之所以無法收復西域，是其所處的歷史環境，和其本身的原因。

從960年建國開始，這個王朝就深受周邊少數民族的欺凌，先是遼國，後是西夏，再後是金國，最後是蒙古，立國319年，被欺負了近3個世紀，可謂空前絕後。

內部北宋進行了一系列自斷筋脈的改革，這就是重文輕武。經此改革，北宋面貌為止一改，徹底失去了擊敗遼國，締造大一統帝國的所有可能。這一系列的操作，導致西夏悍然立國，佔據河西走廊，徹底斷絕了北宋和西域的聯絡。

西域，這片自前60年就納入中華版圖的神聖土地，在其後的千年時間裡歷經跌宕起伏，甚至兩度得而復失，牽動著中原王朝的敏感神經。

尤其是第二次失去，從安史之亂後逐漸開始，一直遊離於中原王朝之外約1000年，直到1759年才被清朝再度收復。

在唐朝之後的宋元明等封建王朝中，帝國的實力並不弱，尤其是元朝，但是仍舊沒有徹底收復西域全境，這是為什麼呢？到底是不為？不願還是不能？靜夜史認為有以下原因：

宋朝的“不能”宋朝是一個讓人一言難盡的王朝。

從960年建國開始，這個王朝就深受周邊少數民族的欺凌，先是遼國，後是西夏，再後是金國，最後是蒙古，立國319年，被欺負了近3個世紀，可謂空前絕後。

由於唐朝的兼收幷蓄，給了周邊少數民族文明跨越的機會，於是北方的契丹逐漸開始走向封建化，並最終在907年建立起了強大的二元制帝國。

而此時北宋的奠基者趙匡胤還沒有出生。

到北宋建立的960年，遼國已經立國半個多世紀，國力蒸蒸日上。更要命的是北宋進行了一系列自斷筋脈的改革，這就是重文輕武。經此改革，北宋面貌為止一改，徹底失去了擊敗遼國，締造大一統帝國的所有可能。

等到趙光義兩次伐遼失敗，北宋徹底患上恐遼症，並最終在1005年簽訂《澶淵之盟》，徹底放棄收復北方領土尤其是燕雲十六州的想法。

因為北宋肥而不膩（厲害）的改革，導致西夏悍然立國，佔據河西走廊，徹底斷絕了北宋和西域的聯絡。

後來雖然經過神宗時期的“熙河開邊”，但是北宋始終不能消滅西夏。

等到靖康之變後，南宋和西夏不接壤，更加沒有了解決西域問題的可能。

因為北宋連北方的遼國和金國都不能搞定，所以更不可能搞定更遠的西域地區。加上因為西夏堵塞絲綢之路，北宋趁機開始發展海上絲綢之路。隨即北宋的政治和經濟中心開始向東向南轉移，對西域的努力更加力不從心。

元朝的“不願”1125年，金國消滅遼國。遼國大將耶律大石萬里西征，到西域建立西遼帝國，西遼帝國鼎盛時期佔據了整個西域地區。

1218年，蒙古汗國消滅西遼，成為西域的實際佔領者；次年，成吉思汗大舉進攻花剌子模，將蒙古勢力延伸到中亞和阿富汗地區。

消滅花剌子模開啟了蒙古西征的大幕，隨即蒙古分別在1235年和1252年進行了大規模的遠征。

由於缺乏中原王朝這樣先進的管理制度，因此征服新地盤的蒙古不得不透過分封的方式鞏固佔領，於是陸續出現了窩闊臺汗國、察合臺汗國、欽察汗國以及伊爾汗國四大汗國。

在四大汗國中，1222年建立的察合臺汗國佔據了今天的新疆中西部；而1225年建立的窩闊臺汗國佔據了巴爾喀什湖周邊地區。

因為1259年到1264年忽必烈和阿里不哥爭奪汗位的戰爭，四大汗國分裂為不同陣營，除了伊爾汗國支援忽必烈，察合臺汗國、窩闊臺汗國以及欽察汗國都支援阿里不哥。而隨著阿里不哥的失敗，忽必烈也和以上三個汗國分道揚鑣。

忽必烈建立元朝後，窩闊臺汗國的海都和忽必烈不斷爆發衝突，但忽必烈始終不能消滅海都，最終被迫承認其獨立地位。

而察合臺汗國始終佔據新疆中西部以及中亞地區。1321年，察合臺分裂為東西兩部，東察合臺汗國一直延續到元朝滅亡以後，也稱亦力把裡。

明朝的“不為”1368年明朝建立後，由於在正北方向和蒙古常年累月的戰爭，明朝始終不能抽出精力徹底解決西域問題。

1391年8月，朱元璋派左軍都督僉事劉真、宋晟率兵征討哈密，降服兀納失裡，設定哈密衛。

隨後，明朝在嘉峪關以西陸續設定赤斤、安定、曲先、阿端、罕東、罕東左、沙州共七個衛所，史稱“關西七衛”。

但是，由於此時明朝的都城在東南的南京，對於西域鞭長莫及。又因為北方的蒙古始終是心腹大患，因此明朝無法對嘉峪關以西地區進行直接的行政管理。明朝的關西七衛，是明朝冊封的蒙古王爺進行管理，是名副其實的羈縻統治。

而即使是羈縻統治，明朝也只是統治了西域東部的吐魯番周邊地區。等到1480年，吐魯番汗國崛起，排擠明朝勢力，明朝不得不放棄關西七衛，全線退守嘉峪關。

1514年，葉爾羌汗國建立，佔據了南疆地區，亦力把裡走向崩潰，隨後西域地區再次走向分裂，不過仍舊是蒙古人的領地，明朝末年這些部落統稱為漠西蒙古，也稱衛特拉蒙古。1676年，準噶爾臺吉噶爾丹將準噶爾汗國整合成強大的集權制帝國。

清朝對西域的“執著”，和清朝的民族政策密不可分，這就是徹底解決蒙古問題。

後金崛起時，蒙古勢力分佈廣泛且力量強大，後金是透過又打又拉的形式一步步將蒙古各部征服的。在征服蒙古的過程中，每一次和蒙古的戰爭都是你死我活的爭奪，如果清朝不能取得勝利，等待清朝的就是被消滅的命運。

關於新疆的重要性，左宗棠在1878年的《統籌新疆全域性疏》指出：“是故重新疆者，所以保蒙古；保蒙古者，所以衛京師。西北臂指相聯，形勢完整，自無隙可乘。若新疆不固，則蒙部不安。匪特陝甘山西各邊，時虞侵軼，防不勝防；即直北關山，亦將無晏眠之日。”

左宗棠的認識高瞻遠矚，因為此時的新疆問題已經不是單純的蒙古問題了，而是上升到和沙俄相關的國際問題了。此時的沙俄在西北虎視眈眈，隨時準備南下吃掉蒙古，如果清朝對準噶爾汗國沒有動作，那麼接下來沙俄勢必要趁機佔據整個新疆地區，屆時清朝的青藏高原、蒙古高原以及陝甘地區都要受到沙俄的威脅。

北宋和南宋是當時世界上最富有的國家，為什麼他們收復不了西域呢？我來給大家分析一下我的觀點吧。

首先，軍事力量。宋朝雖然有錢，但是錢並不是萬能的，他們的軍事力量和當時的其他國家勢力差距太大，宋朝沒有騎兵，這讓他在戰場的實力大打折扣，再加上當時的宋朝軍隊，可以做到聞金而潰，這又怎麼能打勝仗呢。

其次，就是制度。宋朝的制度有著很大缺陷，這也讓軍隊的建設和發展止步不前。

最後，也是最主要的，那就是統治者的迂腐。其實在當時宋朝時期也有很多的能人志士，甚至還有令別人聞風喪膽的岳家軍楊家將等等，這些驍勇善戰的軍隊，那個不是殺的敵人潰不成軍。可惜最後因為當時統治者的腐朽愚蠢而死於非命，各種奇葩操作，最後只能把自己作死。

總的來講，他們經濟發展雖強，但是軍事力量不足，不足以收復西域，甚至自保都是交的保護費。

宋朝是中國歷史上經濟，文化，教育最繁榮的時期，經濟整體規模，人均收入遠超唐朝，雖然國土面積大大減少但唐末以後經濟已經南移，耕地面積反而大大增加。

另外，造紙，印刷，火藥製作也同樣領先世界。

那麼為什麼宋朝最終沒能收復西域呢?

一；宋朝從開國之初就制定了一個基本國策，那就是重文抑武，導致軍事力量無法發揮最大化，總會受制於文官集團。

二；當時的經濟優勢還無法有效的轉變為軍事優勢，軍隊裝備再好如果不能有效利用就如當今的沙烏地阿拉伯！

三；西北地區環境複雜，西夏先降後叛迅速佔領有效地理優勢，北部遼國又虎視眈眈使得宋朝無法全力進攻西北，五路大軍被西夏所滅。

四；北宋太宗之後，宋朝皇帝進取心日漸式微，開疆擴土逐漸削薄最終被金軍所滅。

北宋未能收復西域原因不能單單從經濟角度考慮，經濟的優勢雖然對軍事力量非常重要，但重文抑武的基本國策，國際環境同樣極為重要。

古代經濟的發展和軍事的發展是不同步的。

有興趣可以瞭解一下《伯羅奔尼撒戰爭》的雅典和斯巴達，這兩個城邦具有鮮明的對比。雅典最具有民主制度，議會對所有成年男子開放，所有公民都參與決策。並且雅典工商業非常發達，航海業也很發達。但是斯巴達是一個以農業為主的奴隸制國家，斯巴達人不允許身體不健康的嬰兒存活，男子六歲就要送進軍營，20歲之後雖然可以結婚，但是依然需要過著軍營的群居生活。這兩個城邦的戰爭也很奇怪，戰爭的結局是兩敗俱傷。由於雅典的重大決策都需要“全民公投”，錯失良機，決策也不能順利推行。最後經濟發達的雅典並沒有戰勝斯巴達。

同樣的，我國古代蒙古打敗南宋也是同樣的事例。蒙古還處於奴隸制社會，卻擊敗了當時全世界經濟最發達的南宋。

古代戰爭打的是組織能力。這正是經濟發達的南宋王朝的短板。南宋因社會體制而發達，也嚐到了苦頭。經濟發展就容易滋生腐敗，南宋其實並沒有敗在外部，而是敗在了內部。由於官商勾結，迫使社會資源流入地主與官僚口袋，導致百姓生活困苦和朝廷無法正常運作。最終的失敗也是在所難免。

宋朝經濟當時世界第一，但軍事實力弱，沒有強大的騎兵，西域都是些遊牧民族國家，有強大騎兵，軍事實力強，宋朝為求自保還‘要納貢交安全保護費給他們。唐朝，經濟，軍事政治都很強大，有能力打通河西走廊西域貿易通道。

收復西域首先要滅掉西夏，然後要滅遼，因為遼國在漠北，西域也有駐軍，把這些障礙都除掉，還有的打，因為西域兩個回紇人的國家在那裡。

題主的問題有錯別字，問題應該是：北宋南宋的經濟發達程度超過漢唐，為什麼不能收復西域？

好了，開始答題。

兩宋的經濟發達繁榮程度，世所公認。沒有能夠收復西域，和重文輕武的政治體制，以及軍事上的積弱有莫大的關係，下面我們慢慢來分析。

從宋朝立國開始，限制武官，防範武臣是宋朝的重要特點。原因嘛，就是宋太祖趙匡胤自己是武夫，黃袍加身，才當上皇帝的，自己就是走的這條路，他肯定是走了這條路，就得讓別人無路可走。所以得大大的限制武官，宋朝官吏中武臣從屬於文臣，宋朝重視文科的選拔，而缺少對軍事人才的培養，在宋朝文武兼備的武臣很少，宋朝對文武兼備的人才多猜疑（岳飛即是一例），能夠得到信任賞識的往往是那些有勇無謀的勇夫。宋朝統治著重文輕武對社會也產生了巨大的影響，習文之風日盛，而尚武之風日衰。儘管宋朝經濟繁榮，由於重文輕武的社會影響，致使經濟實力和文明成果難以向軍事方面轉化。從裝備，到戰法比前朝沒有根本的改變，甚至在總體戰鬥力上還出現了倒退。造成了宋朝經濟實力與其軍事實力嚴重失衡，甚至出現了‘暖風吹得遊人醉，直把杭州做卞州’的不和諧局面。

宋朝立國時，北方的契丹從後晉的石敬塘手裡搶去了幽雲十六州，使得中原的北大門洞開；同時產馬地在北宋建立之前即被西夏和遼國佔有，西南被大理國隔斷，所以北宋一直少馬，南宋更不用說，難以和北方的少數民族騎兵對抗。

馬匹在古代戰爭中的作用，與二戰中的鋼鐵產量的重要性是一致的。沒有騎兵，就是古代戰爭中的機械化部隊，兩宋由於失去了馬匹生產基地，建不起像樣的騎兵部隊，難以和西夏、遼在戰場上獲得優勢，導致在戰場上被吊打。又怎麼能收復以騎兵為主的少數民族控制的西域呢？

由於兩宋朝面對的敵人：契丹、西夏、女真、蒙古比較強大。當時的政治家對這一點則是心知肚明的。宋太宗時期曾兩次發動對遼國的戰爭，都遭到臣下的反對，趙普和李肪甚至在宋軍節節勝利的時候上書反對北伐，批評宋太宗是“樂禍求功”。而宋太宗在經過兩次較量之後也認識到了這一點，所以採取了防禦的政策。

在這種情況下，加上宋朝立國的先天不足，宋朝也只能採取防禦為主的策略，它已經不具備那種以進攻立國的條件了。

平心而論，宋朝的防禦政策還是相當成功的。至少不是很多人所說的那樣一觸即潰。當然，這麼說並不是說宋朝的軍制沒有弱點，因為宋朝的國策是防禦型的，所以進攻能力不強，但防禦能力還是很強的。

大家都知道我們中學歷史課本上學過宋朝的天下是怎麼得來的？沒錯！歷史上宋朝的開國皇帝趙匡胤在陳橋驛透過“黃袍加身”當上了宋朝的皇帝！當上了皇帝的趙匡胤時刻擔心自己的部下有一天也會被“黃袍加身”。

於是乎使了計“杯酒釋兵權”解除了部下的軍權造就了宋朝文官節制武將的軍事格局！再加上軍隊之間頻繁的更換武將使得“兵不識將 將不識兵”這樣的軍事力量！試問？這樣的部隊作戰能力會強嗎？誠然宋朝經濟發展超過唐朝但奈何“弱國無外交”啊！所以導致宋朝丟失了許多土地！這都與宋朝的開國皇帝趙匡胤有關係！所以我們說經濟發展與軍事發展都不容忽視啊！

歷史背景所導致的，北宋之前是五代十國時期。特別是五代的更替，基本上都是武將兵變，奪取皇權！當時，武將的危害太大，一旦手裡權利大了，都想坐坐皇帝癮！

直到趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身！最後杯酒釋兵權，集中軍權於中央，才避免了，武將頻繁動搖國家根本的問題！所以宋朝的建立一直遵從的就是重文輕武，所以對外基本上以和為貴，有時候還時不時的向遼金進貢！連西夏這樣的，都不敢硬碰！好在不打仗，和平時期，也讓經濟得到發展！

宋朝經濟繁榮，但是不代表軍事強大，而宋朝的軍事政策導致宋朝兵不識將，將不識兵，軍事實力較弱。

宋太祖趙匡胤稱帝后，為了避免了唐朝時期藩鎮割據，軍閥擁兵自重的情況發生，透過杯酒釋兵權的策略，將兵權與財政權集中於中央，還實行官銜與實際職務分離的官吏任用制度。這些對維護國家統一，起到了一定作用，但也導致了戰時武將手中權利不足，戰場指揮缺少應變的後果。

宋朝一直未能收復具有重要戰略意義的“燕雲十六州”，導致遼國、金國的騎兵部隊可以長驅直入進軍中原。遼和金的軍事騷擾就已經夠宋朝不安的了，這也使得宋朝避戰還避不急，怎麼還能主動發起戰爭呢。

此外，整個宋朝社會都有重文輕武之風，大家都鄙視從軍，因此難以獲得優秀將領和士兵。軍隊中計程車兵也普遍不重視紀律，作戰能力低下。再加上將領更換頻繁，導致兵不識將，將不識兵，戰鬥力肯定弱。

因此，宋朝雖然經濟文化都很發達，可是卻沒有與之相匹配的軍事實力，因此無力收復西域。

感謝題主！

西域自漢代以來就是中國的領土。

宋朝是我國秦漢和盛唐之後經濟最發達的時期，但是唐之後的五代十國時期，中國陷入了割據的局面，北方少數民族政權開始興起，遼、蒙、金、西夏等等都在這個時候紛紛坐大起來了。所以宋未能收復西域有外部原因，也有內部原因：

外部原因：

1.宋時北方少數民族政權經常侵略、騷擾宋朝，消耗了宋的實力；群狼圍攻，宋疲於應付；“靖康之難”皇帝都被擄到金國，致死都沒能回來；

2.西域相對偏遠，宋朝的主要防禦在北方，西域無暇顧及；西域當時還被北方的蒙古或者遼控制；宋和西域之間已經被西夏政權阻攔著了；

3.西域諸國本身是忠心不足的，中原控制稍弱，他們就想鬧脫離；

宋的內部原因：

1.宋之前的割據，給宋留下了爛推子；

2.宋朝是透過兵變得來的，所以宋統治都不希望下面再有強大的地方軍力存在，整個宋時期重文輕武，還給北方少數民族納歲銀，這是幾千年中國歷史上少有的；

3.宋統治者沒有遠大抱負，統治者追求的是歌舞昇平，官員寫詞、作畫、練書法，但是少有軍事大家；

4.宋朝的兵役制度也有問題，宋朝時候軍隊人數很大，但是沒有戰鬥力，軍事器材也沒有先進的武器大規模生產出來；當時作戰的戰馬也被少數民族控制，導致宋政權沒辦法進行大規模戰爭；

5.統治階級重防守，不進攻。兩宋時期很多戰爭都邊打邊和，打的是防禦戰，很少主動進攻。

雖然，華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。 西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命時期，最後卻被蒙古所滅，是中國歷史上少有的沒有滅於內亂卻被外敵滅掉的朝代。

說起南宋北宋經濟繁榮不假，我們先分析北宋。從張擇端的清明上河圖就能很好的反映出來北宋的國泰民安，經濟穩定，北宋時期剛經歷了五代十國的戰亂紛爭，雖然趙匡胤建立宋，各地軍閥割據，手下將軍還是不斷出征，這也使得北宋建立初期國庫嚴重空虛，好不容易各地戰亂平定，還要面對北方遼國寇邊的煩惱，北宋需要花費很大的代價御遼，這對一個剛剛建立的政權來說是雪上加霜。而且北宋和遼國幾十年戰爭不斷，北宋也無力再發動戰爭。老百姓經過戰亂摧殘，年輕力壯者死傷無數，勞動力只剩老弱婦孺，剛剛建立起來的北宋政權輕徭薄賦，休養生息那也不是幾年十幾年就能完成轉變的，最少也需要幾十年時間，這段時間草原民族的女真族完彥啊骨打趁機崛起東征西討，趁機統一草原民族，建立大金王朝，北宋可以說是剛離虎口又掉進狼窩。等北宋反應過來，感覺來自前金的威脅的時候，金國已經開始籌劃侵略宋朝邊境了，而後大金鐵騎一路勢如破竹，直至俘虜了宋欽宗，宋徽宗，文武大臣方才退去，至此北宋滅亡，那難道北宋就沒有能帶兵打仗的抵禦外侮嗎？也不是，其實北宋名將還是很多的，壞就壞在北宋的制度，北宋的軍隊出了皇帝外，掌握在樞密院，疏密正使手裡，而開國皇帝趙匡胤規定，疏密正使必須是文官，武將最高也就是做到疏密副使，南宋時期岳飛也就是疏密副使，讓文官指揮軍隊，能打贏才怪了。南宋就更不用提了，被金國逼的自顧不暇，能不能偏安一隅還難說呢，那還顧得上西域。

我字多，看我！北宋經濟超過唐朝七倍有餘，為何不能像唐朝一樣打下西域？

前言：唐朝是歷史上為數不多的盛世王朝，在這個時期內萬國臣服皆向我國朝貢，外族不敢來犯，有無數的文人墨客讚美唐朝，可見唐朝的“盛”，宋朝跟唐朝算是比較臨近的兩個王朝，其中間相差不過百年，雖然中間經歷了五代十國這樣的大分裂時期，但是好在宋朝實現了統一併且將經濟發展為了世界第一，在經濟實力上宋朝毫無疑問地遠超唐朝，可為何唐朝能抵禦西域而宋朝就不行了呢？

作為一個盛世王朝，唐朝的強大是毋庸置疑的，這體現在很多方面，在經濟上雖然唐朝不如後來的宋朝，但是在唐朝之前，唐朝的經濟也算得上是首屈一指的；在國家領土上唐朝實現了中國的統一，雖然宋朝也實現了統一但卻只是南方的統一，北方尚且有金、西夏等勢力盤踞。

從早期的對抗北方的突厥到後期征服西域，可見唐朝軍事的強大，唐太宗在位期間還為預防西域諸國特設立了安西都護府，用兩萬精兵嚴防西域諸國的偷襲，但是因為安史之亂的爆發讓駐守在外的精兵不斷被調回京城，唐朝退出對西域的繼續征討，但即便是如此，西域諸國還是不敢來犯可見唐軍曾對他們的打擊有多深，並且雖然大部分人馬都已撤回，但是仍有一群人誓死守衛著那些城池不曾撤退離開。

唐朝的強大很大程度上來自於文武分明，在外有李靖、蘇定方、李光弼、郭子義等舉世名將，內有魏徵、房玄齡、杜如晦等王佐之才，任務分析明確也就不會出現什麼矛盾，到了北宋時期，趙匡胤就開始重文輕武，北宋出現了很多歷史上的名相但是將領卻沒有幾個，造成這樣的原因或許是趙匡胤透過依靠兵權才奪得天下所以對武將始終忌憚，雖然皇位確實保住了，但是對於國家來說文人太多總歸不是好事。

在宋朝那個時期，中國的經濟可謂是世界第一，從經濟上來說毫無疑問地超過了很多朝代，但是與之對應的就是軍事力量薄弱，雖然趙匡胤統一了南方，但是最大的敵人是位於北方的西夏和其他勢力，所以主要的軍事力量都駐紮在那裡，而對付西夏都非常困難的宋軍就不用說再分開一支部隊去攻打西域了。

結語：由此可見盛唐的“盛”是盛在各個方面，而宋朝的強則是強在經濟上，所以唐朝可以肆無忌憚地遠征西域，因為有強大的經濟和軍事作為支撐，而宋朝引以為傲的經濟在戰爭面前就有點不夠看了，總不能讓文臣帶著真金白銀去征討西域吧？

南宋就不提了，說說北宋吧。與當時的西夏，遼國，金國，吐蕃，大理等國相比，北宋是典型的人多，錢多，技術先進，兵器精良！但卻始終給人“扶不起的阿斗”這種感覺，誰都打不過！

那麼，北宋經濟發達，為何不能收復西域呢？這麼說吧，如果是北宋堅持王安石變法，那麼北宋還是有機會收復西域的。雖然王安石變法僅僅堅持了16年，但在公元1073年，也就是變法後的第四年，北宋就取得了“熙河開邊”的巨大成就！

1073年，憑藉王安石變法積累的財力物力，宋軍成功收復熙、河、洮、岷、迭、宕等州，拓地2000餘里，招俘吐蕃40多萬人！

北宋經濟雖然發達，給人一種富得流油的感覺，從《清明上河圖》中，人們能夠看到北宋經濟繁榮的景象，這不是吹出來的！然而，有個問題，既北宋經濟繁榮，但政府財政收入卻嚴重不足，北宋中後期土地兼併嚴重，官僚階級和地主階級瞞報土地，造成北宋財政收入銳減，而百姓失去土地，成為流民。

北宋的做法，將流民統統編入軍隊，於是北宋軍隊規模越來越大，軍費開支，財政壓力也越來越大。而北宋朝廷為了分權，一個崗位設定多名官員，又造成財政負擔。

最終，就是人們常聽說的，北宋“冗官冗兵冗費”的問題。

而王安石變法，最根本的目的，就是“節源開流”，減少財政支出，增加財政收入。為此推出“青苗法”，“保甲法”，“市易法”等措施。

在很大程度上，王安石變法極大的解決了北宋的財政赤字問題，增加了財政收入。然而，王安石變法受到司馬光等保守派的反對。於是在1085年，宋神宗逝世後，王安石沒了依靠，在司馬光等人反對下，變法隨即原告失敗！

如果北宋能夠堅持王安石變法，一切都有可能，畢竟弱小的秦國也是在商鞅變法後才迅速強大起來，由此可見，變法，必須得堅持。

雅典的經濟超過斯巴達，可是被斯巴達滅了；

巴比倫是文明古國中最富裕的，可惜被亞述滅了；

納粹德國比奧地利窮多了，最後卻吞併了奧地利。

沉浸於醉生夢死的溫柔鄉里，上層建築早就喪失了頂風嗆雪的意志。

中國古代有句話:功高蓋主！這背後反映的就是體制制約。

中國兩千年封建史，是一箇中央集權越來越集中的過程，宋朝之後，包括元、明、清，再沒出現過武將擅權和建立朝代的事。

你翻翻史書，看看趙匡胤當北周將軍時有多猛？你再看看，五代十國時的武人們有多豪橫？朱溫、李存勖、石敬塘、劉知遠、郭威，再到趙匡胤，每個皇帝都是前朝大將！

所以，宋朝最大的貢獻，與其說是經濟繁榮，倒不如說政治上的集權為後來的歷代皇帝徹底解決了武人做亂的可能！

其實，兩宋不缺名將，甚至將星如雲。從北宋初創時的楊家將、呼家將、高家將、曹彬、潘美，到西軍時的種家軍，到南宋中興四將等等。

這些人，如果給他們完全自主權，讓他們充分發揮，他們打到英國去也不是不可能！

問題是，真建了這麼大的功勞，皇帝就該讓位了！[呲牙][呲牙][呲牙]

南宋對西域用兵，就要面對西夏、金國可能的軍事行動，南宋絕大數皇帝得過且過，根本不想著擴張或收復故土，只求偏安一隅。

宋朝是中國歷史上經濟，文化，教育最繁榮的時期，經濟整體規模，人均收入遠超唐朝，雖然國土面積大大減少但唐末以後經濟已經南移，耕地面積反而大大增加。

宋真宗時引進並推廣占城稻，使人口快速增加，北宋人口達到一點二億，為唐朝巔峰時期的兩倍，人均GDp近六百美元，為當時世界之最，GDp總量超過世界的一半。

另外，造紙，印刷，火藥製作也同樣領先世界。

那麼為什麼宋朝最終沒能收復西域呢?

一；宋朝從開國之初就制定了一個基本國策，那就是重文抑武，導致軍事力量無法發揮最大化，總會受制於文官集團。

二；當時的經濟優勢還無法有效的轉變為軍事優勢，軍隊裝備再好如果不能有效利用就如當今的沙烏地阿拉伯！

三；西北地區環境複雜，西夏先降後叛迅速佔領有效地理位置，北部遼國又虎視眈眈使得宋朝無法全力進攻西北。

四；北宋太宗之後，宋朝皇帝進取心日漸式微，開疆擴土逐漸削薄最終被金軍所滅。

五，北宋無產馬區，無法大規模組建騎兵。

六，喪失燕雲十六州，無法憑藉長城防禦，北方騎兵長驅直入一馬平川，數日便可飲馬黃河，迫使北宋不得不保持大量常備軍防禦，消耗了北宋六分之五的財政收入。

與當時的西夏，遼國，金國，吐蕃，大理等國相比，北宋是典型的人多，錢多，技術先進，兵器精良！但卻始終給人“扶不起的阿斗”這種感覺，誰都打不過！

這麼說吧，如果是北宋堅持王安石變法，那麼北宋還是有機會收復西域的。雖然王安石變法僅僅堅持了16年，但在公元1073年，也就是變法後的第四年，北宋就取得了“熙河開邊”的巨大成就！

1073年，憑藉王安石變法積累的財力物力，宋軍成功收復熙、河、洮、岷、迭、宕等州，拓地2000餘里，招俘吐蕃40多萬人！

北宋經濟雖然發達，給人一種富得流油的感覺，從《清明上河圖》中，人們能夠看到北宋經濟繁榮的景象，這不是吹出來的！

然而，有個問題，既北宋經濟繁榮，但政府財政收入卻嚴重不足，北宋中後期土地兼併嚴重，官僚階級和地主階級瞞報土地，造成北宋財政收入銳減，而百姓失去土地，成為流民。

北宋為了防止流民變流寇，，將流民中青壯統統編入軍隊，於是北宋軍隊規模越來越大，軍費開支，財政壓力也越來越大。而北宋朝廷為了分權，一個崗位設定多名官員，又造成財政負擔。

最終，就是人們常聽說的，北宋“冗官冗兵冗費”的問題。

而王安石變法，最根本的目的，就是“節源開流”，減少財政支出，增加財政收入。為此推出“青苗法”，“保甲法”，“市易法”等措施。

在很大程度上，王安石變法極大的解決了北宋的財政赤字問題，增加了財政收入。然而，王安石變法受到司馬光等保守派的反對。

於是在1085年，宋神宗逝世後，王安石沒了依靠，在司馬光等人反對下，變法隨即原告失敗！

如果北宋能夠堅持王安石變法，一切都有可能，畢竟弱小的秦國也是在商鞅變法後才迅速強大起來，由此可見，變法，必須得堅持。

但是，王安石變法過於激進，失敗也就在所難免。變法須漸進，要細水常流，要潤物細無聲，要先試點，要使大多數人受益，要給即得利益集團開後門，要至少堅持二十年以上，以便新的利益集團培養出來，並自覺維護它。

兩宋時，遼、西夏、金與蒙古，都大量吸收中原的文化、科技及制度，其生產力水平都接近兩宋，其制度從部落聯盟制轉為中央集權制，再加上擁有大量騎兵。騎兵是古代的坦克，步兵打騎兵，打贏了追不上，打輸了又跑不了。這仗還怎麼打？騎兵具有機動性與強大的衝擊力等優勢，掌握了戰爭的主動權與戰場挑選權。

古代經濟發展與軍事發展不同步，在1500年以前，是文明打不過野蠻，例如，西周滅商，古羅馬亡於日耳曼蠻族，秦統一六國，五胡亂華，蒙古滅西夏、金與南宋，奧斯曼土耳其滅拜占庭帝國。

文明容易導致尚武之風消失，野蠻人尤其是亞歐大陸上的遊牧民族，是所有農耕民族數千年的噩夢。首先他們驍勇善戰，自幼騎馬，馬術嫻熟，是天然的騎兵，平時放牧打獵，戰時將打獵模式迅速切換成打仗，無需動員及後勤，打得過就打，打不過就跑。而農耕民族動員及後勤成本太高，好不容易集結大軍來到戰場，人家早跑了，又不能常期維持大量常備軍在邊境，等你刀槍入庫回家秋收時，遊牧民族又大舉南下幫你收割。

直到馬克沁機槍普及後，甚至到二戰時德軍閃擊波蘭後，騎兵才逐漸退出戰場。

遼國向西發展，金國主要是向南發展，蒙古是先西后南。

綜上，北宋無產馬區，重文輕武，尚失燕雲十六州，無法以長城防禦，國內矛盾重重，財政連年赤字，而西夏、大遼、金國與蒙古，一個比一個強悍，北宋國防壓力極大，可媲美於唐朝，自保尚且困難，還談何收復西域？至於南宋，中原尚未收復，如何收復西域？

從北宋立國，趙匡胤就怕手下將領學自己黃袍加身，從最初的，杯酒釋兵權，再透過一系列手段，逐步解除將領兵權，從此之後開啟了，文臣領兵的時代，也就從宋朝開始，漢民族沒了尚武精神，一直到兩宋亡國，也沒有統一得了西域