問題的標題錯誤，是“漢唐”，不是“唐宋”，低階錯誤。宋朝經濟實力雖然很強，但是由於宋朝重文輕武，對武將猜忌很重導致軍事實力很孱弱，軍隊戰鬥力較弱在加上宋朝統治者除了太祖太宗，其他皇帝無進取之心，安於現狀，所以根本談不上收復不收復了，在北方政權虎視眈眈之下能保住在家一畝三分地就不錯了，還談什麼收復西域。

南宋是一個國富，但兵不強的封建王朝。由於宋朝的創業者在建國之初，積極吸取唐末藩鎮割據以及五代十國兵為將有的歷史經驗，採取了守內虛外立的國政策，對武將的軍權限制到機器嚴格使得調兵權和統兵權進行分離，這樣雖然在很大程度上避免了武將擁兵自重的局面的產生，但是當遇到戰士的時候也會形成兵不知將將不知兵的不利局面。這是宋朝在對西夏經營戰爭。以敗多勝少的局面的一個原因之一。另外，由於西夏牢牢佔據著河西走廊，這是北宋以及前朝經營西域的必經之路，所以北宋一直沒有解決西夏問題也就無從談起去解決西域問題了。但是北宋經濟的發展推進了科技的繁榮，宋朝在武器裝備上還是名列世界前茅的。但是儘管擁有先進的武器裝備但是沒有合理的頂層設計積極的統帥以及。以及三種問題等等造成了宋朝有送你來積貧積弱的局面。。。

兩宋的經濟固然繁榮，超越了前朝也是一定的，但說到收復西域可能連宋朝的皇帝們都沒有過這樣的計劃，因為當時內部和外部的諸多因素都說明了宋朝是不可能收復西域。

先說說外部條件，宋朝從建國開始就和北方的遼朝喋喋不休的打了幾十年的戰，誰都不服誰，最終只能坐下來結下了“檀淵之盟”。作為中原大地“北大門”的燕雲十六州宋朝都沒能奪回，是不可能先捨近求遠先收復西域，如果向西方向增加兵力，北方的防守必將削弱，那麼就是給了遼朝南下的機會，很可能就會造成西域沒有收復，北方進一步淪陷的危險。所以北宋是沒有軍事實力向西發兵的，到了南宋時期別發幾乎都落到了金國手裡，抵禦金朝已經力不從心了，更不可能去收復西域。

說完北方的遼朝和金朝，西北方向還有一個西夏阻礙在西進的道路上，宋朝和西夏之間也打了幾次戰，最後的結果都是以宋朝發“歲幣”結束了戰爭，可見宋朝當時面對周邊的政權時已都是服軟了為主，完全沒有收復西域的想法和可能。

不僅僅是外部因素，宋朝的內部因素也決定了收復西域的可能性非常低。首先宋朝實行了“重文抑武”的政策，使得指揮軍隊的統帥多以文官為主，戰爭也多以防守為主，偏安一隅的思想使得宋朝向外擴張收復西域的可能性就非常小。其次，宋朝注重內部的發展，外交相對薄弱，漢朝和唐朝收復西域是為了開闢“絲綢之路”繼續西進，而宋朝與周邊幾個政權的外交關係都還沒理清楚，怎麼會有重新開闢“絲綢之路”的想法呢？

唐朝和漢朝收復西域是為了開闢“絲綢之路”，加強與西方的外交貿易，宋朝時期由於周邊政權的阻礙無法西進，已經具備了從海上南下東南亞，過馬六甲海峽向西方前進的航海水平，海上貿易的開展使得西域的戰略地位顯得不那麼重要。

宋朝經濟行，軍事不行，不捱揍就不錯了，哪裡有能力再去揍別人，從北宋到南宋都是出於捱揍的局面，疆域也越來越小，越來越小，最後跑到島上島也沒了。

我認為這與兩宋藏富於民的經濟政策關係密切。

藏富於民本來沒錯，但宋朝缺乏一套完整的稅收政策，相反堅持官不與民爭利，所以導致兩宋雖然經濟空前繁榮，但政府卻積貧積弱，國家沒錢。打仗打的是綜合國力，一個羸弱的政府怎麼可能不敗呢