通貨膨脹在中國老一輩人都非常清楚，當時的舊中國就是現在的委內瑞拉一樣，紙幣（法幣）不值錢。勞動人民剛拿到工資就要馬上去排隊買米，物價賬得比賬工資快，勞動百姓能不窮嗎？

那麼富人為什麼不窮呢？因為他們的投資早就在通貨膨脹商品裡了。也就是人們生活的必需用品上，貨幣貶值1元必需商品上賬1.5元。這樣就形成了富人暴富窮人更窮的惡劣迴圈中。

聽爺爺說過去的中產階級緊張生活，爸爸是醫院藥劑師每月5日拿工資，爺爺就從早上等在醫院門口，拿到爸爸工資後馬上買米，一家十口人正等米下鍋。上午的錢等到下午就可能不值錢了。當時就是非常可怕的通貨膨脹舊社會。

因為任何危機發生都表現出失業大危機。所以我勸農民兄弟和不想幹活，謀發財之人。不要討高薪，只要有事幹就可以了。

朋友們好，客觀的講：通貨膨脹有利有弊，不能單純的理解為是對窮人的掠奪，他還有刺激經濟提高就業，促進社會發展，平衡世界各國經濟的作用。關鍵是把握一個，度。而加大投資力度，有利有弊。

首先，來分析，為什麼說通貨膨脹有利有弊，不能單純的理解為對窮人的掠奪。

1，適度的通貨膨脹，是人的社會經濟發展的需求。通脹可以刺激消費，反過來促進生產，提升就業和勞動收入，改善生活。

2，過度的通貨膨脹，加速了物價上漲，相對紙幣貶值購買力大幅下降，使得部分既有財富，例如普通的儲蓄，存款，工資等等，相對縮水，讓許多人的積蓄化為烏有，的確有掠奪的嫌疑。

小結：通脹的關鍵是一個，度。把握好了，促進生產和經濟生活，人人受益。

其次，從咱老百姓的角度來看，加大投資力度的利弊：

1，加大投資力度的，利：促進社會經濟加速發展，提供更多的就業崗位，提高勞動者收入，提升了財產性收入（例如房屋租金），提升原材料價格，增強國際競爭力。

2，加大投資力度的，弊：有可能降低貨幣購買力，造成紙幣貶值，形成一通脹。儲蓄存款，縮水，物價上漲，生活成本提高，對於低收入人群，有一定影響。

小結：加大投資力度有利有弊，關鍵是提升效率，合理的配置資源。

最後，總結分析：

通貨膨脹，是伴隨人類，對社會經濟發展的，主動管理而產生的。幾乎存在於任何國家和經濟體。總體上有積極的意義，不宜單純理解為對窮人的掠奪。關鍵是把握好，度。

而加大投資力度，有利有弊。一方面更主動的干預經濟，有助於更快速的發展。另一方面，有可能形成，紙幣的貶值，物價的上漲，提升生活成本，進而對中低收入人群造成影響。關鍵是提升效率和合理的配置資源。

筆者認為，通貨膨脹是多印鈔票造成的，而多印鈔票掠奪的是普通的大眾，對於普通大眾來說是依靠工資過日子，多印鈔票後必然是錢不值錢，普通大眾的收入又沒有其他的渠道，只能眼看著貨幣貶值。而對於富人來說，他們掌握著資源，壟斷著資源，倒如：通貨膨脹會漲價的資源食品等相關資源是掌握在他們手中的，核心資源及金融資源是他們壟斷著的，無論是在資本市場做空還是購買通貨膨脹條件下保值的黃金，這些他們都能做到。而普通的大眾手裡沒有這些資源，只能等著自己的錢不值錢。所以說，通貨膨脹是對窮人的掠奪也有一定的道理。加大投資力度的利弊，主要看是誰來投資，如果是政府投資，只能是加速通貨膨脹，政府的投資註定是大量的浪費的，從人類的經濟史來研究，任何時候政府的投資，或者政府主導的投資必然是成為少數人掏空國家發財的工具，而不會產生經濟效益，政府的投資也只能投資基礎設施。經濟的發展只有市場投資才能真正產生效率，產生經濟效益。政府的投資只能是在國計民生的重大領域或者基礎設施方面。因此，不能過度依賴政府投資來發展經濟。發展經濟還是需要市場這隻手，讓市場投資。經濟學的兩隻手要均衡，政府這隻手在經濟領域的投資不能太強大，市場這隻手應該在經濟領域發揮重要作用，只有兩隻手互相配合，經濟才能健康發展。

通貨膨脹是多印鈔票造成的，而多印鈔票掠奪的是普通的大眾，對於普通大眾來說是依靠工資過日子，多印鈔票後必然是錢不值錢，普通大眾的收入又沒有其他的渠道，只能眼看著貨幣貶值。簡單的說通貨膨脹就是大眾的錢不值錢了，購買力下降了。

通貨膨脹，貨幣貶值，對主要依靠工資收入的普通人和中產階級，是一場財富掠奪。但對於持有資產和生產資料的富人階級，卻是發財良機。

工薪階層和普通中產階級，雖然收入和生活水平有高有低，但他們並不持有大量資產，也沒有掌握核心的生產資料，大部分人只有相對固定的工資收入，手停口停。

想要投資，或者購置資產，只能辛勤工作，節儉生活，一點一點積累本金，儲蓄存款。

這筆存款，是父母養老的保障，是子女教育的基礎，也是自己投資和創業的籌碼。

通貨膨脹引起的貨幣貶值，會導致多年的積蓄快速縮水。充滿安全感的生活被打破，曾經的長期規劃被重置，如果工作上再出現什麼波折，很可能面對財富清零，甚至破產的風險。要為維持生活，而費盡周折。

設想一下，如果完全沒有積蓄，信用卡快要還款，自己又沒了工作，該是什麼樣的壓力和焦慮？

加大投資，可以促進生產，促進就業，增加消費，維持資產價格上漲，延續商業繁榮。

掌握著核心的生產資料，並持有大量資產的富人階層，是最大的受益者。

反觀普通人，享受的好處有限。

雖然收入看起來增加了，但物價漲得更快，資產也更為昂貴。相比之下，實際的生活水平，往往處於下降趨勢。

菜場價格，交通成本，房產價格，從這些生活中的方方面面，可見一斑。

買一星期的菜，坐地鐵上下班，平時路邊停車費，都已經比以前高出太多。要是生了二胎想換套房子，不止積蓄被掏空，還會負擔高額貸款，萬一再遇到不可抗力，那可真是難上加難。

總而言之，不掌握生產資料，不持有資產，只會讓自己處於經濟鏈條的中下游，抗風險能力極弱。經濟發展時吃不到紅利，經濟不好時，反而第一個吃虧。

通貨膨脹，貨幣貶值，對主要依靠工資收入的普通人和中產階級，是一場財富掠奪。但對於持有資產和生產資料的富人階級，卻是發財良機。

通貨膨脹最直觀的影響：現金購買力下降，貨幣存款被掠奪。

工薪階層和普通中產階級，雖然收入和生活水平有高有低，但他們並不持有大量資產，也沒有掌握核心的生產資料，大部分人只有相對固定的工資收入，手停口停。

想要投資，或者購置資產，只能辛勤工作，節儉生活，一點一點積累本金，儲蓄存款。

這筆存款，是父母養老的保障，是子女教育的基礎，也是自己投資和創業的籌碼。

通貨膨脹引起的貨幣貶值，會導致多年的積蓄快速縮水。充滿安全感的生活被打破，曾經的長期規劃被重置，如果工作上再出現什麼波折，很可能面對財富清零，甚至破產的風險。要為維持生活，而費盡周折。

設想一下，如果完全沒有積蓄，信用卡快要還款，自己又沒了工作，該是什麼樣的壓力和焦慮？

加大投資力度，對富人更為有利

加大投資，可以促進生產，促進就業，增加消費，維持資產價格上漲，延續商業繁榮。

掌握著核心的生產資料，並持有大量資產的富人階層，是最大的受益者。

反觀普通人，享受的好處有限。

雖然收入看起來增加了，但物價漲得更快，資產也更為昂貴。相比之下，實際的生活水平，往往處於下降趨勢。

菜場價格，交通成本，房產價格，從這些生活中的方方面面，可見一斑。

買一星期的菜，坐地鐵上下班，平時路邊停車費，都已經比以前高出太多。要是生了二胎想換套房子，不止積蓄被掏空，還會負擔高額貸款，萬一再遇到不可抗力，那可真是難上加難。

總而言之，不掌握生產資料，不持有資產，只會讓自己處於經濟鏈條的中下游，抗風險能力極弱。經濟發展時吃不到紅利，經濟不好時，反而第一個吃虧。

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。

說的非常對，通貨膨脹對於窮人來說，就是財富的掠奪；而通貨膨脹對於富人來說，選擇加大投資力度可以實現利益最大化。

這就是為什麼通貨膨脹結束之後會出現貧富分化越來越大，導致窮人越窮，富人越富，是因為富人利用了通貨膨脹，而窮人被通貨膨脹利用。

所謂通貨膨脹就是物價飛漲，貨幣貶值，我們口中所說的錢越來越不值錢了，簡單通俗易懂的來講，就是你早晨花100塊錢可以買一隻雞夠一家4口人吃，而你下午100塊錢只能買4個雞蛋，只夠一家愁人一個人吃。

一旦發生通貨膨脹，窮人沒有太多的錢進行投資，導致最終的結果是被通貨膨脹所利用；而富人在通貨膨脹當中，由於有足夠的資本金購買固定資產抵禦通貨膨脹，雖然物物價飛漲，但由於固定資產抵禦了通貨膨脹讓富人在通貨膨脹之後變得更加富有。

在通貨膨脹當中最明顯的表現就是物價飛漲，而富有的人會利用固定資產抵禦通貨膨脹，比如說平時我們購買一套房屋需要100萬元，而當時的有錢人有200萬元。

此時它可以完全利用低首付高槓杆，比如說花10萬的首付，他可以買到20套房子，而在通貨膨脹之前他只能買兩套房子。

在經過通貨膨脹之後當初100萬的房子需要花200萬元錢才能夠買到，這時候的貨幣就貶值了50%，股價上漲了100%。

而20套房子按照200萬的價格進行計算，通貨膨脹之後他所有房產的總價值為4000萬，純賺2000萬，除去所有利息手續費等費用之後，純賺利潤在1000萬以上。

而窮人由於在通貨膨脹之前非常窮，買不起任何固定資產抵禦通貨膨脹，在通貨膨脹之後他們相當於要花一倍以上的錢來購置房產，在這種情況之下窮人越窮富人越富。

綜合來看：通貨膨脹對於富有的人來說是一次發財的機會，而對於窮人來說是一次被掠奪的機會，在通貨膨脹當中富人主動閱讀財富，而窮人被通貨膨脹掠奪，通貨膨脹結束之後形成了越來越明顯的貧富差距，由此貧富分化被再一次拉大。

通貨膨脹對於窮人來說確實生活更拮据了，本來就收入少了。對於過往所儲蓄的錢財才構成掠奪。稀釋了錢降低了所儲蓄的錢的購買力。對於富人，大多數富人的錢財用於投資實業，還有許多富人問銀行借貸大筆金額，所以通脹對富人影響不太大。通脹實際就是對儲存的錢產生影響。相對提高工資，通脹與所提高的工資比例不大就對普通人沒多大意義。

通貨膨脹不選擇物件，誰的貨幣都會貶值，與富人窮人無關，通貨膨脹侵害所有人。

因此在通貨膨脹環境中，讓錢的保值增值速度跑贏通貨膨脹、領先通貨膨脹，就不怕通貨膨脹了。但經營可能出錯。被迫經營未必是自由意志，誰又侵犯了自由？

在經濟不景氣週期，量化寬鬆、降低利率刺激經濟活躍一般以通脹率2%為截止標誌(少量偏差），在景氣週期原則上不出現通脹，這樣相當於1%通脹(假設景氣週期和不景氣週期時間一樣)，貨幣貶值一半需要72年。這是社會可以接受的，同時有利於經濟發展的。你18歲的貨幣價值，是你90歲的貨幣價值的兩倍。

通貨膨脹，是大家都反感的事情。通貨膨脹是貨幣現象，富人和窮人都面臨困惑，富人的錢如果面臨貶值損失更多。受害者互掐，是沒有道理的，愚蠢無處不在。

通貨膨脹確實是對窮人的掠奪，通脹來臨，主要是貨幣超發，資產價格和商品價格大漲甚至是暴漲，貨幣購買力不斷降低，而窮人往往沒有資產，也沒有商品儲存，只是把錢存在銀行，拿著可憐的利息，即使偶爾有投資，因為專業化知識不夠和資訊不對稱，也容易虧錢，而存銀行錢是越存越少，這倒不是說錢的數量少了，而是利息沒有跑贏通脹。

比方說張三有10000元，目前豬肉是33.3一斤，可以購買300斤豬肉，因為打工不易，省吃儉用存在銀行以備不時之需，存銀行一年利息是200元，但是通脹是5%，等於購買力下降了5%，豬肉變成了35一斤，一年以後可以購買291.4斤豬肉，是不是錢越存越少呢？

5%算不上太高的通脹水平，有的國家通脹率可以達到100%甚至100000%，這個時候錢存在銀行就會變成廢紙，到時候就不是錢了，像委內瑞拉就是這樣的國家。

而富豪就可以不同，像美國，美聯儲實施零利率政策數年，現在也是維持低利率，老百姓把錢存在銀行，一年也就是1-2%的收益，可是扣除2%左右通脹，錢是不會增加的，甚至稍有減少，很多居民連1000美元臨時賬單都付不起，哪裡會有多少股權投資，也就無緣享受低利率環境的財產性收益，美國不是很明顯，要是在歐洲就更加明顯，不僅僅要承擔通脹損失，存銀行還要給銀行倒貼錢，真的是不能存錢，問題是居民也不持有很多股票，無法分享牛市盛宴，但富豪就不一樣了，像微軟的比爾蓋茨，亞馬遜的傑夫.貝索斯，蘋果的喬布斯等就得益於股價暴漲，財富以倍數增加，首付在比爾蓋茨和傑夫貝佐斯之間搖把不定，個人財富都超過千億美元，即使扣除通脹水平，個人財富還是暴漲的。

低利率環境，就是拿一般居民的錢，給富豪投資錢生錢，富豪錢越來越多，居民生活未必就能水漲船高，甚至因為通脹高企而生活水平下降，如果是惡性通脹，甚至有可能成為赤貧，陷入生活困境。

可以這麼理解，但又不全是。這不是國家想要剝削窮人，而且為了追求更優的經濟發展下的副產品。為了促進經濟發展，那至少要保證貨幣的流通性吧？不然交易的時候都沒錢了怎麼行？所以為了人們更好地進行交易，每年央行的發放的貨幣肯定比實際進行交易的錢要多。這就導致了通貨膨脹，錢以一定的速率貶值。但是隻要經濟增長速度大於貨幣貶值速度，社會整體的經濟發展水平就是向上的。

窮人的錢比較少，通常不會選擇去投資，而富人懂得投資之道，所以窮人和富人的差距會越來越大。如果窮人會理財和投資，那他也可以積累自己的財富變成富人，這是窮人和富人的區別，並不能怪通貨膨脹。

通貨膨脹簡單來講，就是貨幣超發，造成購買力不斷下降，也就是大家俗稱的錢不值錢。我們先來看一組資料，2019年12月末，廣義貨幣（M2）餘額198.65萬億元，狹義貨幣（M1）餘額57.6萬億元，全年淨投放現金3981億元。2019年末社會融資規模存量為251.31萬億元，同比增長10.7%。

我們再來回顧一下十年前，2009年末廣義貨幣供應量（M2）餘額為60.6萬億元，狹義貨幣供應量（M1）餘額為22.0萬億元，增長32.4%。也就是說十年時間，M2就翻了超過三倍。目前M2增速保持在8%左右。

通貨膨脹為什麼會給人掠奪窮人財富的感覺？因為通常普通人更喜歡儲蓄，但是隨著通脹增加，貨幣不斷貶值，購買力不斷下降，錢也縮水了，反之富人更願意貸款，用槓桿去投資，隨著通脹走高，貸款也不斷被稀釋。舉個簡單例子，20年前花10萬買個房子，每月500元貸款，當時500塊錢可能買500碗麵，時至今日可能只能買100碗，普通人把錢放銀行，銀行貸款給富人，錢還是500元，但是無形中400碗麵沒了。

通貨膨脹並不是對窮人的掠奪，銀行才是在對窮人掠奪。

現在經濟的執行就是一個債務關係，每個人的收入是另一個人的支出。

銀行低息吸納窮人的存款，然後放貸給富人，銀行家天生就嫌貧愛富。富人僱傭窮人，組織起來生產產品，產品再銷售給更多的窮人。銷售產生的收益，一部分支付銀行的貸款一部分支付給窮人工資，大部分被富人拿走。銀行收回富人的貸款，賺取息差，把微博的利息和本金還給窮人。窮人拿著可憐的工資，一部分繼續投入銀行賺取微薄的利息，然後購買富人生產的產品。然後窮人說我買不起，銀行和富人合謀推出信用卡，提前消費，窮人找銀行借錢購買產品，下次發工資時再還給銀行本息。我們現代經濟就是這樣的迴圈，商家漲價就是其利潤來源，只是把這個鍋推給了通貨膨脹。而且在這個迴圈裡，窮人賺取的利潤最少，富人和銀行賺取最多的利潤。再加上窮人的新消費觀，提前消費，窮人就越來越窮，甚至是入不敷出，最後破產。

一年又一年，窮人就在這個迴圈裡越來越窮。方便大家理解我再舉一個例子：

第一，拉美國家去工業化後，只能出口原料和農產品，但是需要進口工業品，就在這樣的貿易逆差中，慢慢掉入中等收入陷阱，並返貧的原因。

不管是國家還是個人，不進行產業升級，不賺取超額利潤，不勤儉持家都會在這個迴圈裡越來越貧窮。國家是要產業化，從出口初級農產品到出口工業品。個人就要從勞動收入升級成財產性收入，這樣你才能脫離窮人變成富人。

因為這些年確實通脹比較嚴重，高通脹低利率存錢的話很容易收到損失，錢存的時間越長，你的財富損失的越嚴重。

通脹的原因很簡單，不是錢印的太多了，印錢速度太慢了，是貨幣政策太寬鬆，M2增速過快。我們用一個最簡單的模型來給你說清楚通脹。假如一個社會，有1萬件商品，每件商品價格相等，然後這個社會里，流通的貨幣總量是一千萬，那麼每件商品的價格是1000元錢。

如果在固定的時間段內，這一千萬的貨幣總量不變，市場上商品的價格就保持穩定。但如果流通的錢多了一倍，變成兩千萬。每件商品的價格，就從原先的1000元錢，變成了現在的2000元。這就是通脹發生的過程。所以，通脹發生期間，存錢會使自己財富流失速度很快的。

通貨膨脹，貨幣購買了變弱。簡單來說，錢印多了。整個社會生產的蛋糕增加沒有貨幣增加的快，造成工資增長速度沒有物價上漲得快。窮人的工資拿來生存消費，復出勞動力相同的情況下拿到同樣的工資，但是同樣的工資只能買到更少的商品。

通貨膨脹通俗來講就是物價上漲而貨幣貶值的一個過程。

我國2019年的M2是200萬億，2000年的M2是13.5萬億，20年時間翻了15倍左右。如果當初的1萬元到現在沒有升值到15萬元，這就意味著你的資產被通貨膨脹給削弱了。反映到生活裡，就會感覺錢沒以前經用，而物價卻高了許多。

要說通貨膨脹是對窮人的掠奪，那也是因國而異的，比如我們國家就控制的非常好，在這20年時間裡，居民的平均收入也在不斷增長，相對應的就抵消許多。外加樓市的升值，也給了我們一個保值的平臺，因此我們草根階層也沒有感覺到強烈的被剝奪感，生活的積極性還是非常高的。

同時，試想一下十年前的銀行按揭貸款，以30萬為例，期限25年，按等額本息的方式還款，那麼平均每月支出應該在1650元左右。十年前的1650月元可能佔據了你一大半的工資，現在可能連五分之一都不到。所以完全認定為對窮人的掠奪，我認為不科學。只要適度把握好通貨膨脹的節奏，是人人受益的。

目前我國的社會融資總額大概在260萬億元左右，較2010年增長了14倍左右。這就是國家層面加大投資的一種表現，特別在基礎設施、房地產、公共醫療等方面。因此，在這個過程中居民個人的投資也會隨著增加，都在同一趟列車上。

利：

1、進一步刺激了生產力，擴大了內需，使GDP增長穩健。

2、居民收入增加，就業崗位增加。

3、居住環境改善，配套設施健全。

從而有效的抑制了通貨膨脹對我們生活的影響。

弊：很有可能會降低貨幣的購買力，導致一些儲蓄存款縮水。也會讓一些低收入人群生活壓力增加。

所以不管利弊，關鍵是看資源是否得到合理的配置，在效能上有沒有進一步促進的作用。總而言之，通貨膨脹是伴隨著市場經濟發展而產生的，只要主動干預，做好資源配置，就不存在對窮人的掠奪，更是利大於弊的一件好事。

錢對於窮人是實實在在的民生，窮人的收入無法配置保值資產，只為活著而剛剛好，經濟通脹，這不就是剝削窮人的有限民生資料嗎？有錢人是社會資源的實際控制者，經濟危機來臨，有錢人就會把危機轉嫁給窮人，方法就是提高物價。

通貨膨脹就是為了調節市場上某一個物價上漲的工具。對於這個問題，有以下原因:

第一，因為窮人基本上都是工薪階層，每個月的收入只有固定的幾千塊，這個錢需要養家餬口。而剩下的多餘的錢不會拿去進行其他投資，就算在遇到一個非常大的機遇的時候也不敢。因為害怕投資失敗之後。家裡的一切開銷都困難。窮人的思維受限了。比如一個男人的工資是8000元，通貨膨脹會導致cpi上漲，買一件衣服之前是100元，而通貨膨脹後購買一件衣服就要200元。也就是說通貨膨脹會導致錢不值錢。通貨膨脹會導致cpi上漲，同時也會增加工資的收入，但是幅度不大。所以會讓窮人舉步維艱。

第二，通貨膨脹會加快貨幣的流通速度。沒有出現通貨膨脹很多人都會把錢存在銀行裡面，讓自己未來生活有保障。而通貨膨脹出現後讓人把存款都花出去，因為cpi上漲。之前貨幣是市場上一年可以流通5次，那通貨膨脹出現後貨幣就可以流通10次，甚至更多。因為每個人都有購買需求。每個人的存款都會慢慢花出去，因為在銀行存著也沒有多少收益。

第三，通貨膨脹會導致貸款利息降低，由之前的4%，降到現在的2.8%也就是說國家在向市場撒錢。這對於企業家來說是好處，因為可以拿到國家的貸款去市場上投資做實際的投資。因為富人有人脈，有資源，去投資專案也有獨到的見解之處。投資投的是未來的發展趨勢。而不僅僅是投機。因為窮人想賺塊錢，所以窮人就會去尋找高收益的投資專案 而富人看中的是未來，不會看中現在的收益是多少。所以，窮人就會把錢投資去高收益的領域。富人就可以拿著這筆錢去創造更大的價值。

經濟學上有一個公式

r=R+π r就是名義利率，R就是實際利率，π就是通貨膨脹率。以後想要看看是否合適做投資，可以參考這個資料。當通貨膨脹率π接近貸款利率r時，整個市場的實際利率R會非常低，從而導致資本市場的借貸成本降低，這就刺激市場主體對貸款需求的增加。

總之，通貨膨脹的出現有利有弊。但是這也是為了調節市場的供需平衡。拉動經濟增長，GDP也會上漲。促使國家不斷進步。

通貨膨脹根本掠奪不了窮人，窮人一分錢的存款也沒有，你掠奪誰去！通貨膨脹掠奪的是有點存款不去投資的人。比如:錢在家裡放著或在銀行裡存著的。