朱元璋是中國歷史上起點最低的皇帝，做過和尚，在廟裡做的是最粗最累的活，當過乞丐。被逼著到最窮的地方乞討。

而劉邦儘管被稱為無賴，混混，但是別忘了他是泗水亭亭長，相當於村長鄉長一類，和他總在一起都是的當地官場有頭有臉的人物，蕭何是沛縣主吏，夏侯嬰是政府部門的車伕，任敖是監獄裡的小吏。

而朱元璋身邊都是小時候一起放牛的夥伴。徐達，湯和，周德興，還有流寇常遇春，落魄文人李善長。劉基。

從草根的成色來說，朱元璋遠遠大於朱元璋。這正是這個原因決定了大明朝大漢朝的基本國策，治理方法。

劉邦和朱元璋的比較：

相同之處

1.都是平民出身。

2.都是以弱勝強取的天下。

3.都是真正意義上的漢人。第一個王朝的開國君王；一個是漢人最後一個開國之君 。

不同之處

1.出身不同

劉邦是個市井流氓出身而朱元璋本名朱重八，父親朱五四，可以說往上數九代，都是貧農。

2.軍事戰略眼光以及軍事指揮才華不同

劉邦一生很少打敗仗，而且他是中國歷史上第一位發明“招降納叛和“統一戰線軍事戰略戰術的皇帝，善於團結一切可團結的力量。朱元璋他的軍事戰略眼光和指揮才華就是在整個中國歷史上都是能數得著的，朱元璋在和陳友諒進行決戰的時候，在極其惡劣的條件下，力排眾議將兵強馬壯的陳友諒打敗，反手又收拾了偏安一隅的張士誠，最後一舉將元朝推翻，建立了大明朝，恢復了漢人河山，其豐功偉績足以彪炳千秋！

3.對待功臣的做法不同

劉邦稱帝時已經步入晚年，越發猜忌跟他一起打天下的功臣韓信、彭越、英布先後被殺。朱元璋有過之而無不及。明朝初年的功臣除了湯和等寥寥數人，其餘功臣皆在“胡案”和“藍案”中被殺。“胡案”殺光了頂級文臣，“藍案”殺盡了頂級武將。為了讓孫子朱允炆順利登基，避免北宋“陳橋兵變”再次發生，朱元璋將明初的功臣名將幾乎屠戮一空。

4.造反動因不同

劉邦舉事的原因是一時衝動釋放犯人而朱元璋走上舉事造反的路實屬逼迫無奈，他本質上是個善於忍耐的農民，為了生計，到皇覺寺當和尚，後來發生饑荒，又和其他和尚一起化緣討飯。第二年，仍回到皇覺寺當和尚。不久，他收到了兒時夥伴湯和捎來的信，湯稱自己已投奔郭子興，希望他“速從徵，共成大業”。朱元璋猶豫不決。幾天後師兄告訴他，有人要告發他和紅巾軍勾通的事，讓他逃走，他仍然舉棋不定。恰在這時，元軍把皇覺寺燒個精光，朱元璋這才投奔義軍。所以說朱元璋造反是被迫無奈。

擴充套件資料：

劉邦，即漢太祖高皇帝，沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。

登基後一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，讓士兵復員歸家，豁免其徭役，重農抑商，恢復殘破的社會經濟，穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。對匈奴採取和親政策，開放與匈奴之間的關市，以緩和雙方的關係。

公元前195年，劉邦因討伐英布叛亂，被流矢射中，其後病重不起，同年崩，廟號太祖，諡號高皇帝。毛澤東評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

朱元璋，即明太祖，安徽鳳陽人，漢族，生於濠州鍾離(明朝建立後改為鳳陽)，字國瑞，原名重八， 後取名興宗，參加郭子興軍改為現名朱元璋。政治家，戰略家，軍事統帥，明朝開國皇帝。

朱元璋幼時貧窮，曾為地主放牛。1344年入皇覺寺，25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝，1356年被部下諸將奉為吳國公。同年，攻佔集慶路，將其改為應天府。1367年命徐達、常遇春以“驅逐胡虜，恢復中華”為號召，北伐中原，結束蒙元在中國的統治，丟失四百年的燕雲十六州也被收回。1368年朱元璋在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。後先平定西南、西北、東北等地，最終統一中國。

參考資料：百度百科--朱元璋百度百科--劉邦

個人覺得劉邦更厲害點。雖然兩個人都是起於草莽，但朱元璋在微末時有更厲害的大佬劉福通扛著風雨。等劉福通勢力衰微的時候，元朝又發生內訌。朱元璋基本平定江南，北伐的時候，一路沒有發生太大的戰役，或許可以認為元朝戰略性轉移。直到明朝中期，元才因為內部原因消亡。

而劉邦面對的局面更加複雜。秦末，六國故舊風起雲湧，楚霸王項羽勢力更是凌駕群雄之上。殘秦的軍隊戰鬥力也不容小覷，而劉邦能率先進關中，爭得諸侯席位。又透過接受漢王封號，燒棧道，避其鋒。而後擇機出兵關中，逐鹿天下。

當然劉邦和朱元璋都是很了不起的人物，但是就面對複雜的局面，劉邦比朱元璋的局面更為艱險一些。

朱元璋更強一點。

一、論出身。秦朝的時候，在村與村之間每十里設一亭，劉邦是泗水亭長，官職雖然不高，但也算是秦 朝時期的基層公務員。朱元璋參加義軍之前是和尚，遊僧，連字都不認識幾個，可以說是真正的草根。

二、論對手。對陣秦軍主力是項羽，劉邦入關只是撿了個大便宜。秦亡後，楚漢之爭中，劉邦多次被項羽打敗，鴻門宴中差點被殺。朱元璋奪取金陵後，主要對手是陳友諒。陳手下兵多將廣，60萬大軍對陣朱元璋的30萬，面對如此強大的對手，還有東南面張士誠的威脅，北面元軍的攻擊，但是朱元璋還是贏了。

三、論英勇。朱元璋勤奮好學，勤於政務，打仗身先士卒，英勇善戰，有很強的軍事能力。劉邦更知人善任，打仗方面不如朱元璋。

四、論老婆。劉邦死後呂雉亂政，而朱元璋的大腳馬皇后幫忙出謀劃策，代替朱元璋撫慰民情，這點也是朱元璋更強。

總之，他們都是有作為的開國皇帝，朱元璋文治武功上略勝於劉邦。

他兩個都是起於微末，透過自己的努力打下了江山。一個強“漢”一個硬“明”都是我們驕傲的朝代。

漢高帝劉邦（約前256年-前195年6月1日）,字季，是中國第一位有廟號及溢號的皇帝。沛豐邑中陽裡（今江蘇徐州豐縣）

人。秦末漢初的軍事家、政治家。劉邦從沛縣起兵反秦，受蕭何、曹參、樊繪等人擁立，自稱沛公，後投奔楚項梁，以“先入定關中者為王”之約，破武關，秦王子嬰降。

秦朝滅亡後，項羽分封入關諸侯有功者，封劉邦為漢王。楚漢戰爭中，劉邦擊敗項羽獲勝，統一自秦亡後的天下，於公元前202年稱帝，史稱西漢，為漢朝開國皇帝，駕崩於公元前195年，在位7年，死後廟號太祖

溢號高皇帝，史稱漢高帝。太祖為其正式廟號，而史書多稱呼“漢高祖”。

明太祖朱元璋（1328年10月21日-1398年6月24日）,字國瑞，豪州鍾離（今安徽鳳陽）人，漢族。原名重八，後取名興宗，參加郭子興軍改名元璋。政治家，軍事家，戰略家。明朝開國皇帝，年號洪武。

朱元璋出身平民，幼時貧窮，曾為地主放牛。1344年，入皇覺寺。25歲（1352年）時，參加郭子興領導的紅巾軍反抗蒙元政權。先後擊敗了陳友諒、張士誠等其他起義軍，統一南方，後北伐滅元，建立大一統的皇朝，國號“大明”。

在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒；大興移民屯田和軍屯；組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物；下令解放奴脾；減免賦稅；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱“洪武之治”。

朱元璋完勝劉邦。

朱定的制度延續明朝兩百多年。劉邦只是創下草頭班子，西漢靠文景，東漢靠劉秀，都不靠劉邦。

兩人都靠兄弟們得天下，朱政治強，大戰略靠譜。劉邦就是能聽話。

劉殺功臣，陰死的多。朱殺功臣，明砍的多。

劉邦對後世，沒啥交代。朱有交待，只是被兒子改了。

劉的老婆呂后惡毒如斯，朱的老婆馬娘娘千古好名聲。

朱好歹打敗了蒙古人，劉被匈奴揍到懷疑人生。

劉起家好歹是小吏，朱是窮和尚。

劉就算計了項羽，朱面對一票梟雄。

還有啥？想不出來了。

有同意的麼？哈哈！

劉邦更強。

兩人都是白手起家一步步打下的天下，劉邦經過秦末農民起義推翻秦朝，又與項羽楚漢爭霸的最終奪取天下；朱元璋則是經過農民起義推翻元朝，期間消滅了自己的主要競爭對手陳友諒。所以打天下的過程兩人半斤八兩，我們主要比較一下兩人在成為皇帝之後的區別：

劉邦和朱元璋都是白手起家的布衣天子，但是兩人對待北方遊牧民族的問題上可是天差萬別。劉邦開國之初北伐匈奴，不想卻遭慘敗，白登之圍損兵折將，楚漢爭霸的英氣也一去不返。但是劉邦是一個能屈能伸之人，認識匈奴問題的嚴重性後，馬上調整策略，由戰轉和，拉下臉來與匈奴和親，堂堂中華之國與匈奴結為兄弟之國，賜冒頓單于後代以“劉”姓，雖然有失尊嚴，但卻也為漢初爭取了近百年的休養生息的機會。文景之治之後，漢武帝劉徹攜幾代君王的餘蔭一舉掃平大漠，完成了祖宗遺願。這就是所謂的“擱置爭議”，一代人完不成的事，幾代人去做，不貪功不冒進，甘做種樹人，這才是大智慧。而朱元璋在這方面則執拗了許多。由於成長於民族壓迫極為嚴重的元朝，朱元璋骨子就反感元朝的統治，而作為一個四等漢人起兵趕走了不可一世的蒙古人，也讓他有了狂傲的資本。所以就有了“不和親不納貢不割地賠款”，這種政策看起來很有氣節，卻也極大限制了後代君主的政策靈活性。萬曆和崇禎就是兩個最好的例子：萬曆援朝抗倭時，在第一階段戰爭結束後，中日陷入長期的和談，豐臣秀吉曾要求與明朝和親以停戰，但被明朝拒絕了，於是雙方進行了第二階段戰爭，大大消耗了明朝之國力；而李自成圍困北京城時曾派人找崇禎談判，要求崇禎給予其封號、封地和軍餉，李自成即可退兵，也被崇禎拒絕，最終北京城破崇禎自殺。我們不敢評價當時兩位君主的決策正確與否，但是肯定有比直截了當拒絕更好的解決方式。這兩件事也足以說明明朝的政策是缺乏靈活性的。

劉邦和朱元璋作為布衣天子雖然晚年都誅殺過功臣，但在皇位繼承的問題上。劉邦處理的比朱元璋更好。劉邦在晚年時由於怕呂后專權，曾經想廢掉呂后的兒子劉盈（也就是後來的漢惠帝），但是在大臣的勸說下最後改變了主意，事實證明劉盈是一個合格的繼任者，他在任期間西漢沒有因為爭奪皇位發生大的動亂，能夠繼續休養生息，為後來的文景之治創造了條件。而朱元璋晚年為了給其皇太孫朱允炆留下安定的政治局勢，不惜屢次發動大獄，誅殺功臣宿將。即使如此也沒能阻止他的兒孫為了皇位互相廝殺，靖難之役朱棣為了奪得個皇位給大明帶來了內亂。奪位後的朱棣五徵漠北，看似蕩氣迴腸，卻也使整個國家持續陷入戰爭泥潭，不斷消耗著國家元氣。

總得來說，劉邦和朱元璋作為兩個偉大漢人王朝的開國之君，都是對中國歷史發展居功至偉的英雄人物，但是我們從一些史料也可以看出，兩人的性格還是存在差異的。

劉邦比較豁達大度，處事比較靈活圓滑，能屈能伸，給人感覺什麼都無所謂，但其實一切都瞭然於胸，比如項羽曾經以烹劉太公要挾劉邦，劉邦為了自己的利益說出那句經典的“分我一杯羹”的雷人之語，其實並不是他不孝順，而是他心裡明白好面子的項羽絕不會冒天下之大不韙烹一個老人。

朱元璋剛正不阿，對貪官嫉惡如仇，對貧苦百姓則是愛護有加，但同時他性格也偏執拗，比如廷杖大臣、成立特務組織錦衣衛、發明各種酷刑，這些看似大快人心的酷刑酷吏也讓明朝後期的政治氛圍走向了極端。而最重要的，就是這種執拗導致了上文所說的政策上缺乏靈活性，不像劉邦那樣圓滑，也失去了很多在關鍵時刻可以扭轉形勢的機會。

所以總得來說，劉邦無論在個人性格還是執政成果來說，都要比朱元璋更勝一籌。

但是話分兩頭，其實這樣比較兩個偉人確實有失公平，畢竟兩人相隔千年，所處的環境和時代都不同。

其實兩人都很強而且極為相似，一定要講誰厲害的話個人肯定要從綜合實力來看，這樣的話朱元璋更勝一籌，因為朱元璋是親自指揮打仗而劉邦的話主要是善於用人他本人的軍事領導能力不及朱元璋。還有朱元璋對身邊的親人慈愛，而劉邦對自己的子女都很狠毒。所以口碑方面朱元璋也更勝一籌。所以綜上朱元璋更強一些。

朱元璋會勝出！

劉邦和朱元璋都是草根出身的人傑。評判漢高祖劉邦和明太祖朱元璋孰優孰劣，其實很難有評判標準。歷史上，這兩個人出身相近，性情相近，功業相近，麾下也是將星如雨，猛將如雲。劉邦有漢初三傑、朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達。以能力論，朱元璋在位三十年，八次北伐蒙元，逐鹿塞北，劉邦卻有“白登之圍”，朱元璋能力勝出。但在楚漢相爭時，劉邦屢敗屢戰，終能一統。如果是存在另一個時空，漢明同時並存，兩朝之爭，會是一個持久戰。最後，大明勝出的可能性更大，因為朱元璋有個好兒子，明成祖朱棣！

相同之處:

1.他們都是以弱制強。

2.他們都是推翻上一個朝代，建立大統一王朝。

3.他們都是布衣天子。

不同之處:

首先說劉邦，劉邦少年是個俗話說的潑皮無賴。糾結了一幫處於底層但有才能的人。殺狗的樊噲，駕車的夏侯嬰等人在秦朝末年，推翻秦朝，打敗項羽，建立漢朝的故事。在劉邦推翻秦朝的過程中，當時以秦朝的耕戰體系。秦始皇在位的時候，集結了30萬甲士在蒙恬的代領抗擊匈奴。集結了60萬勇士在屠睢任囂和趙佗的率領平定南陵（廣東，廣西等地）。加上秦始皇平定六國中戰死的精銳。劉邦建立漢朝的時候，中原地區也已經沒有多少精銳甲士。身份上劉邦是亭長，在體系之內的。起義初期的時候有呂雉的家的財富。六貴族在前面硬抗主力。秦朝士卒征戰多年士卒厭戰心理。還有趙高亂秦等。推翻秦朝後，和項羽打天下。項羽因為身份性格等原因，平定了多處戰亂（伐齊等）。精銳計程車卒不多？綜合各方面原因建立了漢朝。

再說朱元璋，在元朝末年，集結了常遇春，徐達等人建立明朝。從身份上起義前做過和尚，當過乞丐。起子初期藉著自己的聰明才智，取得了義軍頭領的信任。從對手上講，北伐過程中，對的是當時那個世紀，最精銳的騎兵蒙古騎兵。與陳友諒爭奪天下時。陳友諒的地盤是經過南宋開發過富庶的南方。戰勝後建立了明朝。

所以說，布衣天子裡朱元璋更強。

這兩位仁兄其實有很多相似之處。

都是一介草民逆襲成為大一統王朝的開國皇帝。

稱帝后也都大肆清除開國元勳。

同時還是歷史上維二的得國最正的皇帝。

但是要論哪位更強的話，個人認為還是朱皇帝更強一些。因為老朱出身比老劉更低下，老劉好歹還是個亭長生活無憂。而老朱卻是個連名字都不配擁有的最底層賤民，元璋還是後來起義才改的，原來就叫重八就是兩個八的意思。再者老劉那時的形勢也比老朱好，跟他爭霸天下的就只有一個狂妄自大的西楚霸王，而且同時還有其他幾個諸侯相助。反過來看看老朱，同時有元朝和陳友諒還有張士誠，其中單單一個陳友諒就差點把老朱給搞死在成功的路上。最後再看看開國後的形勢，老劉雖然開創了大漢帝國的天下，其實還是處處受氣的，就一個匈奴就搞得老劉差點提前嗝屁了，最後還是靠歲供和親才勉強維持了漢朝前期的穩定局勢經過幾代人的積蓄努力才由漢武帝劉徹出了一口惡氣徹底打得匈奴屁滾尿流差點消失。老朱就不一樣了，開國之處國家武力也是處於巔峰狀態不但收復被蒙古人佔領的兩宋舊地，奪回中原門戶燕雲十六州還徹底將元朝趕出漠北。使明朝開國前期沒有邊關戰事之危。

總體評價來看還是老朱更強

朱元璋更強，這個毋庸置疑。統一中原王朝之後兩位布衣天子都把目光放在了北方的遊牧民族身上。結果兵強馬壯的劉邦上來就來了一出白登之圍，不是靠著賄賂一個女人連命都丟了，相對比之下，朱元璋把北元都打的分裂成了瓦剌和韃靼...

[思考]要是我寧可跟劉邦混的，劉邦是個只看結果不管過程的主，相對比較自由只要乖乖的子孫後代富貴有保障的，在說了劉邦子孫後代有出息的也比較多。朱元璋靠老婆家平臺起家的，兒子也統統是和開國元勳家族聯姻，為人又刻薄子孫後代一代不如一代，富養皇族低薪養臣不得人心。[擦汗]

朱元璋強，1:從身份上講朱元璋是乞丐而劉邦是亭長。

2:從年齡上看劉邦起義時是48歲，而朱元璋是22歲，閱歷和城府能有多少。

3:從對手來看，劉邦主要只有項羽一個對手。而朱元璋確有元廷，陳友諒，張士誠。

他們都是狠人，只要世界還在，人類還在，他們都是在歷史長河中留了重重的一筆人物！如果分高下，還真不好回答，因為他們都在不同的時間，地點，創造了屬於他們自己的偉業，還真不好評判，但真要比較的話，我個人喜歡劉邦，不喜歡朱元璋 ，劉邦是真小人，朱元璋是小人中的偽君子，而且是心眼小窮人炸富哪種的小人偽君子。做下比較①出身：劉邦，不是布衣 劉邦在起義的時候是泗水亭長(相當於現在的村委書記)，朱元璋在起義的時候是一個合和尚，沒有辦法要餓死跑到廟裡當的合適，是他的好朋友湯和帶他到軍中當了士兵，一步步起來的。②胸懷：劉邦也殺功臣，但他事出有因，而且沒有爛殺，朱元璋就不一樣，凡有功之臣，除了湯和善終，其他都是株連九族是的濫殺而且心眼小，成立了錦衣衛這樣的組織，全國偷聽，只要講他的壞話的人就殺掉，這是他的出身所造成的，一個出身何其卑微的人，走上大統的位置，他是何其的不自信(也給我們後世之人一個警示，不要跟一個出身太低的人，既是他成功了也沒有你什麼事)③功績，漢代是最長的一個朝代，前後有500年左右的歷史(東漢，西漢)，明朝，270年左右。最重要的是，劉邦是一個可愛的人，他有愛好，唱歌，跳舞，搞同性戀，朱元璋，是一個陰冷的人，易怒，弒殺，陰冷，沒有麼平常人得愛好。

劉邦和朱元璋的比較：

1.都是平民出身。

2.都是以弱勝強取的天下。

3.都是真正意義上的漢人。第一個王朝的開國君王；一個是漢人最後一個開國之君 。

4但相比較題目而言，問的是布衣天子那家強，比的的時漢朝和明朝，這樣一比，高低立現。明朝無明君，漢有文景之治，漢武大帝，光武之秀。2朝代時間上:大漢朝比明多很多年，3對外族:漢把匈奴幹趴下，明被蒙古，清乾的修長城皇帝被抓。4歷史影響，大漢文化源遠流長，咱叫漢人，明大搞特務，太監，搞個遠洋人家積累資本，明是勞民傷財。

還是“朱八八”比“劉四兒”強牛一些。

人家朱八八從一個父母雙亡的和尚，一步步當上了皇上。而且當了皇上當的還不錯。勤勤懇懇的個老黃牛一樣幹了三十年。大明江山延續了276年。雖然對功臣兄弟是狠了一點，但是對老百姓那是掏心窩子好啊。朱八八有戰略眼光，好幾次關鍵時刻都是乾剛獨斷，力挽狂瀾，決定了戰爭的勝利。

劉四兒最起碼父母健在，年輕時招貓逗狗，

吃喝嫖賭抽，五毒俱全啊。靠著文臣武將得了天下，他自己沒有指揮過一次，好不容易指揮一次打匈奴的戰爭，還被人家包圍在白登，差點沒餓死，最後還是靠走女人的路子才逃回來。嚇得幾十年不敢跟匈奴打。

所以綜上所述，朱八八略勝劉四兒。

1,劉邦和朱元璋都出身低微.

2,都有過老丈人扶持，劉邦的岳父呂太公更多的是給予財力物力支援，朱元璋的岳父直接給了一隻軍隊且任其挑選將領，構成創業團隊。論條件：劉邦更差些

3,劉邦初始創業團隊多數出自沛縣，由於劉邦任俠作風而聚集，在創業過程中有上佳表現。原因是劉邦知人善任，人材適用。朱元璋創業團隊多數出自行伍，由其在老丈人手裡自由挑選。最出名的劉邦在病亡前呂后問及要害部門人事認命，劉邦皆從性格和才能且如何搭配出發。知人善任上：劉邦厲害

4,創業智謀上：項羽在齊地討伐期間，劉邦團隊迅猛佔領關中且用外交手段聚集一隻強大的隊伍，目標直指項羽集團核心地帶彭城。兵敗之後在下邑明確提出裂土封王的合作共贏方式且其是拿並不屬於他的關東土地來封（確實挺無賴的，志在天下）且對峙期間採納韓信的兩線作戰策略等而朱元璋時期面臨的境況更像是隋末的群雄逐鹿局面。其基本思路是穩紮穩打，多數是拼實力和外交，最後在適當時機出擊。創業智謀對比：劉邦勝

4,競爭對手。劉邦的主要的競爭對手項羽集團。項羽集團佔據齊燕趙楚魏地。總體實力對比：項羽佔盡優勢，若不是韓信團隊如開掛般攻必取，戰必克。劉邦根本只能龜縮關內。韓信不僅僅直接滅了項羽的盟軍，且在山東一次性消滅項羽團隊由龍ju率領的20萬楚軍精銳，進而促進戰爭結束。而朱元璋團隊的主要競爭對手只有佔據湖北的陳友諒集團和沿海的張士誠。而長江以北的元朝政府軍和地方武裝的較量並未過多的干涉到朱元璋。且在與陳友諒的交戰中並未有多少難度，張士誠更是如此。佔盡南方優勢後再圖北方，以驅除韃虜而引起響應，其難度係數偏小。劉邦團隊若無韓信則難以取勝，跟匈奴打了敗仗就能說明問題了，難度係數比：劉邦更難

5,對待功臣。創業年齡大，為穩固江山以後對軍事能力突出的韓信，彭越，英布用各種手段剔除，無奈之舉。而對其他功臣開始要求非劉姓而王者天下擊之。而朱元璋因太子死後卻立孫子為儲君，明知不可為而為之，為此殺盡有卓越軍事才能的軍事將領，若選燕王為儲君，其軍事將領可安度晚年。

所以劉邦比朱元璋厲害的多

劉邦強大，論出生兩人差不多，經歷來說朱元璋更曲折，劉邦一開始就有一眾老鄉幫忙，一路收腹張良，韓信，陳平等，禮賢下士，重用人才，相對比朱元璋強大。朱元璋在用人方面不如劉邦

劉邦和朱元璋是中國歷史上兩個著名的君主，他們兩有很多的相同之處，其中一個就是他們都是白手起家的底層人士，跟其他地主出身、貴族出生的人不同。

漢高祖劉邦最為人稱道的就是他的用人之才，他自己雖然才能並不突出的，但是他能夠用張良、蕭何、韓信、陳平等人為自己效勞，最終獲得了巨大的成功。而他的對手項羽雖然自己的能力較強，但是不會用人，最終慘敗。

不過，我始終認為，朱元璋的能力遠遠要強過劉邦。無論從謀略、政治、軍事等各個方面來看，朱元璋都是佔據絕對上風的。而用人這一項上，朱元璋也是絲毫不弱。

實際上歷史的發展，註定後人會比前人強，這一點也並不稀奇。因為後代可以把前人的經驗都拿來作為總結和教訓。這一點上劉邦是比較吃虧的，因為他自己本來就是中國歷史上第一個農民皇帝，在他之前中國只有兩個皇帝一個是秦始皇一個是胡亥。

如果我們看看朱元璋的傳記，就會發現，朱元璋的能力非常全面，可以大膽做一個預測，即使沒有劉基劉伯溫，朱元璋絲毫不受影響。因為他自己就可以擔當這個軍師的職位。而劉邦呢？如果沒有張良、陳平，他都不知道失敗了多少次了。