博士生申請稽核制，需對應建立淘汰機制

實行博士招生申請稽核制是博士招生培養改革的大勢所趨

中國已有多所學校，比如清華大學，實行博士招生申請稽核制。這是和國外世界一流大學相接軌的招生制度。以前採取的統一考試做法，貌似可以保證招生公平，但是，卻引導學生以應試方式對待考博，不適合招收有學術素養、潛能的學生。但要執行好這一制度，需要推進大學教育與學術管理改革，並加強對博士生的過程質量管理，嚴格博士生淘汰機制。

一直以來，中國的考研、考博，都實行統一考試+學校複試的招生制度，雖然這給了大學和導師一定的自主權，但總體來說，這種招考方式，讓考研和考博也變為應試。大學招收到的學生，統一考試分數很高，但卻缺乏學術能力、學術素養。這直接影響到研究生、博士生的人才培養質量。

尤為重要的是，以前中國對碩士研究生、博士研究生是採取把好招生關的方式，控制質量。考上博士後，有的學生並不努力做學問，而採取混的態度，而大學也沒有嚴格的要求，結果使博士教育質量下降。

近年來，中國所有招收、培養博士的機構，都開始意識到提高培養質量的重要性，因此提高了對博士生的培養要求，有的人讀八年、十年都沒有拿到博士學位，最後被大學清退。大學嚴控博士生培養質量，也就為推進博士申請制提供了支撐。

輿論擔心的就是，沒有了統一的測試，有的有錢有勢可以方便地申請讀博。這在以前，這確實是一個問題，但目前，即便權勢人物申請博士，是很難混到一張文憑的。如果出現那種情況，這將是大學自己砸自己的牌子，堵死繼續推進申請制改革的道路。為保障博士生培養質量，大學應該充分發揮教授委員會、學術委員會的作用，明確申請稽核條件，完善導師制。

還有很多人擔心，實行申請稽核制，會降低錄取門檻。其實不然，實行統一測試，只不過是有一條分數門檻，而實行申請稽核制，是要對申請學生的以往學業成績、學術表現（發表學術論文，參加學術活動）、大學面試考察進行綜合評價錄取。申請的門檻高低取決於兩方面。一是申請錄取比例，如果符合條件的申請者比較多，錄取比例低，那申請難度是很大的。二是大學在稽核時，堅持教育和學術標準，對每個申請者進行全面的評估。

為避免在申請稽核制實施過程中，出現公眾擔心的權勢交易、人情關係，以及拿學位資源與社會資源進行交換等問題，有必要針對申請稽核制，推進大學去行政化改革。要在學校內部治理中，推進行政權、教育權與學術權分離，作為教育和學術事務的博士生招生，應該交給獨立的招生委員會和各學科博導負責，學校行政不能干預。

成功推行博士生申請稽核制度，不僅關係到高校的博士生招生培養改革，而且對今後的研究生招生改革和高考錄取改革，都有重要影響。如果高校能建立具有公信力的申請稽核制，並建立博士教育淘汰機制，提高博士培養質量，也就可在研究生招生、本科生招生中，推進申請稽核制——學生自主申請，大學自主招生。因為影響高考大學自主招生改革的無非也是兩點，一是大學能否做到獨立招生，二是培養能否做到“嚴出”，名校堅持“嚴進嚴出”，招生申請稽核門檻高，要順利畢業也難；普通學校則實行“寬進嚴出”，申請門檻放寬，但堅持高質量標準。

為此，對於博士招生申請稽核制，我們樂見其成。也期待這些學校的改革，能為中國整體考試招生培養制度改革探索成功的經驗。

其實這不是博士碩士招生考不考試的事兒，而是教育擴招後帶來的後果。國家需要的是大量實踐人才，技工等，而不是大量庸庸無為的理論人才。看看現在普通高校的碩士（博士目前還好），我肯定的說，六成是混學歷的，無科研精神，做導師的專案都是編資料，專案報告的時候給甲方發紅包，幫導師跑財務。。。。兩年。三年很快就過去，學到的還不如本科生。對於這類研究生，應該嚴進，即在源頭上阻止，讓那些適合在工作實踐中創造價值的人有去處，同時提高一線工作人員的待遇。把剩下的四成研究生好好培養，大大縮減研究生招生名額。研究生擴招之後各類工作崗位的要求也提高，碩士幹本科的事，本科幹專科的事，惡性迴圈。

1.這幾種招生方式佔比

從2018年開始，上海交大博士生將全部透過“本科直博、碩博連讀、申請-考核”3種招考方式錄取。事實上，這3種招考方式入學的博士研究生比例此前已近90%，只有10%左右按傳統考試方式進校讀博。

2.原有的普通招考指什麼？

普通招考就是面向符合報考條件的人員進行考試選拔博士生的招生方式。報考者必須參加初試，即學校統一組織考試，初試科目為外語、專業基礎課；之後還有複試，即各學院組織專業課考試，複試內容包括專業課筆試以及綜合測試（含外語聽說能力、專業知識測試和專業素質能力）。學校根據之前初試成績，按照各招生學科門類劃定複試分數線。

3.“申請-考核制”指什麼？

“申請-考核制的招生物件為：國內重點院校或所學專業為國家重點學科的應屆或歷屆碩士畢業生，專業學位除外；同時，還有取得國外一流大學碩士學位的研究生，或者國內重點院校學術成就特別突出的全日制工程碩士專業學位生。另外，其外語要求為：全國大學英語六級成績≥ 425分，新TOEFL ≥ 90分或IELTS ≥6.0分者，成績有效期在入學考試前5年之內，即2011年12月及以後參加考試的成績。

4.“申請-考核制”的程式

從2018年開始，上海交通大學則將不再組織統一的博士生入學考試，相當於考核下放至各相應學院。只要符合教育部、上海交大關於博士生的申請條件和學院公佈的申請要求，都可以透過“申請—考核”制申請入讀上海交大博士。

申請者需要在上海交大研招網上報名申請，根據學院要求備齊全部申請材料；各院系組織專家小組對申請人材料進行資格初審；然後組織專業基礎或專業課測試，按一級學科筆試為主；接著組織專業能力和綜合素質複試，以及所報考導師自主考核評價（面試為主）；最終研究生院稽核通過後，學校在網上公示擬錄取博士生名單。

另，該校稱教育部鼓勵高校積極進行博士研究生招考方式改革。自2008年開始，交大就試行博士研究生招生改革，經過近10年改革，現已逐步建立了一系列較完善的招生綜合考核選拔機制與質量控制體系。

綜上，該校博士生招考只是在現有做法的基礎上邁出了一小步（取消了普通招考的百分之十），導致了質變，於是引發了社會的廣泛關注。這應該是博士生招考的大趨勢，嚴格執行將有助於學校選拔出優秀的研究型人才就讀博士學位。個人認為上海交大將要實施的方案，將會更加註重考生本、碩的畢業學校，會使一些非名校畢業的學生喪失該校讀博的機會。

至於明年改革全面施行的入學門檻是否提升，院方解釋稱，對於個別非國家重點院校畢業或全國英語六級成績不符合條件，但具有突出創新能力和特殊學術專長的考生，經所報考的上海交通大學特聘教授或以上的資深教授本人提出，相應學科招生委員會綜合考核，成績優異者也可以申請入學。從這裡看，仍對非名校的優秀考生留有口子。

還好，主要是對於普通本碩的同學再想讀985博有很大影響。往前幾年，好學校出身的大多數都能很輕易的找到好工作，因此老師讓讀人家都不願意讀！所以只能從差點學校來招，所以有沒有考不上的博士說法。而近幾年就業形勢不容樂觀，很多985211的學生都加入了考研考博大軍，所以本碩均是普通一本的要想跟人競爭，難度也是很大的。可能你得有拿得出手的論文，足夠高的六級成績，或者工科類有一些實習或者工作經驗，老師也是看重的。在保證自己有些資歷的情況下，還得需要一定的機遇和人脈。可能有些人老師讓其讀人還不願意讀，反之學校一般的想透過學歷來換個身份卻很難。這兩年有考試的名額也都少的可憐，一般老師都透過考核制，碩博連讀招滿了！

全面考核制的到來，是必然的。我覺得某種意義上來說，並不是寒門不好讀博了！而是徹底將我們這些出自寒門且本碩雙非的拒之門外，不再給你翻身的機會。給那些明明腦袋夠聰明卻在高中、大學由於各種因素不夠努力，而後知後覺要讀博的同學沉重的打擊！特別本科是一般的二本、三本！

不過，讀博只是一些人的選擇而已，有些人並不理解！

看到一群人回答，都回答不到點子上。一群鳥人在胡扯！！！

1. 回答這個問題首先要知道博士的培養機制。博士培養與之前所有學歷學位培養有個顯著的不同：嚴出！你見過幾個拿不到學位的碩士研究生？可是拿不到學位的博士有很多啊！全國範圍內按期拿到博士學位的不超過2/3。

2. 博士畢業有嚴格小論文發表程式和要求。sci二區的論文不是你有錢有權就能發的。豪門子弟也無法例外。想混，混個碩士到頂了。

3. 一個博導通常每年只能招1個博士！你要是混子，導師的課題怎麼結題啊？？？？？

4. 清楚了前3個問題。你就明白了，申請制對寒門學生是否有利了。只要你有本事，是做學問的料，導師是很喜歡要的。

ps：你見過幾個豪門子弟讀博士？！

寒門沒必要去考慮那麼多，就算給你機會讀，也不一定會去讀博。一是本來就是寒門，就想早點岀來打工賺錢。二是就算你有能力讀博，學校導師也會給你機會的。三是土豪讀博沒有真正能力讀十年也拿不到學位證書的。

其實取消了也好，不然很多本碩學校不好的學生，去985的學校讀博後出來找工作還是被歧視，這樣直接把路堵死了，他們就死了這條心了。從本科就根正苗紅的同學將來找工作也省勁，用人單位招人也不用再註明本科需要985學校，整個社會抗議不公平的聲音也少了，世界和平。

男孩不讀博士，就是C9學校博士畢業30歲，娶老婆沒有錢，買房子沒有錢，現在女孩聽到博士學位眼睛一亮，聽到沒房扭頭就離開。前幾天到上海人民公園相親角看看行情，看到一位母親在大聲嚷嚷，原來她兒子交大碩士畢業，沒有婚房急得老媽直嚷。想想也奇怪，現在社會變得看不懂了，父母當年下崗能養活全家已經不錯了。培養到博士，博士畢業還要父母拿錢出來買房子，辦婚禮。天理何在？當年孩子直博，孩子高興家長心裡愁苦，真沒有必要讀博士。

剛剛公佈的“2018上海交通大學研究生招生簡介”顯示，從2018年開始，上海交通大學將不再組織統一的博士生入學考試，招生方式全面實行本科直博、碩博連讀和“申請-考核”制。

有人對此提出質疑，認為少了統一考試這條路，那些非名校學生的博士之路被堵住了。也有人認為改革方向是正確的，“申請-考核”制可以選拔出更適合博士研究生培養的人才。

那麼，為何上海交大要放棄統一考試選撥博士研究生的方式？新的“申請-考核”制又該如何保證公平、公正呢？

日前，上海交通大學釋出《2018年研究生招生簡介》。這份《簡介》中提到，從2018年開始，上海交通大學將不再組織統一的博士生入學考試。如此一來，想要成為上海交大的博士就只剩三條途徑，一是本科生畢業直接申請讀博，這與本科生畢業申請推薦免試碩士研究生，也就是保送研究生，流程一致；二是碩博連讀，也就是在讀碩士生申請保送博士研究生，三是引發了廣泛討論的“申請-考核”制。所謂“申請-考核”制，是用對考生的個人申請審查取代全國統一入學考試的選拔制度，透過學校自主的綜合考核考察考生的培養潛力與學術創新能力，強化導師與科研團隊在招生選拔中的自主權。

今年剛剛被北京大學新媒體研究院錄取的博士生黃楊認為，碩士研究生階段的學術科研實踐是透過“申請-考核”制的關鍵。“ 申請-考核 制需要自己準備初審材料。材料中需要個人的研究陳述，在碩士期間如果有參與研究課題，或者發表相關的學術成果會更容易透過初審。”

北京大學從2003年起開始試點“申請-考核”制，之後多個高校跟進改革。上海交通大學從2008年開始推動改革試點工作。2014年，中國農業大學研究生會曾對該校當時透過“申請-考核”制選拔的在讀博士進行過問卷調查。調查結果顯示，有37.05%博士研認為，“申請-考核”制度避免了單一考察應試能力，有利於博士生綜合素質的考核。有21.43%的學生認為，取消統一的考試可以吸引更多的研究生報考，提高學校報考的積極性。

雖然，上海交大不是第一家採用這種博士選拔方式的高校，但訊息一出，還是在網路上引發了廣泛討論。由於，此前許多實行“申請-考核”制的高校，都有“985工程高校畢業的碩士（或其他相似條件）才有資格進行申請之類”的硬條件。所以，有很多非名校畢業的考生在網上悲嘆自己到上海交大讀博士的夢想可能永遠無法實現。

上海交通大學研究生院常務副院長王亞光表示，取消統一考試只是為了選拔出更適合接受博士研究生教育的人才，對於每個想要來上海交大讀博的考生來說，只是考核方式變了，機會並沒有減少。“首先，現在學校實行的 申請-考核 制有相當數量考生不是來自於985、211學校。其次，我們也會錄取在碩士期間取得好的研究成果的學生。 申請-考核 制是把原來學生錄取學校的限制都取消了。”

與本科生階段的通識教育不同，研究生階段的教育專業性更強，尤其在博士研究生培養中，相同專業裡的不同研究方向之間都可能存在很大差異。如此一來，透過全國統一考試招收博士存在著很大的侷限性。畢竟，統一考試是一種更傾向於篩選“應試能力”的考核方式。因此，近年來教育部一直在著力推進博士生招生改革，全國各大知名院校也在積極試點博士生招生的“申請-考核”制度，期望透過這種方式選拔出真正具有學術科研能力和潛質的學生。

王亞光說，上海交大“申請-考核”制共有六個環節，最關鍵是綜合考核環節，將考察學生的綜合基礎和科研潛能：“首先是每個學科公佈相應的錄取辦法；第二是每個人按照辦法提交申請；第三是學校會對相關學科進行資格審查；第四是學院裡組織專家進行初審；第五是叫綜合考核，不同的學科做法會存在差異，但是，其中包括筆試、面試；最後是錄取。”

儘管，統一考試在選拔人才的功能上有一定侷限性，不過，其客觀甚至刻板的形式卻和公平、公正掛鉤，而“申請-考核”這種靈活形式會讓人聯想到暗箱操作。對此，王亞光指出上海交大將會公開“申請-考核”制的各個環節，以保證選拔過程的公平公正，“所有專業的測試成績、面試成績、導師組評價成績等，中間如果有一個環節不合格，肯定不予錄取。另外，所有的申請材料，包括初審、綜合考核的都必須留存備查。保證所有考核過程的規範性以及可追溯性。”

實際上，“申請-考核”制是歐美大學選拔博士的通行做法。對於整個博士研究生階段的教育來說，招生選拔是重要一環，但並不是僅有的一環。被錄取為博士研究生，僅僅是攻讀博士學位的第一步。

首先我想糾正一下題主的一個錯誤，寒門學子，在當代，只會越讀越窮，讀了書，等你讀到博士，其中你錯過了多少的機會成本，然而，即使讀了博，你無非就是一份工作，可能連公務員都不是，讀了博，你起碼30出頭了，相比那些18歲就出社會學手藝的，他們有了十來年的工作經驗，混的好的自己開公司當老闆，最後招聘會上，你拿著簡歷，他坐著看你的簡歷，問你這問你那，最重要的是，他會問你對於某一些工作有無經驗，然後他告訴你，等通知。呵呵，這就是一個博士與初中畢業的階成關係。現在已經不是學而優則仕的時代，記住，機會成本比什麼都重要。

提出這個問題的人，可能一輩子也沒接觸過幾個碩士、博士。到了考慮讀博士這個階段，所謂寒門子弟和朱門子弟跟這件事就基本沒有關係了。導師要博士生，是為了擴大研究成果，所以需要的是更有學術修養的學生，而不是考試機器。還是那句話，到了考慮念博士的階段，跟你說的那些破事沒有關係。

如果非要說有關係的話，那就是“寒門子弟”需要考慮一下，讀博士這幾年的家庭負擔，僅此而已。

提這個問題的人，真的是文盲。別以為題目裡有“博士”倆字，自己也成了文化人。

首先亮明我的個人觀點，這是一件好事。

1 讀博這件事本身對於大多數人的職業規劃中並非剛需，而對於高校培養單位而言，考個卷子什麼的也並不能判定一個人是否真的適合科研這條道路。而申請考核，連讀培養這種在有現有人才基礎上的拔高，會為科研工作節約大量時間成本和經濟成本。

2 讀博有別於混本科文憑和碩士文憑，其實從碩士研究生開始就應該清楚研究生不是單純的學生了，是在工作。好比你想跳槽去個好單位，好公司。你前期的工作經歷都是三流小廠的打雜，憑什麼人家一線大廠的技術崗要你呢。學術科研的圈子有它自己的規則和門檻，拿出科研實力來讓別人信服你可以勝任科研專案，這和飛行員需要個好視力一樣是個硬性標準。

3 讀博嚴出這個放在哪裡都是一樣，中國是，美國也是。畢竟是人類目前最高學歷了，不是兒戲。而真正權貴人家除非興趣所在誰會沒事浪費時間活受罪去讀個博士？

4 大家搞清楚一個概念，寒門讀博和庸才讀博是兩碼事情。身邊有很多家裡並不富裕的人在從事著科研工作，讀博搞尖端研究，他們在自己的領域中也是很優秀的，這是寒門讀博。而那些自身努力還不夠，身處尷尬境地卻埋怨評價機制對他們不公的人，你的努力不夠或努力方向不對才是導致你們不能實現名校夢想的原因。因為，高考失利可以補習，考研未果可以二戰，既然你原本有這麼多機會卻未能完成逆襲，應該反思一下自身是不是壓根就不是這塊料。庸才讀博於己於人都一種煎熬。

ps：我認為目前中國對讀博選擇的主要矛盾在個人時間成本和社會財富積累上，絕非人才選拔的包容性和公平性上。一句話，知識從不拒絕求知者，而大挖學歷坑的人，他們躺下了，這坑也填不平。

總體來說取消博士統考是好的。想考博，“寒門弟子”不是你學業不精的藉口。

為什麼說取消博士統考總體來說是好的呢？

1、背景：

前不久，上海交通大學研究生院釋出了新的招生簡介 “從2018年起，學校不再組織統一的博士生入學考試”。想在交大讀博，要麼本科直博，要麼碩博連讀，要麼就只能進行申請然後指望考核通過了。

2、 招生政策的改革初衷：

上海交通大學研究生院常務副院長王亞光詳細介紹了上海交大博士招生政策調整的具體做法和改革初衷。

所謂“申請-考核”制，是用對考生的個人申請審查取代全國統一入學考試的選拔制度，透過學校自主的綜合考核考察考生的培養潛力與學術創新能力，強化導師與科研團隊在招生選拔中的自主權。

3、為什麼會引起爭議呢？

來自普通高校的考生在網上悲嘆，比如其中一位寫到“我對申請考核制是很避諱的，不得不承認自己能力有缺欠，需要準備的材料，很多項都不得已填無，我深感可恥，於是對統考錄取是極其熱衷的……”——然而，“直到今天，得知上交實行申請考核制，取消了自主命題的考試，嚐到了心裡苦是什麼滋味。本來多少對於跨校考還有那麼一些迷之自信，現在被冷水一澆，所有的劣勢都顯露無疑。”

這說明了該制度對選取博士質量有一定的把控。很明顯能力有缺欠的想考博者會先有篩選，進一步提升了博士生的水平。有可能的話，博士生的水準提升，相信博士也會越有價值的。這對於致力於考博的人來說是好事。

4、好處：

2014年，中國農業大學研究生會曾對該校當時透過“申請-考核”制選拔的在讀博士進行過問卷調查。調查結果顯示，有37.05%博士研認為，“申請-考核”制度避免了單一考察應試能力，有利於博士生綜合素質的考核。有21.43%的學生認為，取消統一的考試可以吸引更多的研究生報考，提高學校報考的積極性。

5、博士的考量標準不應是“考試”而是能力，

對於基礎教育，讓每一個孩子都站在相同的起跑線上，這毫無疑問是國家和教育工作者應該努力去實現的。高考對所有人來說有重大影響要儘量追求公平。

但對於高等教育，過於重視公平性，無疑會損害教育的效率，已經沒有太大的必要。招一個博士，是期望其能夠做出成果的，所以招生階段就應該是以研究成果為導向，而不是課程成績為導向。

有個網友的分析我很贊同：“如果一個人科研能力強，文章發表的好，往往意味著他數學和英語寫作不錯，這樣的人一般高考不會太差，即使高考嚴重失常去了普通院校，學習能力和吃苦精神也大大勝過周圍同學，往往在本科的學習中也早已抓住機會透過保研或者考研進入到985或者211高校的研究生院，再退一步講，即使他本科沒反應過來，碩士期間非常努力Publication（論文）很多，也往往能透過申請制入學獲得導師的青睞。”

6、、讓目標不清晰者及時打消念頭

因為很多人實際上對博士需要做什麼，能不能夠博士畢業都沒有清晰的認識，報考博士很大程度上只是一種“慣性”，及早打消念頭不是壞事。

總的來說，現代教育的核心和本質就是要充分發揮每個人的特長和潛質，正是在這一意義上，“申請-考核制”使真正有學術研究趣向、有學術研究背景、有學術研究潛質的申請者進入學術研究的領域更為便捷，無疑是博士招生改革的方向。

考核的是能力，不是寒門與富家

如果說寒門弟子更難考博了，那也只能說明富家子弟也已經更加努力上進，你還要什麼理由不努力呢？

根據這項制度，有能力者，不論是寒六弟子還是富家子弟，都有機會考博士。

相比較於本科生、研究生，博士更多考察的是個人的學術研究能力的問題。本科生強調的是“專業普及型”教育，而研究生、博士生則強調的是專業的“精、尖、深”教育，就是就某個專業領域再縱深研究的問題。而這個學術研究、學術悟性很多時候是考試考不出來的。這通常就造成了很多問題：比如高分低能。常常會有卷子答得很好，但研究能力很糟糕的學生。在博士教育質量要求日趨提高、評估日趨嚴格化的當下，招一個這樣的博士生無疑是最讓博士生導師頭疼的事，它會涉及到很多問題，其中最重要的問題是學生能否順利畢業的問題？還有，如果招來的學生個人研究能力和學術要求嚴重不匹配的話，學生往往還容易出現比較嚴重的心理問題，這也會成為讓導師撓頭的事。其實，依據我的觀察，我身邊幾乎所有導師更願意招一些能力出眾、心理Sunny的孩子，而非其他。

另外，博士，尤其是理工科的博士，是導師在學術研究中的重要助手，需要幫助導師承擔很多實際的工作，比如做實驗、社會調研、代課等，兩者之間的關係既有師生的性質，又有老闆和員工的性質（有的理工科類的碩士、博士經常稱呼自己的導師為“老闆”）。這樣的一種關係和工作模式，能力，學生和導師之間是否合拍？學生的勤奮程度如何等考慮要遠遠優於人情等因素的考慮。

現在博士生招生和就讀，為了儘可能避免灰色地帶，比如官員利用自己的資源優勢去搶佔博士教育資源等，國家出臺有相關政策，對在職人士讀博做了比較嚴格的規定。現在也有很多高校已經不招收在職博士，意味著你要讀博士，必須先辭職。這個措施可以比較有效地杜絕以前的不公正現象。

所以，取消統招與是否寒門子弟關係不大，真正有關的是你的勤奮、努力、敬業程度和學術悟性。當然，灰色地帶也並不是沒有，在同等條件下，難分伯仲的時候，也許學歷背景、人脈資源會成為一個因素。但是我覺得這是次要因素。主與次應當區分開來。

不久前，上海交通大學研究生院釋出了新的招生簡介，明確表明，“從2018年起，學校不再組織統一的博士生入學考試”。想在交大讀博，要麼本科直博，要麼碩博連讀，要麼就只能進行申請然後指望考核通過了。根據以往“申請-稽核”制的經驗，幾乎只有“985工程”高校畢業的碩士（或其他相似條件）才有資格進行申請，這就絕了很多普通高校學生的上海交大博士之夢。目前，許多實行“申請-稽核”制博士招生的高校，都有類似的硬條件。

上海交大取消博士統考

訊息一出，就有來自普通高校的考生在網上悲嘆，比如其中一位寫到“我對申請考核制是很避諱的，不得不承認自己能力有缺欠，需要準備的材料，很多項都不得已填無，我深感可恥，於是對統考錄取是極其熱衷的……”——然而，“直到今天，得知上交實行申請考核制，取消了自主命題的考試，嚐到了心裡苦是什麼滋味。本來多少對於跨校考還有那麼一些迷之自信，現在被冷水一澆，所有的劣勢都顯露無疑。”

如果取消博士統考會引發教育不公，那確實會引發爭議，那中國高校博士招生從統考轉向“申請-考核”制，到底是基於什麼考量呢？

博士招生實行“申請-考核”制，目的是為了提高教學質量，改變中國“水博士”氾濫的狀況正如許多人指出的那樣，“申請-考核”制是歐美大學博士招生的常態。這一做法基於的理論是，高等教育應當屬於“精英化教育”，雖然如今高校大規模擴招，大學生這三個字已經不能代表“精英”，但博士研究生教育理論上仍然應該是嚴格意義的“精英教育”。這裡的“精英”，指的不是受教育者的身份與地位，而是指這些人在教育的模式上更適應個性化需求。能夠接受博士研究生教育的學生，大多在本科階段就有較好的知識積累，在碩士階段就經受了一定的科研訓練，一定程度上，已脫離了“受教育”的層面，而是能夠與導師合作或者在導師指導下獨立開展學術、專案研究。這是百餘年來歐美博士生教育得出的結論。

那麼，怎麼把“精英”找出來呢？長期以來，中國高校的博士研究生招生大多采用“初試外語+2門筆試+面試”的選拔模式。在很多人看來，這其實又是高考和考研的延續。考生要花大量時間和精力準備，而卷面成績卻不能反映導師需要側重考核的能力。造成的結果是，“考進去”的博士在高校往往屬於不被重視的，導師經常抱怨所帶的“考進來”的博士太多，甚至於這些博士畢業求職時，還要被“查三代”，如果本科、研究生階段“血統不好”，要遭受隱形歧視。

取消博士統考儘管可能存在一定的公平性問題，但這不必過分擔憂，對於很多考生也許反而是好事，因為很多人實際上對博士需要做什麼，能不能夠博士畢業都沒有清晰的認識，報考博士很大程度上只是一種“慣性”，及早打消念頭不是壞事。

不贊同寒門子弟讀博士研究生，這不是歧視，而是基於國內的現狀。國內的研究人員為了名、利和權，大多走在做paper的道路上，而不是走在做science的道路上，特別是國家的吸引人才計劃也已經變味，paper和影響因子已經和名利權掛鉤，搞得研究人員一心都去琢磨怎麼去做paper，而不是基於自身的興趣愛好，去探求真理，並基於真理搞技術創新和應用，導致各個paper都精彩紛呈，但實際都是精緻的垃圾，重複性不值一提。國內各大高校博士畢業都要paper才能拿到學位，可以武斷的講，有幾個不修改資料，不調整圖片，不挑資料？為什麼要這麼做？因為不這麼做，就不能畢業，就不能發點高的paper，沒有paper就沒有名利，沒有課題。試問寒門子弟你們能擋住這些誘惑嗎？不能。寒門子弟在當下的背景下搞研究就是在造孽，除非你能放棄名利。所以富二代才是在當下真正可以從事科學研究的主力軍，不用被名利所牽絆，也不用去爭權奪利，更不用考慮課題經費來源，可以一門心思搞研究。做science是一種境界，是需要建立在較好物質基礎之上的。做science的人，最好家境殷實的。博士研究生就是培養未來做science的人，寒門就算了。寒門即便當初入學的時候，是抱著做science的熱情，可當你走向工作崗位了，你能怎麼樣？寫了上述這麼多，只是針對現狀，覺無歧視寒門，見諒。。。。。

高校的大多含金量高的獎項都被關係戶拿走了（也不排除少數極為優秀、努力的同學），很多簡歷牛逼閃閃的名校畢業生其實都徒有其表，在高校沒有去行政化，把權利關進籠子裡之前，打著最佳化人才選拔方式的旗號來取消博士研究生統一招考，就是在為極少數人謀福祉，加重學術壟斷！

先說博士生哪裡來？研究生裡來；研究生哪裡來？本科生裡來；本科生哪裡來？全國統一高考來。就清華大學而言，每年寒門子弟進清華的只30％左右，上博士生就可推而知之了。清華如此，全國也是如此吧。

有好有壞。

日前，上海交通大學釋出的《2018年研究生招生簡介》提出，從2018年開始，上海交通大學將不再組織統一的博士生入學考試。如此一來，想要成為上海交大博士就只剩三條途徑，一是本科直博；二是碩博連讀；三是申請-考核制。申請-考核制，其實就是博士自主招生，透過學校自主的綜合考核考察考生的培養潛力與學術創新能力，強化導師與科研團隊在招生選拔中的自主權。反對者認為少了統一考試這條路，那些非名校學生的博士之路被堵住了。支持者認為改革方向是正確的，申請-考核制可以選拔出更適合讀博士的人才，孰是孰非？

正方：

根據《2017年上海交通大學博士研究生招生簡章》，上海交大的普通招考程式如下：初試，即學校統一組織考試，初試科目為外語、專業基礎課；複試，即各學院組織專業課考試，複試內容包括專業課筆試以及綜合測試（含外語聽說能力、專業知識測試和專業素質能力）。初試是統考，很類似高考。統考的好處是分數面前人人平等，博士統考不論報考者是名校的碩士還是非名校的碩士，不論報考者是城裡人還是來自農村，大家都靠分數說話，這樣最公道。

反方：

沒有道理要求博士研究生招生與高考招生採取同一個模式。高考是決定讓哪些人上大學，大學畢業生只有一部分從事純學術、基礎科研，絕大部分會步入社會，進入各行各業，走上工作崗位，奉行客觀的“分數面前人人平等”不僅是有效率的，而且是公平的。但博士研究生招生選取的是有志於以學術為業、以拓展人類知識疆域為念的研究型人才，考核的應該是科研成果與科研能力，所以不能只憑書面考試，應該賦予導師與研究團隊考核、招錄的自主權。

正方：

“權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗”，這一鐵律適用於任何權力。本來導師權力已經夠大了：手裡有專案，掌握專案科研經費的分配；名下的博士研究生論文能不能透過、能不能如期畢業全在導師的一念之間。由此出現了“讀博=給導師打工”的不良現象，一些博士研究生稱導師為老闆、自嘲是近乎無償勞動的“學術民工”甚至“學術奴工”。要是完全取消博士統考，會進一步增加導師招錄的自由裁量權，讓博士研究生在導師面前變得更加弱勢。

反方：

根據《2017年上海交通大學博士研究生招生簡章》，申請-考核製程序如下：申請者根據學院要求備齊全部申請材料；各院系組織專家小組對申請人材料進行資格初審；然後組織專業基礎或專業課測試，以一級學科筆試為主；接著組織專業能力和綜合素質複試，以及所報考導師自主考核評價（面試為主）。可見，將普通招考全改為申請-考核制，仍是有書面考試的，只是考試組織者由學校變為各院系而已。再說了，這種博士研究生招錄方式是歐美大學通例。

正方：

只是這樣一來，非名校碩士就很難讀上海交大的博士研究生了。根據《2017年上海交通大學博士研究生招生簡章》，申請-考核制招生物件是國內重點院校或所學專業為國家重點學科的應屆或歷屆碩士畢業生（專業學位除外），取得國外一流大學碩士學位的研究生，或國內重點院校學術成就特別突出的全日制工程碩士專業學位生。國內重點院校的定義是985高校。

反方：

博士研究生教育是精英教育，理應把有突出研究能力的人遴選出來。上海交大要名校碩士可以理解，但要成為名校碩士有兩條途徑，高考考得好或者考研考得好，所以非名校本科仍有機會。另外，上海交大研究生院也表示，對於個別非國家重點院校畢業或全國英語六級成績不符合條件，但具有突出創新能力和特殊學術專長的考生，經所報考的上海交通大學特聘教授或以上的資深教授本人提出，相應學科招生委員會綜合考核，成績優異者也可以申請入學。

所謂博士統考，其實就考一門英語，高中水平的英語，沒有考不過的，根本就是擺設。歷來要讀博士都是要提前聯絡導師，不提前聯絡是讀不了博士的。所以，取消統考是對無用步驟的刪減，根本不涉及公平不公平的事。

最後要說博士的學制，其實你只要碩士論文還行，去讀博士很簡單的，說什麼錢權交易的，算是些小學文憑的蠢貨看了網上的故事在意淫。讀博最大的懸念是你能幾年畢業，甚至能不能畢業，所以博士制度是真正的寬進嚴出，而且現在畢業條件一年比一年難，只有真正有本事的人才能達到畢業條件。

所以，這個問題跟寒門沒關係，題主這麼問在用自己的思維誤導各路回答，你本身就是希望噴子們噴國家給有錢人開後門罷了。糾結於讀博問題更是表現出一種無知，麻煩你先自己百度一下，別用你的無知來撩動噴子們的積極性