先引用一段“奶頭樂理論”的概念，再發正文。

奶頭樂理論是用來描述一個設想：由於生產力的不斷上升，世界上的一大部分人口將會不用也無法積極參與產品和服務的生產。為了安慰這些“被遺棄”的人，他們的生活應該被大量的娛樂活動（比如網路、電視和遊戲）填滿。

　　奶頭樂理論這一概念來自美國的前國務卿布熱津斯基

　　社會動盪的主要因素之一是階層之間的利益衝突。那要如何避免少數得益者與大多數的底層人民間的衝突呢？方法之一是給其“奶頭”，轉移其注意力和不滿情緒，讓他們更能接受自己的境遇。

　　“奶嘴”的形式有兩種：

　　一種是發洩性娛樂，比如開放色情行業、鼓勵暴力網路遊戲、鼓動口水戰；

　　這樣一來，透過把令人陶醉的消遺娛樂及充滿了感官刺激的產品堆滿人們的生活，最終達到目的：佔用人們大量時間，讓其在不知不覺中喪失思考的能力。此時，那些被邊緣化的人只需要給他們一口飯吃，一份工作，便會沉浸在“快樂”中無心挑戰現有的統治階級 。

…………

第一，女子是坐錯了座位，她不起身確實不對，但是女子為什麼不肯起身，這中間必然有原因。有沒有可能她工作生活有所不順，或是原座位主人出言不遜在先惹惱了她，堵了這口氣呢？事件的開頭是怎麼回事我們都不知道，就憑藉一個沒有開頭的影片，加網上部分引導輿論走向的評價，大家就對這個女子罵瘋了，我真心希望大家考慮一下，這是不是不夠理智。（附註：規矩不容破壞，我也主張懲罰不守規則者。）

第二，原座位主人，恕我實在不能理解你的所作所為，就是隔壁座而已，三個多小時的車，換一下座位有什麼了不起。當然有人會反駁說“物權不可侵犯”之類的，但從此事中，我看到了你絕非善類。不過就是一個靠窗和靠過道的區別，又不是沒你的座位，你有沒有必要又是找乘警，又是錄影片髮網上？你這樣小事化大，大肆擴散，讓我非常地懷疑你是否蓄意用言語激怒對方，並蓄意講乘務員遷入局中製造二者矛盾，然後你從旁錄影，一切都是有意為之，目的就是製造新聞。尤其此新聞的來源是個自媒體，就更讓人懷疑此新聞出現的目的，是不是在接著前一個座霸的熱度來炒自媒體的流量。無論此事被鬧的如此大是偶然還是故意，背後那個人，我勸你善良。（附註：我的第二個觀點，是站在兩個座位只是隔壁座，並不是無座者硬搶座的情況，當事人把事態擴大化且事件傳播這麼快，非常疑似這是一起有組織有預謀的表演鬧劇，如果是這樣，我主張查清楚此事與無良自媒體搏出位賺眼球有無關聯，如有，那麼應該以法律嚴懲。）

第三，網友都被帶節奏罵女子沒有羞恥之心，在不明事情的前因後果之前，我不這樣認為。可是這個事情確實值得我們思考思考，我們的世界怎麼了。每一件事，遇事者想的大都不是解決，而是曝光，而是混淆視聽，是帶節奏，在這種習慣之下，究竟是誰丟失了羞恥心，喪失了思考力。

……………………

有網友說起了人肉，這確實說到了一個重點。我反對人肉。不知道看我這個帖子的網友還記不記得《搜尋》，這部電影到今天還是有很高的現實意義。為了一點小事，為了譁眾取寵故意引爆些事件，然後就在網路上用惡毒的評論如此暴力地對待一個人，甚至用人肉搜尋凌遲一個人，各位網友，你們真的不覺得殘忍嗎？我說應該瞭解事件的前因後果再評價這件事這個人，並不是為了包庇她，我也跟她沒有任何親戚關係，我只是想到了《搜尋》裡大家只看到葉斕依沒讓座，只聽到她讓老大爺要坐就坐她大腿，卻沒看到她當天被確診癌症這個背後的理由。我說原作者有可能出言不遜在先，這是我的揣測，這有可能是背後的理由之一，當然我需要再次道歉，我這個揣測毫無根據，我收回。可我還是想說，看到事情別急著罵，讓子彈飛一會。

…………………

霸座男 後 又現 霸座女

鐵路部門有主要責任

說明了目前鐵路部門的管理不力

乘客購買車票 已經和鐵路部門形成了契約關係

在一定時間內乘客對所購買的座次擁有所有權

在霸座事件內 負有更大責任的是鐵路部門

未能提供乘客購買的相應服務

所以出現霸座事件後 乘客不會一直和霸座者理論

而會尋求乘務員的幫助

而兩次事件乘務員的表現大家有目共睹

未有維護乘客的合法權益

此次又出現霸座女

乘務員仍是毫無辦法

說明鐵路管理部門在霸座男出現後

未有對此有相應預案在全國推廣

個人覺得乘客可以透過法律途徑要求鐵路部門賠償

補充下:

大概有的看官沒看明白我的表述

鐵路部門有責任 不代表霸座男女無責任

如果追討責任的因果關係應該是

乘客要求鐵路部門賠償

鐵路部門要求霸座男女賠償

而不是乘客直接要求霸座男女賠償

霸座事件的首因當然是因為霸座男女的素質低下

但鐵路部門的責任不容推卸

既然賣了坐票給旅客 形成了契約

當然有責任提供在一定時限空置的座位給旅客

不管上面是霸座的男女還是其他

舉個例子，假如霸座的是一條無主的藏獒

旅客顯然不會將狗打走，依然會需求乘務員的幫助

如果因此不能履行提供空座給旅客

顯然是應該鐵路部門負相應的責任

車窗上的提示對於一般智商的人來說都能看懂。她們家房子上寫她名字了嗎？她老公孩子身上寫了跟她的關係嗎？如果沒有說明跟她無關。

高鐵上的座位經常可以調節，好比這次靠窗的座位，下次調整一下就變過道邊座位了，或許這就是座位沒有編號的原因吧～～

我覺得標示的非常清楚了，3歲小孩都看得懂的！而且全世界列車，飛機都是這麼標示的！這潑婦不是不知道，是他媽裝傻！

一.動車和高鐵坐位邊上，已經註明過道或窗。

二.坐位是不能標註的，因為轉換方向時會轉位置的。

三.霸坐女素質低。

四.國內不守規則的人亦不少：辦公室及電梯內吸菸，行車搶佔加塞，中國式過馬路，我弱我有理等。

五.有些上層動用公權力為已。

……

其實我想說。霸著位子不讓肯定是他不對。但是。但是，不管是飛機，動車，就不可以吧號碼直接印座位上，我每次都要看半天

這屬於典型的無賴心理。

但凡做過大巴、火車、飛機等等公共交通工具的人都應該知道，座位上的標識向來如此，何況她是活了幾十年的成年人。

所以，她自己是知道該如何就坐的。那為什麼她死活不肯換回來呢？

兩種可能。

一、前面所說的無賴心理。她堅信只要自己不走，別人就奈何不了她，反正，沒人敢動粗。

二、自尊心作祟。被人當場抓包，在自尊心強的人看來是一種恥辱，所以，即使她知道自己錯了，也不會承認，反而會百般推脫，絞盡腦汁為自己開脫。正好，她覺得座位標識是她最後的救命稻草，所以，一直繞，出不來......

關於高鐵座位上的標識，本人覺得沒有問題，在人類的發展歷程上，有些東西是墨守成規，不是什麼都非得標得非常非常非常非常明白。

所以，身份證是沒用的嗎？

要求很正常，應該是誰先來坐外面裡面都可以，除非你寫清楚坐位號，火車票和車廂和坐位不寫清楚叫我也不行，讓坐看心情

有時候我也感覺不公平，憑什麼同樣的錢有的人可以坐著，有的人只能站著

同樣的硬座，憑什麼有的人可以趴桌子上睡覺，有的人卻沒有東西趴

9月19日，乘坐G6078次列車湖南永州上車的霸座女強佔別人座位，不聽列車工作人員勸阻。強詞奪理，不肯讓回別人座位。經衡陽公安處調查取證後，認定構成“擾亂公共交通工具上的秩序”，被處罰款200元。鐵路徵信系統禁其180天內購火車票。

霸座女講得振振有詞，她的邏輯是火車座位上未標明她坐的那個座位不是她的手中的票上座位，她買了票，她就可以坐。至於車廂上面標的靠窗靠過道的位置對應車票位置說明她認為不算數。

這個霸座女講的理直氣壯，甚至比列車上的人員講得還理更直氣更壯。非常囂張，純粹屬於刻意來胡攪一番，根本不想講道理。其實，要反駁她也很容易。

國家法律是禁示殺人的。殺人犯法，會被判重刑。國家法律明文禁止。難道霸座女有機會拿起一把刀面對眾人，刀上面沒標明“不能拿來殺人”，她就可以拿來殺人?在刀之外別處寫的法律不算?豈有此理!

法網恢恢，疏而不漏。這是每一個人必須敬畏的信條，任何人想以近乎掩耳盜鈴的方式掩目胡為，肆意踐踏法律紅線，必然自吃苦果。

高鐵座位沒寫號？怎麼別人都沒有坐錯，就你坐錯了呢？列車員是專業工作人員，他怎會弄錯呢？怎麼不叫別人讓座，偏偏叫你讓座呢，是不是有點強詞奪理，靠窗的座位就那麼好嗎？

赤赤和芳芳，天造地一雙。

都是搶位坐，強奪理還強。

人前你風光，背後罵你娘。

公德心沒有，這回遭了秧。

全球認識你，看你把B裝。

為啥打馬賽，高畫質才像樣。

很多網民批評他們是巨嬰，這話真是太準確了，他們就是身體是成年人，腦子還是一個胎兒，是誰慣的他們的毛病呢？就是一次次違反規則而得寸進尺，就是一次次違法而不能受到處罰。

我們都知道他這個理由是荒唐的，可笑的，但是她這麼做了，也這麼說了，又能把她怎樣？半年之後還是一條女漢子。我們應該思考這個問題背後的原因。

現在火車霸座事件已經有三個人了，事實，我們也知道，這三個人不過是倒黴，是已經被拍了影片被曝光的，實際上，可能比他們還嚴重的人還有很多，比如那個教科書式的老賴，那些嫁禍誣陷扶她們的老太老頭，公交車上搶座的老人，包括在瑞典的那家人，各領域，各色人，只有我們想不到，沒有他們做不到，但是，這一切，是為什麼？

巨嬰心理，劣幣逐良幣效應，規則與法律意識缺乏，違法者不能受到應有的懲處，所以很多人氣憤這些霸座者，是因為我們每個人都可能受害，是因為我們看到了風氣的問題，是因為我們都有向善向美的心靈。

表明觀點：如果真的想要耍無賴，哪怕你在座位上寫上號碼還是會有理由進行耍賴，所以關鍵不在於號碼寫沒寫在座位上，而是在於個人的行為素質！對於此類霸座行為應當考慮提升懲處力度，否則可能達不到教育作用。

想要霸座，還擔心找不到理由？霸座男就說自己站不起來；而霸座女直接說座位沒有貼號碼；而剛發生的大媽佔座更絕，直接說她佔了誰的座，誰就該自認倒黴。所以真的想要霸佔你的座位的人根本就無所謂什麼理由不理由。

按照常理來說，霸座男事件剛剛過去沒多久，理應增強公民這方面的意識才是，但是很顯然霸座男的懲處措施並沒有達到這個目的，針對此種情況我認為應當從以下兩個方面對霸座行為進行懲處：

第一、對於霸座人員，不應一直以勸導的方式進行教育，因為根據目前的情況來看，很顯然面對勸阻霸座人員毫無反應，所以過度柔和的執法，只會增強其囂張氣焰；所以對此種行為應當直接予以警告，警告無效的直接強制帶離才是！

第二、對於此類人員應當提升懲罰力度，就好比霸座男事件中雖然限制其出行180天並罰款200元，但是其本人也承認對其影響不大，而霸座行為本身發生在公共交通工具上，所以對於此類行為應當以擾亂公共秩序為由，予以拘留處理。

最後，不理性的說一句，如果允許，我是建議直接將這種人員直接強制帶離，然後按照實際情況予以懲處！否則難以達到懲戒和教育的目的。

前有霸坐男，後有霸坐女，外面還有霸酒店大堂的一家人，為什麼反反覆覆都有這樣的巨嬰？為什麼霸坐男的醜行被網友指責批評後還能有霸坐女出現？為什麼霸坐女還能說出“國家沒有把號碼寫著座位上”的無賴言語？

原因只有兩點：1、從小沒得到教養。俗話說，上樑不正下樑歪，家裡的長輩八成是樹立了這樣的典範，人是學習型高階動物，而最大的影響者就是帶自己長大的人。從小家裡就不樹立要懂規矩、守秩序的氛圍，怎麼能指望他/她長大了能懂這個道理。

2、發生了這樣的事在國內也沒有嚴肅的處理、懲罰，沒有讓這樣的人長記性，知道這樣做是錯的，是要付出深刻代價的。那個霸坐男不是依舊還是坐到了他想坐的那個位置，而最終結果不能坐高鐵一段時間的處罰就好像是給撓了撓癢癢。

既然身體和金錢都沒有受到損失，只是被一部分人罵了罵，而且還有一部分人維護著說，“這點小事說說得了，別沒完沒了的”。那對於一些不在乎指責的人來說，隨心所欲才是第一。

看看瑞典霸旅舍大堂的那家人，被警察放到了教堂門口（看很多人說是扔到墓地只能說要麼不瞭解地方文化，要麼太矯情。在歐洲，教堂既是結婚也是死後受尊敬的人入葬的地方，因為國外的人認為教堂是離聖潔的天堂最近的地方）。這種絕不讓自私的人不講道理的霸佔別人正當權益的做法，才能讓巨嬰下次再也不敢犯同樣的錯誤。

前一陣子小娘子在西藏旅行的時候，去雅魯藏布江大峽谷，進去要坐景區的大巴車，上車後車上的導遊就告訴大家中間要停靠幾個觀賞點，大家再上車時務必還坐在現在的座位上，這樣便於清點人數和別上錯車。當時車上也沒人反對，結果在一次下車看完景觀再上車的時候，我的坐就被別人佔了。當我和對方說，導遊一上車就和大家說了還是坐自己的座位後，對方竟毫無歉意地和我說，“我的座位被別人佔了，你要不先把那個人叫起來。”我和導遊反應，導遊在車裡又要求了下各坐各的原座位，但不管是那個人還是霸他座的人都毫無反應。結果導遊竟和我說，“要不你坐在別的座位上？”

所以啊，有不規矩的人，卻沒有有效的管理制約辦法，巨嬰們只會在霸坐的路上越走越遠，越走越猖狂！

說實話，現在的媒體總是給人一種語不驚人死不休的感覺。不管什麼事，首先給你來個駭人聽聞的網路詞彙先吸引住你的眼球再說。

家鄉有一句俗話說：瞧家兒不怕事兒大（普通話就是說旁觀者不怕把事情搞大），因為搞大了能看熱鬧呀。當我們的日常生活中發生一些不愉快的事情時，無不表現出一種幸災樂禍的心態，這本身就是一種文化的醜陋。

針對本次佔座事件，首先我想說的是，同一車廂高鐵票價所對應的坐位其價值是一樣的。也就是說同一車廂裡的不同座位，它的價格是一樣的，並沒有高低貴賤、座次好壞之分。那麼為什麼在現實生活中我們會要求對號入座呢？這就類似於辦事情要排隊一樣，說到底就是為了建立一個良好的使人舒心的社會秩序。

本次事件中的主人公，沒有對號入座是不對的，但是並不代表她就是一個座霸。其實我們都有過相同的經歷，一開始還真是搞不清這種座次排位方法。只不過當意識到自己發生錯誤的時候都能心平氣和馬上糾正。

那麼為什麼女主人公在出現這種情況下依然堅持自己沒錯而不能主動糾正呢？我想不外乎以下幾種情況：1⃣️坐下之前她認為這就是她的座位，不存在隨意霸佔別人座位的問題。2⃣️當有人告訴她坐錯座位後，她依然認為她的判斷就是正確的。原因是座位號確實也沒有印在座位上。這就和有人會偶然間進錯男女廁所一樣。3⃣️從發生爭執的那一刻開始，她的心理已經發生變化：別說我就沒有坐錯，就是錯了我也不換。一賭氣你愛怎麼著怎麼著。4⃣️我坐錯了，你好好說（因為網路上只有列車員和當事人的爭論資訊，之前兩個座位的乘客是怎麼溝通無法判斷）換過來沒問題，如果語氣不善不太友好，那我的倔脾氣上就是死硬到底你能怎麼著。

我也經常出差，不管是飛機也好、火車也好，其實經常會有別的乘客錯坐了自己的座位，一般情況下，不管我是靠窗還是通道，我一般都是選擇坐在旁邊的座位，懶得再去說明這是我的座位你得跟我換過來。因為大部分時間上車就是閉目養神了，坐哪裡真的也不是那麼重要。碰到有一起上車而座位沒有買到一起的乘客，要求跟我調換座位，我也是有求必應。因為我覺得與人方便是一種快樂。

當然了，我說這些並意味著事件當事人佔用了別人的座位就是理所應當的。而是覺得，如果有一方可以大度一些，寬容一些，就不至於在網路上引起這麼大的風波。

常言道：退一步海闊天空。那我們就多一些包容後退一步又有何不可呢？其實在現實生活中，每個人都會遭遇不同的生活困境，面臨各種各樣的生活壓力。有時候心情可能處於極度壓抑之中。當面臨一些在平常看來是微不足道的一件小事的時候，可能就激起了久久壓抑在心裡的種種怨憤，而又不偏不倚的發洩到了不該發洩的地方，從而引起了人們口誅筆伐。

就像本次問答的標題一樣，事件的女主並沒有說國家沒有把座位號寫在座位上，而且這事件本身也上升不到國家層面，那我們為什麼要說“高鐵‘霸座女’反問國家沒有把座位號寫在座位上”這種話呢？

所以，在覺得不管是媒體還是吃瓜群眾，都要把善良與美德放在第一位，即使在生活中遇到了不合規則的事情，畢竟都是偶然事件，不是主流錯誤。用寬容大度的心態，笑一笑什麼都過去了，又有何不可呢？

現在對於霸座女的行為模式已經有了兩種理論解釋。一種是巨嬰症患者，還有就是國外議員總結的奶頭樂理論。誠然，這兩種理論模式用在霸座女身上可以解釋不少情節。但是霸座女更需要透過正當的法律途徑來予以懲戒。

9月19日，霸座女乘坐G6078次列車在湖南永州上車，上車後強佔窗邊的別人座位，列車工作人員勸其讓位置。但是霸座女強詞奪理，不肯讓出座位。這個事件經過衡陽公安處調查取證後，按照相關法律條文認定霸座女周某構成了“擾亂公共交通工具上的秩序”，被處罰款200元，納入黑名單，禁其180天內購買火車票。

無論霸座女如何蠻橫，終究還是被法律嚴懲，雖然目前這一塊霸座的法律條文不多，但是中央電視臺新聞欄目已經對霸座男孫赫事件非常關注了，不僅回顧了孫赫霸座和受罰的經過，而且也提出了失公德現象如何更好的處理的問題，也呼籲儘快立法解決這些社會上有失公德的現象，讓這些失公德的行為得到更好的矯正，讓社會更加文明。

至於霸座女強詞奪理的說法，根本就沒有必要回應，現在座位號的標註方式更加容易看到，更加容易找到自己德座位號。這個霸座女說座位上沒有貼號碼的說法，也就是強詞奪理，也是無理狡辯三分，這個說法是沒有道理的。

再說了，就是座位號貼在座位上，根據霸座女的頑強精神估計還是能夠想出更絕的霸座理由的。因此，沒必要按照霸座女的歪理邏輯去處理，要做的是讓霸座女真正的認識到自己的錯誤。

還有就是這一段時間，針對霸座人，大家針鋒相對，可以說一致表達了自己對此事的厭惡的看法，認為此事確實是做的太無賴，太霸道，特別是面對列車工作人員時，還是如此的蠻橫。這就是咎由自取了！

綜上所述，霸座女已經受到了懲罰，罰款200元，限制180天不能乘坐火車，納入了黑名單。估計這位霸座女已經後悔了，不過後悔藥是沒有賣的了，這是無理霸座的懲罰！

希望今後再也沒有霸座現象等有失公德的行為！

賴皮，她為何不說，座位因為沒有寫在她臉上，所以國家不對的，其實這樣寫法大家都懂得，賴皮也懂得，只是裝睡而言，她是故意行為來坐。不是真不懂！甚至乘警這樣更她解釋，還是強詞奪理，不把法律和人民警察放在眼裡。

這是工作人員失職，對於有特殊需求的乘客，應該儘量滿足，買票時，應該把座位號寫在她臉上，反正臉大，要人性化嘛！