警察現場處理正確，乘客與列車之間發生的是合同糾紛，在法律地位上他們雙方是平等的，列車管理不善是引起紛爭的主要原因，作為合同的條款一定要清晰，持票人對自己的坐位想爭都沒的爭，否則14億人有一個認為座位不明確時都是正確的，列車作為合同一方，不能以自己的解釋說了算，情，理，法不能等同，此案真打合同官司乘客不會輸，

道德層面就另當別論了。

後面的治安處罰明顯不妥！

強詞奪理，明知道故意的，無理爭三分， 她不可能是第一次坐高鐵吧！社會秩序是要求我們每個公民應遵循的，不然就亂套了，聽說還是個護士長，怎麼混上去的？如果病人到她所在的醫院就醫不按先後順序，到那就與她惡吵看她怎麼應對？人無論到何地都要體現自身素質，傳遞正能量。

對於普通車廂來說是可以標註在座位上的，座位末位為0459的是靠窗的。而對於高鐵座位來說可以標註，但靠窗位就有變動了，大家知道高鐵靠窗位為AF，高鐵到始發站後要改變座位方向，所以靠窗座位也就同時改變。經常坐高鐵的朋友買到後就知道自己座位是否靠窗，如果座位號標在座位上那就不一定了，也許靠窗，也許靠過道。

座位標號方式早已淘汰，原座位系硬座，有木製的，金屬的，塑膠的，容易標號，但也經不起長時的磨損脫色。現代的長途客車均座椅全採用針織布料的軟座，為的是乘座舒適，所以不能在其標註座位號，理由很簡單，那就是要經常清洗，如果帶號清洗，你想想是不是要大亂費時費力極不科學，因此，人類智慧將座位與號分開標註，就解決了這種問題。霸女是年輕人，她也不可能是第一次乘座高鐵，她是想座窗戶邊好觀景切不受干擾，才故意強詞奪理不按規定對號入座。對破壞規距的人應當處罰的同時，對車票座位號應當修改一下，在標座位的同時加註靠窗，中，外的對應順序，與頭車臥輔上中下一樣，進行區分，不要讓那些霸男，霸女鑽空子。一點建議，供參考。

弱智的女人，標識上明明寫著10D過道、10F視窗還要怎麼寫，這是個文明的社會，現在有些人越來越不講理了，強烈呼籲執法機關嚴格執法，不能和稀泥當和事老，息事寧人的做法只能助紂為虐推波助瀾，強有力的行政處罰才能維持良好的社會秩序。

99.999999.....%的人都可以直接讀懂的座位號標識，就你一個人不認可，誰的毛病，這種病是什麼病！

國家沒有印在座位上，你可以致電國家部門建議，你有什麼權利要求按你的理解來，車廂編號是鐵路局決定的，就算使車輛廠做的，那上路了，就也是鐵路局認可的，你個人有什麼權利不按此對號入座。如果你不理解，每列車有管理員，管理員是接受鐵路局培訓的，你不知道他比你清楚。所以他說是通道就是通道，如果你有異議可以去投訴。你霸座就是違返社會次序的，列車員管，可權利有限，鐵路局說不管，其實是不作為，違反社會次序，危害社會和諧，這都是罪名，只是想不想管而已。

我來普及下為什麼不把號碼寫在座位上，因為座椅到終點站要反過來的，網上有影片，如果寫在座椅上，反過來的話，之前買的票就對不上，所以寫在行李架上，無論座椅翻來覆去，座位號不會變

小時候綠皮硬座火車的座位號是小鐵牌子釘在座位上的，火車還能開車窗透氣呢！還是雙層玻璃上抬式窗戶呢！還有小餐桌呢！還賣茶葉蛋呢……呵呵小時候的回憶啊…

這個霸座女適合做原來那種綠皮車，高鐵霸座位也就算了，萬一她還要開窗戶怎麼辦啊？

放她媽屁，坐號對應的標識有過道或者靠靠窗提示，小學生都看得懂，反正搞事成本低，故意這樣乾的，限制半年不準乘火車一點意義沒有，說不定她兩年內都沒有出遠門計劃，購哪門子的票，不如罰款2000元有警示作用？

那女的頭腦真有問題，大家都知道高鐵的坐位每次開車都是朝著一個方向的，那是高鐵車的坐位是旋轉的，當高鐵車要開往一個目的地，就要把所有坐位旋轉到前進的一個方向，這樣一來坐位號不動，坐位就轉來轉去的，

希望鐵老大能改進服務(比如在座位標識座號、平價盒飯、不賣發黴飯、尊重人等)，真正做到為人民服務，以人為本，以理服人，不是以大壓人……

牆上的排號，沒有標註嗎？強詞奪理，因為中國高鐵座椅根據需要是要反轉的，人家這樣排是有道理的，這是高鐵的規則，個別人非要把自己的規則強加於人，這是素質問題，建議學外國一些措施，你不遵守，強行帶下列車。

個人徵信不僅要影響購飛機票或火車票，所有金融機構提供個人金融服務之前都必須查詢徵信狀況，比如保險公司調高保費，貸款利率上浮30%，抵押物品按正常比例再打五折放款，非義務教育機構的招生也有權根據父母徵信狀況決定是否錄取其子女。

這裡面很多農村居民會吃很大虧，可以考慮適當照顧一下

國家都不管，真不知道這些吃飽了沒事幹的人有啥好天天刷這些，過好自己的不就好了！吃飽了閒著沒事幹，都是三分鐘熱度

如果是我，就這樣懟回她：商場、超市裡的商品是不是都直接標價在貨品上？標在貨架上的不算是吧？你夠膽就去拿走啊！

廁所沒寫“男”“女”，不也有圖示，她怎麼不進男廁所？

沒寫座位上牆上有，寫座位上她不看，說有眼疾，你難道還要弄個盲文？列車員也是業務太差，有理講不出來。乘警更慫，對這樣的難纏不講理的人，直接掐住脖子摁倒銬走就是。

火車，是人們出行的主要交通工具之一。從"霸座"女的穿著打扮，還挎著小包，拿著手機的人模狗樣，要說她從沒坐過火車，是沒有人相信的，要說她看不懂火車上對於座位的編號，除非她腦子裡有病。

人人都可以看出，她這是在強詞奪理，看她搶辯的語速和語氣就知道，還是她平時霸道慣了的慣性表現，並不是偶爾而為之。這種人，在社會上就是一潑婦形象，文化有限，也根本不懂修養為何物，生活中除了幾個狐朋狗友外，是被大多數人所不恥的。但這種人都是以自我為中心的，不會去在意別人的看法和感受的，平時就是以自私自利，佔到便宜為生活宗旨。以偷奸耍滑，強詞奪理，大耍無賴為進攻武器，去對付那些誠實守法的善良的大多數人。而我們要對付這種人，如果以正常人的道德思維，是說不過她的，如果以常人的善良之心，是拿她沒辦法的。

二十幾天前發生的霸座男事件，她沒有理由不知道，只是那種輿論的譴責和輕微的處罰對這種人根本起不到威懾的作用，因為這種人天生就是欺軟怕硬的貨色。

如果霸座男當時受到了法律的嚴懲；如果讓她碰上"龍哥"樣的狠角；如果讓她被“瑞典警察"式的執法；她還敢是這種態度和表現嗎！？

圖片摘自網路

唉。。。她不想看見的東西你貼她眼前都是看不見的。

通篇的影片看完覺得她只想表達一個意思。

‘老孃就是不想換，你能把我怎麼樣。’

不要去說乘警軟弱，當時現場的乘警只會比我們更氣憤。可是他們沒許可權。就算氣不過，動手一時爽，然後丟工作。如果輿論不利搞不好還得變成臨時工。

孫博士的行為讓人看出了，乘警的無許可權，懲罰不過區區180天開了一個很壞的例子。

這樣的懲罰不疼不癢，不信?

看看孫博士的動態唄，人家並不太在乎。。。

期待2次事情能讓懲罰力度大一些。

最好以後乘警能有許可權和警察一樣，第一次警告，第二次警告，第三次警告不動?按到或電擊一下帶走，而後拘留幾天。

有這跟一個無賴之人理論的功夫都拖走8次了。

對這種強詞奪理蠻橫無理厚臉皮的人，為什麼不學習瑞典強制執行！去拉開，她會不會反說工作人員耍流氓佔她的便宜，她會不會耍潑，會不會坐地上，會不會躺地上裝病，會不會反訛工作人員。瑞典事件，廣大網民就事論事，為什麼要去指責曾先生一家，為什麼反感，就不用多說吧