韓寒早就被打倒。

標誌是韓寒的部落格再也沒有人關心。韓寒也不敢再寫小說。

只有弱智才會覺得韓寒沒有被打到。

就象弱智永遠不能得到滿分一樣。

稍微回顧一下就會發現：方舟子那些所謂“勝績”對手大多是非公眾人物，沒有什麼社會影響力，只能靠自己一張嘴跟他辯，這些人甚至在表達能力上都不是太在行。而自從先後對上了韓寒和崔永元之後呢？方舟子的醜臉一下子就露相了。

身正不怕影子斜吧，我覺得，站在我自己的立場來看，我覺得以前我連韓寒是誰都很模糊，方舟子給的是一個炒作的機會，現在乘風破浪是賀歲片好評最多的，以及韓寒敢走法律途徑，這都說明了孰對孰錯了

韓公共導演斯基，乃上海灘三百年不遇之大才子也!少讀廿四史，管椎篇(編)，善騎射(天車泡妞)，開梨園(拍垃圾電影)，十七出鉅著，震驚寰宇，譯成十七國文字，流傳千古!閩中訟賊方粥子，疑其著作非本人所作，驚動有司，乃懸賞兩千萬尋代筆證據，不了了之，，，媒體採訪談，顧左右而言活好! 問及著作，三緘其口，江南有好事才作《韓抄侯列傳》頌其才學人品，諸公可百度覽之，必得其抄襲神功心法!

Truth speaks for itself. 事實的力量是戰無不勝的。

如果方舟子指責韓寒代筆的事情是真有其事的，任韓寒怎麼巧舌如簧，也不可能把事情完美地掩蓋過去。相反，如果方舟子所指責的事情是捕風捉影、無中生有的，那麼任方舟子以前打假多麼無往不利，也必然走向失敗的結局。

方舟子打假韓寒有沒有成功，這個本身就是具有巨大爭議的，而這種爭議，本身就說明問題。方舟子以前的打假物件，李一，張悟本，唐駿，等等，都是一打即倒，沒有任何爭議。這就是事實的力量，這些人本身就是確實有問題的，Truth speaks for itself，我前面說了，事實站在你這邊，你就是戰無不勝的。

反觀打假韓寒，出現這種巨大爭議，本身已經是方舟子輸了一陣:你以前打假咵嚓拿下，這次卻有如此重大爭議，不是失手是什麼？

以前打假，方舟子抱住關鍵點痛打落水狗，無需東拉西扯，即可擊潰對手，比如針對唐駿，方舟子就揪住學歷這一點窮追猛打，唐駿就頂不住了。相反，打假韓寒因為缺乏這種硬事實支撐，搞到後來方舟子開始胡攪蠻纏，連身高頭髮套都整出來作為代筆鐵證，著實讓人大跌眼鏡。說白了，沒有事實的力量的人，才需要東扯西拉，這本身是方舟子黔驢技窮的表現。

所以回到問題本身:為什麼方舟子奈何不了韓寒？因為事實站在韓寒這邊，事實是戰無不勝的。

方舟子在這次事件後已經被剝的體無完膚。拿出的證據都是捕風捉影，無關痛癢的東西。自己老婆菊花抄襲還是一身騷。打假也被別人打假。韓寒之後又是塞車冠軍又是電影編劇導演，今年春節檔電影口碑居然最好。反觀方舟子事件之後唯一被公眾記起的是這個方舟子你他喵的什麼時候出來道歉。有本事一輩子就跟被老羅追進電梯那天那樣裝屎。像由心生不是假的，不用2年頭髮掉光。

只需一個證偽就可以否定方舟子，況且哪些被打假的人天天盼著方舟子有可供利用的紕漏。

可惜被方質疑過的人沒有一個能反證和洗白，只能說明方的指證是多麼正確！

韓寒只需再創作一個作品就可以打倒方舟子，連博文都寫不好，不是假騙是什麼。

作為文人韓寒就是狗屎，這個題目更狗屎

我就是看了與方的爭論後，關注韓，基本判斷韓實際是名不符實的，大機率是媒體操縱的傀儡。也知道了南方系媒體的商業化無底線的無恥。所以，方的揭露是有效的。之所以有所謂很大爭論，實際上是媒體與韓粉共同不論是非而故意維護的。任何不存偏見的人，看來爭論內容，不說百分百否定韓，至少也是極大懷疑韓的。

方舟子前面主要進行科學技術方向的打假，例如論文抄襲、文憑造假，這些都是白紙黑字，容易證據確鑿的。而韓寒這種文學藝術造假，隱蔽性較強，證據不容獲得，很多證據是建立在推斷之上，若造假者臉皮足夠厚、死不認帳，再加上韓是一個個體戶沒有單位制約，在沒有偷稅漏稅的情況下，政府沒有辦法處理他，還有大量無腦的粉著，所以這一仗似乎沒有勝利，但也揭了韓的畫皮，消滅了不學無術的天才神話，我想這比韓完全身敗名裂的效果也不差。

因為韓寒拿得出事實 面對質疑見招拆招 方舟子說韓寒的三重門不是自己寫的 這很難認定 不像他之前說別人是學歷造假 經歷造假 那些事情能查的出來吧 說小說並非出自他之手 不是你動幾下滑鼠鍵盤就能找到所謂的證據

2012年春節，最大的娛樂事件不是春晚，不是趙本山，是方舟子質疑韓寒引發的一場論戰。一個部落格點選天下第一，高達五億；一個儘管點選率只有五千萬，但打假戰無不勝，刀下名將無數。當然，現在說方舟子挑落韓寒有些為時過早。但網上流傳的一句話，說挑落也不算過分：打假之後，方舟子還是方舟子，但韓寒已經不是韓寒。這場戰爭，因為雙方證據的艱難，估計一時半會不會結束，其結果，肯定也是不了了之（全華人民都知道，這類案件的判決結果基本上與是非對錯沒有神馬關係）。

說不上是誰的粉絲，對方舟子與韓寒，本人均十分佩服，所以看這兩人PK，很有些相煎何太急的感慨。儘管現在是對手，但他們有一個最大的共同點，那就是“真”（先不說這回的代筆質疑吧）。說真理，道事實，與人解惑，只是側重點不一樣。方舟子告訴我們科學的態度及知識，並毫不留情指名點姓地打擊不良保健品、藥品，更多的是維護我們的身體健康；韓寒作為憤青的代表，深刻地將社會不公無限放大，並以喜笑怒罵的方式幽默表達，更多的是與我們產生精神上的共鳴。其他的，韓寒的拉力賽冠軍車手、作家身份（儘管他自己不說是作家，但他的出名卻是靠這個無疑），方舟子的美國博士頭銜倒不是我看重的。

所以，在我看來，韓寒其實不用那麼著急。作家的身份可以不要，但如果那一雙深邃的眼睛蒙上了灰塵，才是最可怕的。是的，我說的是最近的韓三篇《談革命》、《說民主》、《要自由》。彷彿是被“招安”了，敏銳散去，盡是圓滑。真要如此，恐怕就是方舟子不出手，韓寒自己先倒下了。

作為當事人，韓寒是不可能不在乎方舟子的打假的。儘管PK之初，韓寒以一篇《孤芳請自賞》表達了偃旗息鼓的意思。但很快，他又重拾武器，在13天內連發部落格10篇，自證清白。這種效率，是以往沒有的。最新的一篇更是提到了司法程式（很遺憾，韓寒要用素來不相信不專業的體制為自己正名），不管結果是輸是贏，韓寒將會走下神壇，但這將是一個沒有文學天才、思想敏銳文字犀利、真實純粹的韓寒。

韓寒部落格有一個顯眼的公告：“不參加研討會，交流會，筆會，不籤售，不講座，不剪綵，不出席時尚聚會，不參加頒獎典禮，不參加演出，接受少量專訪，原則上不接受當面採訪，不寫約稿，不寫劇本，不演電視劇，不給別人寫序。”這個公告顯得那麼與眾不同。最初看到，我覺得這絕對不是低調，是真正的高調。有人說得好，可以隨時高調的低調才不是懦弱。經過方舟的打假之後，我真的不希望，韓寒不參加研討會、交流會、筆會，不講座，不寫約稿、不寫劇本，不是因為知識的貧乏，就象他回答不了“三重門”是什麼意思而只是用“不想理睬那幫笨蛋”來搪塞一樣。

方舟子的分析雖然沒有什麼確切的證據（可能永遠也不會有），但他審慎的態度、廣博的知識、嚴密的邏輯推理是我願意相信的，反之韓寒陣營幾乎不能自證，更有甚者以謾罵顯示內心的虛弱。這個世界哪裡有什麼天才！所有的天才均來自勤奮，來自積累。即使有，好象所有的天才除了本領域外都表現為白痴，基本上都是瘋子。韓寒顯然不是，他非常正常，後來還成為了汽車拉力賽的冠軍。梁實秋和錢鍾書的風格可以模仿，17歲寫一本書也不是不可以，但寫一種自己從未體驗過的生活，引用一些不是本身興趣範圍的知識點，未免讓“藝術來源於生活”顯得過於蒼白了。韓寒要證明自己是作家，其實有更簡單的辦法，那就是讓論戰歸於學術，與方舟子來一場真正的“對話”，方舟子可以就韓寒作品中涉及的任意內容向韓寒提問，可以請他解答“二十四史”，是騾子是馬，應該可以溜出來。

如果，偶像倒下去，真象立起來。對大眾，也許不是一件壞事。

如果，韓寒還是保持敏銳，那麼，韓寒還是韓寒。

五千萬，還是五億，並不那麼重要。

當你成為專業打假，甚至以此來謀生、作為噱頭的時候，事件本質已經發生了變化。引發打假的原因都知道，但當你動其他的心思，不以打假來打假的時候，是站不住的。方舟子撼動不了老羅，只能退而求其次，打他周圍的人了，而他現在的打假目的，只是要讓自己站在道德高點來獲得利益。沒什麼大背景的韓寒就成了目標。可惜，他算錯了一件事情:沒有高學歷不等於沒有高知識，廣大網民經過資訊衝擊，看待問題更加理性。你說你的，我思考下再發言已經成為主流，不是洗腦言論可以忽悠的！！！

從一個初中喜歡韓寒的人。

認為韓寒是一個如莫言巴金一般作家，中國乃至世界文學終會有他濃墨重彩的一筆。

也認為他的激情是賽車，他的精神可以與修馬赫一樣馳騁賽場。

我認為他是一個能讓當時青年們，那些忍受不了學習壓迫，被數學摧殘的體無完膚之時，能用自己的寫作，用自己的愛好與世界反抗的先鋒。

呵呵，今年大三的我，發現我想的太多。

現在已經很少看韓寒寫的書了，他也好像很久沒寫書了。

到了大學，面對圖書館裡那些國內外現在依舊寫作的人，我發現以前的偶像變得那麼的渺小。

最後，韓寒變成了方舟子口中的人，一個導演，一個娛樂圈抑或演藝圈人士。

個人觀點，不喜勿噴，各抒己見，僅此而已。

方舟子有很多成功案例，但也有失敗案例，只不過失敗案例大家都不大關注。方舟子打假的方式是質疑，而不是證實；方舟子打假的過程通常都是靠搜尋引擎搜尋資料，可能他在美國讀過書，搜英文資料比較溜，但是搜尋引擎只有很多江湖傳聞沒有韓寒代筆的有力證據，所以方舟子對付韓寒的唯一方式就是質疑，不停的質疑某些細節，試圖用某些細節的疏漏推翻韓寒的整個創作，可惜韓寒記憶力好，各個細節都能解答的清楚，所以方舟子搞不定。

方舟子早已經不是當年的那個方舟子。出名以後，打假開始帶盈利性質了。打韓寒，你得有理有據，沒有，那就是亂咬人。當年考官臨考韓寒，韓寒一紙（杯中窺人），想必百分之九十幾的同齡人也不能在臨場應對出來吧。看了樓上有寫出方舟子為民，搞笑。就近年來，轉基因事件，真是對他刮目相看。即是為民，試問他為什麼不帶著他全家老小試吃轉基因食品。這個人現在以名利為基準，帶著這樣的原則出發，變味了，腐臭。

方之前打假，都是在大眾不懂的領域，容易忽悠，包括我，韓寒之前對方是不容置疑的支援！當然不否認他真的打過很多假，但在韓寒這裡，大家基本上能看明白是怎麼回事，自然方騙子也就曝光了，如果現在還有人就從方列舉的那些所謂代筆的證據上認為韓寒真的是代筆，那也真是讓人無語，把更多的作家拎出來，用同樣的方法扒一扒，看看有幾個不是代筆？

科學具有排它性，任何結論都是非此即彼的！所以只要是假的，就不可能真！而文學不同於科學，它不具有排它性，其本身具有無限多的可能性。用科學的方法來結構文學是荒謬可笑的，就像用無限多可能性的陰陽五行來解釋人體客觀世界是同樣可笑的，是一個道理。

方舟子不光沒有撼動韓寒，而且他也沒有撼動唐駿，對社會有多大影響呢？這種打假當然必要，但是沒有什麼太大的效果。因為這個社會本身就是個英雄不問出處的社會，老揪著人家的一些細節有什麼用呢？發展還是要看大局的。

韓寒沒有被打倒嗎？面對各種質疑，韓寒解釋不了，最後以一句“孤方請自賞”宣告推出論戰。也就是說他解釋不了各種質疑，但是就是嘴硬著不承認。面對這樣的人，你還真拿他沒辦法。他不跟你講道理，人家就是不承認。然後因為其背後有團隊操作，忽悠了一大堆腦殘粉，所以現在好像依然很火，一個娛樂明星而已，算不上作家。事實其實已經明瞭，就是韓仁均為兒子代筆，韓仁均寫出來的書以韓寒的名義發表，把韓寒塑造成一個文學天才的形象，事情就是這麼簡單。

方舟子以前打假都是針對科學技術領域，一方面方自己就是工科博士，具備相當的科學素養，另一方面，科學技術有明確的標準，可以明確的檢驗。而打假韓寒，屬於文學範疇，尤其是透過文學創作風格去打假，不要說方舟子，就是全世界的中文系教授和華語作家聯合起來，都無法提出一個準確的標準。沒有標準，怎麼區分真偽？