方舟子和眾多娛樂人士一樣，以取樂於眾為謀生之業，屬於伶人範疇。別人以妓為長謀生，他以知學為長謀生，打假就是另類的演藝，因為有人喜歡此種取樂的形式。所以此人就要不斷的挑選劇目內容，不斷揀選配戲的角色，不過被選中配戲的人也算倒黴，可能是有小辮子被抓住了。不過從做人的角度看，此人的品性修養低劣，看過幾期他的節目，常話說言為心之聲，奸邪二字用在他身上是恰到好處，可憐浪費多少好書本，浪費多少老師們的心血，卻成全了一個骯髒的靈魂。

我不瞭解韓寒，不過就算代筆，他也是作家，冠名與出品都是品質保證的一種，即使質量上有微妙差別，也不是本質區別。貼牌耐克就不是耐克嗎？我看買的一樣很多。

不過方舟子連這種事都去打假了，說明假貨越來越少了。方舟子我也沒關注，不過我寧願世界沒有韓寒，也不能沒有方舟子，韓寒跟他沒法比。

這兩個都不太瞭解，但我看過韓寒早年接受採訪的一個影片，韓寒文學水平我沒看過倒是鑑賞不出來，但是人我覺得是挺睿智的。最想說的一點是不太明白為什麼有人會把韓寒不再寫作品和被方舟子抨擊聯絡到一塊作為證據來質疑韓寒的水平，感覺這不合邏輯啊，寫不寫關別人什麼事兒啊，有就寫沒有就不寫啊，朴樹之前十年未發聲難道就是才盡了？那為什麼一曲平凡之路又讓

以往方舟子打假靠的是實事求是的科學標準，方舟子打韓寒基本已經脫離科學打假範疇，比如對求醫的分析，沒有調查取證當年真實的醫院什麼情況，無視地域差距，而是完全憑藉所謂的印象說當年不是韓寒寫的那樣。在說韓寒描述的病症時候又故意隱瞞資訊來源中對自己觀點不利的部分。在文字分析時候採用的所謂科學方法根本沒有經過科學驗證，甚至用碳14這種誤差極大用於考古的手段檢測手稿，十足的符合一些偽科學騙子扯個科學概念也不顧什麼適用條件和驗證手段就開始胡扯一樣。

方舟子打韓寒其實是因為韓寒罵了他，為了報復而編造出來的打假，本身就缺乏真正的說服力，所以自然無法打倒。

撼動不了韓寒，這本身就是一個魚目混珠的提問。事實上，韓寒百分之百是冒牌貨，揭假韓寒的文章、考證可謂汗牛充棟，假設只有寥數幾個考證倒還存在爭議，但如此蔚為壯觀的考證文章堆在網上，任何一個仔細看過其中一部分文章的有理性的人都會得出唯一的答案。說什麼撼動不了韓寒的人，只有三種，一是別有目的，一是腦殘粉，一是智障。