慈禧太后掌握大權的開始，是1861年8月咸豐帝在熱河去世。不久他與恭親王奕訴，發動辛西政變粉碎了八大臣勢力，實行垂簾聽政。那麼他當政期間經歷了哪些事？

1、重用漢人，比如我們耳熟能詳的曾國潘，李鴻章，以及收復新疆的左宗棠（要知道，要是沒有慈禧的支援，左宗棠是收不回新疆的）。發展洋務運動，洋務運動對中國近代化是有一定的積極作用的，要是沒有慈禧的支援，它是不可能展開的。

2、鎮壓了太平天國，捻軍，苗民等起義維護了清朝的統治，當時更是出現了同治中興。雖然我們現在看起義是好的，但對當時的朝廷來說，那可是土匪。

3、中日甲午戰爭的失敗，它是有一定的責任，在甲午戰爭進行時，他修繕頤和園，挪用海軍經費，當有人提出停止頤和園工程移做軍費時，說出了“今日令吾不歡者，吾亦將令彼終身不歡”的話。不過甲午的失敗，還與當時的權利鬥爭，政治體制有很大的關係。

4、有的人將維新變法的失敗歸結於慈禧，我認為這不然，維新變法主要還是因為其過於天真，一下子牽動的太多，動了很多人的蛋糕造成的。

5、不過八國聯軍侵華，簽訂辛丑條約慈禧是要負主要責任的，這次她真的是太過於衝動和魯莽了。

6、八國聯軍侵華後實行庚子新政，推翻了科舉制度，地方自治開始，司法立法責任內閣起來了等這些都是有很大的進步的，不過對於當時的社會情況來說已經晚了。1908年11月15日這個帶著爭議的中國實際統治者去世了，沒過幾年辛亥革命開始，清朝便退下了歷史的舞臺，成為了一個人人唾棄的朝代。

慈禧若與中國古代的統治者相比，不失為一個好的統治者，至少不比呂后差。可惜他趕上了一個新的時代，西方領先東方，資本主義取代封建社會的大航海時代。

慈禧即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，是同治帝的生母，咸豐帝的妃嬪，晚清帝國的實際統治者。她1852年入宮，被封為懿貴人、懿嬪，四年後生下皇長子愛新覺羅·載淳，就是後來的同治帝，又晉封為懿妃、懿貴妃；1861年咸豐帝駕崩後，升為皇太后，上徽號為慈禧；曾經聯合慈安太后（即孝貞）、鬼子六奕訢發動了辛酉政變，誅殺了顧命八大臣，奪取了政權，形成了事實上的“二宮垂簾母，親王議政”的格局，讓清政府進入了社會較為平穩的同治中興時期。同治帝崩逝後，慈禧立自己的侄子愛新覺羅·載湉為帝，就是後來的光緒帝，兩宮繼續垂簾聽政；慈安太后薨逝後，她於1884發動了“甲申易樞”罷免了恭親王，開始了自己獨掌大權的生涯；1898年，慈禧發動了戊戌政變，囚禁了光緒帝，斬戊戌六君子於菜市口；第二年庚子國變後，她開始實行清末新政，對兵商學官法進行了有限的改革，然並卵，確實沒什麼作用！

1908年，光緒帝駕崩的同天，慈禧決定了選溥儀（三歲）作為新帝，即日自己被尊為太皇太后，第二天，即11月15日，慈禧在儀鸞殿去世，結束了自己波瀾壯闊、罪惡累累的一生 。

慈禧真的有罪嗎？真的有罪，罪大惡極，罄竹難書！下面列舉的只是冰山一角：

1.形成了咸豐之後的政治高壓態勢，扼殺了中國的民主程序，使中華民族繼續落後於世界的先進民族。

慈禧從宮廷鬥爭中脫穎而出，1861年，咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，她經過運籌帷幄，聯合恭親王奕訢等皇室近支，發動了政變，從怡親王載垣、鄭親王端華，能臣肅順等顧全八大臣手中奪得了政權，並將這載垣、端華、肅順處死，為自己建立獨裁統治打下了基礎；在權力面前，慈禧皇太后對政敵絕少留情，縱使是親生兒子同治皇帝，還有後來的光緒皇帝她都進行了操控，從而形成了高壓嚴峻的態勢和萬馬齊喑的局面，扼殺了中國的民主程序。

2.在國際關係上犧牲了中國人民的利益，使中國人民的生活陷入了水深火熱之中。

慈禧當政的結果給中華民族造成了沉重的災難，1885年，中法戰爭中，中國在老將馮子才等人的領導下已經取得了鎮南關大捷，成功地阻止法軍登陸臺灣，勝利的天平已經向中國傾斜了，她卻主動求和，簽訂了中法天津條約，令清帝國喪失了安南的主權；1895年的中日馬關條又讓積貧積弱的中國喪失了重大利益；1901年在她的力持下，晚清政府與帝國主義列強締結了辛丑和約，這都增加了中國人民的負擔，加速了中國半殖民地的程序，慈禧的執政及決策讓中國人民的生活陷入了水深火熱之中。

3.好以維護滿清統治為前提，從來不顧國計民生。

作為 掌握中國實際權力長達近半個世紀的女強人，慈禧雖然幹練堅決，但其目的是維繫滿清的對中國的統治，並沒有完成政治、經濟、軍事上的改革而使中國真正地富強起來；如乙酉清法戰爭和中日甲午戰爭，如果她號召中國人民繼續抗戰，比接受議和的恥辱條件對中國更為有利；因為當時法國國內一片混亂，日本當時國力即將殆盡，但慈禧擔憂繼續抗戰會讓滿清中央政府失去權威而垮臺，因而，她都是以損害中華民族的利益為前提來接受喪權辱國的結果，從無國計民生的理念！所以，她後來遭受口誅筆伐、為千夫所指活該！

4.慈禧作為最高統治者，生活奢靡腐化，形成了社會資涯的極大浪費，嚴重阻礙了生產力的發展。

慈禧從來 都是精緻的利己主義者，作為最高權力責任人，庚子事變後中國已經面臨著鉅額賠款，而她的奢靡生活之風仍未收斂，使晚清的財政已經捉襟見肘了，經濟問題更加惡化起來，終於形成了生靈塗碳、民生凋敝的局面，嚴重阻止了中國生產力的發展。

慈禧無罪！！

有罪的是那個時代的芸芸眾生，泱泱大國，怎麼能把罪過給到一個女人，那麼多士大夫，那麼學士官僚，那麼多權臣漢人，那麼多有識之士，為何非要讓一個女人來撐起大清的江山？

首先，我想問大清的能人們去哪裡呢？

還有，難道真的沒有改變的力量嗎，推翻！政變！架空...我覺得方法還有很多！只是他們不敢或者怕死罷了！！

另外，大清的皇帝完全是擺設嗎，不是有保皇派嗎，你們不能早點行動起來嗎？

大清不是慈禧的大清，是整個滿漢的大清！

慈禧無罪！！有罪的是整個無能的統治集團，他們沒有民族大義，毫無血氣方剛，愣是讓一個強大的東方古國被一個女人扛著......