我覺得《誤殺》比《誤殺滿天記》細節方面處理好些。我也比較喜歡誤殺的結局

最電影開頭即結局，男主被報復的議員夫妻以同樣的手法害死在棺材中，旁邊躺著的已經死了的人(黃毛男主好朋友)也就是準備接應他的人，暗示當初幫過男主的人後來都會遭到清算。但是影片彩蛋似乎他沒有如此!如果他更勝一籌的話可能他早以猜到會遭報復!

電影剛開始 的時候李維傑與頌叔的對話中引用 了電影《肖申克救贖》裡面的一句話:這些圍牆，這些圍牆，一開始你憎惡它，後來你習慣它了，最後你開始依賴它了。”這句話在《肖申克救贖》裡面指的是體制對人的影響，在這裡暗指李維傑最後的救贖。

島倉庫裡，平平拿起鋤頭砸向素察的頭部，那個時候並無出血。同時，電影中呈現的是維傑在羅統看拳擊的畫面，電影中李維傑有這樣- -句臺詞:“被重擊昏迷之後會出現吞舌的現象，要是沒有人去幫忙，很可能會死掉，”後來，李維傑回家之後特地向妻子確認有無血跡，得到確認回覆之後李維傑懷疑素察是否真的已經死了，但是卻無採取任何行動。全家人一起吃飯的時，小女兒用叉子在桌子上劃拉，這裡是模仿素察在棺材裡用手抓棺材蓋的聲響，李維傑聽到後製止小女兒，而大女兒和妻子卻沒有反應，說明李維傑也聽到了素察的聲響。素察.是被活埋的!(這裡才體現出電影所說的誤殺) !羊也多次出現。 李維傑下班路上看著他， 代表的是審判者;在湖邊看到李維傑拋車，代表是凝視罪孽的見證者;被警察打死，代替他受罪，是替罪羊，替罪者;開棺驗屍，羊死了，無罪性遭到毀滅，也映射了男主的罪孽;此外羊還出現在了平平.的課堂裡，之後又在李維傑坦白罪孽之後出現，代表救贖這時的羊才真正代表了“除去了罪孽的”純潔的象徵。

就素察的屍體在哪

新警局地下，因為男主是新警局網線的承包商，有個很大的坑的特寫。對應了最後警察不方便透露藏屍地點的原因。但同時也有人猜測是被藏在鐘塔下方。

關於自首。李維傑看到安安將70改成100的卷子(鏡頭給過特寫)，下定決心要去自首，他不能讓女兒習慣性地去撒謊，“ 我沒有什麼本事，不能讓你;們過上好日子，我能做的，就是擋在你們前面”令人淚目!哭惹!

有稍微劇透，拒絕劇透的可以繞路。

看過誤殺電影，裡面有幾個細節耐人尋味。

警察兒子察素被殺後，小女兒有一次吃飯用叉子劃桌子，聲音詭異，像指甲來回劃的聲音，被爸爸喝止。後來警察翻找的屍體，現場畫面轉到一個棺材上的布板，上面佈滿血跡和抓痕。

屍體埋的地方正對小女兒的房間，李維傑埋屍體後，在墳墓前點了支菸站了一會兒，暗示埋在土裡的人還沒死，事實上，素察是被活埋死的。而屍體埋的地方正對小女兒的房間，小女孩晚上睡覺聽見屍體掙扎，劃布板的聲音，呼應上吃飯的舉動，細節好評。

大女兒平平誤殺迷姦她的同學，和媽媽在搬運屍體的時候，小女兒目睹這一過程。李維傑策劃家裡所有人不在場證明，毀滅犯罪證據，這些都影響到還年幼的小女兒，分不清對錯，後頭小女兒開始學會說謊，這也成了李維傑自首的原因之一。

電影中多處出現羊

眾所周知，電影《誤殺》實際上是印度電影《誤殺瞞天記》的翻拍！從個人的角度來說，我是更喜歡我們翻拍的版本的.。

首先，我覺得《誤殺》在保留了原劇本精髓的基礎上，做了很優質的二次創作。

既將原作《誤殺瞞天記》主線劇情的縝密、絲絲入扣發揮的淋漓盡致，又在細節上做了很多有效的鋪墊、伏筆，讓人看完後會有一種“原來如此、恍然大悟、酣暢淋漓的暢快感。

比如：在劇情設定上，為什麼肖央觀看拳賽前要有去ATM機取錢，再比如：一部懸疑罪案電影，為什麼在一開篇的時候，講起了電影的拍攝手法“蒙太奇”的概念！這一切的一切都為後面肖央花式脫罪埋下了伏筆。

其次，這部電影裡的演員演技超級線上！

比如：陳沖在懷疑肖央殺了自己的兒子時，躲在暗處審視肖央的眼神：

再比如，在警局中陳沖和譚卓兩個母親為了各自的孩子惡狠狠的對峙戲，讓人大呼過癮。

再次，電影《誤殺》在努力拍攝懸疑故事的前提下，更在竭力的宣揚“正義必勝”的理念

有人說，《誤殺》的結局肖央道歉、自首是本片最大的敗筆，但是我不這麼認為，相反，這樣的收尾恰恰賦予了這部電影質感以及人性的溫度。善惡沒有明顯的界限，但是法律有，人必須活在法律的框架下行動！

這次，想講講《誤殺》這部電影，這部電影真的拍的超級棒，儘管是改編自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，但劇情方面完全超越了原印度電影，陳思誠對鏡頭的運用真真是寶刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陳沖的演技更是各種爆表，張熙然也是一直演技線上，真的是一部年度超越級電影。當然，今天，要講的其實不是電影，而是電影裡的情節，如果發生在中國，法律上怎麼判。

考慮到可能有的同學沒看過這部電影，所以簡單複述一下案情。

大女人平平在學校組織的夏令營中遭遇壞男生素察迷暈侵犯，並被拍攝下手機影片；幾天後，男生素察憑藉手機影片威脅平平，要挾其深夜到家中車庫就範。到達倉庫後，男生素察企圖逼迫大女人平平就範，母親阿玉出現。男生素察企圖對兩者實施強姦，掙扎過程中，大女人平平將男生素察擊倒。兩人認為男生素察已死，隨後將其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

首先，第一次迷暈侵犯，男生素察強姦罪構成無疑，這個應該沒什麼疑問，不多說。

第二，在車庫裡，男生素察憑藉手機影片威脅，企圖逼迫大女人平平就範，此時，男生素察強姦罪再次構成無疑。

第三，大女人平平將男生素察擊倒，認為其已死。這屬於什麼，屬於正當防衛。

《刑法》第二十條規定的“正當防衛”，引文“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

所以，母親阿玉和大女人平平為了免受男生素察正在進行的不法侵害，對其實施無過當防衛——將其打死，是不負刑事責任。

但隨後兩人將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

這屬於什麼？屬於《刑法》第二百三十三條規定的過失致人死亡罪，指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

為什麼是過失致人死亡罪？首先，客觀上是不是發生了致他人死亡的實際後果？是的，男生素察被埋死了，這是本罪成立的前提。

其次，行為人的行為是不是有意識的，或者說是故意的？是的，母親阿玉和大女人是有意識的將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。

再次，對致使他人死亡結果發生是不是沒有預見的？是的，因為她倆以為男生素察已經死了，所以沒有對掩埋這個行為致死有預見。屬於過失。

最後，被害人死亡是不是由於行為人的行為造成的？是的，男生素察被埋，最終窒息而死。

綜上，過失致人死亡罪構成。

我為什麼寫這麼多，因為對於過失致人死亡罪的構成，網上確實有異議，特別是厚大羅老師提出合併說後，爭議性更大。

但這裡，我還是要問一句？正當防衛行為和掩埋行為有沒有必然因果關係？

我認為是沒有的，正當防衛並不需要對屍體進行掩埋。

有人提出因為男生素察是警察局長的兒子。但，從法律的角度，警察局長的兒子並不會對正當防衛行為造成影響，更不需要後續的掩埋行為。

如果真的造成影響，那隻能問一句，到底是人性的扭曲還是法治的淪喪？或許，這也是為什麼這部電影會把拍攝地點改在泰國而不是中國的原因。

如果發生在中國，我堅信，警察局長兒子的身份，對審批毫無影響。

寫在5月22日。