巔峰羅斯得分手段勁爆、傳球好、防守強的特點，在芝加哥享有極高聲譽;

歐文的華麗運球令人稱道，並有1枚總冠軍在手;

威少的全能3連場均三雙更是在歷史上享有極高的聲譽!

首發我覺得還是羅斯，畢竟巔峰期無所不能，唯一一次常規賽mvp含金量十足！替補的話我選歐文，有過冠軍經驗，控球能力單打能力都出色，看不上威少在於賽季三雙刷的痕跡太明顯，且不夠大心臟！

這個確實不好選擇。這三個人有共同的特點，突破犀利，速度快，但不擅長組織。他們雖然都是打控衛位置，但在組織方面都比較欠缺。巔峰的羅斯運球技術嫻熟，突破速度極快，籃下終結能力很強。歐文，具有超強的運輸能力，突破變相能力很強，假動作逼真，終結能力頂尖。威少的優勢在於速度快，終結能力強。如果讓我選，我會選擇歐文為首發，羅斯為替補。因為相比較，歐文的三分能力更加突出，單打成功率比較高。而羅斯作為替補，則可以完成得分的任務，也可以突破分球。所以這二人在首發和替補方面能形成完美的互補！

巔峰期的羅斯，威少，歐文可以說都是各自時期聯盟前3級別控衛。

巔峰資料戰績上做對比:

1.羅斯的巔峰時期是在2010-2011賽季，該賽季他的場均資料為25.0分4.1籃板7.7助攻。球隊戰績常規賽中取得了62勝的戰績，力壓熱火三巨頭成為東部第一。並從詹姆斯手中搶走了該賽季常規賽MVP的巨大榮譽。不過在東決上最終雙腳難敵“六手”輸給了巔峰熱火。

2.威少巔峰比較長 這裡選他獨自帶隊闖入西部季後賽並當選mvp賽季。場均31.6分10.7板10.4助攻 成為歷史上第二個賽季場均三雙的狂人。不過季後賽首輪便被淘汰，後來搭配喬治也是首輪出局。

3.歐文巔峰賽季應該便是16賽季。哪年與詹姆斯共同打敗了73勝傳奇勇士。並且投中了載入史冊的關鍵三分（總決歐文場均27.1分3.8助）。與其他兩人對比歐文沒有mvp，但有總冠軍。

球風上來看:1.歐文能突能投，技術流，大心臟。但不能串聯球隊，組織上是硬傷。後來騎士早期到凱爾特，籃網都對其帶隊能力質疑。並且多次傳出和隊友相處不夠融洽。

2.威少屬於全能性，身體素質強。突破得分籃板助攻樣樣性。不過威少三分命中率太飄，並且經常被人說出手不合理，處理球魯莽。

3.羅斯進攻能力強，速度快，突破變向不減速和威少一樣身體素質勁爆。不過三分球巔峰期不夠穩定（後期這幾個賽季有提高）。帶隊能力也較好。

綜合分析:如果球隊配置已經有了核心點，那麼建議首發歐文（只要進攻，殺手性質），替補威少。串聯球隊帶動第二陣容。

如果沒有其他核心點 就以其為基石首發羅斯。（畢竟帶隊戰績優於威少）。替補由威少，依然的組織進攻盤活第二陣容。

如果我是主教練，我會將羅斯放在首發，威少放在替補。

首先說明為什麼我會放棄歐文。就資料而言，歐文無疑相當出色，在本賽季場均可以看下27.4分，5.2籃板，6.4助攻。而且歐文球風相當華麗，超一流的solo能力，更是給歐文帶來了無數的粉絲。但是，歐文帶隊能力卻不敢恭維。本賽季為籃網出站20場，球隊戰績8勝利12負，40%勝率；當沒有歐文時22勝22負，50%勝率。當然，這可以歸結為歐文剛來籃網，球隊需要磨合。在上賽季凱爾特人時，歐文在場時，37勝30負，勝率55%；當沒有歐文時，球隊12勝3負，勝率80%。可能一次出現這種情況算時偶然，可一次又一次呢？雖然歐文球風華麗，資料漂亮；但是並不能帶領球隊獲取更多的勝利，甚至拖球隊後退，這是我放棄歐文的原因。

羅斯與威少，我認為是最近10年來打法最為暴力的控衛。雖然，羅斯由於傷病已不負當年之勇，但是巔峰期仍略勝威少一籌。

但論資料而言，肯定時威少更加出色。連續三個賽季三雙，歷史獨一份。前無古人，後難有來者。但是，我認為羅斯進攻技巧比威少更加優秀。羅斯在公牛的時期，在未遭受傷病之前，突破變相從不減速，往往能憑藉這一招突破對方內線，完成上籃或者扣籃得分。雖然威少的身體素質業相當勁爆，但是在內線得分技巧與手段還是不如羅斯。而且在現在的小球時代，三分是相當重要的得分手段，雖然兩位球員的外線，都時弱項，但是無疑，羅斯的三分更靠譜一些。作為控衛最重要的控球能力，毋庸置疑，羅斯略勝一籌，顯然，威少的失誤要多於羅斯的，威少職業生涯的失誤達到了驚人的4.1。

羅斯的帶隊能力也明顯優於威少。威少在杜蘭特走後，雖然連續三年賽季場均三雙，但也連續三年栽在了季後賽首輪。而羅斯，曾連續兩年常規賽取得東部第一；在MVP賽季曾率領公牛闖入東部決賽，最後遺憾負於熱火。顯然，羅斯帶隊能力略勝一籌。

羅斯嚴格意義上講，根本就沒有達到自己的巔峰，MVP賽季只是羅斯的第三年。甚至還沒有真正的發揮出自己的潛力就被傷病擊倒，那是他才22歲。儘管羅斯早已不在巔峰多年，但是還是有很多喜愛著他的球迷。

綜上，如果我是主教練，我會將羅斯放在首發，威少放在替補。

我的觀點威少首發，羅斯替補。說實話，歐文雖然強，但和巔峰的羅斯威少還是有不小的差距。

威少在自己的巔峰2016-2017賽季，首發出戰了81場常規賽，場均可以拿下31.6分，10.7個籃板，10.4次助攻，完成了自大O之後的首次賽季場均三雙。帶領俄克拉荷馬雷霆在杜蘭特出走之後，殺入季後賽。威少作為首發，可以在自己得分的同時更好的串聯球隊。

羅斯則在自己的巔峰2010-2011賽季，首發登場82場，場均砍下25分外加7.7次助攻4.1個籃板，帶領芝加哥公牛隊常規賽取得了62勝20負的戰績，力壓擁有三巨頭的熱火隊，排名東部第一。

總體來說，首發選威少羅斯都沒啥問題，不過現實中如果這兩大巨星巔峰在一個隊，肯定是搭檔首發後場，歐文相比之下還要差點。

非常有意思的問題，小編首發選“鳳城玫瑰”羅斯，替補選擇“小王子”歐文，先看一下三個人巔峰賽季資料：

羅斯：25.0分4.1分7.7助攻

威少：31.6分10.7籃板10.4助攻

歐文：25.2分3.2籃板5.8助攻

要單論資料威少絕對力壓羅斯、歐文，那為何小編選擇的羅斯首發、歐文替補呢？小編簡單的闡述一下自己的觀點：

歐文相對於羅斯威少組織能力稍弱，但強點就在於個人進攻能力強，技巧豐富，能突能投能三分，防守能力差，正好可以成為像“路易斯威廉姆斯”那樣的超級第六人，領銜第二陣容續航能力完全沒有問題，不用想任何其他的，就是得分就OK了！

再說一說首發，羅斯巔峰時期打球勁爆，身體素質嗷嗷的，聯盟能夠防守巔峰羅斯的一號位幾乎沒有，也有一手穩定的中投拋投，相比於威少，羅斯的帶隊能力更強，身邊諾阿、吉布森、盧爾鄧都因此受益，最為重要的一點，羅斯的領袖能力強，絕對是一名合格的指揮官！

威少雖然資料不錯，但受制於一人一城，基本上是大權在握，分配天下的勢頭，即使喬治安東尼亞當斯等一眾高手在旁，除了資料也並未打出超級信服表現！

羅斯，威少，歐文，作為三個21世紀新生代的後衛，都是我非常非常喜歡的球員。若如樓主所講三個都在巔峰期，如何選擇球隊的首發和替補？可能不同人有不同的理解！

話不多說，先說出我的選擇：羅斯首發，威少替補，放棄歐文！

為什麼這麼選擇，主要是出於以下幾點：1.球隊的需要。2.三個人的特點。我們逐條分析：

一、球隊的選擇。

首先，一個球隊在選擇自己的首發球員時，是看中各方面的。他的精神意志，他的領袖能力，他的攻擊與防守能力，他的串聯球隊能力，他的關鍵時刻表現等等。當然可分析的因素很多，從上面幾個點我想大家基本上能看出，羅斯是最適合進入首發的球員。公牛時期的羅斯，在那個巨星雲集的年代，力壓詹姆斯，科比等人獲得常規賽MVP，史上最年輕的MVP球員豈能浪得虛名。攻守兼備，球隊領袖，關鍵時刻的大心臟，讓任何球隊在選擇時都是鐵打的首發。

關於替補，我們在下面的三人技術特點，攻擊與防守來看，此處不多贅訴。

二、3人的技術特點。

1.羅斯。身體素質勁爆，速度與彈跳驚人！公牛時期，飛天遁地，加速變相，摺疊拉桿等，恐怕只有威少能匹敵。攻擊強悍的同時，羅斯的防守與維斯布魯克不分上下，明顯強於歐文。領袖氣質突出，紀律嚴明，球商超高，10-11賽季，帶領球隊獲得東部第一，這是威少所不具備的。況且這不是他的巔峰，我們還沒有看到巔峰羅斯。球隊首發當仁不讓！

2.威少。特點：身體條件歷史級別，能跑能跳，常規賽場均3雙。這些都足以說明威少的優秀。其他不講，僅有一條差於羅斯，就是球商。他的特點也是他的缺點：打球有激情，但是也容易衝動，攻擊的選擇性不好。也表明了他在一個成熟控衛面前不適合做首發。但是我認為替補更能發揮發的強勢，超強的攻擊在替補時間沒有人是能限制的，極強的即戰力，可以幫助球隊迅速拉開比分。

3.歐文。德魯大叔的攻擊毋庸置疑，投籃命中率三者最高，大心臟的人物代表。但是，他的防守是他的短板，也是他沒有進入前兩位的原因。當然，在戰術的支撐下，我覺得還是有不少球隊願意選擇他作為替補控衛的。

綜上分析，話語略多，只論巔峰球隊選擇：1.羅斯。2.威少。3.歐文

羅斯，威少、歐文都是NBA近些年湧現出來的明星後衛，他們在各自的球隊都展現了非常不錯的實力，也獲得了一系列的榮譽。如果從巔峰期的羅斯、威少和歐文中選擇一人首發，一人替補，我們該如何抉擇？

對於三位明星後衛來說，他們三人的生涯境遇有點不同，呈現出了比較大的差異性，我們一起來看看。

德里克·羅斯

2008年的選秀大會，羅斯在和比斯利、梅奧、威少、樂福等人的天賦大戰中脫穎而出，成為了芝加哥歷史上首位本地的選秀狀元。那時候羅斯被認為是繼喬丹之後天賦最強的後衛，是芝加哥籃球復興的希望，是聯盟未來的接班人。

羅斯本人也沒有辜負球迷的期望，在進入NBA之後，他迅速適應了這裡的節奏，菜鳥賽季就斬獲年度最佳新秀和全明星賽技巧賽冠軍。更加難能更可貴的是，新秀賽季羅斯就帶隊殺入了季後賽，成為了那屆新秀中唯一一位打進季後賽的球員。他在季後賽面對凱爾特人大戰七場，那時候全世界都記住了這個年輕人。

隨後羅斯不斷進步，在生涯的第二年他就進入了NBA全明星，他場均可以得到26.8分7.2個助攻，成為了芝加哥籃球上天入地無所不能的代言人。2010-11賽季，羅斯帶領公牛拿下後邁克爾·喬丹時代第一個60勝，成為了常規賽聯盟排名第一球隊。那一年羅斯擊敗詹姆斯，成為NBA歷史上最年輕的常規賽MVP，天縱奇才，燦爛無比。2012年季後賽，首輪第二場比賽，羅斯在第四節比賽的垃圾時間不幸受傷，這成為了他噩夢的開始。隨後羅斯便再也沒有恢復到當初的狀態，開始了流浪生涯。

由於傷病的原因，我們能看到的巔峰時期羅斯就是2010-2012那兩年的羅斯。那時候他的表現絕對是NBA歷史天賦最高的後衛，甚至沒有之一。他的身體天賦，速度優勢、彈跳彈速都是NBA頂級水平。如果不是傷病，我絕對相信他有能力達到一個更高的層次。

我們看到的巔峰羅斯已經足夠驚豔，但是那很可能就不是羅斯的巔峰。

拉塞爾·威斯布魯克

威少是和羅斯同年進入NBA的球員，他是那年的四號秀，其實他和羅斯身上有著很多相似的地方。他們的打球風格相似，身體素質爆表。新秀賽季的威少就展現來自己的全能天賦，他在“三雙大師”基德面前拿下了自己的第一個三雙。新秀賽季的威少入選了最佳新秀第一陣容。

在雷霆隊前期，威少一直在不斷進步，生涯第三年，他成功進入NBA全明星陣容，而到了2011-2012賽季，威少再次進入全明星並在賽季結束之後入選最佳陣容二陣。那年威少攜手杜蘭特、哈登殺進總決賽，雖然他們最終不幸落敗，但是威少在總決賽第四場比賽面對熱火三巨頭，全場拿下43分5助攻7籃板的資料，一舉擊破了外界對於自己的質疑。

威少的個人生涯巔峰期來自於獨自帶隊的時間，哈登、伊巴卡、杜蘭特先後離隊，那時候他是甘守一城留守的孤獨王者。2016-2017賽季，威少生涯第六次入選全明星，他獨自帶領羸弱的雷霆隊擠進了季後賽，那賽季場均三雙，威少成為了NBA歷史上的二人。賽季結束後，威少當選常規賽MVP，並順利進入NBA最佳陣容一陣，同時他成為了ESPY評選的最佳男運動員。

隨後的一年，威斯布魯克繼續著自己瘋狂的表演，又是一個場均三雙的賽季，連續兩個賽季場均三雙，他創造了只屬於他的記錄——一個可能再也無法被打破的記錄。這兩年的威少上天入地，無所不能，就是像是西遊記裡面的孫悟空，不過他最大的遺憾在於無法帶隊取得突破，如今年紀漸大，威少的巔峰可能再難重現了。

威少的巔峰是個人的巔峰，是創造了難以逾越的記錄，但是他在場上的打法和帶隊能力還有值得提升的地方。

凱里·歐文

歐文比兩位老大哥要年輕一點，他是2011年的選秀狀元，另一個天賦出眾的籃球運動員。在詹姆斯離開之後，歐文被認為是騎士隊復興的希望。新秀賽季的歐文場均18.5分5.4助攻，入選新秀第一陣容，併成為騎士隊歷史上又一位獲得最佳新秀的球員。

不過那時候的歐文帶隊成績一般，在詹姆斯離開之後，騎士從冠軍爭奪者滑落到聯盟魚腩水平。連續入選全明星，拿下全明星賽MVP，甚至奪得世界盃冠軍，歐文個人還是可以打出閃亮的表現，但是騎士隊卻一年又一年與季後賽失之交臂，他還沒有證明自己獨自帶隊的能力。

後來王者回歸，歐文成為球隊的二當家，在詹姆斯的身邊，歐文的缺點更加暴露出來，他還是那個無知無畏的球員，在場上隨心所欲，很多時候他的表現為球迷所詬病。不過歐文還是證明了自己的價值，2016年總決賽面對庫裡的那記三分球，註定會載入聯盟史冊，一錘定音，無所畏懼。

後來歐文和詹姆斯的矛盾凸顯，他不甘心成為小弟，渴望擁有自己的一片天空，他向球隊提出了交易請求。可是來到凱爾特人之後，歐文又恢復了以前的狀態，當他在場時，球隊的表現往往可能更差。上個休賽期，他選擇了加盟籃網隊、可是在布魯克林，歐文還是距離一個合格領袖的標準很遠。

歐文還比較年輕，他的巔峰可能只是一場比賽，只是某個瞬間，是一個決定勝負的投籃。他只是一個衝鋒陷陣的大將，可是註定無法成為運籌帷幄的元帥！

所以，如果在他們三個人中間做一個抉擇的話， 我會選擇巔峰羅斯擔任球隊的首發後衛，巔峰威少成為替補人選，而歐文很可能是要被淘汰的那一個人。

羅斯是天生的領袖，他會是建隊的最佳人選；威少的衝擊力和感染力會成為引領第二陣容的最佳人選；而歐文要做的和他們相比還有很多，很多，從拿下第一個MVP開始吧！

三後衛都處於巔峰期，我會選威少首發，歐文第一替補，羅斯第二替補

假如我是球隊主教練，我做夢都會笑醒，畢竟手握三個巨星級別的後衛。先來比較三位巨星巔峰期的資料:

1、威少場均31.6分10.7籃板10.4助攻；

2、羅斯場均25.0分4.1分7.7助攻；

3、歐文場均25.2分3.2籃板5.8助攻；

光看資料，高下立判。肯定有人質疑，你這主教練“唯資料論”。這是真的嗎？

我們再來分析下三人的成就。

1、威少連續三個賽季三雙，有人說他有刷資料之嫌，其實我倒不覺得，他手握三雙王、搶斷王、得分王、助攻王、MVP、世錦賽冠軍，他是很早就鎖定名人堂地位的球員，這些是刷出來的？威少去了火箭，很多人預測“這個刷子跟哈登肯定不相容”，但一個賽季快結束，事實證明了哈登才是刷子。

2、歐文拿過總冠軍，但他是在聯盟第一人老詹身邊拿的，換成保羅，保羅也有可能拿。其實這都不算啥，歐文最關鍵就是想在離開老詹後，能夠當老大，但至今好像也沒能獲得多少肯定，也沒能證明他能做老大。但歐文是一個很好的控球手，他的腳步變化華麗還實用。

3、對於羅斯，我不建議做“假如羅斯不受傷，肯定要取得如何如何的成就”論斷，羅斯他就只有一個MVP，但是羅斯打球的風格和他的身體條件，運動生命短可以理解，我只能選他是第二替補。

所以，我比較傾向選擇威少打首發，歐文為第一替補，而羅斯為第二替補。

羅斯是NBA最年輕的MVP曾經一度是喬丹後公牛第二個喬丹，但是由於自身打法比較傷身，造成傷病一身，職業生涯變短，在一段時間裡進行治療。威少連續兩個賽季三雙，身體素質、爆發力、打球智商等相當高，但是在雷霆沒有帶領球隊走多遠，目前在火箭與哈登配合，資料沒有以前光鮮了，但是一個球隊的勝利不是一個人能夠打出來的，要團隊合作，只有這樣才能夠走的更遠。歐文長時間更換球隊，但是一直沒有找到合適球隊及打發體系，打不了多長時間就換球隊，是自己問題還是球隊問題得好好想想，只有詹姆斯在的時候拿到過冠軍。一個團隊的勝利離不開每個人的努力，球隊是一個團隊環境，要試著適應團隊環境團結一致才是最大的勝利，才能走的更遠。所以如果都在巔峰的話我會選擇首發羅斯，替補威少。個人意見，僅供參考。[祈禱][祈禱]

我認為，如果要選擇的話，我會選擇歐文做首發，羅斯做替補，接下來，分析一下，具體的原因。

首先，現在是一個非常強調三分的時代，想要做一個合格的首發控衛，必須要有一手精準的三分。來看看三位球員生涯的平均三分命中率，歐文生涯的平均三分命中率是39%，羅斯生涯的平均三分命中率是30.4%，威斯布魯克生涯的平均三分命中率也是30.4%，從這個資料可以看的出來，歐文的三分球水平是最高的。所以，如果現在來選的話，我會選擇歐文作為球隊的首發控衛。

其次，在現在的小球打法下，除了三分球，擋拆也是一個很重要的進攻手段，可以看到現在的聯盟中，大多數的進攻都是以擋拆發起的，個人的持球單打越來越少了，因為現在的籃球打法講究場上的空間，透過擋拆可以為隊友創造很好的進攻機會。上面的三名球員中，歐文和羅斯打擋拆都有比較不錯的效果，但是威斯布魯克卻不是很喜歡打擋拆，更多的還是喜歡進行個人的突破。所以考慮到球隊的戰術體系，擁有擋拆能力的球員有更多戰術的選擇，所以替補控衛，我會選擇羅斯。

威少首發，氣勢如虹，各種愛誰誰，見誰打誰！但關鍵時刻還的我歐文的大心臟，決賽時刻，還的他來穩場！羅斯呢基於2者之間吧，缺少那麼一些霸氣，做中場替補可以的！

這樣的問題沒有標準答案，只說自己的想法。讓我選的話，首發選巔峰羅斯，替補選巔峰威少。(對不起歐文了

如果是巔峰期的話，我更願意選擇羅斯，閃電般的速度，帶隊能力一流，能夠命中很多關鍵球，替補我願意選擇威少，喜歡他的中投，喜歡他的三雙，喜歡他野蠻的拼勁。[微笑][微笑][微笑]

首先我會選擇威少打首發，羅斯打替補，有威少和羅斯的話，根本不考慮歐文。

首先說一下為什麼不考慮歐文，歐文籃球人球結合能力最為出色，而且投射能力也是三人中最好的，並且還有一個好比科比一樣的大心臟，但是我如果作為主教練我不會選擇歐文，主要基於以下兩點：

1）歐文組織能力最差 雖然歐文進攻能力很強，但是歐文組織能力是三人中最差的，他更傾向於自己得分，而不能夠有效帶動隊友得分。巔峰時期歐文場均可得25.2分但僅有5.8個助攻。

歐文：拔槍射擊 殺手本能

2）歐文防守能力一般 歐文防守太弱，一方面是自己身體素質一般，身高臂展達不到頂級防守者的條件。最重要的是歐文防守意識和積極性達不到，本身防守意願也不強的歐文很容易成為對方針對的物件，防守端的漏勺。

3）歐文帶隊能力一般 基於歐文攻強守弱的特點，歐文帶隊成績從來都沒有好過，在騎士期間獨自帶隊連季後賽都進不去。

歐文：我知道自己能力 還得找個老大

所以有歐文和羅斯，肯定不會選擇歐文。

其次為什麼要選擇威少作為首發，有以下原因：

1）威少身體受最不易受傷 耐造程度是三人最好的，長時間上場，且不易受傷唯有我大威少，沒有上場時間保證，其它技術都是妄談。

2）威少身體素質驚人，能突能投還能搶籃板，面對聯盟一流後衛威少也不吃虧。尤其在困難時刻，威少能夠透過自己的能力撕破敵人防線，幫助球隊取得勝利。

威少：戰斧劈扣 跳起就有

3）威少進攻組織平衡 威少能夠得到賽季三雙，巔峰時期場均31.6分10.7籃板10.4助攻的資料，足以證明威少在個人得分和串聯全隊方面平衡做的很好，作為首發最為合適。

威少：看我眼神 都跑起來

綜上威少作球隊為首發最合適。

最後說一說為什麼選羅斯作為替補：

1）羅斯易傷體質 羅斯的身體素質勁爆，速度與彈跳驚人，但不減速變向突破的打法特點極易受傷。打替補減少上場時間給予保護。

遍體鱗傷

2）帶隊能力領袖氣質 巔峰羅斯帶領公牛也打出了成績，連年進入季後賽，成為東部強隊，說明羅斯的帶隊能力還是可以的。如果作為替補帶領第二陣容，那將是其它球隊的噩夢。巔峰時期羅斯場均可得25.0分7.7助攻，進攻組織兩不誤。

氣質不是蓋的

綜上所述如果讓球球選擇必定選擇威少作為首發，羅斯作為替補。

萬水千山總是情，關注一波行不行！控衛選擇要看建隊方向

羅斯、威少和歐文從型別上看都屬於攻擊性很強的控球后衛，所以在同一型別的球員中做選擇就顯得比較困難。可能很多球迷不太理解為何三名後衛屬於同一型別的球員，這裡可以提供一項資料加以說明。那就是Usg%——回合佔有率。關於回合佔有率有必要進行說明。國內很多自媒體和球迷對回合佔有率都有誤解，尤其是對佔有率的理解有偏差。佔有率並不是指持球率，而是指終結次數佔球隊總回合（因為每個回合都會有一次終結進攻）的百分比。舉個例子，當一名控衛帶球過半場，經過一個掩護之後分球給底角的隊友完成投籃。在這一次進攻中，控衛看起來做了很多事兒，但回合佔有率算在那位底角完成投射的球員身上。也就是說，回合佔有率翻譯成“回合終結率”比較合適。維斯布魯克的回合佔有率達到33%，這還只是本賽季的資料，巔峰期的威少回合佔有率能接近40%。

羅斯的巔峰在2010-2011賽季，場均能得到25分，生涯最高，回合佔有率31%，新秀賽季回合佔有率34.8%。

歐文此前跟隨詹姆斯，回合佔有率略低。本賽季場均27.4分，生涯新高，而回合佔有率31.8%也是生涯新高。

從三名後衛的情況來看，他們都屬於攻擊型後衛，回合佔有率都達到30%以上。也就是說這幾名球員承擔了球隊三成的終結工作。所以，如果手中有這三名後衛，無論誰打首發都意味著他們會承擔大部分終結工作。

歐文更適合打首發

從上述分析可知，三位球員都屬於偏向攻擊的控衛。那麼，為什麼考慮讓歐文先發呢？這裡有幾個原因值得考量。

第一，歐文的投射能力比羅斯和維斯布魯克更為出色。實際上，雖然三人的突破能力都很犀利，但歐文的投射能力卻遠比另外兩人更出眾。所以，歐文在首發陣容中的作用更大，也就是說他能搭檔的首發陣容更豐富。而已羅斯和維斯布魯克的打法，他們的首發搭檔就要考慮更多能夠拉開空間的球員。所以，從整體的角度出發，歐文進入首發更為適合。

第二，比起歐文，維斯布魯克和羅斯都更為成熟。羅斯和維斯布魯克對隊友的要求相對較低，他們都很適應用自己的方式去戰勝對手，屬於責任心更強的球員。而歐文的表現則證明在隊友不符合自己胃口的情況下，他會出現更多情緒化的表現。既然如此就應當給歐文配備更強的首發隊友。

其它問題

三位球員都不夠完美，而且他們的打法和性格都存在一些問題。歐文的問題上文提到過。至於威少和羅斯也同樣有問題。

羅斯的打法讓他傷病不斷，而且直到最近幾個賽季羅斯才被迫開發出遠投能力。如果羅斯能在生涯早期就擁有中遠距離跳投的技能包，他就不需要每天晚上都依靠殺敵一千自損八百的方式殺傷敵人。

維斯布魯克的問題則在於他的固執。威少是一名非常固執的球員。此外，維斯布魯克的打法經常有不合理之處。威少的投射能力越來越差，但他卻迷戀三分遠投，這也是雷霆過去三個賽季首輪出局的一大原因。

所以，三位球員都不是特別完美的基石球員，他們的技術特點和性格缺陷都讓他們難以作為球隊頭牌取得成功。

首先這個命題應該有前提，球隊選他們是作為大當家還是雙核，首先說大當家的情況。三位球星獨自帶隊，而且都在巔峰的話，都已經很明顯了。 巔峰的公牛羅斯，凱爾特人歐文，雷霆威少。從帶隊效果來看，羅斯無疑效果最好。最年輕mvp毋庸置疑。當然，從個人資料來看，肯定是威少了，單賽季場均三雙。

在這樣的前提下，我會選羅斯作為首發，歐文作為替補，因為這兩人打法相似，球隊都是以一人為中心，其他人作為配角，不用佔太多球權。這兩個人在場的時候都可以作為球隊的發起點或者終結點。戰術和人員配置好處理。

而如果球隊已經有一個超巨的情況下。比如騎士時期的詹姆斯與歐文，公牛時期的吉米（那時候還不算是巨星）與羅斯，雷霆時期的杜蘭特與威少，或是現在火箭的威少與哈登。無疑歐文更具備說服力，畢竟總冠軍在手。

當然，作為聯盟現役第一人的詹姆斯，很難說清楚和誰更配，但至少有一點，投射能力應該放在第一位，畢竟一星四射的威懾力毫不畏懼巔峰勇士的死亡五小。在這點上，我會選擇歐文作為首發，威少作為替補。畢竟威少在組織能力上毋庸置疑，可以更好的彌補詹歐都不在場時一星四射的空缺。

如果是像放在勇士這樣的陣容裡，本事球隊明星較多，需要的球權比例較難分配，無球能力應該放在首位。這樣的話我會選擇威少作為首發，羅斯作為替補，畢竟在雷霆時期，威少佔的球權比例是要小於杜蘭特的。就算是這樣，一樣不影響威少在球場時候的威懾力。更多時候是扮演球隊串聯者的身份。而現在活塞隊的羅斯雖然不在巔峰，但是作為球隊的第六人，只要在場，得分能力還是很強的，無疑是一個很好的選擇。

我如果作為主教練的話，首發歐文，替補羅斯！下面我說說我的理由！

1：身體條件。單論身體這三人中落下風的是歐文，羅斯和威少身體資料接近，羅斯彈跳略勝一籌，威少折返速度更快一些，爆發力個人覺得巔峰期羅斯更強！

2：技術方面。外線技術三人中歐文更強！突破能力方面，歐文屬於技術流；羅斯一步過人方面更強；威少突破技術不如歐文，一步過人爆發力不如羅斯！中投的穩定性歐文強於羅斯，羅斯強於威少！

3：籃球智商。我認為三人中最強的還是歐文，羅斯次之，威少墊底！

4：關鍵球的處理方面。這方面威少直接出局，有時候覺得威少除了腦袋以外，全是頂級配置。歐文和羅斯這一項伯仲之間，考慮到歐文那記絕殺勇士的三分，暫且歐文略勝吧！

5：打球風格。羅斯和威少都傾向於持球進攻，歐文無球擋拆方面做的更出色，更適合時下流行的小球打法！

以上彙總，歐文首發，羅斯替補！個人觀點，不喜勿噴！

三位球員巔峰期都是聯盟的巨星球員，三人在生涯期間都有著出色的表現以及榮譽資料。羅斯是NBA歷史上最年輕的MVP，威少連續三個賽季場均三雙及MVP，歐文在16年獲得總冠軍。三人有著不同的經歷和特點，如果都在巔峰期，我會選擇威少為首發，歐文為替補，羅斯預備球員。為什麼呢？

威少更適合球隊的首發

威少是一位可以組織和進攻的球員，當球隊需要進攻得分時他可以充當得分手，而球隊需要組織串聯球員時他也可以完美勝任；從他在雷霆連續三個賽季場均三雙可以看出。威少更具有團隊激情，在更多的時間裡能幫助球隊提升士氣更像領袖。

歐文的組織能力比羅斯更好

歐文相對於威少來說，在組織方面要缺欠一些。歐文更像是一名殺手，得分能力強，進攻沒有問題。但在球隊中的作用會降低，因為籃球畢竟是五個人的籃球，更看重團隊籃球。

羅斯爆發期最短可為預備

羅斯是一位爆發力恐怖的球員，特別是持球突破，過防守球員直線不減速的特點非常明顯。羅斯同樣是進攻火力非常強，但在球隊組織方面是比較差的。再加上他的打法非常容易受傷，相對之下把他選擇在最後是合適的。

從球隊層面來看

球員的陣容搭配是由球員和球隊管理層教練團隊來制定的，更多的教練團隊來確定。作為球隊來說，會選擇更加全面的球員，能夠多方面對球隊提供幫助的球員，無疑威少是最合適的那位。

總體來說三人有著不同的技術特點和球風，也有著相同的特點。從整體來選擇，威少應該排在首發的位置上，歐文和羅斯是可以變動的。

我選威少！我看到威少大球的哪種激情！羅斯和歐文的身上是我看不到的！看威少打球就是帶勁！像不像威少！反正我看像！哈哈哈哈哈哈！我家老二！未來的威少！加油