毫無疑問，巔峰期的三人都是聯盟頂級後衛，羅斯的極致速度，威少的爆炸身體，歐文的華麗運球，確實令球迷看得如痴如醉。小學生才做選擇題，要我選擇，我三個都要！但是，如果只能選擇一個正選，一個替補，我們分析一下，最好的可能。

1.資料與帶隊成績

巔峰期羅斯是NBA史上最年輕的mvp，2011賽季，單核帶隊打入東部決賽，輸給當時擁有三巨頭的熱火。而巔峰威少是拿到常規賽MVP的那一年了，拿到場均三雙的歷史級別資料，但是季後賽止步首輪，是威少最失敗的一點。巔峰歐文是在騎士拿到總冠軍的一年，也是三人中唯一拿到總冠軍的。但我們知道，在騎士他頂多算是一個二當家，詹姆斯才是絕對大哥，而單核帶隊的歐文，在凱爾特人和籃網，發揮不盡人意。所以綜合起來，我覺得羅斯優異於其他兩位。

2.打法和球風

三人打法各有千秋，羅斯極致的速度加上超強的身體控制，即使在長人林立的內線，也無往不利。開闊的視野，也能為隊友創造機會，開啟局面。勇往直前，堅韌不拔，不單自己能得分，還能帶動隊友，確實是最好的領導者。威少出色的身體，爆炸的彈跳，往往一跑起來就無人能檔，無論進攻防守助攻無一不精，是一名全能戰士。可以說威少是三人中資料最為出色的，但是從帶隊成績來說，威少對隊友的幫助極少，大量的球權，比較偏向個人的打法，是遜色於羅斯的地方。相比前兩位，歐文的的身體素質更貼近我們常人。靠著嫻熟的運球，妙到毫顛的節奏變換，即使決勝時刻，也能控制好情緒，做出最好選擇，一錘定音。終結能力方面，歐文可能是三人中最強的，但是單核帶隊方面，歐文未拿出說服力的表現，而且較為薄弱的防守能力，也是其落後的地方。

3.綜合評價

綜上所說，我會選擇羅斯作為正選。而替補方面，威少出色的攻框能力，強大的防守屬性確實是優於歐文，但是其打法過多佔用球權，會對隊友表現大打折扣。替補講求即插即用，威少需要大量的球權才能提升自己的進攻節奏，而即使沒有太多時間調整，只要你把球給歐文，他也能出色的完成得分。所以，替補，我覺得歐文比威少合適。

首發螺絲 替補威少

當年健康的螺絲的被譽為後喬丹時代最有可能復興公牛的人物，可惜傷病毀了他[酷拽]

我回答一下這個問題，NBA這幾年湧現出了不少明星後衛，他們在各自的球隊都展現了非常不錯的實力，也獲得了一系列的榮譽。要都在巔峰時期的時候，我選的話首發羅斯、替補威少，歐文只能被裁了。

首先羅斯巔峰時期就是2010-2012那兩年，那時候他的表現絕對是NBA歷史天賦最高的後衛，甚至沒有之一。他的身體天賦，速度優勢、彈跳彈速都是NBA頂級水平。如果不是傷病，我絕對相信他有能力達到一個更高的層次。

然後替補就是威少啦，威少最勁爆就是身體素質了。有一個賽季也是直接打出了統治級的地位，連續幾個賽季都是打出了場均三雙的資料。威少的衝鋒速度也是聯盟中最快的，巔峰時期的威少絕對是比歐文強的。

至於歐文也是一位非常出色的球員，風格也是非常的華麗，在我看來，歐文得分是他的強項，雖然是突破犀利，但是身體素質並不是非常的出色，這也是我裁掉歐文的原因了！

我的觀點是羅斯首發，威少替補。至於歐文的話說實話我不太喜歡他。我覺得歐文屬於那種毒瘤屬性的球員，他和科比還不一樣，同樣是不善於處理隊友關係，但是科比出發點是更好的，為了贏球不去在乎太多，歐文屬於那種埋怨甚至貶低隊友，讓隊友很難受，然而他在場的時候球隊打的很累，他不在了隊友反而能很舒服並且能贏球。

羅斯的球風和性格真的不用說太多，羅斯的帶隊能力也是很強的，能夠很好的串聯隊友，在需要站出來的時候同時能表現出殺手本色。羅斯看起來推進節奏很快，但是他對球的掌控還是比較穩健的，不容易失誤，得分很高效。羅斯做為組織後衛大局觀，關鍵時候球的處理都是聯盟頂級的。所以這三人中我選羅斯打首發。更穩健，更高效。

安排威少打替補其實更能發揮他的作用。威少其實是個利器，用好了是真厲害，用不好會重傷自己。威少能力是很強的，身體素質炸裂，突破暴扣不在話下。威少衝勁足，安排他打替補就是等到對方僵持階段體力都下降很快的時候，這個時候換威少上來砰砰砰砸幾個戰斧扣籃什麼的，提升士氣！把威少當馬努那樣用，絕境起來斬群魔！

羅斯 無論是速度 美感 技巧 人品 性格 風塵玫瑰 不輸任何人 威少 二文 都不錯 但是綜合素質來說玫瑰是要略勝於二者的 狀元有水貨 但是最年輕的mvp 可沒有吊過鏈子 大愛羅斯 雖然我是kd粉 但是玫瑰太勵志了 涅槃重生 精神影響力也非常巨大