歷史上蜀國只有一個州，魏國有十二個州，而且魏國佔了養馬之地，而蜀國就只有四川盆地。結果諸葛丞相北伐時，根據魏國史書，魏國需要調動4至6個州的兵力才能與之抗衡。而北宋擁有上億人口，越南不過一蠻荒之地，居然能夠越南屠城十幾萬，還被迫承認越南獨立。結果因為宋朝對文人好，文人就鼓吹宋朝戰鬥力，還認為宋朝缺馬。蜀漢就不缺馬嗎！

諸葛亮隆中對策 分析天下形勢，追往及今，由遠及近，先彼後已，條分縷析，從現象到本質，而又突出人謀。從而歸結出——曹操不可爭，孫權可結盟。

孔明為劉備提出的戰略方針是：

1、乘有利之機佔據荊益二州，建立根據地，奠定帝業之基。

2、在內政方面修明政理，革除劉章、張魯的弊政，發展生產，安定民生，以保根基。

3、安撫和合四方少數民族，聯吳抗曹，促使形成三足鼎立之勢，一伺時機成熟，便採取軍事行動，兵分兩路，消滅曹魏，進而統一天下

隆中對的戰略最初就是錯的，錯的戰略如何能實現？尤其三國軍事奇才輩出。這麼大的戰略錯誤，敵人看不出來？太小瞧周瑜魯肅還有司馬懿了！

實現了一大半，實現了三分天下，卻沒有攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。此乃天意，以蜀國的軍事實力和經濟實力，滅魏是雞蛋碰石頭，屬於明知不可為而為之，諸葛亮一心只為酬三顧，也只能六出祁山，無功而返。

實現了，經過多年，各地諸候混戰，曹操的魏國統一了北方，孫權的東吳穩定了江東，劉備的蜀國完成西南等地統一，三分天下形成。

思賢若渴，三顧茅廬訪諸葛；奔走驅馳，鞠躬盡瘁報先帝。

因為“荊州” ，諸葛亮的“隆中對”沒有得100分。

隆中對，諸葛亮為劉備描繪了宏偉藍圖。第一步，搶奪荊州、益州建立根據地。荊州是用武之國，是兵家必爭之地，而其主劉表不能守。益州，沃野千里，天府之國，是天然糧倉，其主劉璋闇弱。第二步，一旦天下有變，時機成熟，派一上將從荊州向宛、洛出發，劉備親自帶益州之兵出於秦川，兩路並進呈鉗形攻勢，北伐興復漢室。

前期形勢正如諸葛亮規劃的藍圖順勢發展。佔荊州、益州，內修政理，西和諸戎，南撫夷越，東結好孫權。

可惜，天不遂人願。關羽鎮守荊州，後來大意失荊州，成了諸葛亮實現藍圖的拐點。劉備兵敗白帝城，蜀漢再受重創。再加上，劉禪無能，年邁的諸葛亮北伐捉襟見肘。最後只做到天下三分，而沒能完成霸業，一統天下。

只可嘆：出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟！

我覺得，從三國最終的結局來看，《隆中對》的戰略構想未能實現。蜀漢從無到有，終於成為三國中的鼎立一方，但最終並未實現“北定中原、興復漢室”的目標。

關於《隆中對》的戰略失誤，後世一般認為主要有兩點：

一是關羽“大意失荊州”，使得蜀漢北伐失去了荊州這個前進基地，而不得不翻越祁山，後勤難濟，導致每次北伐均因糧草不濟而功敗垂成。

二是在首次北伐時，諸葛亮未採納魏延的“子午谷奇謀”，從而失去了襲取長安的機會。可惜啊！

看過三國的人都知道，劉備在三顧茅廬時，當時在隆中對中諸葛亮在劉備面前分析天下大事的時候，諸葛亮對劉備講了天下三分的大規劃，就是先奪荊州這個門戶，在奪取西川，然後就可以屯兵百萬，在兵強馬盛之時，伐曹或者伐吳都可以從荊州出兵。在荊州既可以出兵東吳也可以從荊州的海上出發進攻曹操的首都。後勤補給運輸也很方便，從西川到荊州也是一馬平川，然後劉備就可以實現統一天下。

諸葛亮在前面說的天下三分最後都實現了，荊州也奪得了，當時的劉備也已經兵強馬壯了，有70萬軍隊，魏國和吳國都沒有蜀國強盛，但是就是因為駐守荊州的關羽一個大意把荊州丟了，還把自己的命也丟了，失去了荊州這個戰略重地，因為荊州當時是和蜀魏吳三國都在挨著，戰略意義非常重大，所以才讓關羽鎮守。

在荊州這個戰略重地一丟，就意味著蜀國將很難統一天下，荊州丟失關羽命喪麥城於是劉備起兵伐吳，結果導致大敗70萬軍隊損失慘重，劉備在這一戰中不久病逝，那就註定了，蜀國不可能一統天下。

在劉備死後沒幾年，諸葛亮就七次出川伐魏，但結果都失敗了。所以在隆中對中諸葛亮對劉備說在西川屯兵百萬，從荊州出發，從而統一天下的夢想 便永遠也實現不了了。

“隆中對”的宏偉規劃，最終沒有實現。因為當年天時、地利、人和三條，蜀漢都不佔優勢。

諸葛亮墨守過時的正統觀念，不能與時俱進，六出祁山，無功而返。其實，就算關羽不失荊州，蜀國伐魏也很難成功。

我認為：“隆中對”有主觀臆斷成分，諸葛亮沒有考慮到曹魏治下的民心：大漢正統的觀念已經日漸淡薄，誰希望再續漢祚呢？

迷茫的青年小夥兒劉備，從28歲開始創業，一路原地打轉，奮鬥到了48歲，依舊是窮的叮噹響。除了倆忠心耿耿的二愣子結拜兄弟，此外就什麼都不剩了。

　　諸葛亮告訴劉備，當時天下可以分為三大塊。首先曹操已經佔領北方大部分地區，佔據了所謂的天時。其次孫權佔據了江東八十一郡，且已經經歷了三世的經營，擁有長江天塹，佔據了所謂的地利。

　　如果劉備要想創業，那就只能先奪取荊州，再奪取益州，以益州作為安身立命之本，這就是佔據了人和。等到天下有變化的時候，劉備可以命一位上將從荊州北伐，自己在益州北伐，雙管齊下之後，定然可以奪取天下。

　這就是隆中對的大致內容，諸葛亮沒有走出茅廬，便為劉備規劃了三分天下。這就好像給一個多次創業失敗的老闆，點燃了希望之光一樣。

　　自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?---《三國志》

　　劉備當然是歡呼雀躍，甚至認為自己得到諸葛亮，那是如魚得水。隆中對中的計劃，為劉備至少規劃到了三分天下有其一的格局，至少比現在一文不名的情況要強得多。

　　所以劉備將諸葛亮奉為上賓，回到軍營以後，大小事務，都交給諸葛亮來打理。也正是在這以後，劉備的事業迎來了一個突飛猛進的春天。

按照很多人的說法，隆中對是存在天然漏洞的。正是因為這些漏洞，所以劉備最後並沒有奪取天下，那麼隆中對中的漏洞在哪裡呢?

　　一般認為，隆中對之所以有漏洞，主要出現在分兵北伐之上。因為劉備集團相對來說本來就弱小，如果再分為兩路人馬北伐的話，不失敗也就奇怪了。

　　益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。---《三國志》

　　這話的確是有一定道理的，當年關羽守荊州的時候，孫權強行要來奪取荊州。孫權已經屯兵前線，做好了武力奪取荊州的打算，而這個時候劉備覺得關羽獨木難支，居然不遠萬里從益州增兵前來支援關羽。

也就是說關羽壓根就沒有力量對抗孫權。最終無奈之下，劉備選擇割讓東三郡給孫權，以此化解了關羽的危機。這可以證明一點，那個時候的關羽並不具備獨立北伐的能力。

　　當然後來關羽在荊州根深蒂固以後，情況也發生了一定的轉變，但是你要說關羽這支人馬能夠北伐成功，這是不現實的。

　　首先關羽軍中的人數不夠多，滿打滿算加起來，其實關羽手裡也就五六萬人馬，可曹魏大軍卻有幾十萬之多，不是一個等量級的。

　　其次關羽軍中沒有一個類似諸葛亮這樣的大才。諸葛亮不僅可以給劉備出謀劃策，還能夠運籌帷幄，幫助劉備處理後勤工作，這是關羽軍中所欠缺的。

　　再則關羽北伐的同時，孫權必然入侵荊州，這也是不可逆轉的事實。因為孫權不可能看著關羽壯大，看著劉備集團北伐成功。

　　所以說隆中對中最大的缺陷，那就是分兵北伐的缺陷。荊州的兵馬其實不能動，如果劉備想要北伐，就必須要從益州出發才行。

隆中對只是一個大致規劃，主要目的是為了劃分三分天下。

　　其實我倒認為，諸葛亮能夠規劃出隆中對已經相當不容易了。因為他沒有考慮到東吳存在的實際情況，從來只把曹魏當成自己的第一宿敵。

　　所以這種選擇性的失誤，使得諸葛亮做出了分兵北伐的計劃。可這個計劃只是一個粗略的計劃，而且未必需要照本宣科地執行這個計劃。

　　隆中對真正的精髓部分，其實也不在這裡。因為諸葛亮提出隆中對的時候，劉備還一無所有，這個時候提北伐和一統天下，只是為了給劉備提提神，讓他興奮一下，並沒有做出具體北伐的規劃，而且這是夢想，諸葛亮和劉備都知道這是夢想。

　　隆中對所規劃的其實是三分天下而已，也就是說這才是隆重對的精髓所在。因為劉備一無所有，而諸葛亮眨眼之間，就給劉備規劃出了一片根據地，這才是劉備最感興趣的地方。

　　好比說，你現在只有一個月一萬塊的工資，突然有個大佬跑過來跟你說，介紹一份一月可以賺10萬塊工資的工作給你，將來有可能還能掙100萬一個月。

　　先主曰：“善!”於是與亮情好日密。關羽、張飛等不悅，先主解之曰：“孤之有孔明，猶魚之有水也。原諸君勿復言。”羽、飛乃止。---《三國志》

　　那麼是10萬塊吸引你，還是那100萬的工資吸引你呢?對於劉備來說，眼前的既得利益，才是最重要的，這才是隆中對的精髓所在。

其實諸葛亮完全可以不用輔佐劉備，到東吳去至少可以解決溫飽問題，一不小心也能走進核心圈子。再不行輔佐個劉表或者劉璋還是綽綽有餘的。

　　可是諸葛亮偏偏選中了啥都沒有的劉備，這就好比孔融讓梨一樣，自己挑了最小的，把大梨都給了兄弟們。諸葛亮不是要挑戰高難度，而是要報答劉備這位英雄的知遇之恩。

　　劉備三次拜訪諸葛亮，誠意十足，這就是兩位君子之間的默契。所以諸葛亮為劉備負擔起了打江山的重任，這也是一種對惺惺相惜的回報。

　　後來劉備強行討伐東吳，結果導致一敗塗地，還是諸葛亮幫助劉備擔起了蜀漢帝國的擔子。當時就連瞎子都知道，蜀漢帝國要滅亡了，可是諸葛亮不信這個邪，非要拯救蜀漢於水火之中。

　　不僅將蜀漢帝國內部的矛盾全部化解，保證了蜀漢帝國的地盤。而且還積極上進，多次北伐，為蜀漢軍民注入了一劑一統天下的強心劑。兢兢業業27年，不為錢財不為子孫，就為了報答劉備，可以說，諸葛亮很對得起劉備了。

亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。

身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。

惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。

時先主屯新野。

徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？”先主曰：“君與俱來”庶曰：“此人可就見，不可屈致也。

將軍宜枉駕顧之”。

由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。

因屏人曰：“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。

孤不度德量力，欲信大義於天下；而智術淺短，遂用猖蹶，至於今日。

然志猶未已，君謂計將安出？”。

亮答曰：“自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。

曹操比於袁紹，則名微而眾寡。

然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。

劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣”。

先主曰：“善！”於是與亮情好日密。

關羽、張飛等不悅，先主解之曰：“孤之有孔明，猶魚之有水也。

願諸君勿復言”羽、飛乃止。

按照客觀的歷史程序，顯然諸葛亮沒有實現隆中對。廢話不多說也就幾點1.關羽大意失荊州，讓隆中對兵分兩路攻取長安洛陽戰略一體瓦解了一半。

2.多次兵出祁山都因內外因素的此消彼長而不得不撤軍，勞民興兵多年雖取得過一些勝利但就客觀戰果而言收效甚微，最後與世長辭於五丈原。

至此隆中對宣告失敗

諸葛亮謀劃原意：

自董卓獨掌大權以來，各地豪傑同時起兵，佔據州、郡的人數不勝數。曹操與袁紹相比，聲望少之又少，然而曹操最終之所以能打敗袁紹，憑藉弱小的力量戰勝強大的原因，不僅依靠的是天時好，而且也是人的謀劃得當。現在曹操已擁有百萬大軍，挾持皇帝來號令諸侯，這確實不能與他爭強。孫權佔據江東，已經歷三世了，地勢險要，民眾歸附，又任用了有才能的人，孫權這方面只可以把他作為外援，但是不可謀取他。荊州北靠漢水、沔水，一直到南海的物資都能得到，東面和吳郡、會稽郡相連，西邊和巴郡、蜀郡相通，這是大家都要爭奪的地方，但是它的主人卻沒有能力守住它，這大概是天拿它用來資助將軍的，將軍你可有佔領它的意思呢？益州地勢險要，有廣闊肥沃的土地，自然條件優越，高祖憑藉它建立了帝業。劉璋昏庸懦弱，張魯在北面佔據漢中，那裡人民殷實富裕，物產豐富，劉璋卻不知道愛惜，有才能的人都渴望得到賢明的君主。將軍既是皇室的後代，而且聲望很高，聞名天下，廣泛地羅致英雄，思慕賢才，如飢似渴，如果能佔據荊、益兩州，守住險要的地方，和西邊的各個民族和好，又安撫南邊的少數民族，對外聯合孫權，對內革新政治；一旦天下形勢發生了變化，就派一員上將率領荊州的軍隊直指中原一帶，將軍您親自率領益州的軍隊從秦川出擊，老百姓誰敢不用竹籃盛著飯食，用壺裝著酒來歡迎將軍您呢？如果真能這樣做，那麼稱霸的事業就可以成功，漢室天下就可以復興了。

這段話簡而言之：

聯吳抗曹，繼而統一。縱觀諸葛亮出山之後的所有操作都是聯吳抗曹，唯獨天下有變，統一中原，沒有實現。

　　劉備生命中最重要的男人是誰?當然是諸葛亮。沒有諸葛亮，劉備依舊寄人籬下。諸葛亮為劉備出的主意中，最重要的一步是什麼?當然是隆中對。

　　劉備在人生最彷徨的時候，前往諸葛亮的草堂，在三次拜見以後，終於得以見到諸葛亮真容，最終諸葛亮被劉備的真誠所打動，為劉備謀劃了三分天下。

　　三分天下的謀劃，便是隆中對的一部分。也正因為隆中對，劉備走上了後來的道路。可最後蜀漢帝國失敗了，那麼是不是隆中對有什麼問題呢?

　　01隆中對到底講了些什麼?

　　迷茫的青年小夥兒劉備，從28歲開始創業，一路原地打轉，奮鬥到了48歲，依舊是窮的叮噹響。除了倆忠心耿耿的二愣子結拜兄弟，此外就什麼都不剩了。

　　諸葛亮告訴劉備，當時天下可以分為三大塊。首先曹操已經佔領北方大部分地區，佔據了所謂的天時。其次孫權佔據了江東八十一郡，且已經經歷了三世的經營，擁有長江天塹，佔據了所謂的地利。

　　如果劉備要想創業，那就只能先奪取荊州，再奪取益州，以益州作為安身立命之本，這就是佔據了人和。等到天下有變化的時候，劉備可以命一位上將從荊州北伐，自己在益州北伐，雙管齊下之後，定然可以奪取天下。

　　這就是隆中對的大致內容，諸葛亮沒有走出茅廬，便為劉備規劃了三分天下。這就好像給一個多次創業失敗的老闆，點燃了希望之光一樣。

　　自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?---《三國志》

　　劉備當然是歡呼雀躍，甚至認為自己得到諸葛亮，那是如魚得水。隆中對中的計劃，為劉備至少規劃到了三分天下有其一的格局，至少比現在一文不名的情況要強得多。

　　所以劉備將諸葛亮奉為上賓，回到軍營以後，大小事務，都交給諸葛亮來打理。也正是在這以後，劉備的事業迎來了一個突飛猛進的春天。

　　02隆中對中的策略，存在怎樣的漏洞?

　　按照很多人的說法，隆中對是存在天然漏洞的。正是因為這些漏洞，所以劉備最後並沒有奪取天下，那麼隆中對中的漏洞在哪裡呢?

　　一般認為，隆中對之所以有漏洞，主要出現在分兵北伐之上。因為劉備集團相對來說本來就弱小，如果再分為兩路人馬北伐的話，不失敗也就奇怪了。

　　益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。---《三國志》

　　這話的確是有一定道理的，當年關羽守荊州的時候，孫權強行要來奪取荊州。孫權已經屯兵前線，做好了武力奪取荊州的打算，而這個時候劉備覺得關羽獨木難支，居然不遠萬里從益州增兵前來支援關羽。

　　也就是說關羽壓根就沒有力量對抗孫權。最終無奈之下，劉備選擇割讓東三郡給孫權，以此化解了關羽的危機。這可以證明一點，那個時候的關羽並不具備獨立北伐的能力。

　　當然後來關羽在荊州根深蒂固以後，情況也發生了一定的轉變，但是你要說關羽這支人馬能夠北伐成功，這是不現實的。

　　首先關羽軍中的人數不夠多，滿打滿算加起來，其實關羽手裡也就五六萬人馬，可曹魏大軍卻有幾十萬之多，不是一個等量級的。

　　其次關羽軍中沒有一個類似諸葛亮這樣的大才。諸葛亮不僅可以給劉備出謀劃策，還能夠運籌帷幄，幫助劉備處理後勤工作，這是關羽軍中所欠缺的。

　　再則關羽北伐的同時，孫權必然入侵荊州，這也是不可逆轉的事實。因為孫權不可能看著關羽壯大，看著劉備集團北伐成功。

　　所以說隆中對中最大的缺陷，那就是分兵北伐的缺陷。荊州的兵馬其實不能動，如果劉備想要北伐，就必須要從益州出發才行。



　　03隆中對只是一個大致規劃，主要目的是為了劃分三分天下。

　　其實我倒認為，諸葛亮能夠規劃出隆中對已經相當不容易了。因為他沒有考慮到東吳存在的實際情況，從來只把曹魏當成自己的第一宿敵。

　　所以這種選擇性的失誤，使得諸葛亮做出了分兵北伐的計劃。可這個計劃只是一個粗略的計劃，而且未必需要照本宣科地執行這個計劃。

　　隆中對真正的精髓部分，其實也不在這裡。因為諸葛亮提出隆中對的時候，劉備還一無所有，這個時候提北伐和一統天下，只是為了給劉備提提神，讓他興奮一下，並沒有做出具體北伐的規劃，而且這是夢想，諸葛亮和劉備都知道這是夢想。

　　隆中對所規劃的其實是三分天下而已，也就是說這才是隆重對的精髓所在。因為劉備一無所有，而諸葛亮眨眼之間，就給劉備規劃出了一片根據地，這才是劉備最感興趣的地方。

　　好比說，你現在只有一個月一萬塊的工資，突然有個大佬跑過來跟你說，介紹一份一月可以賺10萬塊工資的工作給你，將來有可能還能掙100萬一個月。

　　先主曰：“善!”於是與亮情好日密。關羽、張飛等不悅，先主解之曰：“孤之有孔明，猶魚之有水也。原諸君勿復言。”羽、飛乃止。---《三國志》

　　那麼是10萬塊吸引你，還是那100萬的工資吸引你呢?對於劉備來說，眼前的既得利益，才是最重要的，這才是隆中對的精髓所在。

　　總結：諸葛亮是劉備生命中的貴人。

　　其實諸葛亮完全可以不用輔佐劉備，到東吳去至少可以解決溫飽問題，一不小心也能走進核心圈子。再不行輔佐個劉表或者劉璋還是綽綽有餘的。

　　可是諸葛亮偏偏選中了啥都沒有的劉備，這就好比孔融讓梨一樣，自己挑了最小的，把大梨都給了兄弟們。諸葛亮不是要挑戰高難度，而是要報答劉備這位英雄的知遇之恩。

　　劉備三次拜訪諸葛亮，誠意十足，這就是兩位君子之間的默契。所以諸葛亮為劉備負擔起了打江山的重任，這也是一種對惺惺相惜的回報。

　　後來劉備強行討伐東吳，結果導致一敗塗地，還是諸葛亮幫助劉備擔起了蜀漢帝國的擔子。當時就連瞎子都知道，蜀漢帝國要滅亡了，可是諸葛亮不信這個邪，非要拯救蜀漢於水火之中。

　　不僅將蜀漢帝國內部的矛盾全部化解，保證了蜀漢帝國的地盤。而且還積極上進，多次北伐，為蜀漢軍民注入了一劑一統天下的強心劑。兢兢業業27年，不為錢財不為子孫，就為了報答劉備，可以說，諸葛亮很對得起劉備了。

諸葛亮的隆中對並沒有在蜀漢集團實現！隆中對的終極目標是興復漢室，然而蜀漢只是偏安政權，歷史上曹魏才是正統！

再說其步驟需要劉備佔據荊州、益州之地為根基從而鯨吞天下，然而劉備雖然佔據益州，荊州只佔有部分地區，鼎盛時期佔有荊南四郡以及江陵部分地區，到了後期甚至被孫權趕出整個荊州…

按照隆中對劉備集團需要佔據荊州、益州，待天下有變從荊州派一上將出兵洛陽，由劉備本人率西川之兵攻入長安，然而劉備實力在達到巔峰之時雖有關羽出荊州，卻被東吳偷襲使得關公不僅身死還丟了荊州。之後荊州再也不屬於劉備，所謂的隆中對也就化為泡影！

你提的問題很有意思。

要想回答這個問題，先搞清楚《隆中對》的核心思想：劉備說了什麼：申大義於天下。諸葛亮說了什麼：成霸業。從結果來看，我認為是實現了。

首先赤壁之戰後，三足鼎立，聯吳抗曹的局面大體初現，其次，先祖旌旗所指，孤軍定蜀已經成了軍事史上不可磨滅的高光事蹟，定軍山一役，更是直接封神，武鄉侯七擒孟獲便是對古代少數民族安撫政策款和政策。此時劉備集團對於曹操集團便有了軍事上的優勢權，橫跨荊益兩地：以荊州之兵以向苑洛，身率益州之眾以出秦川，便有機會興復漢室，還於舊都。

以下為分界線…

有兩個問題：《隆中對》前提是“待天下有變”，可關羽攻打襄樊時，正是劉備剛剛收復西川，需要的是養精蓄銳，所以說時機不成熟，其次忽略了邦交關係，需要做的是遠交近攻。最後被東吳捅了刀子，腹背受敵，兵敗而死。世上再無荊州之兵以向苑洛。縱觀歷史，盟友如無恥東吳者，亙古罕見！

《隆中對》選自陳壽《三國志·蜀志·諸葛亮傳》，文章語言精練、邏輯分明，借諸葛亮之口，為劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交和軍事路線。構建了一個先三足鼎立，而後一統天下、成就帝王霸業的偉大藍圖。

一、《隆中對》策略實施之前各諸侯的態勢

曹操佔據兗州、豫州；袁紹佔據冀、青、並、幽四州；劉表佔據荊州；孫策佔據江東；劉焉劉璋父子佔據益州；

而此時劉備還沒有地盤，依附於劉表。

二、《隆中對》策略實施的情況

按照《隆中對》的戰略步驟:不與曹操爭鋒，對孫權可以為援而不可圖，而荊州正等著將軍（劉備）。在三國三大戰役之一的赤壁之戰時，劉備也確實聯合了孫權，一舉打敗了曹操的攻擊，從而真正擁有了荊州，為三分天下打下了堅實的基礎。

正所謂“蜀道難，難於上青天”。益州險阻號稱天府之國，高祖劉邦曾依託漢中為根據地，最後北伐中原成就了帝王之業。劉備確實也在諸葛亮的幫助下攻取了益州，還成為了漢中王。再後來定都成都，擒孟獲也做到了“南撫夷越”。但最後一步目標卻沒有實現:

“……天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍（指劉備）身率益州之眾出於秦川……則霸業可成，漢室可興矣。”

因為關雲長敗走麥城之後，荊州之地已經丟失，無法形成《隆中對》中荊州、益州兩路出擊，逐鹿中原、問鼎天下的格局，因此也就沒有成就《隆中對》中最終規劃的漢室可興的帝王霸業。再加上遭受火燒連營，劉備白帝城託孤之後劉禪繼位，《隆中對》中所描述的社會格局已經發生改變，根本無法像當初規劃那樣“跨有荊、益”兩州，進可攻取中原，退可謀求發展。實際上能做到的只能是關門求發展，關門防進攻。即便諸葛亮希望變被動為主動而數次北伐，最後仍以失敗而告終。

我們偉大的領袖毛主席對此有獨到的見解，認為劉備最終未能一統天下的原因就在於“跨荊、益”兩州，以便形成兩軍夾擊中原的軍事策略是錯誤的。甚至認為蜀漢衰亡的禍根便源於《隆中對》。因為他老人家的軍事思想是:傷其十指不如斷其一指，集中絕對優勢兵力，各個擊破。

從上述《隆中對》策略實施的過程來看，雖然劉備也稱帝了，但頂多也就實現了一個暫時三分天下、偏安一隅的小目標而已。《隆中對》中構建的一統天下、成就帝王霸業的終極目標卻沒能實現。

諸葛亮在接受劉備的三顧之情時，面試時直接提出了震古爍今的“隆中對”。針對當時漢末形勢，及劉備的處境分析後提出的此篇文章。該談話具體可以分為幾個步驟：

1、穩住腳跟。

2、佔據荊州。

3、聯合孫吳。

4、奪取益州。

5、穩定諸戎。

6、安撫南夷。

7、完成北伐。

在整套戰略規劃的實施過程，劉備就已經沒能按照諸葛亮提出的設想進行了落實。其中最為重要的的借劉表年老體衰，與讓位於劉備時，他退縮了。造成了後來借荊州於孫吳。這就給雙方的聯合埋下了不安定的因子。也造成了諸葛亮制定的“東聯孫吳，北拒曹操”的戰略大計是一項空想戰略。後來的發展也證實了這一失敗。當然，關羽敗走麥城而被殺，只是加速了諸葛亮的戰略規劃無法執行罷了。同時，關羽之死，荊州被奪，還造成張飛被刺等事件，激發了劉備受當年三人結義時的誓言之心理束縛。激怒之餘，舉兵東進，結果還損失了全部兵力與戰略物質之下，連老將黃忠等將領都丟掉性命，唯一得到的就是完成他們三兄弟最初結義的誓言。因此，《三國演義》也好，《三國志》也罷都被人們認為：推崇忠義之書。到此為止，諸葛亮的“隆中對”整套戰略規劃已經泡湯了。至於後來平南戰役、安撫諸戎與北伐等都是諸葛亮表示回報劉備的“三顧”之情（這在諸葛亮的前後《出師表》有著詳盡的說明），執行三足鼎立中的西蜀政權的自保而已。

但在整套戰略的落實過程中，諸葛亮也犯有不可彌補的過錯。

首先是未能說服劉備和平接受荊州之管轄權。因為劉表在病危之際，有召見劉備洽談荊州政權移交的問題過程中，曾提出讓劉備管轄。造成了後來的“借荊州”之實，是不應該的。

其次是過於依賴聯吳之計。在赤壁之戰發生前後，諸葛亮是直接參與孫劉聯軍的各項戰略規劃者。他深知孫吳聯合只是一時之計，而且自己一方未能受孫吳上下重視，甚至被認為借他們之力抗擊曹操的，大有引禍給他們之心態。攻下荊州卻成了暫借，是不敢得罪孫吳的表現。乃至於自己攻下的荊南四郡也失去了。其實，劉備表面上不接受劉表的建議，內心是接受的。只是沒能找到說服當地豪強勢力如蔡氏等的辦法，就如之前接受徐州牧一樣。因此，劉備才會被人斥責為：“假仁假義”的偽君子。

其三是授命關羽試探性地北伐，沒有采取相應的戰略部署，犯了孤立無援之忌。加上關羽“傲上”與好於貶低對手之秉性，面對兩面作戰時，荊州丟失是肯定的。據我母親當年講“《三國演義》之故事”過程中，每提及此時說：若此時諸葛亮派上黃忠、嚴顏等將領前往漢中配合魏延做出進攻關中的軍事準備（不一定進行進攻）。再不行，諸葛亮本人也可以不定時地前往漢中分開辦公，以統領部隊，加強此地部隊的訓練、領導與指揮，促進曹魏的心理恐慌。並相機出兵；抽調川中一些偏將如王平、李恢等到上庸、房陵加強劉封軍事力量，伺機馳援荊州北伐部隊（上庸出兵可襲擊襄陽及其南下州郡，也可北上陝南呼應漢中北伐部隊），並相機進行必要的此地的建設與管理。當然劉備、諸葛亮沒有乘佔據上庸之際，對那裡原有地方勢力進行整編與調整，也是一大失誤之所在；留馬超與馬岱、李嚴、蔣琬、費詩等將領幫劉備駐守成都，以防南蠻（條件成熟即可收復南蠻，甚至西羌諸地）。繼續進行恢復性生產，並執行總體戰略的排程與指揮；張飛駐守閬中（最好讓李嚴前去輔助），西進以援成都，東出可援關羽和上庸。必要時，還可取代劉封為上庸主將；再讓趙雲（也只有趙雲得到關羽認可，且趙雲原本在荊州時是統轄水軍將領）率李恢、黃權一部分等得力的川中將領前往荊州輔助關羽，不但荊州軍前加強了得力人手，後方也有趙雲這個統領水軍將領防守孫吳，就更好了。因為讓趙雲前出荊州駐防，實際上就是把防孫吳的關隘前推到荊州前線，大有一箭雙鵰之策。就是後來看到關羽北伐不利的情況下，西蜀、漢中與荊州境內也完全可以有序地發展經濟，以充實府庫，以待時變。其實，就在劉備親率部隊入川不久，孫吳就召回孫夫人後，原定的“東聯孫吳”的計劃就已經破局了，但暗地裡取而代之的計策是“攻曹防吳”。同時，以“成都為中心，用漢中、上庸與荊州三地為前鋒”沿漢水，秦嶺沿線擺下一個大型的“長蛇”陣，在當時應該是可行的。可是，諸葛亮等沒有就此部署呀。這可是一個進可攻，退可守及遙相呼應的絕佳陣勢，也是等待天下有變的自強陣勢，實在令人遺憾喲！另一個方面，西蜀政權若當時進行了如此佈局，就是天下尚未之變的話，他們也可以整頓社會治安，發展經濟，訓練軍隊，挖掘與招聘人才。可以想象得到的是，此陣勢一旦擺開，不要說天下名仕必然競相湧向他們而來，就是孫吳也會自動靠向他們，相機從合肥方向協助北伐的。

其四是諸葛亮的個人秉性之不足。具體體現在：1、不信任投降將領如魏延、馬超等人，甚至對魏延有明顯的壓制；2、地域觀念過於明顯如李恢、李嚴等蜀中高階將領給予排外，冷置；3、過於相信自己觀察的物件（如馬謖造成街亭之失）；4、過於求穩，不敢冒險。這些就指出了諸葛亮不適合臨陣指揮，只作為蕭何，張良之角色，不能與管子比肩。其實，諸葛亮如能做一個劉伯溫式的參謀人物也是可以成功的，因為他並不適合親臨一線指揮。

總之，俗話說了：謀事在人，成事在天。個人的能力再高，都無法勝過自然力的。現實中諸葛亮的能力並不是最理想的，需要配備一些專才如鳳雛、法正等可能會好些。

演義

劉備，諸葛亮《隆中對》的理想計劃基本實現。而劉備在得西川，定漢中，北戈襄樊的大好形勢下，心懷不足，忘想一統全國，嚇得曹操甚至設想遷部避峰。真在這時，正好是失敗的回光反照，荊州出事，關，張被害，報仇失利。幸得有諸葛亮力挺，結果還是實現了《隆中對》甄言：《三足鼎立》，不過劉備沒有親眼所見。

導讀：沒有唄！《隆中對》本來就不是什麼一統天下計，而是地地道道的三分天下的謀略。也就是說前半部分奪荊州、跨荊益能夠實現還有賴於運氣成分更別提過於理想化的興復漢室還於舊都了。無論是評書還是影視劇都對諸葛亮過於神話了，事實的歷史當中絕不會輕鬆定鼎天下那簡直是對人才輩 出、將星雲集三國時達的侮辱。所以《隆中對》中諸葛亮的話一半是經過努力可以實現的，興復漢室統一天下更像是職業經理人（諸葛亮）向投資人（劉備）應聘時許下的一個長期的願景。隆中對出臺的背景

我們之所以得出這樣的結論是根據史實做出的推論：首先劉備當時屢戰屢敗，幾乎沒有存身之地。如果不是劉表給他新野一縣之地，劉備都不知道到哪裡去。劉備曾經混跡各個軍閥之間的北方被曹操統一，所以年過50的劉備僅僅勉強生存。身邊的武裝力量仍舊是並不過千，將不過關張張雲。要知道現在不是十八路諸侯討伐董卓的時候了，一個郡守就可以稱霸一方。況且劉備連郡守都不是，僅僅是個小縣令。個人推測此時的劉備根本不可能非得有什麼統一天下大計，能夠改變自身的處境三分天下對劉備來說就已經遠超預期了。

而對於諸葛亮來說在尋求主公這方面也是費盡了心思，絕對不像他說的“苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯”。所謂學會文武藝、貨賣帝王家，所有大才都希望自己能夠憑藉才學一展所長，諸葛亮也不例外。當時人才輩出、將星雲集，天下諸侯中曹操和孫權可以獨當一面的文武都自成體系。即便是毛遂自薦也不能做到讓主公言聽計從，時間一長難免成為眾多謀士當中並不耀眼。而劉表、劉璋、張魯、馬騰等都有很強的侷限性，只想保全實力沒有統一天下的魄力也野心。

所以劉備對於內政、謀士求賢若渴；而諸葛亮需要獨一無二的軍師地位，二人一拍即合。經過三顧茅廬之後諸葛亮出山，《隆中對》就是在這種狀態下出臺的。《隆中對的》前半部分奪荊州、跨荊益雖然可行性比較大，但是同樣有風險；至於最後一步興復漢室、還於舊都基本上沒有實現的可能性。但是無論劉備還是諸葛亮都沒有在最終興復漢室上過於糾結可行性，因為眼前的坎最重要。理論做的再好也的在執行中嘗試，大雁是蒸著吃烤著吃也得從天上打下來才能討論不是？

第一步、敗曹操、奪荊州：

當劉表去世後繼位的劉琮投降曹操後，劉備連續吃了幾個敗仗“棄新野、走樊城、敗當陽、奔夏口”結果很慘。這時由於共同的危機，孫劉兩家才完成聯合。其實劉備想完成第一步絕對不像《三國演義》當中那麼輕鬆寫意。首先聯合孫權擊敗曹操就是一大難關；其次就是即便真的擊敗了曹操，以東吳為主力的赤壁之戰如何能保證在分配勝利果實時獲得荊州？

第二步：奪西川、跨荊益

劉備也感覺佔據荊州底氣不足，這才有了借荊州的典故。佔據荊州後接下來就要執行第二步奪西川，這一步也是有相當難度的。劉璋父子盤踞益州數十年已經有一定根基，況且四川地形易守難攻要奪取西川絕非易事。

如果沒有張松獻圖；張魯攻打劉璋；張松、法正為內應配合劉備謀取西川，那易守難攻的西川怎麼可能這麼快被劉備拿到手裡。即便是有這些條件配合，劉備依然付出了鳳雛龐統身亡的代價才奪得西川。

那麼奪得西川是否就可以立國了呢？還是不現實，因為有兩個問題沒有解決：第一、借荊州的問題，既然已經取得西川就的還荊州了。第二、西川北方門戶漢中掌握在曹操手裡，曹操在張魯投降後得隴望蜀隨時可以發動對劉備的進攻。劉備為了籌備對曹操的決戰才割讓荊州三郡給孫權，目的就是換取孫權對曹操的進攻讓曹操首位不能兼顧。即便如此持續了數年的漢中之戰還是幾乎拖垮了劉備，雖然劉備獲得了勝利但是絕對是慘勝。

第三步、興復漢室、還於舊都，根本沒有可能性

《隆中對》的前兩步算是磕磕絆絆的走過來了，但是第三步根本沒有實現的可能性。當年劉邦明修棧道暗度陳倉的悠然性，方才出漢中入中原爭霸天下。漢中之戰後曹操對劉備從出漢中的防守可謂密不透風，劉備根本沒有出其不意的可能性。所以在蜀漢國力弱、後勤不足的情況下只能採取速戰速決，但是對於當時曹魏根本不會給他這個機會。 劉備能打贏漢中之戰絕對不是實力比曹操強，蜀漢和曹魏的國力差距還是很明顯的。如果漢中方向實現不了伐魏的目的，那就只能利用東出支點荊州北上雙線伐魏才有成功的可能行（也僅僅是可能性而已）。

天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

而荊州的存在不但對曹魏由威脅，對於東吳更有威脅。東吳之所以能夠抵禦曹魏就是依仗長江天險，而荊州控制在劉備手中就相當於長江天險孫劉兩家共有，劉備如果滅曹成功了隨時可以順江而下攻擊東吳的都城建鄴（歷史上多次北方滅南方政權都是這種方式）。所以荊州對東吳來說是必須奪回的戰略要地，甚至可以說是生死存亡的關鍵。

而諸葛亮的《隆中對》相當於讓孫權配合蜀漢攻滅曹魏後再來收拾孫權，有這樣的好事嗎？東吳群臣又不是傻子，這都看不出來？所以即便是兩家伐魏也是在把荊州奪到手中才可以，畢竟害人之心不可有防人之心不可無。如果兩家達成聯合伐魏最大的可能系如下圖所示：

但是如果這樣發展的話，雖然也有成功的可能性但是就不是諸葛亮《隆中對》第三步的套路了。所以小編非常有理由相信諸葛亮在隆中對的第三步中沒有考慮成熟，很有可能類似面試時給劉備畫的一仗可望而不可即的大餅。劉備當時生死存亡都是問題哪裡還管統一天下，只有三分天下靠譜就非常滿足了。

小結：

當然人的慾望是隨著事情的發展而逐漸變化的，所以當三國並立後就有了統一天下的野心。但是東吳趁關羽北伐之機偷襲荊州造成蜀漢東出支點戰略地位的喪失，這才有了劉備打著為關羽報仇的名義發動復奪荊州的夷陵之戰，可惜不但沒有完成目的還損兵折將。綜上所述，如果按照《隆中對》的推演第三步根本就是無法完成的戰略步驟。