是曹操狹天子令諸侯吧？我覺得只有氣魄以及能力強的人才能做到，有君王的氣魄，又有非常過人的智慧，才能應付的了狹天子後的所有問題來達成自己的目的，不是麼？

引用易中天的觀點，歷史人物有三種形象，藝術形象——藝術家塑造的歷史人物形象，民間形象——老百姓眼中的歷史人物形象，歷史形象——歷史學家根據史書記載所描述的形象，歷史形象不等於歷史真相，真想也無人得知。因此影視劇裡的形象屬於藝術形象範疇，是小說家，編劇導演心目當中的形象。只要符合觀眾心目當中的形象，就算塑造成功。

但我想說的是，曹操的形象受《三國演義》及其衍生品（比如京劇等）影響太過深遠，在老百姓心目當中根深蒂固，很難改變，因此導演這麼刻畫其實冒著巨大的票房風險。而從歷史的角度解讀，三國這段歷史撲朔迷離，三國志記載非常有限，野史眾多，也有自相矛盾的地方，我還是很欣賞更多的作家學者，藝術家等根據自己觀點和掌握的資訊重新塑造歷史人物形象。我雖然不太贊同，天子挾曹操令天下的觀點，但是該電影中塑造的曹操形象算是成功的。

因為史書的乾巴且不可靠，歷史從來都是任電影打扮的小姑娘。不管翻拍哪個大英雄的故事，能夠保留的只是基本的性格和人物關係，他的心靈和事蹟必然會被重塑麥兆輝和莊文強導演的《關雲長》中的關羽(甄子丹),就不同於《三國演義》裡那個臥蠶眉、丹鳳眼、面如重棗、身長九尺的樣子，也不同於袁闊成評書裡那個剛愎自用、知錯不改的傲氣雄鷹。關雲長身上重情義、守信諾、勇武過人的傳統元素還在，編導更給他加入了相思入骨又擰巴難言的感情戲。民間傳說中，有關公月下斬貂蟬的段子；《三國演義》中，有關公對曹操送來的美女正眼也不看的描寫。足見這位武聖人是坐懷不亂的柳下惠，甚至讓人懷疑是不是性取向有異。《關雲長》賦予關羽一場纏綿悱惻的無望之愛，讓他回到了七情六慾的凡人行列。他早早就愛上了鄰家女子綺蘭(孫儷),可那時他一貧如洗。

曹操經常發出驚人之語，比如“‘曹操挾天子以令諸侯’是屁話其實是天子挾曹操以令諸侯”,再比如“老劉家的房子快塌了，是我姓曹的幫他修好了，可是有人偏要說是我拆了老劉家的房子，我的冤枉向誰訴說？”這些話初聽起來有新意，細一琢磨根本站不住腳，純粹是遠離歷史語境的戲說之言。跟香港導演以前拍的《見龍卸甲》《赤壁》一樣，《關雲長》也給人以曲解古人的隔膜感和穿唐裝打領帶的錯位感。想要對政治和戰爭發表看法，就要按照政治人物的思維來考慮問題，而不能僅僅從反戰片裡拾取一鱗半爪的臺詞，從江湖片裡移植一兩個黑道陰謀家。這方面，《關雲長》還要好好地向新版電視劇《三國》學習才好。

題主提及的“天子挾曹操以令諸侯”的這個說法非常有趣，無論答案是與不是，這個問題本身也足夠作為該部影視作品或是歷史的真相的飯後趣談。那麼，漢獻帝是不是真的是“挾曹操以令諸侯”呢？我覺得要談這個命題，就要從漢獻帝劉協的登帝經歷說起。

①登帝前及登帝初期：漢獻帝劉協的一聲也頗具悲情色彩，其親母王美人（後追益為靈懷皇后）深得劉協老爸漢靈帝的喜愛，因此非常招惹當時的後宮之首何皇后的嫉妒，乃至於王美人在懷著劉協的時候曾嘗試把劉協墮胎，以躲避何皇后的毒害。奈何天意弄人，墮胎失敗，劉協還是出生了，王美人就被勃然大怒的何皇后給毒殺了。咱們的漢獻帝就這樣從小失去了親母，由董太后撫養。

正因為後宮缺少親母及外家的有力支援，劉協的太子之路並不光明，老爸漢靈帝最終還是立了何皇后之子，劉協的哥哥劉辯為太子。過了幾年後，漢靈帝駕崩，劉辯順利稱帝，而劉協則封渤海王。至此，如無意外，劉協就只能乖乖做他的諸侯王直至終老了。可是，這個時候，動亂髮生了！而在這個動亂中，取得最大實權的就是劉協的半個外家董卓。董卓掌權後就把劉辯廢了，立了劉協為皇，劉協從此就開始了他作為傀儡皇帝的一生。

前面敘述了這麼多，其實是想讓大家瞭解，劉協無論在稱帝前還是稱帝后，其實都是毫無實權可言的。一個沒有實權的皇帝，如何能讓百官和千軍萬馬為自己賣命呢？答案顯而易見的，就是要有一個大腿，抱緊這個大腿自然而然才能繼續他的稱帝美夢。

②登帝中後期：後來的歷史大家也耳熟能詳了，我們的第二位主人公曹操登場了，並且一登場就把大腿董卓給幹掉了。這個時候，咱們的漢獻帝劉協兄弟慌嗎？不慌！大腿沒了嘛，再找一個不就是了~於是乎，曹操就順利成章得成了劉協兄弟的大腿。

那麼曹操又為什麼讓劉協這樣的人來抱自己大腿呢？這就不得不說咱們儒家文化的深入人心。你曹操想名正言順稱帝？不行！名不正言不順，君不君臣不臣，這置“仁義忠恕孝悌禮信”和君臣常綱於何處？曹操的對手更會以此為根據抹黑曹操，各路有野心的諸侯也可以借題發揮，討伐曹操。因此，曹操想要獲得皇帝的權利，就不得不虛假地來個一人之下萬人之上，明扶漢室，暗度陳倉。

③結論：因此說二師兄認為無論是“曹操狹天子以令諸侯”還是“天子挾曹操以令諸侯”，都是有其一定道理的，曹操沒了劉協想要名正言順掌權？不行。劉協沒了大粗腿曹操想要安定地享受帝王虛名和物質生活？也不行。所以他們就順其自然地互相挾持，各得所需。也正因為這樣，才有了帶給我們樂趣的三國曆史，才有了你我所津津樂道的三國題材影視。

我覺得是錯誤的，首先並沒有歷史記載說明這個事件，當時皇帝手下已經手無兵權，剩下的只有一群老弱文臣！而曹操手握兵權武將更是多之又多！所以不存在挾曹操這麼一說！曹操只是打著旗號做他自己的事！一代梟雄曹操是也！