我就簡單的表述一下他們的核心競爭力的區別吧。

小米作為網際網路公司的手機品牌，追求的是資源整合，萬物互聯，以達到良好的使用者體驗。他的這些特質對於追求新潮生活和前沿科技的人群具備十足的應用場景和價值信賴。

華為作為老一代手機廠商，對技術積累，市場定位和價值理念有著較為長期執著的堅守，因此在實用主義，商務人群獲得了更多的品質信賴和品牌認同感。

如果說他們的缺點，小米代表著未來的手機服務趨向，卻由於技術，工藝的欠缺，有一種紮根未穩得顧慮，需要很多的補足性功課。華為代表了優秀的根基和清晰的市場思路，卻嚴重缺乏對使用者體驗的關注和適應，價值和服務理念還停留在上一個時代的體系中，需要面向時代，面對未來需求，做消費者舒適的服務形態。

華為線上線下銷售均衡，小米主要是線上，現在的小米之家正在展開，去過一次，環境很好，完全沒有其他廠商實體店見到客人那種噁心的推銷，做工方面華為確實比小米好，但價格方面貴的不止一點半點，剛出的那款華為女性手機，625的處理器賣到近三千，ov都沒那個膽子做吧，不要說什麼女生不需要那麼好的處理器，這原本就是個偽命題，沒有人會嫌處理器好，同樣的價位完全可以上820，麒麟955，跟ov比，nova沒有良好的外觀，沒有韓國歐巴，沒有鋪天蓋地的廣告，更沒實惠的價格，道德綁架對男人有用，對女性就收效甚微了，也許就是下一個mate S,總體來說，華為價格不親民，高階不是價格高就是高階，而是科技的高階，相比蘋果三星，華為衝擊高階還是心有餘而力不足，畢竟愛國情懷也是有價的，不是人人都買你帳，再說ov，小米，魅族哪個不是國產？

1:談實力，華為的資金實力規模實力還是產品線實力都是小米無法比的。華為有自己的生產流水線，而小米只能找人代工，華為能自己研發處理器，小米只能跟聯發科，三星，高通這些公司買處理器，技術層面還是受制於人的；所以論中低端產品還可以，論高階產品，華為敢做，小米就不行了。2:一個優秀的品牌都有自己的文化底蘊與產品設計理念，就是所謂的家族性設計，所以很多優秀的品牌（比如大眾，寶馬，蘋果，諾基亞）雖然有的品牌由於領導方針的錯誤走了下坡路，但至少你一看到東西，就能知道是誰家的牌子，這一點，小米給人的感覺是一娘生九子，連母十個樣，特別是前期產品，做的不倫不類，華為雖然也比較亂，但產品線分類還是蠻合理蠻準確的。3：兩個品牌我都用過，簡單說一下區別較大的部分：小米的系統一開始是借鑑蘋果的UI，不過做的還算很人性化，用起來也上手，這一點，小米的系統生態圈做的不錯，而華為就有點欠缺了，華為的設定引數裡面內容太多太雜，有用沒用的用的到用不到的設定都往外放，整合性有點差。4：小米有一點讓我覺得很反感，一個網際網路公司好好做你分內事就好了，小米以手機起家，產品現在上到電腦手機，下到充電寶，小檯燈，腳踏車，電風扇，拖線板什麼都做，你真的是每方面的知識技術都很精通嗎？真的有這麼多方面的專業研發人員嗎？還美其名曰打造網際網路生態圈，說白了就是哪一塊都想掙一筆錢，好在設計出來的產品還都有那麼點包豪斯風格，比較符合年輕人口味。5：總體定論一下：小米是靠營銷賺錢的公司，華為是靠實力做品牌的公司。

區別？華為自產自研，有自己的麒麟芯；小米全靠組裝，有最高的價效比。華為線上的線下的電商定製的，一年幾十款手機，打機海戰術，質量參差不齊，主要還是靠線下銷售；小米除了各種換個殼就是新款的，每年釋出的款兩隻手掌都數的過來，基本大部分都是線上銷售，體驗都還基本不錯。華為除了最新的幾款旗艦機型大部分還是塑膠；我擦，連紅米都用上鋼了！完。

先說總體，其實國產非國產都沒有一個真正的意義上的“本土”，都是集百家所長。

從外觀設計上來講，個人喜歡米note之後的小米旗艦外觀，紅米系列同大部分國產機都是異曲同工。華為我沒用過，但是有段時間我比較關注榮耀系列。當然就外觀而言，就像穿衣服，每個人都有自己的喜好，有人喜歡正裝，有人喜歡休閒，也有人喜歡隨性百搭，這都是沒必要考慮的。

個人認為還是得從配置上考慮，普遍存在一個問題的是“發熱”，只要是手機就沒有不存在發熱，散熱的問題。就我們的電腦來說，cpu要風扇散熱，用久了風扇堆滿塵埃，有可能散熱不行，導致電腦自動關機。我們就得除塵，或者檢查cpu重新抹導熱膏。

記憶體“快閃記憶體”，不是越大越好的，當然也有用處，比如你家垃圾桶是超大號的，肯定裝得更多垃圾。但是總有一天也會滿的。所以及時清理才對。

攝像頭，現在越做越好，都有各種處理軟體。但是你畫素再好總比不上專業相機和專業攝像機，有什麼好糾結的？

螢幕，現在都做的很好的只要看的舒服就行。

正題來了。

小米先從系統來講，真心不錯，手上有三星，魅族，小米。這三個應該 在安卓系統裡比較代表性的。三星原生就不多說了，魅族也不錯就是個別不是很人性化，小米的簡約風加上不定期的更新，還是比較不錯的。

先說小米和華為最大的區別吧，毫無疑問，現在華為遠遠把小米甩開，小米前途暗淡，他們最大的區別就是硬體了，這個所謂的硬體不是配置和處理器跑分，而是華為的技術實力和質量管理遠遠超過小米。華為可以率先出指紋識別，出雙攝像頭，各種通訊黑科技，比如防偽基站，高鐵模式，天際通，雙天線等等，都是技術實力領先的後果。再說質量，華為有著通訊裝置出身的優良傳統，通訊裝置的質量要求是5個9，也就是百分之99.999，也就是出錯的機率要降到萬分之一，這是什麼概念，也就是一個常年執行的裝置一年出問題的時間不超過五分鐘，很恐怖吧！而小米，本質上是軟體公司，網際網路公司，根本不在意質量，也做不好質量，這也導致小米現在的慘敗，畢竟沒有質量的產品忽悠的一時，忽悠不了一世！實體店是不樂意賣沒有質量的產品的，因為整天為使用者搞維修就煩死了。小米的軟體miui原本是領先的，尤其是華為emui3.0之前，但是現在的差距已經很小，和硬體上的差距比起來，已經忽略不計，更不要說小米現在為了賺錢，插入太多廣告。所以，綜合來講，我不看好小米，我覺得小米沒有未來，小米不夠專注，沒有工匠精神，本質上只是個投機者。

華為總銷量超越小米100%，兩家已經不是一個量級的對手。

首先從技術來看，華為作為一家老牌通訊技術供應商，無論是在通話、網路資料方面都有其他品牌不具備的優勢。這麼說吧，現在5G網路華為就投入了巨資進行開發，因此它也是這種標準的制定者之一。此外，華為還有自家的SOC開發能力，例如現在的麒麟系列。

至於銷售渠道，華為此前依託運營商渠道，後來先知先覺開拓自己的社會化線下渠道，

“中華酷聯”中唯一突圍的也只有華為了。

實際上華為線上銷量也沒有差哪裡去，最新的2016上半年銷售資料看到，華為在線上僅比小米少了200萬臺，線下則比小米多了2100萬臺。從這可以看到，小米手機已經不是和華為手機一個量級的對手了。

都是同一類產品，從本質上區分小米手機和華為手機，應該是其各自能夠滿足的使用者群體不一樣。因為買賣手機是你情我願，不同的消費者就會選擇不同的手機，不同的手機對應不同的消費群體。

華為已經是家喻戶曉的企業，有面向個人和企業兩大業務板塊，硬體產品更容易被認知，和通訊關係緊密。華為給人的感覺有實力，但稍傳統。小米發展迅速，核心業務集中在手機，涉足家電和智慧硬體，手機系統和一些服務做的非常不錯，不談價格，小米給人的感覺更前衛，網際網路公司的印象更多一些。公司的不同特質最終會反應到產品上來，滿足不同的消費者。

問答中提及了技術、工藝和銷售模式，這裡簡單說下小米和華為手機的區別。

技術方面很難非常明確的對比，如果看技術的積累，華為有優勢；如果集中到某個點上，兩者可能各有千秋。智慧手機目前同質化嚴重，背後所反映出來的就是技術的同質化。單獨拿手機來說，小米手機和華為手機在真正技術方面的差別不是非常巨大。再者，很多技術並不是廠家獨有，在手機產品上很多技術的比拼更多是供應商技術的比拼。

工藝好不好不光是外殼看起來好不好，和設計、用料、生產聯絡緊密。外觀設計上華為走的是沉穩路線，稍顯低調但細節不錯。小米目前手機當中被認為比較好的是3D後蓋的採用，無論是使用玻璃還是陶瓷，給人的感覺更加鮮活一些。另外不同的生產組裝水平、流程，檢測標準等也會讓手機成品看起來不一樣。非要對比華為手機和小米手機工藝的話，可能華為的更好一些。

銷售渠道方面，現在的廠商都是廣撒網的策略，線上線下一起走。對比的話，華為賣手機的年頭比較多，渠道可以說是廣泛。小米是電商做的更好，最近的直營店做的也不錯。另外由於產品類別的差異，最終也會造成渠道上的不同，小米更像是一個高度垂直的“蘇寧”。

正因為手機廠商之間有著各種的不同，消費者才有多樣的選擇，能買到符合自己的產品。同時手機之間的差別對於產商也是利好，形成差異化在同質化的手機市場當中越來越重要。

對了，小米手機與華為手機還有一個比較大的區別，價格，華為貌似更貴，小米貌似比較賤。

謝邀。小米和華為作為國產手機中的佼佼者，在過去的時間裡取得了可喜的成績。小米，將網際網路營銷模式與線下服務相結合，開啟了一個新的時代。華為，一個專注於通訊領域的公司，也逐漸開始加強對手機領域的研發投入力度，在國外市場取得了可喜的成績。而小米和華為，也是各有特色、各有所長的兩家公司。​首先，就廠商方面而言，小米是一家成立時間不算太久的網際網路公司，他的出現，使得線上銷售模式開始進入井噴式發展時期。但小米由於沒有自己的生產線，產品往往依賴富士康等廠家代工，而其零部件主要購自各大廠商，所以其產能一直是顧客詬病的一大方面。再加上獨特的營銷模式，使得小米在今年年初遭遇了不小的危機。而華為作為老牌通訊領域的大哥，擁有著數十年的無線通訊技術的積累，可謂底蘊深厚。而其自有的生產線，免除了很多不必要的麻煩，更重要的是，華為自主研發的海思晶片已經應用在自家很多產品上。雖說效能不及高通等大廠，但是作為國產自有晶片，已經是不錯的成績了。其次，就產品定位而言，小米主打價效比，較高的配置、更好的最佳化，能給消費者帶來較好的體驗感受，而且MIUI的最佳化幾乎是同等價位裡國產手機中最好的。華為主打商務，注重產品的穩定性，尤其是在手機訊號和電池方面，做的很出色。但其EMUI最佳化一般，有稍微卡頓，尤其在玩大型遊戲時，使用者體驗一般。最後，就今後的發展狀況，個人不敢妄言。只是作為一個使用者的角度，給兩大廠家提出自己的意見：小米應該在最佳化軟體的同時，建立屬於自己的硬體產業線，免受零部件供應方面的限制的同時，提高產品品控。而華為，在做大做強硬體的同時，是否能夠加大手機軟體領域的研究力度呢？希望小米和華為共同進步，成為國人的驕傲。

買手機這個事有時候也要看緣分，這兩個廠家我都看好的，各有所長，也各有所短。最重要的是要在正規途徑購買，官網最好，著急就用京東，京東也要去自營店，千萬不要貪圖便宜，要不然買了假貨或者二手貨，反過來又罵人家廠家，這是不理智的。

英雄末路，後來者居上。

小米是國產價效比手機的開創者，沒有小米就沒有我們今天的實惠，可惜畢竟是一家軟體公司，硬體的創新是他的死穴，等到所有的模式都被模仿後，就會變得無以為繼……

華為，後來者居上，無愧國之榮耀，無論是在手機，還是在其他行業。

老實說，小米現在東西有退步，但依然是最具價效比的手機。華為手機和小米手機比較的話，主要有以下幾點區別:1.外觀，小米紅米外觀中規中矩，沒有特別的亮點，但也不是很醜，華為的高階機外觀要更漂亮一些，中低端機跟小米的沒太大差別。2.效能，兩家的旗艦，由於華為頂配都是用麒麟晶片，在計算效能大家都夠用，GPU上華為差一大截，要求高的大型遊戲會卡。3.價格，這個不用說了小米便宜很多。4.軟體及系統，華為的UI及系統最佳化也是差一大截。5.售後，上次有個調查，小米售後是國內最好的，國內唯一的A級，其他一般都是B級，而且MIUI定期就會更新修復bug，華為的EMUI更新速度不夠，兩年的手機基本就別指望再給你維護了。大概就這些吧。

華為手機怎麼說呢，你一開始購買了一臺榮耀，但是每當榮耀或者華為出新品，你都會特別激動而且有很強的購買慾，並且對於別的品牌和機器並不會有特別大的興趣。而小米呢，我說說我個人的觀點，很多朋友在學生時代的時候購買過紅米1和小米2.3，但是很少朋友會說我下一臺手機一定會買小米，除去特別的米粉外。但是不管怎麼說，這兩個品牌都深入人心，都有各自的人群，都是讓國人驕傲的品牌，我現在用的是V8，並且身邊越來越多的朋友開始使用華為手機。​

如果非要華為和小米比的話，我覺得小米完爆華為，就像你一個三十歲的人，非要和五歲的小朋友比這比那，況且要學著人家，期間你那二十五年時間在做什麼？就售後而言最能體驗到將心比心了，華為和小米比，天壤之別！！

我很好奇榮耀8和小米4s,榮耀note8和小米max，為什麼沒人關注華為是一比一仿小米的呢？4s幾個月前停產的，max也比mote8多釋出了兩個月吧？

小米手機拉低了國內手機的售價，現在你們還記得一個三星，摩托手機2000+的年代嗎，那個時候收入少，手機簡直就是個奢侈品。不管現在小米做的怎麼樣，國內屌絲們應該對小米，雷軍有一顆感恩的心。

華為不解釋，手機做工好，但是也只剩下做工了，你有那麼多專利，那麼多錢就不能把系統最佳化一下，請的系統工程師都是吃屎的。你看看現在魅族，小米做的系統。在看看華為這臺老爺車？

說到最後我發個我手機桌面。

我最近三款手機都是華為，之前酷派、三星都給淘汰了，硬體質量不好或者電池續航短，同事有米粉，專買小米，不過現在一屋六個人，一個小米，一個蘋果（系統、充電都不一樣，聊不到一塊去，真心沒覺得蘋果有多好），一個國產雜牌，不到一個月系統崩潰只能刷機，剩下三個都是華為。當然和我推薦有很大關係，她們全家也都華為了。首先，我們都是中年人，不追求也沒時間追求遊戲，夠用是第一個標準，華為好強大，一款手機兩三年不覺得硬體落伍。其次，耐用是第二個標準，沒有諾基亞那種網路謠傳的金剛不壞，但按鍵磕了、背殼裂了、螢幕碎了都完全不影響使用，等不能用了就換一個，我等了兩年半了，貌似還很強大。其實前一個華為距現在四年多的也完全能用，老婆三星換了華為榮耀6，她的華為就淘汰給我了。我也想等她的榮耀，可機身彎了，背殼鬆了她也不換，而且功能還挺滿意，她們公司也都流行換華為了。還有一點，選用是第三個標準，有了上面兩點我對華為手機已經充分信任了（交換機和智慧網早就信任了，一直使用華為裝置），所以在京東挑選手機時主要看華為，還真別說，種類多，細分客戶群，總是在想下一個要換華為哪款？借用一句話，華為中國，與天不老；中國華為，與國無疆。

小米手機是沒有專利的拼裝機，最多算山寨機當中的戰鬥機而已。而華為手機是擁有眾多專利和自主研發的國際品牌手機廠商，兩者的內涵和本質截然不同，一個是在賣拼裝手機，而一個是在用心做手機，誰高誰低一目瞭然。另外請不要拿山寨機當中的戰鬥機小米和可以和蘋果抗衡的國際品牌華為對比，一個是國際品牌國際大鱷，一個是國內山戰機，沒有可比性。另外多說一句，華為全世界在賣，賺老外的錢，贊一個。

不吹不黑，本人之前是米粉，但真的是被小米傷透了心了，從最開始的米1，一直到現在的米5，一直用的小米，米1.米2沒得說的，就是好，米3我就呵呵了，就用了半年，本來我都快放棄了，還好米4不錯，用了兩年，雖然有些小問題，但在接受範圍，現在用的米5我就呵呵了，真心垃圾，如果不是捨不得，都想二手賣了，小米質量確實是越來越差了，小米現在的賣點在於黑科技，但這是基於正常使用的前提的，而華為手機，我家裡有人一直用，也沒出現什麼問題，而小米是一直出問題，什麼盒子，淨化器，路由器，全部都出過問題，價效比這個詞是小米帶起來的，用小米的話來說，華為雖然價效比不算高，但勝在穩定，榮耀系列也算配置不錯，比oppo什麼的好多了

區別很簡單，一個是享譽世界的500強企業，一個是依靠網際網路賣手機靠高配置低價格飢餓營銷開啟知名度的！華為從研發的cpu到通訊基帶都都自家研發的核心專利技術，小米是主要彩用的其他公司的解決方案，除了miui未有任何核心技術和專利！太多國人打著愛國的心支援華為海思的cpu！加上華為的從品牌形象到質量，再到售後使用者都有不錯的口碑！這些是小米比不上的地方！

我用過小米4，當時真的給驚豔到了。我沒用過華為，但平時喜歡對比手機產品。華為兩千檔手機跟小米會給完爆，mate系列從7開始大火，外觀品控做的真心好，系統就一般了，跟米柚差很多，畢竟小米是做深度定製開始的。談談P9和米5，外觀個人跟喜歡陶瓷後蓋，華為普通點，還是跟以前P系列一樣，沒啥子創新。攝像頭是P9出色的地方，成像效果不錯，米5攝像頭還行，有個大創新，四軸光學防抖，這個比較牛逼。螢幕解析度都一樣，跟朋友的P9比了下小米更好點，陽光屏不錯。米柚8更新使用肯定比華為系統好用點，華為系統就是穩定度比米柚好點。綜合來說感覺米5勝過P9。