首先反映了英國你已經老了掉牙了，國民自我優越感，自以為是，基礎設施和公共應急機制落後，因為承擔不起巨大量的感染者，就來了個群體免疫，自欺欺人，除非你們是超人，有不死之身，在疫情面前等於政府放棄國民，這叫什麼政府？這叫什麼有人權？這叫什麼有責任或有擔當？中國很多不如你們，但華人上下團結，克服困難的決心，哪個國家都比不了，當你們大放厥詞對中國說三道四時，請你們歐美國家，想想誰就你們，誰有能力救你們！只有中國可以辦到！

英國這肯定是打錯了算盤。被動應付，不作為，當前投入少，但會損失更多，付出更大的代價。

不防控，大部分人都將感染，基數大大增加了，重症人數也大大增多，死亡人數也龐大，那醫護人員的壓力會更大。由於到處都是病毒，醫護人員也會大量感染死去，醫療資源將更加短缺，導致死亡人數更高。

雖然死去的大部分是老年人，可是因為數量龐大，且老年人也大量的在社會中處於重要的位置，如企業高管，政府高官中就有大量的年長者。同時老年人也是年輕人的親人和朋友，因此老年人死去可不是僅僅數個數而已，每個組織，企業和家庭都將蒙受損失。這樣的損失太慘痛了。

希望英國政府可以懸崖勒馬，不要現在偷懶，後面還賬。

總結起來，英國國民覺得政府不靠譜，但是不願意在家待著，對新冠肺炎既害怕，又不願意為了肺炎改變自己的日常。英國的中國留學生，慌的一匹，學校不停課，五月份還要考試，擔驚受怕

一場疫情就顯出了中西方觀念和態度的差異，對待疫情，對待民眾的生死安危，中國政府選擇的是不惜一切代價，企業停工停產，學校停學停課，調動軍隊，調動各地醫護人員抗擊疫情，保民眾安危。全國上下一盤棋，共克時艱，在災難面前，我們中華民族比任何時候都團結。

反觀西方，怠慢消極，任由病毒擴散，看著疫情發展而無動於衷。

這種看似傲慢下的我行我素，掩蓋的是政府的束手無策和無力作為，只能沒有底氣的消極等待，只能物競天擇，優勝劣汰，一切交由上帝安排吧！

他那個“群體免疫法”就是在疫情中放棄和犧牲老年人的想法。這個想法反映出了以他為核心的西方精英階層內心是多麼的陰暗和自私，每個老年人年輕時都為這個國家和民族做出了巨大的貢獻，為資本家貢獻了一生的剩餘價值，到老了，幹不動了，該被人嫌棄活的長，被人惦記著要清除，這是何等的卑劣何等的陰暗，說這話，有這思想的人，資產階級因為有著巨大的財富，他們才不會為治療費用養老費用發愁，像英國某個鉅富，花了錢買了一個島，全家去島上度假來躲避疫情。可是還有那麼多普通人也贊成這種觀點，包括國內的某些公知。你們有沒有為未來的自己考慮過，你們終有一天會老去，會幹不動的到時被你們子孫惦記著如何清除掉，請問你們會是什麼感想？古人自有樹欲靜而風不止，子欲養而親不待。孝心是我們最基本的道德與情感，當自己親人在你懷中逝去的那一刻，你才會真正明白，金錢，權力，地位都是糞土，我寧願用這些換回父母多活一天，請善待老人，也是善待未來的自己

首先要明白一點，西歐國家包括美國也一樣，不是他們不想自救，而是長期多年的去發展金融、旅遊經濟，造成製造業的嚴重不足，醫護用品根本解決不了。雖說醫療水平高，但在大規模的公共疫情面前根本不頂用。政府幹脆就放任自由了，免得衝擊本就脆弱的醫療體系。

二，歐美特有的傲慢與偏見，人權與自由，政治體制，資本主義國家對貧窮人士生死的漠視等等，反正如果真暴發疫情，真正權貴人士肯定會有人治的。

三，英國本土少，人口多，金融發達，早己去製造業多年，加上脫歐後經濟疲軟，根本上經不起折騰。要醫護用品生產不出來，醫護人員又少，還要發展經濟，不能因疫情造成大規模停產、失業、旅遊、留學等停擺，乾脆利索把全英人民當實驗的小白鼠算了。

個人剛看了一篇英國留學生和英國房東對話文章，或許能有一些啟發。

留學生說到中國的抗疫成功，很多省份已經清0了！英華人表示不可思議，但也不是很相信。對資料表示質疑。

留學生說中國用幾天就建立了醫院，收治患者。英華人表示:挺驚訝，但是作秀的成分比較多。

留學生表示中國全力救治患者。英華人表示:尊重自然，生死有命。如果因為疾病死亡也很正常。

早晨也看了一篇德華人寫的文章，與英華人的思想類似，德華人到現在還有大部分認為新冠就是感冒，年輕人不會死，所以他們不會戴口罩，也不會隔離，要求集會。

我個人感覺，我們很多網友用自己的思想去考慮歐洲可能是錯誤的。他們的政府能做出這樣的決定，可能就是民意！

是的！這種根植於基因的價值觀，是很難改變的。他們的民眾覺得很正常，也覺得新冠不可怕。他們自己的命運自己來決定吧！再過幾個月解藥就出來了。

據公開報道訊息，英國內有人說，政府採取的所謂“群體免疫”措施是一個謊言，是對20%可能轉成重症不治的人的不負責任。英華人口6700萬，按照新冠病毒感染者最低0.9%的死亡率，將有36萬人面臨死亡威脅。也有人評論說，英國的對策無異於達爾文的“物競天擇，適者生存”法則，是對國民的一種“優勝劣汰”。

英國首相鮑里斯約翰遜對於新冠肺炎的理解非常奇葩，特別是英國專家的態度，更是讓人費解，英國專家認為現在居然可以讓人們主動感染病毒，已獲得抗體，而英國首相鮑里斯約翰遜居然也同意這種說法，這引起了全世界醫學界的大聲討。

英國方面認為到現在為止，已經無法控制病毒的蔓延，所以只能採取一種非常極端的做法，這種做法就是主動讓人們感染病毒，而不採取什麼防範措施，英國的防範措施可以說是最輕的，學校也不停課，對於聚集性活動也不管理，同時隔離期只有7天，這看上去已經像新冠肺炎繳械投降，而瑞典做得更極端，直接就不檢測了。

很多國家都在指責英國的做法，會讓世界抗擊新冠肺炎疫情的形式出現很大變化，因為所有國家都在做檢測，而英國和瑞典的做法則是放任自流，很多學術界專家認為雖然普遍認為這種病毒致死率只有1%~2%，但問題在於現在對病毒還不是特別瞭解，如果有什麼變數的話未來的情況可能會更加糟糕。

現在英國增長病例總數也非常快，但是遠遠沒有到英國政府控制不了的局勢，不過也並不是所有的英華人都不防範，英國的王室就採取了特殊的措施，可見在英國方面並不是人人平等，很多國家都在指責鮑里斯約翰遜領導的英國政府對待疫情采取了消極態度。現在英國國內也對這件事產生了巨大的反響，大多數的科學家和醫學家都反對這種做法，當然英國政府也會聽從民眾的意見，至於什麼時候改變思路要看英國政府的作為。

其實是一種喚醒民眾抗擊疫情的手段。因為民眾自由散漫慣了，先挖一些坑擴大民眾心中對病毒的恐慌，從而引起民眾足夠重視，這樣政府統一抗擊疫情的措施就有效了！

不說英華人，美國昨天突然宣佈禁止英國飛往美國的航班了，連堅不可摧的special relationship都怕了

英國首相約翰遜所謂的群體免疫力策略，引發了英華人強烈的不滿。根據世衛組織公佈的資料，新冠肺炎在全世界平均死亡率為3.4%。而同為歐洲國家的義大利，新冠肺炎死亡率已經超過了7%。按照英國首相約翰遜的群體免疫力策略，英國6600多萬人中有70%的人感染新冠肺炎，即使是3%的死亡率。那麼，英國也將有超過130萬人死於新冠肺炎，這不是“草菅人命”嗎？

約翰遜

目前，英國新冠肺炎確診病例已經多達1143例，一日新增了200多例。而就在英國新冠肺炎疫情越發嚴重的時候，英國首相約翰遜卻提出了群體免疫力的策略。根據約翰遜的說法，在60%-70%的英華人感染了新冠肺炎疫情，也就擁有了群體免疫力。試問，英國老齡人口也接近於20%。

眾所周知，新冠肺炎對老年人的致死率非常高。約翰遜要讓6600萬英華人擁有群體免疫力，要付出多少普通英華人的生命，特別是老人的生命。約翰遜甚至表態，很多人可能會失去至親。甚至於，一位名為瓦格朗的首席科學家公開為約翰遜的“群體免疫力”政策辯護。不論如何，難道英華人真的能夠為群體免疫力政策付出50萬同胞的生命嗎？

瓦倫斯

英國政府對新冠肺炎採取的措施太過於“溫和”，簡直就是“投降主義”。倫敦一位資深病危護理專家，西蒙·埃希沃斯醫生，就非常反對約翰遜的群體免疫力政策。西蒙·埃希沃認為，英國政府應該採取關閉學校、禁止大型聚會，並開始集中醫療資源，如加緊培訓醫護人員，為醫護人員子女提供看護服務等措施，而不是採取被動的群體免疫力措施！

英國在野黨，如工黨、蘇格蘭民族黨、自由黨等，都已經明確的對群體免疫力政策提出了置疑。已經有英華人走上了街頭，抗議約翰遜的群體免疫力政策，稱這是對英華人民的“集體謀殺”！觀察室認為，英國政府提出所謂的群體免疫力政策，其實是一種“自欺欺人”的辦法。英國政府不願意承擔抗疫失敗的責任，也就是想出了一個對新冠肺炎疫情“無為而治”的辦法！

現在新型冠狀病毒肺炎疫情在歐洲快速擴散，義大利和西班牙都選擇了全國封城，而法國也宣佈進入防疫的最高階段，關閉所有非必須的公共場所，德國方面也在緊急處理，居然有一個國家做出了一個奇葩的決定，這就是英國首相約翰遜在記者會上表示，這是一代人所面臨的最嚴重的公共衛生危機，許多家庭將提早失去他們摯愛親人，英國首相鮑里斯約翰遜追求群體免疫法，也就是讓病毒主動感染大多數人，讓病人產生抗體，所以英國方面不會關閉學校，也不禁止大型活動，只建議輕微感染者在家裡呆一週，而且禁止70歲以上的老人公開活動。

英國首相鮑里斯約翰遜之所以做出這種決定，主要是英國政府首席科學顧問帕特里克瓦倫斯認為讓4000萬英華人接觸新冠病毒，以便達到60%的人群感染，這樣在全國形成群體免疫效果，這讓世界各國都感覺到非常吃驚。英國民眾評論是英國方面下了一個“梭哈式”賭注。

但是群體免疫的形成過程會導致很多高齡人群大面積死亡，這讓人感覺英國不顧老年人死活，不過英國方面也禁止70歲以上的老年人上街，不過英國大多數的科學家和醫學家都不同意這種說法，因為這種病毒有擴散的可能，而且還有變異的可能，所以現在對病毒不是充分的瞭解，因此群體免疫這種做法非常可笑。現在已經在巴西發現了變異體，由此可見，病毒也是在進化的，所謂的群體免疫是無效的。

但是這個決定是英國很多專業人士做出的結論，他們認為新冠病毒不會被消滅，而會成為一種每年都會出現的季節性感染，假如採取強力措施一是難以持久，二是疫情捲土重來的時候，醫療體系和經濟會崩潰，強力的防禦措施要求政府有強大的資源調動能力，英國不具備這樣的條件和經驗。不過英國方面這麼說法是一種鴕鳥說法，像非典也沒有什麼特效藥，最後也在全世界範圍內基本消失。英國沒有強大的控制能力，在第2次世界大戰的時候也沒有投降，因此英國這次採取的措施備受人們指責，當然大多數的人都在指責英國政府不作為。

英華人民對自己的首相說出這樣的話而備受鼓舞！中國有句話“天將降大任於斯人也，必苦其心志！”

英華人民。加油！

這簡直就是無恥之徒的言論，以犧牲20％～40％的人的生命為代價搞那個所謂的群體免疫，難道免疫力弱點的人就不是人命？！（且不論此論點的是否符合科學性）這簡直就是草菅人命，不是謀殺，是赤裸裸的屠殺！是赤裸裸的犯罪！這是對人民利益和人權的背叛！！這時候西方國家平時鼓吹的所以人權去哪了？人道主義又是去哪了？！這是政府的無能和不作為！這是典型的資本主義為了資本家的利益而草菅人命！！這種行為簡直是可惡至極！無恥至極！

肯定支援的，不支援的話，早就反了。英政府先把民眾打入十八層地獄，再慢慢一層層救上來，路上死掉一部分，可以減輕生者的壓力，最後活下來的，肯定很感激。在死亡之前，大家誰也不願意承認倒黴的會是自己，都想著死的是別人，所以也不會反對。如果得了呢？那就隔離自救吧，滿懷信心才能戰勝新冠，所以，就算患者，到死也是信心百倍的死去。

英國首相約鮑里斯·約翰遜有關抗擊新冠病毒的講話，以及首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯爵士關於“群體免疫”原則的論述，在國際社會引發巨大爭議。

但既然英華人見怪不怪不怕死，國際社會也沒有必要皇帝不急太監急，讓英華人自生自滅去吧！

現在英國新冠肺炎確診病例雖然多達1145例，一日新增了200多例，但死亡只有21例。與義大利新冠疫情死亡上千人相比，英國的新冠疫情死亡人數的確微不足道，這也是英國首相約翰遜大放厥詞的底氣所在。

英國是有名的免費醫療國家，即使在平常，沒有疫情英國的醫療系統也是人滿為患，效率遲緩，有人嘗試去英國的醫院就診，結果是一個感冒要8-9個小時才能完成就診。其實英華人知道，他們的醫療資源還不如義大利。據說義大利每千人3.4張病床，美國2.9張，英國2.8張，法國6.5張，德國8.3張，既然英國缺乏醫療資源，所以英華人乾脆破罐破摔“放棄治療”了。

正因為英國新冠疫情看起來不太嚴重，英國首相約翰遜才有恃無恐提出了群體免疫力的策略。根據約翰遜的說法，在70%的英華人感染了新冠肺炎疫情，也就擁有了群體免疫力。

新冠肺炎在全世界平均死亡率為3.4%。而義大利新冠肺炎死亡率已經接近了7%。按照英國首相約翰遜的群體免疫力策略，英國6600多萬人中有70%的人感染新冠肺炎，即使是3%的死亡率。那麼，英國也將有超過130萬人死於新冠肺炎，是一個讓人非常恐怖的數字。

但這些不過是理論上的數字，實際上英國因為新冠疫情死亡人數現在只有21人，因此英國首相約翰遜才敢信口開河胡說八道，英國老百姓也若無其事不慌不忙，其實不用說英國因為新冠疫情死130萬人，即使英國因為新冠疫情死1萬人，估計英華人早就嚇得草木皆兵屁滾尿流。

他們的政府當然不代表民眾，對於疫情，利益集團是一定會得到很好的保護或者治療的，其他人就只能自求多福了，這就是真正的西方社會。各人自掃門前雪，遇到難事各自飛。

其實說到底，英國美國等國家實際上沒有把新冠肺炎病毒當做一回事，但是世界上所有的國家都行動起來了，他們也有所行動，但是最終還是跟我們所期望的效果相差甚遠，對英國來說，可能他覺得僅僅少數的新冠肺炎患者，動用國家整個國家資源和力量來抗拒疫情，完全沒有必要，比如說停課封城、關閉所有商店，關閉所有商城，關閉所有大型活動等措施。因為相比之下如果全面進行抗疫的話，需要鉅額的投資和經濟上的損失，有可能以他們目前的方式，徹底向病毒投降，集體性感染，有可能他們的經濟等方面還可能不會受到任何影響。

這些方面我不是專家，我也不是學者，我又不是什麼領導人，所以我也不知道他們的做法對不對，但是我想一點如果病毒對人的身體健康受到了危害，我覺得有條件的話還是去治療去檢測是最好。當然可能國情不一樣，體質可能會不一樣，有些差異，可能英華人的體質總體上能夠抗衡新冠病毒，他們是心中有數的，我們沒必要去批評和提什麼建議。目前英國也報道了一些病例，可能主要趨向於年輕人的感染，那麼對年輕人來說可能就是輕微慎重，無需特別的關注，可能就會自愈的。至於老年人的話，可能有些70、 80多歲附帶著一些其他疾病，可能治療也沒什麼效果，就像有些人說的英國可能是不是不想給這些人發養老金了，讓他們自己決定自己的命運。但是我覺得生命只要存在一秒，我們都要盡力去挽救。

只是說以目前英國的實力和經濟科技醫療衛生系統的先進性，目前他們疫情並不嚴重，還不至於到投降的地步，以我們世界其他國家抗疫的標準和能力，他們的做法可能真的不被我們所理解，但是我們要相信它們的領導，他們的專家，他們學者也不是傻子，或許他們有其他的招數在用，只是沒有報道，不為我們所知而已。目前向病毒投降的還有瑞典這個國家，就是不知道同為發達國家的義大利，目前的境況他們是怎麼想的，如果他們也提前投降的話,可能有幾十萬的感染人數了，但是他沒有，他們還在努力著與病毒抗爭。

目前來說，我覺得對於瑞典和英國他們的做法或者說法只是看看而已，未必當真，他們也許仍然在與病毒抗爭，有些訊息，未必就是他們的做法，還有這是一種新型病毒，每個國家的做法不一定都是標準的做法，但是做的好的有效的措施，我們完全可以參考和採用，我們不能一概而論的去評價，我也不相信這兩個國家會置他們的國民的生死與不顧，難道想讓整個國家滅掉嗎？不可能的。

對於英國疫情目前均處於初始階段，但是疫情在英國內部卻是暗流湧動，可以說就是一個即將撐破的大膿包。一旦這個膿包戳破，英國將會使得醫療癱瘓國內的社會影響非常的大，甚至引起社會的動盪不安。

英國首相採取了溫和的抗擊病毒的做法，而且還在公開場合發表演講，採取的是讓每一個民眾自己去抵抗冠狀病毒疫情，並且說這次疫情已經到了延遲期。

英國首相預測國內已經有1萬多名冠狀病毒患者，這種說法也是不為過的，畢竟英國現在已經檢測了1000多確診患者，這1000多確診患者沒有進行嚴厲的隔離措施。

英國鼓吹採取的是自然生存法則，那就是適者生存，用這種方式來提高人的免疫力，對那些體質比較弱的進行淘汰制。其實現實生活當中這種可能性不不存在，因為免疫力主要是針對比較輕度的一些感冒症狀的細菌或者病毒，對於像冠狀病毒這麼嚴重的，康復的可能性不會太大。

向英國網友以及媒體所說的，英國採取的這種做法，就是導致英國國民集體自殺的一種做法。英國這種做法是非常危險的，有可能導致國內至少幾百萬人的生命堪憂。

現在英國國內總共有6600萬人口，按照目前冠狀病毒的死亡率為3.5%。這樣英國至少200萬人屬於這次冠狀病毒疫情當中。但目前個人得了冠狀病毒疫情以後，患者自己康復的機會，到目前發現的是非常的少。

如果患者真正確診為冠狀病毒疫情以後，不進行康復性的治療，病情會進一步的加重。一旦拖到了肺部病變以後治療就相當困難了，畢竟這是一種病毒性的疾病，並不是細菌性的疾病。

總之，目前英國首相的言論，就是對全國民眾的生命和健康安全的不負責性。英華人對於英國首相的言論的評論最經典的一句，那就是英國疫情防控措施採取的是集體自殺的模式。如果說讓冠狀病毒疫情任由發展下去，英國的確會出現人數傷亡非常大的現象，而且有可能造成英國的經濟大幅度衰退人員大幅度的下降。從英國首相的眼淚可以看出，這就是一個不負責任的一位首相，拿著全英華人的生命在開玩笑。