在電影的封面海報上就已經告訴我們答案了。

封面上所有的主人公眼睛都打上了象徵著罪犯的馬賽克，不僅是下層的一家，還是樸社長一家。

如果抱著相對高調的態度去看，很多人會理所當然地認為樸社長是受害者的地位。事實上導演在片中各個細節都在暗示著這個表面溫和得體的一家其實並沒有那麼地友善。

樸社長作為一家之主，對待司機的時候從始至終都是一種傲慢的態度，不肯去以平等姿態對待他的傭人。樸夫人生性愚蠢，又有些虛偽和小氣，明明給的錢少了，還要說自己給多了錢。出了事不敢和老公商量，而是想詭計把人給炒了。女兒高度缺愛，對於同齡男性有著出格的追求。兒子雖然很小，卻顯得物質，追求美國的玩具，爸爸回家第一時間找爸爸要玩具。

更重要的是，相對貧窮的一家，樸社長一家計謀上被碾壓，卻依然錦衣玉食，窮人不斷掙扎，卻毫無翻身餘地。貧窮的一家作為他們這個小社會的寄生蟲，侵蝕著樸社長一家的資源，儘管這顯得其實無足痛癢。樸社長一家雖然不像底層一家一樣做出了違法犯罪的事情，但他們的所作所為無時無刻不在腐蝕著這個社會。作為大社會的寄生蟲所在。

因此樸社長一家並非無辜。

並不。寄生蟲影片本身並不強調蟲，強調的是寄生關係。窮人不能決定窮人的出身，富人也不能決定富人的出身。

蛋糕劃分不均，明顯是分蛋糕的規則和制定規則的人有問題，而不是分到最大那塊蛋糕的人。

只要不去以自己的意志明目張膽地搶別人的蛋糕，不去故意羞辱分到蛋糕少的人，都是無罪的。

再舉個例子，假如一個公司的老闆是煞筆，兩個員工明明業績一樣，能力一樣，為人處世也差不多，但就是給A定工資兩萬，給B定工資兩千，那A有當然能僱傭B這樣的人給自己打工，住高樓的A也自然會覺得住地下室的B身上有一股怪味。如果因為這個，A就有罪，就必須被B殺掉，那是不是不太公平？如果真有人有罪，那也是胡亂開工資的那個老闆有罪。

換位思考，如果你是樸社長本人，你也沒對那一家子窮人做什麼，又沒肆意打罵員工，即使嫌棄對方身上有一股下水道味，也是背後說而不是當面說（被聽到實屬意外），難道就應該被殺死麼？

有人說社長不救血泊中的窮人女兒，先救自己昏迷的兒子，我十分驚訝這也能成為黑點，不救自己家人，先救別人家人的，是不是有問題？換位思考一下，如果倒在血泊中的是社長的兒子，昏迷的是基澤的女兒，難道基澤會不先救自己的女兒，而先去救社長的兒子麼？如果我是爸爸，不管我是窮人富人，遇到危險我一定會先救自己的兒女/妻子/父母，而不是外人。

仇富不可怕，但要知道自己仇的到底是什麼。我非常討厭那種仗著自己有錢就去欺男霸女、胡作非為的人（實際上這樣的人多，現實中的老闆很多是這樣的，只是程度不同罷了），但樸社長一家其實對員工很客氣很尊重，辭退一個員工也會多給遣散金，真的算是善良的老闆了。就因為他是老闆，是資本家，所以就必須去死才能贖罪麼？

綜上，雖然樸社長一家確實在剝削別人，但從人性的角度而言，他們本身、他們個人其實是無罪的，不應該遭受如此災禍，是為真正的受害者。

寄生蟲，先來個劇情簡介，

基宇（崔宇植 飾）出生在一個貧窮的家庭之中，和妹妹基婷（樸素丹 飾）以及父母在狹窄的地下室裡過著相依為命的日子。一天，基宇的同學上門拜訪，他告訴基宇，自己在一個有錢人家裡給他們的女兒做家教，太太是一個頭腦簡單出手又闊綽的女人，因為自己要出國留學，所以將家教的職位暫時轉交給基宇。

就這樣，基宇來到了樸社長（李善均 飾）家中，並且見到了他的太太（趙汝貞 飾），沒過多久，基宇的妹妹和父母也如同寄生蟲一般的進入了樸社長家裡工作。然而，他們的野心並沒有止步於此，基宇更是和大小姐墜入了愛河。隨著時間的推移，樸社長家裡隱藏的秘密漸漸浮出了水面。一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。一邊是冰冷堅硬的體育館，一邊是豪華柔軟的後花園。錢就是熨斗，把一切都燙平了。他們蹭網、住地下室、為了一份工作不擇手段。當你覺得他們已經夠慘的時候，電影突然反轉：他們還不是最慘的，還有更慘的。你富，就一定有比你更富的；你窮，也一定有比你更窮的。貧富差距就像無數面牆，將人分為了三六九等。這面牆，任憑風吹日曬雨淋也巋然屹立，紋絲不動。樸夫婦看起來傻乎乎的，可他們還是越來越有錢；金基澤一家聰明過人，可還是翻不了身。你以為找個好工作，有份好薪水，就擺脫了貧窮的身份，其實還差了十萬八千里。你能洗掉衣服的汗味，卻洗不掉已經融入血液的地下室的氣味。你爬了十層樓、二十層樓，可能才剛剛到達別人的地下室。他們是蟲子，所以他們生活艱難；他們是蟲子，所以什麼都殺不死他們。這部電影真的不錯，推薦大家去看！

樸社長的孩子是個聰明的孩子，他代表的是現在南韓當權階層的下一代。地下室裡的大叔不斷用頭用鮮血去撞擊電燈開關，向上層人釋放救救他們的訊號，樸社長和他老婆卻視若無睹，只有他們的兒子破解了下層人釋放出來的密碼，接收到了他們的資訊。隨著新一代的成長，精英階層的下一代看到了社會中的各種問題和弊症，但當權階層並沒有給他們去改變這一切的機會，反而像電影中的樸社長一家人一樣，告訴他看到的是鬼魂，這是一種妖魔化下層人的舉動，徹底切斷下層人與上層精英交流的通道，造成雙方的矛盾無法透過溝通來調節，最終釀成血的悲劇。眾賓客的四散逃跑，代表的是南韓社會矛盾積累到一定程度後的大暴亂，也是導演對南韓社會現實一種悲觀的預測。

最後，宋康昊的孩子雖然經受了嚴重的打擊，但仍然活下來了，甚至透過自己的努力過上了富足的生活，買下來別墅，解救了被一直困在底層的父親。這就是導演的一種意淫吧，下層人民的後代能透過自己的努力接管南韓、拯救南韓，為南韓帶來新的面貌。

怎麼說呢，如果是按照受害者人思維，那麼樸社長一家的確是完美的受害者，畢竟他的家被人佔了，自己被人殺了，最後老婆帶著孩子搬離了那個原本屬於自己的家，可以說是一個家庭都支離破碎了，滿足了受害者的所有特徵。

但是如果按照受歧視者的角度來說，窮人的氣息讓他感覺很不舒服，所以他不自覺的在某些情況下捏住鼻子，最終讓兇手下了殺手。所以從這個角度來說，他又算是事出有因的非無辜受害者。

但是無論從哪個方面來說他都是受害者，之前有一句話叫做“圈子不同，你別硬融”，主角一家因為長時間飽受貧窮之苦，所以突然有了一個可以享受的機會不願意就這麼放棄，導致輕易被原保姆抓到把柄威脅。也因為長時間的貧窮，讓他們感覺自己永遠都是低人一等，感覺所有的富人都在歧視他，最終讓他認為樸社長捂住鼻子就是在嫌棄他，導致了主角父親的兇殺行為。

整體來說樸社長被殺還是因為主角一家的自卑心理在作祟，這也告訴了我們，無論什麼時候，自身的強大才是最重要的，不管自己是什麼地位，都應該讓自己尊重自己，而不是想方設法的去偽造自己，讓別人去認同那個偽造的不存在的自己。

我們要做的，就是讓所有人去認同，去尊重我們原本的自己！

首先，必須得說，這部電影的結構、敘事、節奏、演員的表演都非常精準。從一開始展現半地下室一家四口的生活窘境，到哥哥基宇得到一個在有錢人家家教的機會，從而哥哥介紹妹妹，妹妹介紹爸爸，然後一家人又設了一個局，把媽媽也介紹到有錢人家，一家四口登堂入室，“寄生”在高檔別墅……這個過程拍的行雲流水、一氣呵成，所有的情節設計、劇情轉折都自然而然、恰到好處，簡直就是一篇天衣無縫的“滿分作文”。之後意外發生，前管家的雨夜來訪，揭開了這座別墅的另一個隱秘——原來在地下室還生活著前管家的丈夫，於是兩家人的打鬥、主人的臨時回巢，將矛盾衝突推升至全片的高潮，而在危機化解、逃出別墅之後，這家人又遭遇了雨水淹沒半地下室的“災難”，真是一波三折。經歷了大喜大悲、大起大落之後，一家人被打回原形，甚至更慘，於是父子倆開始崩潰，這才引發了電影最後的“血案”。那到底是誰的錯呢？《寄生蟲》，基宇一家人真的是寄生蟲嗎？也不是吧，雖然他們使用了欺騙的手段獲得工作，但哥哥基宇是真的在幫有錢人家的女兒補習英語，妹妹基婷也真的在陪伴有錢人家的小兒子，而爸爸在為有錢人家開車，媽媽在為有錢人家做飯、收拾家務——他們都是實實在在的付出勞動，為有錢人一家盡心盡力的提供服務。所以他們並不是寄生蟲，他們靠著自己的勞動賺錢，想要過更好的生活，這本無可厚非！有錢人一家有錯嗎？更沒有錯吧！這一家人都是非常簡單而善良的，樸社長和他妻子都是親和友善之人，沒那麼多花花腸子，也沒有壞心眼，女兒、兒子也是單純可愛。他們雖然有著富人天然的優越感，對窮人也許有些嫌棄，比如不喜歡司機身上的味道，但總體來說已經非常NICE了！所以他們何罪之有？有錢是錯嗎？那也是憑自己本事掙來的！他們沒做錯任何事，憑什麼要被基宇一家人如此算計，最後還落得一個“血淋淋”的下場？既然無論貧窮與富有，兩家人，本身都沒有錯，那麼到底是誰的錯呢？是什麼讓這一切失控？讓人性扭曲甚至瘋狂？“在一個連警衛的職位都有500個大學生應徵的時代，我們一家四口都能找到工作，多麼幸福！”“錢就是熨斗，把一切燙平了”“南韓有多少住在地下室的人啊？！”從這些電影中的隻言片語中，也許我們能嗅出一點導演想要表達的“原因”！

電影《寄生蟲》中樸社長一家絕對不是無辜受害者。首先看一下影片中給出的細節：

1，當金基宇給樸多慧上完第一節觀摩課時，樸社長的妻子要給金基宇費用，從數完錢的信封裡抽出幾張，這叫故意剋扣金基宇的工資。說明這個女人對窮人勞動成果的蔑視。

2，樸社長的老婆之所以對金基婷畢恭畢敬的是因為她偽裝的是從美國留學回來的，其次就是在樸社長髮現內褲，將內褲拿回家給老婆觀摩時，倆人的表現十分齷齪，將司機在車內的情景想像的也非常豐富。這就說明樸社長兩口子是個心理扭曲多疑的人。

3，金基責只是個司機，樸社長的妻子每次購物時都要讓金司機跟著搬運貨物，而且在樸社長與妻子的一次談話時說到，金司機故意越界的時，其實樸社長與妻子的關係也並不是那麼好。

4，樸社長與妻子在沙發上愛愛這一幕，表現的也是.....問題是桌下的金基澤一家會怎麼想？還有基婷。說白了就是，金基澤與兒子、女兒一起近距離的觀摩了一場樸社長與妻子的PAPA表演。

5，在party時，樸社長強逼著金司機扮印第安人這一幕，足矣看出樸社長的死是理所當然的，因為在影片的背後，樸社長不知道故意刁難或者侮辱金基澤多少次。

根據以上分析，可以斷定電影《寄生蟲》中樸社長一家絕對不是無辜受害者，有起因必有後果。

為什麼不是呢？

兒子從小就被偷偷藏在地下室的男人嚇的不正常了，不是無辜的嗎？

樸夫人一個家庭主婦，沒有心機，卻被無業遊民一家和躲債的兩口子耍的團團轉，不是無辜的嗎？

樸社長是有頭有臉的富豪，雖然心底看不起窮人，但這就能宣判他的死刑嗎？

大家好，我是9527！

是的，確實是無辜的受害者。

換位思考，如果你是樸社長本人，你也沒對那一家子窮人做什麼，又沒肆意打罵員工，即使嫌棄對方身上有一股下水道味，也是背後說而不是當面說（被聽到實屬意外），難道就應該被殺死麼？

有人說社長不救血泊中的窮人得總窮人把制度的缺陷說成是個人的罪惡，並不合適。

窮人不能決定窮人的出身，富人也不能決定富人的出身。

蛋糕劃分不均，明顯是分蛋糕的規則和制定規則的人有問題，而不是分到最大那塊蛋糕的人。

只要不去以自己的意志明目張膽地搶別人的蛋糕，不去故意羞辱分到蛋糕少的人，都是無罪的。女兒，先救自己昏迷的兒子，我十分驚訝這也能成為黑點，不救自己家人，先救別人家人的，是不是有問題？換位思考一下，如果倒在血泊中的是社長的兒子，昏迷的是基澤的女兒，難道基澤會不先救自己的女兒，而先去救社長的兒子麼？如果我是爸爸，不管我是窮人富人，遇到危險我一定會先救自己的兒女/妻子/父母，而不是外人。

仇富不可怕，但要知道自己仇的到底是什麼。我非常討厭那種仗著自己有錢就去欺男霸女、胡作非為的人（實際上這樣的人多，現實中的老闆很多是這樣的，只是程度不同罷了），但樸社長一家其實對員工很客氣很尊重，辭退一個員工也會多給遣散金，真的算是善良的老闆了。就因為他是老闆，是資本家，所以就必須去死才能贖罪麼？

綜上，雖然樸社長一家確實在剝削別人，但從人性的角度而言，他們本身、他們個人其實是無罪的，不應該遭受如此災禍，是為真正的受害者。

窮人不能決定窮人的出身，富人也不能決定富人的出身。

蛋糕劃分不均，明顯是分蛋糕的規則和制定規則的人有問題，而不是分到最大那塊蛋糕的人。

只要不去以自己的意志明目張膽地搶別人的蛋糕，不去故意羞辱分到蛋糕少的人，都是無罪的。

看了寄生蟲，第一感觸可能和大多數人一樣，樸社長一家人很善良，他死的很冤。可是後來翻了一些影評和解說，有一點明白，這部電影獲得奧斯卡也不是沒有道理的。個人認為無論是窮人一家還是富人一家都有一點被金錢矇蔽了雙眼，金家如果不貪圖富貴，透過做假的手段進入樸社長家，女兒最起碼不會死，雖然窮，但是一家人也算和睦幸福；樸社長家如果能夠相信多年的司機和保姆，也不會引狼入室，如果沒有對窮人的嫌棄，最後也不會引來殺身之禍。

世界沒有絕對的公平，所以世界每個角落都有不同的階層，劇中一家人儘管都在樸社長家找到了工作，但他們融不入他們的階層，一場大雨在有錢人那裡是雨景，在窮人那裡卻是災難。值得我們深思。

電影講述的是住在半地下室的無業遊民的南韓一家四口，長子因為透過朋友的介紹所以意外的成為富豪人家的女兒的外教，又抓住這個機會，把自己的妹妹、父親，還有媽媽陸續地介紹到這個樸社長家裡工作，成為了依靠樸社長生存的“寄生蟲”，卻又在無意中發現富豪家裡還有著其他的寄生蟲.

關於社會地位、抱負、物質主義和父權制家庭，以及那些接受擁有（或租賃）僕人階層的想法的人的怪異黑色喜劇 。奉俊昊將社會貧富階層的關係呈現得如同一碗清水般透徹。對於不同階層人物的多面性的刻畫，又避免了善惡黑白的簡單粗暴對比.

電影的上半段在看的時候會覺得好像一種黑色幽默一樣，讓人看著很愉快。看著這一家四口陸續地透過各種掩飾和精湛的演技成功地“就職”樸社長家，就好像看到有能力的職場新人透過自己的努力終於成功進入到大企業一樣的那種快感。但是漸漸地你會陷入沉思，也會覺得緊張感和不安感越來越強……因為使用這樣的“能力”再怎麼也是一種欺騙，甚至是犯罪。

電影重要的轉折點是樸社長一家人去露營不在家的那個夜晚。窮人一家四口在富豪家裡喝酒享用美食聊天，然而被辭掉的前家政阿姨突然來訪並說明自己離職走得匆忙忘了拿一些個人物品，然而那個個人物品居然是隱居在樸社長家裡不可見天日的深層地下室裡的丈夫！

從這裡開始，整個電影的節奏加快，緊張感更加強烈，電影的風格也開始轉向悲劇，暗沉、黑色、抑鬱……

導演也非常好地透過電影美術來表現了這種轉變。窮人的一家人回家的路又長又暗，需要不斷向下，下到階梯的下邊，再下到地下室……這與富豪家人的房子及環境形成鮮明的對比。去樸社長的家需要不斷向上走，畫面是開闊的，明亮的。樸社長的家門口有一塊開闊的綠地，可以開派對，可以在這裡享受Sunny浴；然而，住在地下室的一家人唯一的窗連著地面，時不時可以看到喝醉酒的人隨意的小便……家門前的“風景”對比同樣明顯。

然後，他們也是這個社會的寄生蟲。在寢室著這個社會的資源，所以，並非無辜。

這個世界沒有什麼是絕對的。

如果從人與人之間的關係來判定可以說樸社長是無辜的。

在當時混亂的情況下，首先要做的是保護好我自己的家人和孩子，只有在我確認孩子和家人安全的情況下 才有可能去救別人。這是一位負責人的應有職責也是一個父親該做的事情。

可能大家會糾結捂住鼻子這一點大做文章，每個人都有自己的生活習慣和環境，當你突然去一個不一樣的環境是你的自然反應有可能也是這樣的，樸社長也不意外。這種現象有時候在你我身邊也會發生，比如一個建築工人坐地鐵 旁邊一位光鮮亮麗的阿姨會不由自主的捂住鼻子或者遠離。

比如你爸爸第一次帶著你回偏僻落後的農村老家時你都有可能是這個感應，下一秒你可能下意識的意識到這個這是一個錯誤的做法，但是你的反應已經深深烙在對方的心裡。總不能因為這個而殺人吧？

所以樸社長是無辜的。

不過這篇電影叫的是階級矛盾：資本主義和無產階級的矛盾。

從這角度來說是死得其所，在南韓資本主義是大資本家 大獨裁者 大壟斷代表，幾大財團與政府關係密切。獲得市場的壟斷權，這種壟斷嚴重擠壓了種下貧農的上升空間。打破財團的壟斷才能獲得上升的機會。從這角度說 樸社長死的不冤枉。

其實影片早已說明了樸社長一家的品行。

1.樸社長作為一家之主，對待司機的時候從始至終都是一種傲慢的態度，不肯去以平等姿態對待他的傭人。

2.樸夫人生性愚蠢，又有些虛偽和小氣，明明給的錢少了，還要說自己給多了錢。出了事不敢和老公商量，而是想詭計把人給炒了。

3.女兒高度缺愛，對於同齡男性有著出格的追求。

4.兒子雖然很小，卻顯得物質，追求美國的玩具，爸爸回家第一時間找爸爸要玩具。

5.更重要的是，相對貧窮的一家，樸社長一家計謀上被碾壓，卻依然錦衣玉食，窮人不斷掙扎，卻毫無翻身餘地。貧窮的一家作為他們這個小社會的寄生蟲，侵蝕著樸社長一家的資源，儘管這顯得其實無足痛癢。樸社長一家雖然不像底層一家一樣做出了違法犯罪的事情，但他們的所作所為無時無刻不在腐蝕著這個社會。作為大社會的寄生蟲所在。

所以樸社長一家並沒有那麼友善。

首先，我們站在整部影片上看:

沐浴庭院裡的Sunny就能進化成人，呼吸暗室裡的空氣只會走肉如鬼。抱上貧窮的石頭終生無法脫手，染上廉價的氣味永世不能消除。蜷縮地下的臭蟲，用藥劑開窗替自己殺菌；位居高處的宿主，用金錢僱人給自己消毒。富人吸著窮人的血高升，窮人寄在富人的屋苟活，人鬼同處一室分享食物，蟲獸寄生一體發育恩仇。

其次回到問題本身:小編覺得這部電影最偉大的地方就是，有錢人實際上是什麼都沒做錯的，夫妻恩愛，兒女喜人，沒有出軌，沒有冷暴力，沒有虐待兒童，對司機、傭人也大方不摳門，他們真的真的善良單純，但是你就是忍不住恨他們，恨他們，恨他們，或許這就是一切寄生開始的原因。

電影《寄生蟲》中

所有的悲劇都是自己造成。

沒有誰無辜！

樸社長的死

也是詮釋意識決定行為，意識不以物質為轉移的思想。

影片中

富人沒有富人該有的意識，他就該死

窮人沒有窮人該有的意識，他就該永不見天日，與世隔絕。

樸社長，樸太太

多惠，多頌

保姆，保姆老公

基宇，基澤，基婷，忠淑

摺紙老闆，

敏赫，

南賢，

這裡面的人物都是寄生蟲，只是各自的結局不一樣，無一喜劇，全是悲劇，只是多少罷了。

不僅是下層的一家，還是樸社長一家。如果抱著相對高調的態度去看，很多人會理所當然地認為樸社長是受害者的地位。事實上導演在片中各個細節都在暗示著這個表面溫和得體的一家其實並沒有那麼地友善。樸社長作為一家之主，對待司機的時候從始至終都是一種傲慢的態度，不肯去以平等姿態對待他的傭人。樸夫人生性愚蠢，又有些虛偽和小氣，明明給的錢少了，還要說自己給多了錢。出了事不敢和老公商量，而是想詭計把人給炒了。女兒高度缺愛，對於同齡男性有著出格的追求。兒子雖然很小，卻顯得物質，追求美國的玩具，爸爸回家第一時間找爸爸要玩具。更重要的是，相對貧窮的一家，樸社長一家計謀上被碾壓，卻依然錦衣玉食，窮人不斷掙扎，卻毫無翻身餘地。貧窮的一家作為他們這個小社會的寄生蟲，侵蝕著樸社長一家的資源，儘管這顯得其實無足痛癢。樸社長一家雖然不像底層一家一樣做出了違法犯罪的事情，但他們的所作所為無時無刻不在腐蝕著這個社會。作為大社會的寄生蟲所在。因此並非無辜。而且從電影的海報裡可以看出……~

一千個讀者有一千個哈姆雷特，對這部電影蠻有感觸，也對其他答案有疑義，我來答一波，不喜請噴。

我認為樸社長一家就是真正的無辜的！我不想再探討這部電影的社會背景，僅僅就電影裡給的感覺。

首先，樸社長有一個幸福的家庭。美麗善良的妻子，有一個讀單純的女兒，還有一個可愛的兒子。管家是上上任房主留下來的，很能幹。司機和家教老師都是帥氣小夥。樸社長都給這些員工付了很高的薪水，本來這麼一個幸福的家庭，卻從換了個家教老師之後慢慢破裂。

新的家教老師基宇到來之後，又透過詭計，把自己的妹妹、父母都安排到了樸社長家工作，趕走了原司機和原管家。還不是看上了樸社長的高薪？基宇一家就像寄生蟲一樣，依附於樸社長生存。我們再來看，樸社長哪裡有對不住基宇一家的？妹妹第一次去樸社長家，因為晚上了，樸社長還安排司機送妹妹回家。基宇和妹妹授課的時候，想吃水果、想喝飲料隨時都可以讓管家送。兒子開生日聚會，熱情邀請基宇、妹妹參與，而基宇的父親也算加班工資。最後僅僅是因為樸社長因為聞到了前管家老公身上的臭味，表現出了厭惡，而觸動了基宇父親的那可憐的自尊心，不揮刀向仇人，反而把樸社長殺了！正常人聞到臭味，都會表示出厭惡的吧。樸社長是不是比竇娥還冤？

另外我們再來看，樸社長有不尊重基宇一家人麼？並沒有！不管是和老婆討論基宇一家身上的味道，還是在吐槽妹妹的內褲，都是在自己家裡和老婆說的。基宇一家聽到了能怪樸社長麼？一家子在樸社長家當寄生蟲，還鬼鬼祟祟的。從始至終，樸社長從未歧視過基宇一家。可能有的槓精會說樸社長沒有平等對待基宇一家，笑話，我是老闆我給你發工資，做事還要看你臉色？何況樸社長這麼有錢有社會地位的，在地位不對等的情況下，他怎麼可能去考慮基宇一家的感受？

還有一個場景讓人印象很深刻，前管家的老公，在被綁的時候，用頭撞擊燈的開關，燈一亮一亮的，只為歡迎樸社長。還有接近片尾的時候有個鮮明對比，前管家的老公對樸社長說，我敬重你！因為他知道，他和老婆能這麼安定的度過這幾年，全是靠著樸社長，他表達了感恩的心。再反觀基宇父親，不殺傷害自己兒女的人，反而殺害了自己一家的宿主樸社長。這不是白眼狼麼？典型的農夫與蛇的故事！

有的答案說樸社長也是社會的寄生蟲，我不知道這個結論怎麼來的。難道富人也有錯？仇富心理這麼重的麼？我們誰不是社會的寄生蟲？離開社會你能獨立存在？我們誰不是地球的寄生蟲？離開地球你能活下來？在當時南韓窮人居住在暗無天日的地下室，南韓失業人口眾多的時候，基宇一家找到了這麼好的宿主，作為寄生蟲沒有感謝宿主，反而殺害宿主，我只能替樸社長說，我去NMLGB！

首先我們來分析一下電影。

這是一部非常好看的階級之間矛盾的電影，本片獲得的大獎多多。

我覺得是電影《寄生蟲》中樸社長一家是正真的無辜（無辜）受害者。

我覺得有著這麼幾個原因!

電影《寄生蟲》

崔宇植（飾金基宇）

一、是階級矛盾中的犧牲品，是南韓的上升空間狹隘導致的原因。

司機一家太窮了，有著窮人的思維方式思考，在階級中，窮人與富人之間存在思想隔閡，窮人已經抹掉了鬥志，而是國家大家族大財富國家集團的壟斷，沒有上身空間，應為隔閡導致矛盾激發，導致樸社長一家犧牲，成了真正受害者。

趙淑珍（飾樸太太）

二、樸社長一家，也是作為社會常見的生活方式，最終被殘忍殺害。

樸社長家只是請一些人工作，沒有其他的想法，想不到的是他們引狼入室，而且狼越來越多，沒想到這些寄生蟲侵入了他家，導致了悲劇發生。

以下是劇照，供欣賞

劇照

劇照

劇照

劇照

非也，樸社長一家把人性的自私體現的淋漓盡致，覺得自己高高在上，不拿窮人當回事，凡是可能影響自己的壞的元素統統拋掉

《寄生蟲》所揭示和反映出來的，正是“沒有一個是無辜（受害）的”現實問題，也不是一個家庭或幾個家庭的問題，而是整個社會普遍存在的問題，貧富差距持續擴大，窮人與窮人為了生存互相敵對，推動階級對立與社會分化日趨嚴重，仇富現象和憤懣情緒引發極端事件。

劇中設定了3個家庭來演繹這個故事，也是有講究的。我們都知道，三角形最具穩定性，而電影的表達手法也通常利用這個“三角形”定理來表達。這是優秀導演在推進劇情的慣用手段，也正是我們常說的“事不過三”。根據這個定理，我們來回顧一下與問題有關的劇情。

劇中，金司機一共3次聞自己的衣服。第一次是樸社長的小兒子多頌說金司機和家教老師基婷身上的味道是一樣的，金司機忍不住偷偷聞了一下衣服的味道；第二次是金司機和兒女躲藏在客廳的檯面下時，樸社長跟夫人說起金司機身上的味道，他又聞了一下衣服；第三次是金司機開車載著社長夫人去採購派對所需用品時，看到夫人掩住鼻子，還是忍不住聞了一下衣服。其實，早在第一次提及味道時，金司機一家就開始使用不同的洗浴用品，卻怎麼也改變了他們身上散發出來的味道，那是社會底層人的味道，是上層社會人永遠不會適應的味道。

“事不過三”，意味著第四次來臨時，劇情將推向最高潮。於是，導演設法將劇中的3個家庭都推到一個鏡頭下，呈現在觀眾面前。基宇抱著所謂的幸運石，本想謀害原保姆夫婦，不料卻失手打開了潘多拉魔盒，讓原保姆的丈夫出場。當原保姆丈夫反傷基宇、刺傷基婷後，被基宇媽媽刺死，屍體卻壓住了車鑰匙。

即便是如此混亂而且十分緊急的情況下，樸社長在推開屍體撿拾車鑰匙時，仍忍不住掩住鼻子。如果說樸社長對金司機身上的味道尚可以忍受，但對一個在完全封閉的地下室蝸居四年多的人身上散發出來的嗆鼻味道，他掩住鼻子完全是本能動作。更何況，受傷的是基婷，他感受不到切膚之痛。正是樸社長的本能動作，徹底激怒了金司機，拾起刀衝了過去。

這個故事是有偶然性，但結局卻是貧富差距、階級對立、社會分化的必然結果！