我覺得是無辜的，個人看完的感覺就是反應了社會底層小人物的仇富心態，而富人的嫌棄更激化了這一矛盾，所以導致了最後的結局

這部電影可以說是把一個貧窮的家庭和一個富有的家庭兩個家庭的對碰以及人性的自私自利發揮的淋漓盡致。因為我本來就不是一個很富裕的家庭，也不是特別貧窮，所以說我沒有對富人的仇恨，也沒有對富人的嚮往，我只過我自己的生活，但是這部劇讓我看到了富人的自私和窮人最底層的無奈。

這部電影沒有誰是無辜的，在這裡都起到了絕對性的作用，因為他展示的一種人生是曲折的，是偏激的。窮人想過富人一樣的生活，有錯嗎？沒有錯，富人想照顧自己的家人，更關心自己的親人有錯嗎？也沒有錯，只不過他把這種關係反映出了是窮人和富人之間的深深的差距，就好像一道鴻溝永遠約過去一樣，

有句話說得好，窮人羨慕富人有錢，富人羨慕窮人的自由。但是呢，窮人想過上富人的生活而不去努力。而富人呢，看著窮人的生活。顯著自己很高人一等。拿別人的生命不當回事兒，只關心自己最親的人。只關心自己的利益。沒有誰是絕對的對，也沒有誰是絕對的錯。

在這個社會而言，富人應該把自己的心態放平，既然有錢就要多幫助一些困難有疾病的人，而窮人呢，應該透過自己的雙手，自己的努力，不要想著一夜暴富之類的夢想，是要靠自己的首腳踏實地的一步一步的走上去，讓自己的生活更好。

影片主要講述了原本無業遊民的一家四口。在長子基宇偽造大學生學歷，去擁有著豪宅的樸社長家做英文家教後，一家人發生的故事。

影片裡出現的每個人物都有著很鮮明的性格特點。說起被寄生者，也就是樸社長一家人，是否是無辜者，這個需要從這幾點進行分析。

首先，他們是不是加害者？顯然不是，他們沒有對基宇一家人產生過主觀傷害，甚至可以說是對他們是有恩的。

其次是，基宇一家人的遭遇是不是樸社長一家人導致的？答案也是顯而易見的。基宇一家人貧困潦倒的主要原因，其實在影片中也有暗示，其實是基宇父親在投資臺灣古早蛋糕時出現了虧損。這一點和樸社長是沒有關係的。

從這幾點說，其實樸社長一家人是沒有錯的。真正的原因其實是社會貧富差距導致的階級矛盾。正是這種階級矛盾，導致了基宇爸爸和樸社長產生了矛盾。他們兩家人，其實都是社會的受害者。

我個人認為在電影《寄生蟲》中樸社長一家是受害者，怎麼說呢，接下來看一下我的分析。

1、在《寄生蟲》電影的開始，老金一家4口住在半地下室，靠著披薩盒子的微薄收入才能勉強維持生活。住在半地下室的人都是下層窮人，就連喝醉酒的流浪漢都不把他們當回事。

2、後來小金的大學同學因要出國做交換生，他放不下自己的家教生，所以想請小金同學代替他繼續擔任家教，也算是給小金介紹一份不錯的工作收入。其實他這麼做也是有私心的，他喜歡樸社長家的女兒，他把工作介紹給其他大學生不放心，只有交國窮小子小金才安心，他想有錢人的女兒是不會看上窮人的，小金也不敢高攀，經過同學的介紹小金通過了這家女主人的面試。

3、在第一次輔導完課程後，女主人的告訴小金，自己的小兒子喜歡畫畫，小金靈機一動有了一個大膽的想法。他妹妹有畫畫天賦，所以金妹妹以藝術家的人設成了女主人兒子的家教。小金和妹妹都有工作了，現在就還剩金爸和金媽。後金妹用一條內褲讓社長的司機被換掉，換成了金爸，金爸成了社長的司機，從這以後也是走出了地下室。再後來金爸和小金、金妹也肺結核的理由擠兌走了豪宅裡的女僕。最終金媽也是走出了半地下室進入豪宅工作了，從此老金一家4口都走出了半地下室，寄生在了有錢人的豪宅裡。

4、老金一家人在醉酒後吐露心聲，都想僅僅抓住豪宅裡的主人長期寄生，在他們暢想美好未來的時候，這時前女僕登門拜訪，她說自己有重要東西忘記拿走。這時候女僕跑到了豪宅下的神秘地下室，地下室裡面住著前女僕的老公，4年前他做生意失敗，為了躲避債務，就藏在了豪宅的地下室。再也沒有出去過，在這裡躺吃躺喝4年，比起老金一家這才是真正的寄生的一哥。而主人對這間地下室那是一無所知。

5、前女僕也是求金媽能讓他的老公能繼續住在豪宅的地下室裡，但這時候前女僕發現了老金一家人把豪宅的主人給耍了，用欺騙的手段進入豪宅，拍了影片也此為要挾，接下來就是兩股窮惡勢力開始爭奪寄生權。

6、《寄生蟲》是一部犧牲邏輯性來增加戲劇性的電影，電影的前半段的設定過度理想化，老金一家人進入豪宅的過程太過簡單，人設很單純，富人的標籤就是人傻錢多這個設定在現實生活中的邏輯是不合理的，但是後半段，震撼人心的寄生蟲寄生方式拿出來，足以讓我們忽略前半段的理想化設定！畢竟怎麼進入豪宅不是我們關注的重點，重點是如何寄生，表面寄生看不過癮，就上演地下隱藏寄生，尤其是老金殺完人之後主動潛入地下室寄生，徹底人間蒸發。這樣的人物設定，放在寄生蟲這部電影的結尾處實在是好設定，窮生奸計，富生良心。

主觀來看會覺得是，他們沒有違反任何的法律條例，按照一種社會的框架生活著，但是最終家破人亡，妻離子散，算得上是受害者了。雖然他們歧視窮人，但也只能在道德上譴責而已。

但電影中他們代表的不是個人了，而是一個階級。社會因這種差異存在了不公，他們歧視窮人以及給孩子造成的價值觀導致他對窮人的求助變得冷血，只看做一種遊戲。這種現象也促使了最終悲劇的產生，可以說有一些是咎由自取了。他們的遭遇也只是階級鬥爭中的一朵浪花。

在現實社會中，不管階級如何都是要要尊重法律的，因個人情感無法調整與判斷誰對誰錯的話，那就只能依照法律和道德來。