諸葛亮六出祁山卻始終未成功，可以說很是遺憾對於觀眾來說，究其原因可以有下面幾點：首先後主昏庸信讒言猜疑，任何一個將領統帥出外打仗，穩定的後方是基本條件，然而劉後主信讒言召回諸葛亮，這也就導致出祁山的失敗；其次是後蜀的謀臣猛將都已經處於劣勢，劉後主時期五虎將只剩趙雲而且不久還死了，魏延更是有反骨用不得。謀臣方面更沒突出的，蔣琬平庸馬謖驕傲，都不堪大用；最後是蜀道難，糧草的運輸困難，這導致軍隊補給不上。而以上說的這些，對於善用兵法、後方穩定、主子信任的韓信來說都是不夠成問題，自然功成

諸葛亮懂得天文地理，精通八卦，可以說是個很神秘的人，但大家發現了沒有，諸葛亮事事親為，什麼事都要過問。手下兵將幾乎沒有主見，全部按照命令列事。可是戰場上行事複雜，需要將領臨場發揮才行，諸葛亮此舉制約了他們。其中就包括魏延的子午谷戰略，諸葛亮覺得太過冒險，只想穩中求勝，而沒有采取。雖然蜀軍還是不斷取得勝利，但這些勝利對於魏軍無關痛癢，謹慎的作風最後都會無功而返。

漢王劉邦當初也差不多，軍權想要獨攬，可是戰鬥結果慘不忍睹。最後拜韓信為大將軍，一戰出川佔領關中，直接對項羽形成對峙。結果不言而喻，經過幾次戰役，韓信率軍設伏，大敗不可一世的楚軍主力，導致項羽四面楚歌。結局:蜀國最後被魏軍所滅，而韓信則短短几年就幫劉邦平定天下,一統中原。

事實勝於雄辯，韓信強於諸葛亮多矣，韓信對手是秦末悍將章邯，而諸葛亮對手是飯桶夏侯茂，後來的曹真，司馬懿一出場，根本沒戲，諸葛亮差韓信多了。用人上韓信有將有相，諸葛亮有一個魏延而不用，只能蜀中無大將，廖化為先鋒

將在外，君令有所不授。韓信打仗，劉邦有充分授權。諸葛亮打仗，瞻前顧後，三家鬥地主，必須審慎出牌，不想韓信狹路相逢勇者勝。

諸葛亮，臥龍，三國中有言:“雛鳳臥龍，得一者得天下。”可見，二者皆是有大才能之人。劉玄德曾三顧茅廬請臥龍出山，孔明也為他寫下了“隆中對”，規劃出一統天下的戰略計劃，幫助劉備建立了蜀國。可見，臥龍能力之強。諸葛亮為劉備打下了諸多勝仗，可是為何會六出祁山都以失敗告終呢？而劉邦的謀士韓信，卻能一次成功呢？

很明顯，諸葛亮治國理政才能出眾，但是，要論帶兵打仗，諸葛亮本身就有短板，排兵佈陣方面，連劉備都會選擇用鳳雛，可見，諸葛亮這方面薄弱。諸葛亮帶兵打仗方面薄弱是他六出祁山卻難以取勝的原因之一。後期蜀漢，軍事力量和其他兩方有明顯差距。五虎上將所剩無幾，大將折損嚴重，謀士中也無可用之人。蜀漢已然處於風雨飄搖的階段。單憑諸葛亮一人之力根本無力迴天。再者，除了自身軍事力量的問題，在戰場格局上也面臨很大問題，攻打祁山，就要北上走陳倉之地，而北方皆被曹魏所控制，諸葛亮在後續糧草根本難以供應的情況下，長途出兵，最後只能鎩羽而歸。

韓信明修棧道暗度陳倉，一次就成功拿下陳倉，韓信進攻成功有什麼大的優勢呢？首先，項羽曾坑殺大批秦人，秦人對他懷恨在心，而劉邦卻對秦人禮遇有加，所以相對於項羽，秦人更希望在劉邦的統治下。再有，韓信手下有十幾萬大軍，皆為精兵良將，而陳倉的兵力卻是臨時湊出來的老兵殘將。想要對抗韓信大軍的來犯，簡直是螳臂當車，自不量力。

導致二人攻打祁山結果不同的另一個原因就是君臣之間的信任問題。蜀後主劉禪雖然奉諸葛亮為相父，但是卻聽信讒言，把帶兵出征的諸葛亮召回，導致了戰爭的失利。而劉邦呢，對韓信是百分百信任和支援的，所以，在這場戰爭中，韓信能發揮出最大的力量。而諸葛亮，在人力，物力，財力方面皆準備不充足，失敗是在所難免的。