-
1 # 回首的莫默然丟了
-
2 # 金剛183882824
撤退回英國40萬人 其中法軍有11萬多 另外 還有比利時 荷蘭 波蘭軍隊 負責斷後阻擊德軍的4萬法軍被俘 畢竟這是在法國 法軍應該多犧牲一些 無可厚非 難道要英軍為法軍做後衛？掩護法軍撤退到英國嗎？
至於10萬中國入緬甸遠征軍 死了6萬 其中4萬死於屬於撤退回中國 走野人山的那隻戴安瀾率領的中國遠征軍主力 而隨英軍撤退到印度的孫立人部 基本完好 損失是最小的 齊裝滿員 沒有彈藥的 武器都沒有丟 這能怨誰 有人全國戴安瀾 走野人山撤退回中國九死一生 戴安瀾自己偏執 還練了大部隊跟著倒黴！
-
3 # 一燈姐姐
被朋友拉去看的
諾蘭的胡說八道水平，
還是可以的，
歪曲已有定論的歷史事件，
有技巧的塗脂抹粉，
把拋棄盟軍、不撤傷患的英軍，
美化成厭戰反鄉
幾萬顆炸彈，炸過的小鎮和海灘
拍的比風景區還漂亮
這種電影，很多人叫囂真實
也是醉了……
-
4 # 一葉輕舟漣漪
不去看外國的。我更心疼中國戰爭年代犧牲的烈士們！自己國家的都看不完了還會去看國外的！為自己國家犧牲的烈士們都哀痛不完了，哪裡還有那麼的心思去哀痛外國的死去的人！不好意思，不去看！
-
5 # 黯傷_
我是真的煩說因為敦克爾克大撤退的指揮官是哈羅德.亞歷山大後來因為在緬甸作戰讓中國軍隊斷後而導致10萬人的部隊進入野人山，死了大約五萬人這個理由去抵制這部影片。尊重歷史來說，當時從野人山撤退是指揮官杜聿明做的決定，明知向北野人山環境惡劣，還要冒死回國，反而孫立人將軍向西突圍卻幾乎完好無損的逃生。以這個理由來抵制這部影片的只能說是憤青吧。罵那些說外國的空氣是甜的人叫別人去喝外國的下水道的水還要說是甜的，那我只想說你這麼愛國的話你去喝喝中國下水道的水吧，甜得很。
-
6 # 星垂平野闊月湧大江流
《敦刻爾克》是個好題材，諾蘭導演是個好導演，但是我還沒有機會去看這部片子，以後會補上。
我覺得很多事情之所以有這樣一個結果，不是那樣的結果，是多方面原因造成的，可能某一個人在歷史事件的推動能力沒有我們認為的那樣大。
尤其是發生在我們身上的事情，不能什麼事情出來總要找個理由。我們小時候摔倒怪凳子，怪桌子，怪地面有水，長大學習不好怪老師，怪學校，畢業以後工作不好怪上司，怪社會……
我覺得我們有時候更因該審視一下自己。
-
7 # 兵臨城下86031609
進入野人山，杜聿明該負重要責任，不聽孫立人的，孫立人帶著新38師進入印度，部隊得以保全，杜聿明不懂現場形勢不懂野人山險惡硬帶著遠征軍進入野人山，結果造成如此嚴重的後果，杜聿明要負責。
-
8 # 白衣將軍
電影不好就說電影的事，扯東扯西的幹嘛？還“導致遠征軍覆滅”？這兩者之間有半毛錢關係啊？！你個史盲！還有，誰特麼教你說的“遠征軍覆滅”？！知道“覆滅”是什麼意思嗎，混球？真是個噁心的問題！
-
9 # 別拿熱評當令箭
看到很多回答，我只想笑笑，昨晚八點半去電影院看了，其實我看過《黑鷹墜落》和《珍珠港》之類的以後，我的要求就很高，如果按照自己刻版的態度，看了這部《敦刻爾克》，那我只能給差評了（相當於在某寶裡非旗艦店裡買東西了）
我經常看兩部紀錄片：《天啟 第二次世界大戰》6集（也叫二戰啟事錄），《二戰全綵實錄》13集。平時對二戰的瞭解還要多多百度百科一下，很多詞條要去了解，從凡爾賽條約到慕尼黑協定，從萬湖會議到水晶之夜，從發電機計劃（敦刻爾克大撤退）到巴巴羅薩………結合著這些去看歷史自己去體會……
-
10 # 妙人11548588
《敦刻爾克》難看死了，全片沒看見一個德國人，沒看見一個女人，沒看見士兵開過一槍，就幾架飛機在空中和幾艘船兒在海中轉悠，然後就是思索戰爭帶來的人性，無聊透頂的文藝片，真值得我國引進而浪費國人時間和金錢？
-
11 # 等待離開52107412
中國遠征軍新38師師長孫立人，應英方請求，在仁安羌戰役中，帶領800多人，擊退1000多日本兵，解救7000多英軍，以及記者。。。。。。在以後的英國各種記載中完全沒有提到這個事情！！！！英國夠無恥！！！！中國遠征軍說白了，第一次入緬戰爭就是為了掩護英軍撤退的！！！！！！！！！
-
12 # 髮型總監TwistZz
抵制諾蘭！抵制外國片！要看就看戰狼2，看了戰狼2後能1打100！拳打日本，腳踢美國！還拯救我們14億國人膝蓋！讓我們站起來了！中國不會被欺負咯！印度和東南亞小國就怕我們咯！因為我們會雖遠必誅！戰狼2是地球誕生以來最偉大的作品！世界級電影，史詩般神作！
-
13 # 所念皆星河
不看，把逃跑說的那麼高尚叫撤退。遠征軍幾乎集結了國民黨最精銳的部隊，配對的最精良的裝備，在當時的世界上都是先進的。去跟當時的英國部隊聯合作戰，說句不好聽的，如果沒有國民黨遠征軍全當時死的就是英國佬。在遠征軍到達緬甸還是越南的時候（哪個國家我忘了，說錯了勿噴啊），因為當時的英國部隊就被圍困在那裡，遠征軍去支援然後聯合英國軍隊作戰。誰知道英國佬他媽的不聲不響的跑了，當了逃兵。當時的遠征軍獨木難支，部隊也被打散，當時那些軍人跨山越嶺去撤退，回不了國，往印度那邊跑，有些路上被敵人打死，有些死在了山裡，基本的可以說死光了，就因為英國佬的自私和懦弱。如果時光重來，不去遠征，我想歷史應該會重寫吧，我們的天有可能會改姓了。(๑><๑）第一次說這麼多，說的不對的話大神請之教，我也學習學習
-
14 # 只是個人觀點123
先不管電影是歌誦誰，但為什麼中國拍不出二戰中我們偉大的軍人形象的好電影？中國軍人，最不怕流血犧牲的戰士。這麼多素材，卻沒有人才？
-
15 # 紅梅白雪如何知
敦刻爾克我看了，電影本身就是在講敦刻爾克的那點事，也沒有涉及到摸黑中國什麼的。單就影片而言，不應該這麼招黑的。
我很喜歡歷史，軍事，這些歷史事件，人物的關聯都是很瞭解的。如果由遠征軍敗走野人山聯想到抵制這部電影，恐怕這部電影有點躺槍了。
摸黑中國的要抵制，扭曲歷史的要抵制，國內分裂勢力要抵制，國外反華勢力要抵制。但我感覺抵制敦刻爾克這部電影的原因就有點牽強了吧。美國也是八國聯軍的一員，上個世紀四十年代還阻止我們國家的統一呢，怎麼沒見你們抵制DC，漫威的大片？
我討厭慕洋犬，但大家不要矯枉過正。敦刻爾克拍的還是很有誠意的，武器裝備很還原歷史。bf109，噴火，he111模型真的很還原。別的不說，這部作品製作充滿誠意，就足夠了。
-
16 # 做服裝的毛毛同學
首先對導演，對演員，對這部沒看過的電影沒有任何偏見。我沒看過不知內容是什麼。看到片名 我就絕不去看！敦刻爾克這四個字馬上想到 指揮敦刻爾克逃跑的 哈羅德亞歷山大，就是這廝 坑了我十萬遠征軍！！！！！！！！十萬中國遠征軍為了去支援他們去了緬甸，結果這廝又率領部隊逃跑了，整整十萬遠征軍啊，就被扔在緬甸了，最後有多慘烈大家都知道了。遠征軍埋骨異鄉的太多了，還有很多很多就在當地終其一生也沒能再回到祖國沒能再見到親人。每次看關於遠征軍的紀錄片都是眼淚嘩嘩流。所以看到 敦刻爾克這四個字就想起指揮這兩場逃跑的哈羅德亞歷山大。聽到這個地名 莫名的心裡不舒服，不會去看的。
-
17 # Flight747n
當然會去看。一部描寫二戰的電影竟然引來一大群說話如出一轍的人來噴，甚至把它和他們平時不願或者根本不知道的國軍遠征軍抗日的事聯絡起來。敦刻爾克戰役豈是一個兩個指揮官的個人功勞，此時為國軍鳴不平了，要抵制了，背後那些不可言說的陰暗心理看看最近的英國新聞可以猜測一二。
-
18 # 電影毒角獸
我去看過一次了，實在空洞乏味的很。我不管別人怎麼去捧諾蘭，說他怎麼用心什麼的，裡面有多少獨具匠心的細節，有多少典故，拍攝效果多好，這都不重要，因為真的不好看，除了只有幾個情節有點小感動之外，實在乏善可陳。
而且這場潰敗就是英國人間接造成的，但諾蘭故意隱去的歷史真相，讓我很不舒服，我也不建議其他人去看。
我原本以為諾蘭把《敦刻爾克》拍得如此果平淡是為了顯示與眾不同，也是為了展示撤退中小人物的真實狀態，但後來愈加的感覺味同雞肋，回想當時的歷史，我忽然驚覺導演如此拍攝風格的真正原因。
事情的真相觸目驚心
《敦刻爾克》
敦刻爾克未上映之前，本以為會表現大國之間的博弈，對二戰的局勢有一個全景式的展現，然後用無數的閃回和蒙太奇手法把戰爭拍得波瀾壯闊。無數著名的歷史人物信心滿滿，運籌帷幄，對局勢做出最明智的判斷。
丘吉爾會比出經典的“V”字手勢，鼓勵英國民眾，下令開始這場代號為“發電機計劃”的撤退行動。
丘吉爾
元首希特勒會氣急敗壞對手下大喊渣渣：“你們這幫無知的蠢貨！給我提供了錯誤的資訊，導致我做了錯誤的判斷！”
元首的憤怒：渣渣，都是渣渣
但是看了之後才發現本應該很精彩的故事平淡的很，一個歷史書上的著名人物都沒有露面，到最後也只有丘吉爾演說的報紙版面和聲音。至於德軍，甚至都沒提希特勒，本應該數量最多的小兵們連個清晰的正臉的都沒有，只能看見鏡頭外飛來的子彈。
看不見的敵人
整部電影看完之後我心裡就有一個疑問，被救下的英國軍隊後來都去哪了，他們在後來的歷史裡真的如民眾期望的那樣英勇地和法西斯軸心國作戰了嗎？但是導演沒說，連暗示都沒有，他主觀地刪去了所有除事件的歷史。
這部電影的劇本完全是由克里斯托弗·諾蘭自己一人完成的，所以這應該就是諾蘭的個人意思。
但是諾蘭為什麼要這麼做呢？
導演諾蘭
因為諾蘭是個英國人，他不想提事件之外的歷史，因為並不光彩。但為了使影片不顯得太奇怪，他選擇了架空歷史來創作劇本，除了撤退其他歷史一概隱去。
導演諾蘭
他從小就聽敦刻爾克大撤退的故事，他的想法深受英國人觀點的影響，他想抹去英國在這個歷史事件中的責任，把英軍描述成絕對的受害者。他們救回了法國人更是天大的善舉。
但是有將近10萬法軍為了掩護他們的撤退，而被德軍俘虜。這對英國人來說合情合理，因為這是在法國的土地上，法國軍隊留下來做防守也沒什麼不對的，難道要把法國人都送走，把英國人留在法國的土地上嗎？
英國人不會幹這樣的事。
海上撤退路線
但是英國人當初又是為什麼去法國的呢？不應該是幫助法國阻止德國的擴張嗎，為什麼一開戰就要瘋狂的逃跑？
因為他們打錯了算盤，丘吉爾的前任首相張伯倫一直實行綏靖政策，並不想與德國為敵，還自以為是世界霸主的英國甚至還想和德國一起瓜分世界。派兵到法國也只是為了作秀，為什麼這麼說呢？因為派去計程車兵大多都是新兵蛋子，根本沒有作戰能力。諾蘭為拍也是查了資料的，他也發現了這一點，但這事諾蘭敢提嗎？
後來發生的事情，讓英國始料未及。
78年前的今天，1939年9月1日凌晨，德國軍隊對波蘭發動了進攻，二戰全面爆發。
德國可是開戰了啊！但是英國一點不著急，他從未想過戰火會燒到自己身上，還想在德國手裡撈點油水。不僅是英國，蘇聯也是這麼想的，而且後來真的佔到了大便宜，蘇聯和德國瓜分了波蘭。
德國對波蘭發動“閃電戰”
所以雖然之後的9月3號，英國聯合法國一起對德宣戰，但只宣不戰，他們不想打德國。他們只想保住自己的利益，除了譴責並沒有實際的行動。
正是英國帶頭的縱容，讓德國可以為所欲為。如果英國一開始就進攻德國，德國也不會把戰事進行地那麼順利。二戰（歐洲戰場）開始的原因，除了罪魁禍首希特勒的瘋狂外，還有英國的縱容。
英國他們去法國幹了什麼？
什麼都沒幹，上來就被德國打得屁滾尿流，還留了好多的物資給德國，鼓舞了德國計程車氣，增強了德國的實力。
希特勒
雖然在影片的最後新上任的丘吉爾代表英國表明了態度：我們將戰鬥到底。
但這只是迫不得已做出的反抗，因為再不反抗就真的被滅國了。但是實際上也沒有做出多大的貢獻，英國皇家空軍的飛機雖然比德國的飛機先進，但也是杯水車薪而且，很快就被打沒了，整個倫敦都被德國空軍炸翻了好幾遍，實在炸無可炸之後德國人才停止轟炸。
這諾蘭也不能提。
英國皇家空軍
那這之後英軍究竟怎麼樣了，有沒有打勝仗？沒有。英國在之後的戰役上也基本都是在不停地撤退，逃不掉就投降。
這事就更不敢提了。
雖然一開始逮著最慫的義大利軍隊猛打，但自從換了德軍主帥之後還是被打得破滾尿流，差點被趕出非洲戰場。
在亞洲戰場上英國軍隊也是出了名的慫蛋，新加坡之戰時英聯邦守軍總兵力到達13萬人，而對英軍發起第一波攻勢的日軍僅有3.5萬人，但是被一上來就打得丟盔棄甲，還是當地華人組成的義勇軍去抵抗的。最後被日軍打得只剩下6萬人之後就集體投降做了日軍的俘虜。
丘吉爾稱之為“英國曆史上最沉重的失敗和投誠”。
丘吉爾說：我們不會投降的，然而呢？
之後的歷史更是讓中國人觸目驚心。
在緬甸戰場上，英國的軍隊也表現不佳，而且拿中國人當炮灰掩護他們的撤退。最可氣的是他們怕中國軍隊會對英國的統治產生不好的影響，禁止中國軍隊進入印度。除孫立人的部隊在熟人介紹下進入了印度，其他中國遠征軍都進了野人山，死傷慘重。
這裡沒有海洋的阻隔，也沒有高山的阻擋，只是因為英國人的顧慮就讓上萬中國人慘死!
中國遠征軍
中國遠征軍淪為了英軍的炮灰。
之後丘吉爾的還宣稱將在擊敗德國後到東方去“拯救中國”，為什麼不在最需要的時候幫中國一把呢？
丘吉爾出賣中國
後來德國確實被擊敗了。戰爭後期，德軍的實力下降，各國聯軍一起蜂擁而上在諾曼底登陸，最終英軍終於發揮了“宜將剩勇追窮寇”的精神，痛打德國。最終攻克柏林，希特勒自殺，歐洲戰場接近尾聲。
按理說這時候，英國應該兌現承諾幫幫中國了吧？實際上他最後也沒幫，反倒是和蘇聯、美國一起坑了中國一把。
雅爾塔會議
在1945年2月的雅爾達會議中，丘吉爾、斯大林、羅斯福三個人私自劃定了全世界各自的勢力範圍，完全把中國排除在外。中國此時已成砧板上的肉，認人宰割。丘吉爾為了換取歐洲地區的利益，出賣了中國，把中國完全交給了蘇聯。
1945年3月，美國駐華大使赫爾利獲悉會議中的內容，他極力向羅斯福說明這份協定對戰後世界格局尤其是對美國將產生非常不利的深遠影響。
你要問赫爾利是誰，看了這張照片就知道了。
毛主席和周總理中間的那個外國人
羅斯福深以為然，於是就派赫爾利去勸說丘吉爾改變想法。赫爾利想先說服丘吉爾改變立場，希望英國能夠放棄對香港的佔領，以換取蘇聯放棄控制旅順、大連，但是丘吉爾一口回絕。
在這權力的遊戲中，中國徹底的輸了。之後一切都不可避免的發生了。在至於發生了什麼你們是知道的，中國的地圖從“海棠葉”變成了“雄雞”。
歷史不堪回首，今人應當警醒。
我現在再看《敦刻爾克》這部電影，真的感覺味同雞肋。
-
19 # 這裡不是鐵血論壇
不知道哪個史盲提了個遠征軍，然後一幫子以前根本都沒聽說過這段歷史的弱智糞青開始人云亦云，真噁心。就電影來說，的確不適合大部分中國人看。因為大部分中國人對二戰的知識僅僅是國內戰場的一些事件，對歐洲戰場頂多知道幾個領導人名子。電影院裡我聽到不止一個人問:為什麼英國人和法國人會在一塊。。。。這就好比國內大導演拍個關於萬里長征的大片，放到國外國外的人也會覺得無聊一個道理。
-
20 # 張峰--知行
真是搞笑。按照這個邏輯，八國聯軍裡面的國家的電影，你們都沒看？尤其日本，有幾多人沒用過日本的東西？文化，只要是人性的，是沒有國度的，天天瞎比比誰誰讓中國怎樣，過好自己，敬自己的業，比啥都強，這才是真愛國
回覆列表
盎格魯撒克遜人的後代，垃圾般的存在，當年的所謂日不落，不外乎佔了工業革命的先頭，然後靠著與各大洲的武器代差發家致富，一個雙手充滿鮮血的民族。戰鬥力沒有歷史上記載那麼強，吹牛誰不會，隔到二戰武器水平差不多的情況下，立馬現原形。