會去看，很多人沒有理解敦克爾刻撤退對整個二戰的意義，這次撤退保留了大量的有生力量，不然怎麼可能會有後面的本土保衛戰，會有北非的逆轉，會有諾曼底登陸，從而由守轉攻，就像紅軍的長征一樣，透過撤退來保留最後的反擊力量。況且諾蘭本身就是很有才氣的導演，每部電影都拍的非常出色，是個很有人文情懷的導演。再說自己也已經很久沒進電影院了，也該為票房做點貢獻了。

噴子們到底看沒看電影，別人怎麼就沒承認英國撤退的不光彩，站在正義的立場，別人還刻畫了那些回國士兵擔心被唾罵的事實。無關對錯，只反映戰爭的殘酷，諷刺政治家利已的醜惡!一部影片不論好評或是壞評，最重要的是客觀，不論對錯，別人能承認的是在戰爭的恐懼下只有求生欲，不是個人英雄主義，也不關歷史對錯!不要道德綁架!諾蘭拍這部影片真的沒有站在英國的立場!沒有摸白誰!也沒有宣揚炫耀撤退光彩!理性看待!客觀評價!

昨天看的敦克爾克，和往常一樣，諾蘭的電影一定會看睡一部分人。三條長度不一樣的時間線最終交織在一起，這樣的敘事手法肯定會有很多人不接受。很多人在說諾蘭想用電影來洗白一場失敗，其實我覺得他沒有洗白，他只是用40萬逃兵中的一員的角度來講述故事，電影很壓抑，個人覺得肯定達不到盜夢空間和星際穿越的高度，特別是在國內市場。國內票房方面，估計看不到戰狼二的車尾燈。總之，敦刻爾克沒有想象中的神，也沒有很多人說的那麼爛，滿分十分的話，我給7.5

已經看過了，而且是首映，準備再去看一遍iMax，不要相信那幫抵制的二逼，他們更本不懂電影！三個完美！完美的電影畫面（沒有特效），完美的故事情節（海陸空三條線穿插），完美的臺詞設計（沒有一句廢話）

八杆子打不著的事有必要拿來噴嗎？你直接說美國佬天天針對中國所以我們以後都不看美國大片不是更直接？我看你們這些人簡直就是吃飽了沒事做，讓人看笑話。雖然敦刻爾克根本就是一部爛片，為奧斯卡定製的片子，比諾蘭以前的便宜差了幾個檔次。