這次，想講講《誤殺》這部電影，這部電影真的拍的超級棒，儘管是改編自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，但劇情方面完全超越了原印度電影，陳思誠對鏡頭的運用真真是寶刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陳沖的演技更是各種爆表，張熙然也是一直演技線上，真的是一部年度超越級電影。當然，今天，要講的其實不是電影，而是電影裡的情節，如果發生在中國，法律上怎麼判。
考慮到可能有的同學沒看過這部電影，所以簡單複述一下案情。
大女人平平在學校組織的夏令營中遭遇壞男生素察迷暈侵犯，並被拍攝下手機影片；幾天後，男生素察憑藉手機影片威脅平平，要挾其深夜到家中車庫就範。到達倉庫後，男生素察企圖逼迫大女人平平就範，母親阿玉出現。男生素察企圖對兩者實施強姦，掙扎過程中，大女人平平將男生素察擊倒。兩人認為男生素察已死，隨後將其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。
首先，第一次迷暈侵犯，男生素察強姦罪構成無疑，這個應該沒什麼疑問，不多說。
第二，在車庫裡，男生素察憑藉手機影片威脅，企圖逼迫大女人平平就範，此時，男生素察強姦罪再次構成無疑。
第三，大女人平平將男生素察擊倒，認為其已死。這屬於什麼，屬於正當防衛。
《刑法》第二十條規定的“正當防衛”，引文“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
所以，母親阿玉和大女人平平為了免受男生素察正在進行的不法侵害，對其實施無過當防衛——將其打死，是不負刑事責任。
但隨後兩人將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。
這屬於什麼？屬於《刑法》第二百三十三條規定的過失致人死亡罪，指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
為什麼是過失致人死亡罪？首先，客觀上是不是發生了致他人死亡的實際後果？是的，男生素察被埋死了，這是本罪成立的前提。
其次，行為人的行為是不是有意識的，或者說是故意的？是的，母親阿玉和大女人是有意識的將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。
再次，對致使他人死亡結果發生是不是沒有預見的？是的，因為她倆以為男生素察已經死了，所以沒有對掩埋這個行為致死有預見。屬於過失。
最後，被害人死亡是不是由於行為人的行為造成的？是的，男生素察被埋，最終窒息而死。
綜上，過失致人死亡罪構成。
我為什麼寫這麼多，因為對於過失致人死亡罪的構成，網上確實有異議，特別是厚大羅老師提出合併說後，爭議性更大。
但這裡，我還是要問一句？正當防衛行為和掩埋行為有沒有必然因果關係？
我認為是沒有的，正當防衛並不需要對屍體進行掩埋。
有人提出因為男生素察是警察局長的兒子。但，從法律的角度，警察局長的兒子並不會對正當防衛行為造成影響，更不需要後續的掩埋行為。
如果真的造成影響，那隻能問一句，到底是人性的扭曲還是法治的淪喪？或許，這也是為什麼這部電影會把拍攝地點改在泰國而不是中國的原因。
如果發生在中國，我堅信，警察局長兒子的身份，對審批毫無影響。
寫在5月22日。
這次，想講講《誤殺》這部電影，這部電影真的拍的超級棒，儘管是改編自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，但劇情方面完全超越了原印度電影，陳思誠對鏡頭的運用真真是寶刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陳沖的演技更是各種爆表，張熙然也是一直演技線上，真的是一部年度超越級電影。當然，今天，要講的其實不是電影，而是電影裡的情節，如果發生在中國，法律上怎麼判。
考慮到可能有的同學沒看過這部電影，所以簡單複述一下案情。
大女人平平在學校組織的夏令營中遭遇壞男生素察迷暈侵犯，並被拍攝下手機影片；幾天後，男生素察憑藉手機影片威脅平平，要挾其深夜到家中車庫就範。到達倉庫後，男生素察企圖逼迫大女人平平就範，母親阿玉出現。男生素察企圖對兩者實施強姦，掙扎過程中，大女人平平將男生素察擊倒。兩人認為男生素察已死，隨後將其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。
首先，第一次迷暈侵犯，男生素察強姦罪構成無疑，這個應該沒什麼疑問，不多說。
第二，在車庫裡，男生素察憑藉手機影片威脅，企圖逼迫大女人平平就範，此時，男生素察強姦罪再次構成無疑。
第三，大女人平平將男生素察擊倒，認為其已死。這屬於什麼，屬於正當防衛。
《刑法》第二十條規定的“正當防衛”，引文“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
所以，母親阿玉和大女人平平為了免受男生素察正在進行的不法侵害，對其實施無過當防衛——將其打死，是不負刑事責任。
但隨後兩人將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。
這屬於什麼？屬於《刑法》第二百三十三條規定的過失致人死亡罪，指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
為什麼是過失致人死亡罪？首先，客觀上是不是發生了致他人死亡的實際後果？是的，男生素察被埋死了，這是本罪成立的前提。
其次，行為人的行為是不是有意識的，或者說是故意的？是的，母親阿玉和大女人是有意識的將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。
再次，對致使他人死亡結果發生是不是沒有預見的？是的，因為她倆以為男生素察已經死了，所以沒有對掩埋這個行為致死有預見。屬於過失。
最後，被害人死亡是不是由於行為人的行為造成的？是的，男生素察被埋，最終窒息而死。
綜上，過失致人死亡罪構成。
我為什麼寫這麼多，因為對於過失致人死亡罪的構成，網上確實有異議，特別是厚大羅老師提出合併說後，爭議性更大。
但這裡，我還是要問一句？正當防衛行為和掩埋行為有沒有必然因果關係？
我認為是沒有的，正當防衛並不需要對屍體進行掩埋。
有人提出因為男生素察是警察局長的兒子。但，從法律的角度，警察局長的兒子並不會對正當防衛行為造成影響，更不需要後續的掩埋行為。
如果真的造成影響，那隻能問一句，到底是人性的扭曲還是法治的淪喪？或許，這也是為什麼這部電影會把拍攝地點改在泰國而不是中國的原因。
如果發生在中國，我堅信，警察局長兒子的身份，對審批毫無影響。
寫在5月22日。