一分以不應該賠償，為什麼呢？這些壞人壞事，今後誰敢出來制止，本就是當事人錯，國家三令五申的宣傳，公眾場合不準吸菸，在電梯那麼小的空間，吸菸就不對，還不能講了，能站出來制止這個

從此只要猝死，自殺，腦梗心梗都應向上查過去一年中有誰讓病者死者不爽的一切記錄！建議有病史的要做日記，把每天導致自己不爽的人和事一一登記在冊，包括哪路公共汽車經過時沒把上車門停在自己最方便上的地方，小區蚊子咬到自己……總之一切不爽都記錄下來。這將是一筆巨大的財富！

既然規定電梯裡不允許吸菸，吸菸者屬於違反國家規定，任何人都有權利對違反國家規定的人進行制止，如果此案制止人承擔責任，國家應該承擔一定的責任，因為電梯不允許吸菸不細緻，沒有明確老人，心臟病，高血壓不在此規定之內。家屬應該告國家，。

這個事吧，勸煙是對的，但老人的死確實是吵架引起的，我是看完了影片才說的這個，可以這麼理解，老人是被氣死的。什麼叫勸，說兩句就算了，那已經不叫勸了，跟那老頭吵起來了。所以我個人認為該賠多少賠多少，而不是象徵性的1.5萬。

不應該賠償，首先要弄明白一個問題，電梯吸菸有違公德，也是國家法律禁止的；其次，醫生的職業決定應該勸阻。第三，老人死亡值得同情，勸阻老人是不是老人死亡的直接原因。最後，不能因老人死亡就把責任推到勸阻者，老人有錯在先。這點應該考慮。