誤國害民的皇權帝制，只要這種制度存在，一個只會哭鬧的小孩都能治國害國，更別說一個能說會道的女人了。

反皇權行法治，這才是中華民族希望所在。

大廈將傾，任憑誰也沒辦法！慈禧不可謂不是個女強人，由於生產力和生產關係的不可調和矛盾，把她推到了風口浪尖上。僅此而已！人類有一個通病，就是見榮譽就上，見責任就推，下至黎民百姓，上至美國總統，無一例外！什麼時候人們改變了這個惡習，什麼時候天下才叫太平！

謝謝您的提問。中國有十四億人口，全球有七十幾億人之多，有人這樣說，有人那樣說這很正常。替慈禧背鍋的李鴻章還被洋夷稱為偉人，慈禧是不是也很了不起？寧予洋夷不予家奴，這樣的統治者不說千古罪人，說民族罪人是亳無疑問的。還有跪在陰暗角落的不齒之人，萬人唾棄，這樣的人更是千古罪人！

一個王朝的興衰不是一個人能左右的，整個統治階層的腐朽愚昧才是根本原因；也不是一時半會兒就分崩離析，而是當矛盾逐漸凝聚後的總爆發。慈禧在造成清朝腐敗落後的過程中只是扮演了一個比較重要的角色，但她作為帝國的實際控制者，在她的任上出現統治崩塌的局面，她自然要作為統治階層的代表負主要責任。（這一標準放諸世界各國、歷朝歷代皆適用。）

相當有本事的一個女人。在群狼環伺、群魔亂舞之時，能夠將這麼大的一塊領土傳下來，作為中華民族的復興基地，不容易。

我認為沒錯，這個人只知享樂，不關心國計民生，當時北洋想買軍艦，她卻要大修頤和園，導致甲午海戰，北洋水師全軍覆沒。她為了維護頑固派的利益，打壓民主，進步人事，把光緒皇帝囚禁在瀛臺。致使維新運動失敗。

雖然慈禧簽訂了許多不平等條約，但是他接手時大清國已經千瘡百孔，我們不能說誰是千古罪人，因為在那種半殖民地半封建社會清朝滅亡是必然的，雖然慈禧生前貪圖享樂，不肯學習外國的科學和技術，一味地閉關鎖國，愚蠢的認為大清國是天朝上國，可是人外有人，天外有天，在歐洲，人類早已經進入了蒸汽時代，電力時代，大清國已經跟不上世界的腳步了，落後就要捱打，這是不變的真理，即使說慈禧是千古罪人，一味地享樂，但她也算遭到了報應，死後被盜墓，這就是所說的輪迴

清朝沒了。民國開始。歷史從封建社會邁向了新民主主義社會。這是社會向前邁進了一步是社會文明的一步。伴隨著這文明的一部我們一經歷了百年的國家危難。他經歷了兩次世界大戰。香港澳門割分出去。。。。。百年恥辱，百年滄桑。使我國成為一個一窮二白的一個國家。而縱觀中國歷史，人們認為是造成這一切的是慈禧太后。

她修建頤和園為自己過60歲生日。為了抽鴉片，不惜動國庫。八國聯軍入侵北京的時候，她出去躲。不顧百姓死活。為了自己的一己之私慾，讓整個國家陷入了困境。當時每年要給外國人賠款達到了20萬白銀。所以當時是很貧窮的清朝，快倒了的大廈。

慈禧太后她是一個閉門鎖國，不接受外來思想的保守的地主婆。她代表了當時中國的統治階級和所有的大地主官僚軍閥的根本利益的不可侵犯性。也正是因為這樣一個私立私慾的存在性使中國的鎖國政策的形成。是中國的經濟下滑老百姓民不聊生。因為他只是一個婦女，能夠把一個即將倒塌的大廈維持那麼久對她來講也是力不從心。她的後繼者還沒有她那個能力把清朝維持下去。於是在她死後清朝也沒有存在幾年也跟著死去了。

1、慈禧敢和11國宣戰，從這一點看比許多中國人要強的多。2、慈禧和義和團聯手驅逐洋教、教民，阻止了中國進一步的殖民地化。3、甲午戰爭失敗叫慈禧背鍋是不公正的。

慈禧陵墓最大的優點就在於，為人們找到了一個可以隨意吐唾沫的地方的同時也不背至於負沒素質、汙染環境的惡名……

這個不是有人說，而是事實。沒有武則天的能力，偏要行武則天的做派。對內殘暴不仁，對外卑躬屈膝。既不能正確認識自己，更不能正確認識世界，草率對外宣戰，輕率投降乞和，割地賠款，大清敗亡，遺毒至今。

昏庸的慈禧大大加速的滿清的死亡，對大清朝而言的確是千古罪人，對全體國人而言卻大大減少了痛苦時間，大功無過！

沒有約束的權力就是洪水猛獸、無法無天，既使你是權高位重、高高在上的皇帝，你的錦衣玉食、榮華富貴都是來自於各行各業，老百姓的供養，這個緊密相連的魚水關係，一旦被你的腐朽奢糜、揮霍無度所破壞和踐踏，緊隨而來會是一場災難，貪官們都只顧各自貪逸享樂，而不顧百姓疾苦和死活，最後必然招之天下大亂，給百姓帶來深重的災難，這樣的政權必然走向滅亡，而像無德無能的慈禧這樣的執政者，也必然落得禍國殃民的千古罵名，遺臭萬年……

這個說法是基本符合人性的，也是人們喜歡的。人們習慣因果有人對應，但是歷史是公平公正的。

慈禧其人也瞭解一些歷史記載。中國的閉關鎖國並非源自於慈禧。清朝皇帝到慈禧維持清朝也是末期了。

並不是說慈禧正確，她所做的也不過是維持自己的慾望。如果說慈禧是千古罪人，恐怕她還沒有這個資格。充其量是一個為了自己的思想可以延續清朝利益的女人。

清朝的滅亡是歷史記載的，也是社會發展的必然結果。在內有太平天國之亂，外有孫逸仙呼籲，再有西方列強環伺，刀槍並舉的情況下。請問誰可以迴天？

慈禧並非不讓權，奈何操切到危害慈禧自身利益。這哪裡是救國？分明就是再危重病人身上下猛藥，也許救人，也許殺人。人們自己的愚昧可惜了譚嗣同等六君子。

人們需要引導，那個年代也一樣。封建王朝農耕社會也是引導人群的。慈禧與其它帝王一樣從事著引導人們的工作。並且不一定不出色，與八國聯軍打固然損失慘重，庚子條約的簽訂，甲午海戰的慘敗，都是事實。

但是，錢學森就是庚子賠款支付學費的。中國需要的知識就是從那個時候開始實施的。準確的說，那是一個誰趕上誰就青史留名的時代。因為外部的西方列強覬覦，中國的不思考，屬於符合自然規律的結果。

如果慈禧不戰而降是賣國賊無疑。說慈禧是千古罪人？個人認為不準確，她也沒有這個資格。

正確！歷史就是歷史？不容篡改！慈禧在甲午海戰前，大肆挪用北洋海軍經費造圓子？是導致北洋水師失敗的原因之一，根本原因在於整個國家的墜落腐敗，失敗是遲早的事兒？

是的，慈禧和江澤全是軟弱無能的廢柴，一個是封建怕死，一個是賣國求榮挖空國庫，這對狗女男有異曲同工之妙，兩個都是瘟病患者病態，成為中國千古罪人。一個已死一個是木偶靈魂卻死了。

慈禧是個有心思謀略的女人，殺伐決斷，善於權謀，政治手腕不亞於男人的女人。執掌大清政權半個世紀，絕對是個狠角色。之所以被後人唾罵是因為在列強入侵時簽下的那些喪權辱國的條約，割地賠銀子，沒辦法，打不過人家能怎麼辦？那時候中國是人家愛新覺羅家的，從家的角度看，慈禧就算敗家也是敗的自己家啊。當然，如果從國的角度看她確實損害了國家利益。兩個朝代不可同日而語，封建王朝時皇帝是最高權利，普天之下 莫非王土。現代社會人民自己當家作主，每個人都是國家的主人，所以才會有這樣的討伐聲。慈禧並不是孬種，同時對幾大強國發出挑戰，這事也就她和我們的偉人敢幹。無奈大清的軍隊太戰五渣，弱得不堪一擊，打不過只能認慫，還能怎麼樣？？

慈禧太后非但不是歷史罪人，而且是偉大政治家(中國歷史上三個偉大女性之一，前輩是大漢呂太后和大唐武則天)。她老人家開始垂簾聽政時，內有太平天國、捻軍、陝甘回民叛亂，新疆被阿古柏佔領，伊犁被沙俄佔領，老人家勵精圖治，將內部三個叛亂勢力一一鎮壓，將阿古柏趕跑，收復了天山南北新疆大部，不戰而收回伊犁地區。她統治中國47年期間，保衛了國家領土和主權基本完整。至於其腐敗奢華，作為一個國家最高領導人，只是旁枝末節之事。

不可否認，她對中國近代陷入半殖民地半封建的處境有著不可推卸的責任。封建王朝自然有它的歷史侷限性。我們不能從現代人的想法和觀點去看問題，那大部分問題都說不清。歷史是由後來人寫的，李唐王朝為了顯示自己統治的正確，把隋煬帝貶的一文不值，其實從宏觀的歷史來看，大運河，科舉制度對後世的影響是不可磨滅的。慈禧自己的事她要自己扛，但把整個階級的事都讓她背鍋，躲在歷史後面的那群人不覺得汗顏嘛。

慈禧太后禍國殃民的事的確做了很多，近代中國50年的屈辱賣國和她有關係！對內鎮壓太平天國，義和團，鎮壓戊戌變法等！不過她的新政政策多少也適應了近代化的要求。