晚清的確極其腐敗與落後，造成這一惡果的主因是封建制度所形成必然惡果，有些人大罵慈禧禍國，其實，大廈將傾，非一人所能扶住，也非一人能推倒。

其實，晚清在慈禧手裡，除香港奧門外，再沒有丟失一寸國土，在當時國力軍事力都遠落後於列強國家的情況下，沒被列強完全瓜分與亡國，也是算不錯了，這正如一頭病牛趟在地上，沒有被老虎獅子吃掉，是多麼的悲憐與不容易。

很多人不瞭解清代國情與正史，聽信一些不正規的野史與謠傳，慈禧時代的晚清，國家已病入膏盲，別說是慈禧，換成任何人當政情況也相差無幾，為什麼呢？我講過，是中國的封建制度跟不上世界的發展潮流，封建制度帶給國家的只能是腐敗，愚昧，落後，要想國力強大，非要推翻這個封建制度不可，你就算殺了慈禧，還有別禧上臺，性質都差不多，都不能從根本上解決問題。

慈禧的確是個禍害國家的人，但她本人畢竟也是封建制度的產物，她註定只能按照封建制度的路線去統治國家，註定挽救不了整個中國，整個國家的敗亡，也非她一人所為。她死了，清朝也沒興旺，反而不久就完結了，從這點分析，你能說是她一個人禍害了整個國家嗎？

落後就要捱打，我們的祖國，現在強大了，不再會受列強們的欺負。一

一個王朝的滅亡是多種矛盾的爆發，所以當一個王朝滅亡，人們就會各種分析王朝崩塌的原因，而皇帝作為國家領導人，首當其衝就是第一責任人。清朝作為離我們最近一個封建王朝，並且中國的落後也起於清朝，所以近現代各種尋找造成中國落後的直接責任人。而慈禧雖然不是皇帝，卻是晚清的實際統治者，這個分量就足以擔起這個責任了。我們時常自豪中國幾千年的歷史，因為那是巨大的文化底蘊，但同時也是最大的桎梏，這意味著打破這一切需要更大的力量。尤其對於一個領先世界幾千年的國家更是如此，承認落後需要更大的勇氣。

當大清在多場戰爭中慘敗時，部分有志之士開始正視“師夷長技”這個問題。光緒皇帝曾想全面師夷，但他失敗了。被慈禧以雷霆之勢打斷了，這是最讓當代人痛心疾首的，因為慈禧打斷了一次中國可能富強的機會。其實對於手中無兵無權無錢的光緒皇帝，就好比現在拍一部電影：錢不夠演員未定劇本暫無。光緒手中的資源太少，僅依靠康有為等幾個人就敢向封建權貴們發出挑戰，這場變法從一開始幾乎就註定了失敗。

當時的人們對於變法也沒有一個清楚的認識。即便是朝中大員也只是夢想著打造一個類似“貞觀之治”、“康乾盛世”那般鼎盛的封建王朝，而不是建造一個西方式的國家。因為封建觀念限制了他們的視野，目之所及就是古代的王朝盛世。

而當代人之所以痛心，就是因為他們知道救世的良方，但苦於差了100多年，只能對著史書嘆息，或者隔空咒罵慈禧誤國。但當時中國的國情是這樣的：沒有一個有足夠威望的人可以高屋建瓴的指出中國未來的正確的發展方向。或許慈禧還認為他的所作所為是在拯救愛新覺羅家的江山。所以，與其說慈禧誤國，不如說她不知道該怎麼救國。不過她確實是中國的千古罪人，因為歷史將她推上了大清統治者的位置，她卻沒有帶領中國走向更加強大。慈禧對中國沒有什麼功勞，但沒有功勞本身就是最大的罪過。

而且慈禧統治了大清近半個世紀，她接手時的大清已經發展到封建王朝的末期，其內部根源早已是破爛不堪。而慈禧作為首要負責人，毫無疑問，她需要對大清的腐朽承擔一定的責任，但絕不是全部的責任。

慈禧是自私的獨裁統治者，同治之後為求自固不立長君，為了一姓之榮又又處處羈跘光緒。導致變法不行，喪師失利，民怨沸騰，客觀上成為晚清的掘墓人。庚子之役後，也做了一些改良，有的力度還比較大。

慈禧誤國害民！那是當然的！不過比那些更大害民賊，可見是小巫見大巫，恐怕連他的萬分之一也不到，產生的災難是極其深遠和惡劣的！

誤國不是一代人能做到的，始於嘉道中落，亡於慈禧而已。不過就慈禧這種對外軟弱，對內高壓這種實際領導人，誤國誤民沒有什麼好值得爭議的，鐵定了。