首先不管MVP還是FMVP都是非常具有價值和含金量的！但獲得FMVP的球員都是進了總決賽的，是當賽季最厲害的兩隻球隊，能夠在“高手如林”的總決賽上獲得MVP，自然是一等一的高手！

其次，FMVP都是給球隊的核心，或者在逆境中幫助球隊的球員，如15年的伊戈達拉！總決賽是真正考驗巨星的時刻，在高強度身體對抗和大量球迷的關注下，能夠發揮出色，當然對球星的歷史地位要錦上添花！

其實衡量一個球星的歷史地位，是諸多因素影響的，不當當是MVP跟FMVP數量的多少，還包括一些包括該球星在聯盟的影響力，以及他對社會所做出的貢獻的多少來衡量的。其實每個人的想法都是不一樣的，如果從MVP跟FMVP來兩個來說的話，我覺得的都很重要。那首先，我們先普及下MVP和FMVP各是什麼？

MVP：Most Valuable Player縮寫（最有價值球員）的意思。歷屆得主清一色全部都是聯盟一線球星，因為這個獎項本身就是各球隊老大之間的爭奪，球隊二當家或三當家是完全沒有機會的。尤其這個獎項還規定了，必須由聯盟總裁親自頒發，以象徵這座獎盃的重要性和個人至高榮譽。MVP代表著一個球員在常規賽82場比賽裡所付出的表現得到聯盟的認可，MVP獲得者是常規賽裡綜合表現最好的，所以他代表著是球員的常規賽階段的榮譽。

FMVP：比爾·拉塞爾NBA總決賽最有價值球員獎（Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player Award，簡稱FMVP）是用以表彰NBA總決賽中表現最為出色的球員的獎項，於1968-69賽季設立。所以可以看出FMVP代表著一個球員在季後賽舞臺中，特別是總決賽的舞臺的綜合表現來評定的，代表著總決賽的兩支隊伍裡表現最好的，特別是獲勝方的。

那邊到底是MVP優於FMVP呢？還是FMVP優於MVP呢？我們再看看接下來3個球員的歷史地位

一個球員MVP相對比較多，而FMVP比較少 例如：賈巴爾6個MVP，2個FMVP，6總冠軍

一個球員MVP相對比較少，而FMVP比較多 例如：科比1MVP，2個FMVP，6總冠軍

一個球員MVP與FMVP比較均衡 例如：喬丹：5MVP，6FMVP，6總冠軍

在總冠軍一樣的前提下，歷史地位排名 1喬丹 2賈巴爾 3科比 雖然賈巴爾的MVP多於喬丹，但綜合來說喬丹還是公認的第一。

其實歷史地位來說，有FMVP的球員不一定比沒FMVP而有MVP的球星高，比如說伊戈達拉&納什 有MVP的球員不一定比沒MVP而有FMVP的球星高 例如 羅斯 萊納德。 但有MVP，FMVP也幾乎都能進入名人堂候選行列，MVP跟和FMVP各代表著兩個階段，就好比我們考試一樣，你會有很多次的月考（MVP），但決定你高度的是高考（FMVP），所以我覺得一個球員在職業生涯中獲得的FMVP含金量要優於MVP，因為他代表著更大的舞臺，更強的競爭，才追逐出最優秀的那一個。

球星的歷史地位一向是球迷們非常關心的話題，畢竟NBA就是一個江湖，球星的歷史地位代表了他的江湖資歷高低還有個人在這個領域所取得的成就高低。

那麼衡量一名球星的歷史地位到底有哪些維度呢？個人認為主要還是榮譽和資料兩個方面，而且主要會參考MVP和FMVP等主流榮譽。

三大榮譽是主要參考

籃球是一項團隊運動，所以總冠軍必然是最重要的一項評定歷史地位的因素，拉塞爾因為有11個冠軍在歷史上佔據了絕對重要的地位，喬丹和賈巴爾有6個冠軍也是球員中的佼佼者，而排名歷史前十的球星必然都至少有3個以上的總冠軍。

此外，FMVP和常規賽MVP是另外兩個重要的因素，一個代表了這名球員在總決賽最高舞臺的抗壓能力和關鍵能力，另一個代表了球員的個人能力和82場比賽的帶隊能力，其他的榮譽則包括最佳陣容，得分王和全明星，生涯總資料等，這些組成了歷史地位的評定維度。

MVP和FMVP哪個更重要？

很球迷認為FMVP有水貨，但是FMVP不會有，畢竟歷史上還有伊戈達拉，帕克和比盧普斯這些非一線巨星的FMVP，所以MVP肯定是比FMVP重要的，個人也比較贊成這個說法，一方面是MVP的獲取難度確實打得多，另一方面也因為MVP的參考樣本更大。

客觀來說，FMVP更像是給巨星球員的作為地位加成的榮譽，MVP決定了球星的地位下限，而FMVP決定了球星的地位上限，所以沒有人會認為有兩個FMVP的倫納德歷史地位會大於有兩個常規賽MVP的庫裡，哪個榮譽更重要不言而喻。

總的來說，歷史地位的標準還是比較固定的，但是有一些球星之間的比較還是仁者見仁智者見智，比如詹姆斯和科比誰的地位高，但是唯一不變的就是喬丹永遠第一。

我認為FMVP更重要

可能很多人會說：“肯定是總決賽MVP更能衡量一個球星的歷史地位啦，畢竟那是總決賽啊！”。作為兩個不同賽段的最有價值球員，能拿到哪一個都是相當不容易的，如果非要讓我選一個的話，我會選擇常規賽MVP。至於為什麼，且聽我細細道來。

下面我列舉兩個典型的例子來說明

獲得總決賽MVP的安德烈•伊戈達拉

2004年NBA選秀大會上伊戈達拉以首輪第9順位被費城76人隊選中。職業生涯場均貢獻12.1分、5.1個籃板、4.4次助攻，單場最高分獨得34分。

2014-15賽季，伊戈達拉率領勇士隊奪得NBA總冠軍，並獲得總決賽最有價值球員。

獲得常規賽MVP的阿倫•艾弗森

1996年NBA選秀大會艾弗森以狀元身份被費城76人隊選中。職業生涯場均貢獻26.7分、6.2次助攻、2.2次搶斷，單場最高分獨得60分！4次榮獲常規賽得分王。

2000-01賽季，艾弗森打出了職業生涯最好表現，與當時如日中天的OK組合會師總決賽，但是是艾弗森沒能率領費城76人獲得總冠軍，然而那個賽季艾弗森獲得了常規賽MVP。

2013年艾弗森選擇結束自己的職業生涯。

2016年艾弗森入選象徵NBA籃球運動員最高榮譽的奈•史密斯名人堂

艾弗森和伊戈達拉就是典型的一個拿了常規賽MVP，一個拿了總決賽MVP的球員，可以說伊戈達拉和艾弗森沒有可比性。艾弗森的歷史地位有目共睹，不管是個人能力還是個人影響力都遠遠勝過伊戈達拉。所以我認為常規賽MVP更能衡量一個球員的歷史地位。

換個維度來討論這個問題，拿常規賽MVP來衡量球員歷史地位比總決賽MVP更公平。因為常規賽是每個球員都能經歷的，而季後賽受限於球隊的實力、隊友傷病等等因素可能不一定每個球員都有機會進入。所以拿是否取得常規賽MVP來衡量球員歷史地位更有說服力。

fmvp:總決賽最佳球員獎

mvp:常規賽最佳球員獎

對於哈登這種拿過mvp和得分王的巨星來說，目前fmvp重於mvp，因為哈登目前缺總冠軍頭銜，職業生涯能不能拿到總冠軍會影響到今後的歷史地位！

對於拿過兩次fmvp的倫納德來說，目前mvp重於fmvp，因為倫納德缺少mvp這種頂尖的個人硬榮譽加成歷史地位！

從獎項本身來說，都是非常重要的個人榮譽，如果綜合比較從衡量球星曆史地位來說，還是mvp高於fmvp，因為獲得fmvp最多隻有7場比賽，偶然性大，經常為伊戈達拉，比盧普斯等非頂尖巨星獲得;mvp是82場常規賽表現最好的球員，更具有說服力，難度更高，只可能在頂尖巨星當中產生，非一流球員根本沒機會競爭！

所以綜合分析衡量一個球星的歷史地位，mvp比fmvp更重要！

巨星看MVP，超級巨星看FMVP！

首先我們對比一下兩個獎項的評選環境：

常規賽MVP顧名思義是為了評選獎勵那個在漫長的常規賽中個人表現最出色的球員，這個球員的競爭對手是全聯盟所有的球員，而且最終的MVP獲得者與他所在的球隊戰績關係不是特別大，重點就是個人表現突出，資料炸裂！

總決賽MVP則是會頒發給那些在總決賽中表現出色的球員，這個獎項的競爭者相對來說就只有兩支球隊的球員，而且存在不確定性，畢竟在7場4勝制賽制下，誰都有可能超常發揮，就比如2014-15賽季的伊戈達拉！

其次我們談一下兩個獎項的含金量：

對於一個球員來說如果他有機會拿到MVP的獎項或者說進入了MVP的討論行列那就說明他的個人能力得到了肯定，已經跨入了巨星的行列；但是在NBA有這麼一句話“季後賽是檢驗巨星的舞臺”，如果你在個人發揮出色的情況下帶隊進入了季後賽並且拿到總決賽的MVP，那就說明的巨星成色又上了一個檔次；如果你既拿到過常規賽MVP，又拿到了總決賽MVP那就說明你已經跨入了超級巨星的行列！

衡量一個球星的歷史地位，相對來說MVP更重要！

雖然說常規賽MVP和總決賽MVP都是個人榮譽，但如果你有機會拿到總決賽MVP那就說明你的球隊打入了總決賽或者說奪得了總冠軍，在這一點上因為有總冠軍的存在就會讓總決賽MVP變得沒那麼重要，就比如伊戈達拉拿到了總決賽MVP，但是庫裡拿到了常規賽MVP，而且兩人都有三個總冠軍戒指，明顯庫裡的歷史地位更高！

最後還有一點就像我剛才說的常規賽MVP更能體現個人能力而總決賽MVP在一定程度上還得依靠隊友，畢竟你得先打入季後賽才有機會去爭奪總決賽MVP。

綜合來說，對於某個球星的歷史地位來說常規賽MVP更重要一些，但對於超級巨星來說我覺得常規賽MVP是標配，總決賽MVP才是實力的體現！

MVP和FMVP都是衡量一個球星曆史地位的重要榮譽，我的觀點是兩個榮譽必須要結合起來看，如果非要說那個更重要，我傾向FMVP。

我們先來看一個NBA歷史地位的排名，先不說這名單是否服眾，就把他作為一種參考。

這裡面最典型的就是兩屆MVP納什和兩屆FMVP萊昂納德他兩個人的歷史排名：萊昂納德排在了20位，納什則排到了第36名。萊昂納德沒有MVP，納什沒有FMVP，排名卻相差較大，你說是冠軍的原因還是FMVP之故？同樣排在第14位的傑裡-韋斯特是1冠1FMVP，而諾維茨基是1冠、1MVP、1FMVP則排在了韋斯特之後列第18位，你說這個MVP的價值體現在哪裡？但是我們能依據來說明FMVP更勝一籌嗎？我認為不夠，下面我就談談我的看法。

一、MVP和FMVP誰更“閃亮”

很多人認為FMVP不如MVP的含金量，大多就拿伊戈達拉“搶了”15年庫裡的FMVP舉例。萬眾矚目之下，伊戈達拉接過“比爾-拉塞爾杯”，這是不是賽季最亮眼的時刻！如果說不是，那麼為何又有人對庫裡沒有獲得FMVP耿耿於懷？看過總決賽比賽的人都知道，儘管總決賽最多隻有七場比賽，但是你承不承認這樣的比賽根本不是其他比賽所能相比，如果在比賽中獲得最有價值球員，是不是球員一種莫大的榮耀！

二、MVP、FMVP都沒有“水貨”，但成色因人而異。

人們常說MVP沒有“水貨”，主要理由就是82場比賽，但是庫裡的全票MVP和那種險勝的MVP相比，含金量一樣嗎？同樣如果當年伊戈達拉的表現很一般，勇士奪冠有那麼容易嗎？FMVP也沒有水貨，但是伊戈達拉的FMVP又如何跟頂級巨星比如“喬丹”的FMVP相提並論，但是我們也不能說含金量低的就是水貨。不是水貨，只能說明還行，但是正品行貨也有等級品質上的差距。當你看到詹姆斯1:3逆轉奪冠時的“天神下凡”的表演，你說全票的MVP庫裡和詹姆斯的FMVP表現誰更震撼人心？再有如果一個球員能蟬聯其中的一個或者兩個，那麼這種成色就更不相同！

因此在歷史地位評價過程中一定不會簡單的說你有我有，全都有的MVP或者FMVP都是同樣的等級，絕對會比較他們當時的獲獎時的難度和領先度，歷史地位評價一定會比較榮譽數量相同時的榮譽的含金量和說服力。

三、不要把MVP看得太重

常規賽設有MVP，同時也有最佳陣容的評選。NBA的羅斯條款其中就是事實上把MVP等同於入選兩個最佳陣容，這就給MVP定了位，也說明最佳陣容的重要，同時也用最佳陣容來看球員的永續性。因此我們說MVP並沒有想象的那麼“無與倫比”，羅斯和多年入選最佳陣容的保羅怎麼拼歷史地位，就是這個道理。

四、歷史地位是綜合榮譽的比拼

目前，全世界幾乎所有的主流職業聯賽都在眾所周知的情況影響下處於休賽期，其中更是有不少聯賽取消了這個賽季，不會決出一個總冠軍。儘管NBA一直在堅持重啟本賽季，但依照美國現在的情況，他們取消本賽季的可能性也不低。

實際上，中國的CBA聯賽早就在計劃重啟了，CBA公司經過不斷的商議制定了重啟計劃，但是恢復比賽的時間從4月2日拖到4月15日，現在又將延後到五月份之後。不得不說，CBA聯賽想要恢復非常不容易。

但各支CBA球隊的正常工作還是要進行的。此前，已經有好幾支球隊開始跟自己隊中的核心球員談續約問題，遼寧隊也不例外。今年，遼寧需要續約的球員是核心中鋒韓德君，據報道，遼籃已經給出了一份大合同，以便讓韓德君將自己的職業生涯最後階段全部留在遼寧。對於續約，韓德君的態度也是很積極的，因為他對遼寧隊充滿感情。

要是球員沒養好傷就復出，很可能形成無法痊癒的舊患，現在遲遲無法復出的丁彥雨航就是這樣：當年他在山東隊打封閉強行出戰季後賽，現在過了很長時間都難以回到賽場。

目前，各支CBA球隊都面臨著困難，比如外援難找，浙江廣廈隊已經簽下了名不見經傳的、曾代表東方雄鹿隊出戰NBL的外援中鋒霍利菲爾德就是出於這個原因。相比之下，沒能召回史蒂芬森和巴斯的遼籃簽下梅奧已經算是幸運，不過叢明晨的傷勢還是令人擔憂。

衡量一個球星的歷史地位，毫無疑問總決賽MVP更加重要。

一、常規賽是球星的舞臺，季後賽是巨星的舞臺，總決賽是超級巨星的舞臺

能獲得MVP首先說明該球星的帶隊能力不俗，能在漫長的常規賽獲得較好的名次，而自己的資料也表現比較搶眼，當然前提球隊的配置一定也不差。

但是在漫長的常規賽中，會和每一支球隊交手，相對自己所在球隊的配置而言，大部分是弱隊。這個含金量相對於FMVP而言就要低不少。

這也是為什麼說常規賽是球星的舞臺，季後賽是巨星的舞臺，而總決賽是超級巨星的舞臺的原因所在。

畢竟常規賽的防守強度遠遠沒有總決賽的強度來得大。而當到了季後賽甚至總決賽，當你面對高強度的防守時，是否還能保持常規賽的手感？當你面對兩三人包夾時，你是否有堅定的意志將球送入籃筐？

二、追逐總冠軍是詹姆斯、杜蘭特超級巨星們離開母隊的原因之一

就這麼說吧！如果詹姆斯沒有10年的決定，他沒有三個總冠軍三個FMVP加身，那麼他的江湖地位將大打折扣，也不可能就算現在退役，而處於歷史前三的位置。

而杜蘭特除了對雷管的徹底失望外，還有的就是對冠軍的強烈追求。果不其然，杜蘭特在金州拿到了兩連冠和兩連FMVP，如果沒有兩冠傍身，那麼杜蘭特毫無疑問不可能現在就能進入歷史前十五。

所以，FMVP對一個球星尤其是超級巨星的江湖地位影響巨大，其作用肯定大於常規賽MVP。

而能參加總決賽的兩支球隊都是聯盟最頂級的球隊之一，無論是球隊陣容還是戰術素養都是頂級的，可謂強強對話，他們之間的對話必然火星四濺。而這是一個漫長的系列賽，隊中的王牌球員必然會被對手仔細的研究和特殊的照顧，而能在這個漫長系列賽取得最終勝利，併成為勝者的王中王，由此可見，FMVP的含金量不是常規賽MVP所能比擬的。

因此，在衡量一個球星的歷史地位時，總決賽MVP要比常規賽MVP更重要。

應當是MVP更加重要。

瞭解NBA的球迷都知道，MVP是常規賽最有價值球員的英文縮寫，FMVP是總決賽最有價值球員。在NBA所有獎項裡MVP的重要性和價值最高，是所有個人獎項裡最有含金量的。但總冠軍不計算在內。對於球星和球隊來說，獲取總冠軍最終目標，得到MVP是聯盟和其他球隊對你個人價值和實力的肯定，更加註重在個人領域方面。同樣FMVP也是這樣，以下我們分幾點來談一下：

MVP是對球員實力檢驗的試金石

兩者有共同之處，就是主要集中在球員個人試了和價值上。想要獲得MVP首先你需要一定的實力，主要集中在球隊的核心球員身上，也就是聯盟頂級的球星

.

MVP是對常規賽82場表現出色的球員的獎勵，是對其球員實力和能力的肯定，對於NBA來說，比賽是一個漫長而又艱難的過程，想要在82場比賽中一直保持高效率輸出，保持好的競技狀態不容易，能保持好狀態到整個常規賽結束的球員，說明你的實力得到了聯盟和其他球員的肯定。同時想要獲得MVP還要有好的帶隊能力，就是說在常規賽結束要把球隊帶到聯盟排名靠前的位置，這樣才大機率能夠獲得這個得到這個獎項，有實力沒有好的球隊戰績不行，有好的戰績沒有好的實力同樣不行，如果資料出色並且戰績排名靠前才有資格獲得。例如：17-18賽季的火箭哈登，在這個賽季，火箭取得了聯盟第一的球隊戰績，同時在這個賽季哈登得分有了大爆發，資料出色，在個人實力和球隊戰績同時提升的情況下，哈登成功榮膺賽季的MVP。但在18-19賽季，雖然火箭隊的哈登得分創出職業生涯的新高，也成為喬丹之後首位場均36+的球員，並且榮膺得分王，但由於這個賽季雄鹿隊在字母哥的帶領下打出聯盟第一的球隊戰績，況且字母哥的資料也非常出色，火箭在戰績上不如雄鹿，因此字母哥當選了那個賽季的MVP,因此，從這可以看出，MVP絕對是所有獎項裡價值最高的。

FMVP是對球員重要時期球星能力的試金石

FMVP是總決賽最有價值球員，想要得到這個獎盃前提條件是自己球隊要進入到總決賽，也就是最終西部和東部經過季後賽多輪廝殺之後留下來的球隊，最後是兩隊進行廝殺，可以說是常規賽比賽的升級版。這個獎項的特點是對在總決賽比賽中表現最好的球員，同時還要最終取得總冠軍，這是最為嚴格的一個限制，也就是說FMVP只在獲得總冠軍的球隊中產生，例如：騎士奪冠的那一年，雖然勇士的庫裡在總決賽期間表現都很出色，但是由於在總決賽第七場比賽中輸給了詹姆斯的騎士隊，因此最後FMVP給了騎士的詹姆斯。因此對於這個獎項來說評選的週期短，一般很難檢驗球星的真正實力和價值，因此相對於MVP，這個獎不是特別的重要。

不同之處，也可以說存在的一些例外‘’

MVP和FMVP這兩個獎項一般都會頒給球隊的核心球員，或者說球隊的老大。但也存在一些例外。例如：16-17賽季雷霆隊的維斯布魯克，個人資料方面取得了史無前例常規賽場均三雙的資料，這是繼61-62賽季奧斯卡·羅伯特森取得場均三雙之後，威少是第一個獲得場均三雙的球員，對於這樣的資料是絕對出色的，說白了就是個人資料和能力太過強悍。個人資料已經完全掩蓋了球隊戰績帶來的不足之處，要知道這個賽季雷霆排在西部第六的位置。這是例外之一。

再來說一下FMVP，13-14賽季的馬刺球員萊昂納德就是這樣，這個賽季馬刺最終獲得了總冠軍，但最後把FMVP的獎盃頒給鄧肯，雖然鄧肯依然出色，但由於萊昂納德在整個系列賽當中資料有了更大的提升，並且在系列賽關鍵時刻發揮的作用已經超越了當時的球隊老大的鄧肯，為馬刺取得總冠軍立下了汗馬功勞，因此，最終是萊昂納德獲得了FMVP。要知道這個時期的萊昂納德才在聯盟打的第三個賽季。

因此，綜上所述，對於球星來說，MVP更加能夠凸顯出自己的實力和價值，比FMVP更加的重要、

衡量一個球星的歷史地位，其實涉及的方面會很多，而且影響的因素也會很多。在我看來大致有硬榮譽資料和影響力兩方面。但是如果說MVP和FMVP哪個更重要，我會覺得MVP更加重要。

MVP也就是常規賽最有價值球員，是評價一個球員在整個常規賽期間的表現。而FMVP是對於總決賽期間表現最好的球員的褒獎。所以從獎項含義上來說，明顯MVP需要更加持久的表現，面臨的競爭對手也更加多，難度相對也比較大。而FMVP僅僅就七場比賽而已，雖然難度更大，但是偶然性相對常規賽會大的很多。

借用史蒂芬靜雨的話：

能拿常規賽MVP的必定都是貨真價實的巨星，不是每個人都能拿到的，而總決賽MVP卻不一定

靜雨說這個的時候也有點為15年庫裡沒拿FMVP叫屈，但其實仔細想想，確實是這麼一回事，歷史上但凡能拿常規賽MVP的必定都是某一時期的聯盟超級球星。可15年伊戈達拉的FMVP所產生的爭議讓很多媒體都對總決賽的這一獎項都產生了質疑。還有典型的就是14年的萊昂納德的FMVP，論總決賽表現，他足以獲得這個獎項，但是那個時候他並不是全明星球員，當然最終他成為了全明星，如果從那時評價歷史地位，他一定不會排的很高，因為他沒有令人信服的常規賽表現。直至今日，倫納德若需要提升自己的歷史地位的話，常規賽MVP還是有必要獲得一個的。

常規賽MVP需要一個球星穩定至少60場以上的高水平發揮，需要面對聯盟其餘29支球隊都能打出信服的表現，在傷病、狀態、交易等等各種因素的影響下，其實要能做到真的很不容易。在評選的時候也需要去跟聯盟所有的頂級球星去做比較，表現必須頂級才有勝出的可能。

球星也要分三六九等，比如能夠入選全明星級別的球員，比如能夠入選最佳陣容的球員，比如能夠進入MVP評選前三的球員，比如能夠拿到MVP的球員，比如能夠保持較長巔峰期的統治級球員，比如能夠進入歷史前五十的球員、歷史前二十的球員、歷史前十的球員，每個級別的球員在MVP和fmvp的重要性不一樣，不可同日而語。

對於能夠入選全明星的球員和最佳陣容的球員，比如伊戈達拉、比盧普斯之流，顯然能力和實力不允許他們拿到MVP，即便再怎麼努力，也很難取得較高的歷史地位，更何況拿下代表著個人榮譽的最高獎項MVP，反而總決賽MVP顯得更加簡單，他們的球隊都有機會進入最終的冠軍爭奪，因此他們也就有了爭奪fmvp的機會，因此很顯然MVP對於這些球員來說就是遙不可及的夢，而一旦拿到MVP立馬會使得自己的歷史地位暴增，因此MVP的重要性對於這一類的球員來說至關重要。

對於有能力拿到MVP的球員來說，比如納什、加內特、馬龍、哈登、威少等等球員，職業生涯巔峰也長，他們的能力也夠，因此對於他們來說如果能夠拿到一座fmvp對於職業生涯來說，是一個完美的補充，更重要的是拿到一枚冠軍戒指是對他們的慰藉和補償，而如果有機會拿到fmvp，那麼職業生涯可以用完美來形容，因此對於具備MVP級別的球員來說，拿到總冠軍和fmvp，顯然比自己單純的MVP更重要，如果有可能讓馬龍和納什拿自己的一座MVP換一個fmvp，他們肯定樂意，因此對於這部分球員來說，fmvp比自己的MVP重要。

對於有實力拿到MVP、巔峰期又長，同時具備奪冠實力的球員來說，拿走MVP和fmvp都重要，比如庫裡，雖然有兩座MVP，但是三座總冠軍都沒有拿到fmvp，至今還是很遺憾的，在18年、19年的庫裡總決賽都是拼命表演，但是最終沒有拿到fmvp，很是可惜，因此相比於MVP對於庫裡的重要性來說，庫裡更希望自己拿到fmvp來彌補自己的榮譽空缺，所以對於庫裡這類球員來說fmvp比自己單純的獲得MVP更重要。

對於史詩級的球員來說，MVP和fmvp兩項榮譽都很重要，因為想要進入歷史前十的球員，都必須拿到MVP和fmvp和不止二次的奪冠和較長的巔峰，而MVP和fmvp都是對於歷史前十巨星的硬條件，想要挑戰歷史前十巨星地位，必須在這兩方面都發揮出色，並且不止一次拿到這些榮譽，因此對於杜蘭特、奧拉朱旺這些球員來說，即便有了MVP和fmvp，也沒有進入歷史前十也就不難理解了，如果能夠有更多的MVP和fmvp，他們的歷史地位可能會提升更多。

其實對於nba球員來說，單純的考慮MVP和fmvp，顯然MVP更重要，比如現在的ESPN在歷史排名中，馬龍沒有fmvp但是有2座MVP，他的排名就比有MVP和fmvp的比爾沃頓、諾維斯基要高，同時比有fmvp的哈弗裡切克也要高，同樣沒有MVP也沒有fmvp的貝勒地位也比馬龍高，同樣只有一個失敗fmvp的韋斯特歷史地位也沒有低過歷史前十五，也是一個參考，所以單純的比較MVP和fmvp沒有太多的實際意義，要考慮球員的整個職業生涯，以及不同歷史時期的地位才能做出最正確的判定。

所以說廣義上，MVP的球星地位比fmvp球星地位要高，但是具體還要看球員的具體生涯和時代才能正確的判定，到底哪個最重要。

最近，在各檔體育節目中，MVP與FMVP之爭，是一個體育屆熱點。按照簡單理解，MVP可理解為三年高中學習，學習成績平均績點為5.0，FMVP可理解為高考一役拔得頭籌。兩者我看是對立統一的辯證關係，平時學習成績呱呱叫，高考名落孫山、泯然眾人，要不知識技能不紮實，要不心理素質不穩定，不能稱為統治級別巨星；平時不顯山露水，高考一役定乾坤，踏進清、北、復大門，那是有底蘊加心裡超級穩定，外加部分運氣，至少也是高考季最優秀。VP類似於高中三年綜合排名第一，FMVP類似於6月7日、8日、9日的高考總分第一。兩個都拿，既是高中三年綜合排名第一，又是6月7日、8日、9日高考總分第一，響噹噹學校統治力學霸，一點沒毛病的人，有人認為只有MVP是頂級榮譽，FMVP基本等同於不起眼的小榮譽，我認為這種看法：大錯特錯。

我個人感覺只有既拿過MVP，又拿過FMVP(一般是總冠軍球隊表現最優秀者)，才能成為歷史統治力球員。以90年代球員來看，喬丹、奧拉朱旺、鄧肯、科比、奧尼爾、勒布朗、諾維斯基莫不如此，既拿過MVP，又拿過FMVP,唯一例外是庫裡，只拿過MVP，未拿過FMVP,我個人感覺不能以總決賽被客隊重點針對防守為理由，因為上述拿過的球員都是被2個到3個球員重點防守，尤其是庫裡之外還有杜蘭特、湯普森分擔壓力，並不是單核帶隊，所以我認為庫裡是自身身體素質未達歷史級別，還是相對可以被限制，為什麼其實不放棄限制庫裡，重點限制杜蘭特，因為確實限制不了。

放在NBA,喬丹、勒布朗、鄧肯都是這樣的統治力球員。如果不能同時拿到，我認為絕大多數人肯定要拿走高考狀元，即：高考一役中的FMVP,不會有多少人就為了拿個高中三年綜合排名第一，就是MVP。

這個例子已經講得很清楚了，還有人在為庫裡拿不到FMVP辯解，說是為了體系，其實就是類似於平時考試老是第一，一上高考考場就發懵，不是什麼為了體系，而是在高強度比賽中，還是被限制住了，至於是身體承受不起高強度的壓力，還是技術承受不了，還是心理承受不了，總之結果就是失敗了。如果連續三年都拿不到，就是說明這只是一個常規賽選手，總決賽是可以被限制的。

把各大媒體的歷史前十球星排名貼出來，大家很容易看到，庫裡只能被放在歷史的20名左右，而不是前10名，說明未拿到FMVP對其的影響，如果庫裡三個總冠軍都是FMVP，我篤定庫裡必進歷史前十。

換個角度看，都73勝了，為什麼還要招募杜蘭特，17、18賽季去掉杜蘭特，勇士騎士誰拿總冠軍，這個很難講，庫裡在關鍵時刻可以被限制，而杜蘭特很難被限制。單核詹姆斯可以帶領騎士殺入2018總決賽，單核庫裡本賽季把勇士帶到西部墊底，這就是超級能力的體現。

所以看平時的表現，MVP很重要，但是關鍵時刻高壓情況的不能被限制，同樣重要，FMVP就是在高強度、包夾、高強度干擾下仍然不能被限制的能力，參見2015總決賽上的天神下凡詹姆斯。

綜上所述，還是兩者都拿的有資格進歷史前十，因為在總決賽的重點針對防守強度上都能表現最優秀，那才是真正歷史級別巨星，當然，單拿FMVP也不是歷史級別，畢竟，樣本不大，所以都有的才是真正歷史巨星。從此來看，庫裡、卡哇伊都不是歷史級別，杜蘭特強於他倆。

一個球星的歷史地位是受各種因素影響的，但是最具有含金量影響力的莫過於常規賽MVP和總決賽MVP了。個人認為，常規賽MVP含金量大於總決賽MVP。原因如下：

第一，常規賽MVP，是選擇最佳球隊裡面的最有價值的球員。而你成為每個隊伍中最好的球員並不是很難，只要你有足夠的球權打出足夠漂亮的資料就能夠做到。但是你想帶領球隊成為聯盟30支球隊中最好的隊伍，那確實是不太容易的。

強如科比，20年漫長的職業生涯當中也僅僅是獲得了一次常規賽MVP，要知道科比職業生涯中大多數時間都是球隊的王牌，但是沒有獲得更多的MVP就是因為球隊的戰績脫了後腿，而這恰恰是獲得常規賽MVP必須要做到的。

第二，常規賽mvp是在漫長的賽季中最後評選的。在82場常規賽中，獲得常規賽mvp的球員必須是超級穩定的球星，而且要在每一個夜晚發揮自己最大的能量，這也是常人難以做到的。要知道fmvp是一個系列賽的獎項，而mvp是整個賽季的綜合評判獎項，一個球員在總決賽為數不多的機場比賽中發揮優異很正常，但是球員也是人，他也會有疲憊的時候，如果在漫長的賽季中發揮出色，那就是真的厲害了，從這點來說，mvp比fmvp更能檢驗一個球星的穩定性。

第三，常規賽mvp獲得者機會無一例外都進入了名人堂，但是fmvp獲得者卻不一定。比如，2015年fmvp獲得者是的伊戈達拉，但是他從來就不是勇士隊中最好的那位球員，而他職業生涯的榮譽屈指可數，我想未來進入名人堂可能機會比較小。但是mvp獲得者，比如說德里克-羅斯，我想他進入名人堂的機率會大於伊戈達拉，畢竟他曾經是球隊中最好的那個球員。從這一點上來講，fmvp含金量卻是是不如mvp的。

當然，如果你是歷史級別的巨星，fmvp的含金量就相對較高了，因為他會決定著你的歷史地位，但是mvp的含金量依然高於fmvp。

綜上所言，個人認為mvp含金量高於fmvp。

首先很開心來回答這個問題，NBA球員的個人最高榮譽就是MVP和FMVP(總決賽MVP），大雄先來給大家說一下這兩個獎項的區別！

MVP是對一個球員表現的最大肯定，影響到MVP的因素有帶隊成績，個人資料以及對球隊的貢獻等方面，它要求球員在這幾方面都要做得最好。所以說這對於NBA球員來說這絕對是一個極大的肯定！

現在是fmvp時間，除了第一屆FMVP傑裡韋斯特，後來的每一屆FMVP都給了獲得總冠軍隊伍中的球員，也就是說，基本只有在拿到總冠軍的前提下才有機會獲得FMVP，強如2015年單核帶隊場均35.8分的詹姆斯不過獲得了11張FMVP選票中的4張，所以總冠軍才是前提。

說到這裡，必須說一下籃球之神喬丹。6進總決賽6拿FMVP。職業生涯也5拿MVP！科比雖然也有5個總冠軍，但FMVP只有2個。常規賽MVP1個。歷史第一第二得分後衛立馬見分曉。

MVP和FMVP對於一名巨星來說，都非常重要。諸如庫裡，拿了兩個MVP的他，十分渴望能夠拿到一個FMVP。諸如韋德，他拿過FMVP，但始終未能拿過MVP令人覺得惋惜。大家覺得那個更加重要呢，大雄覺得還是FMVP重要，畢竟總冠軍更加迷人！

喜歡的希望大家點點關注，多謝啦！

作為NBA聯盟裡面的兩個重量級榮譽，MVP和FMVP似乎在不同的意義方面都走到了極致，那麼究竟哪個獎項對於球員的歷史地位更加重要呢？MVP和FMVP究竟能不能一兌一相抵呢？我說說我的看法。

我是這麼看待這個問題，FMVP是榮譽大獎，在NBA超巨球星的對比中含金量很高，這就是人生贏家啊，打完常規賽和季後賽，憑藉總決賽中最傑出的表現才能捧得。

MVP則是個人實力大獎，所有獎項中最能體現球員實力的榮譽，哪怕只是體現出常規賽的個人實力，這也是能夠證明這位球員的頂尖實力。

所以對此我的觀點是，MVP在普通球員中地位非凡，必然是高於FMVP。但FMVP在超巨球星心目中的榮譽意義，則是遠遠高於MVP！

很多人都覺得NBA一個賽季只有一個“MVP”，並不然，事實上NBA一個賽季會誕生不少的MVP獎項，比如夏季聯賽MVP、新秀賽MVP、全明星MVP等等，但要從中說出最重要的兩個，必然是常規賽MVP和總決賽的FMVP，這兩個榮譽在媒體和球迷們評論到球員歷史地位時有著很重要的參考價值，那麼平心而論，MVP和FMVP的含金量哪一個更高一些呢？

常規賽MVP作為NBA常規賽最重要的獎項，它的含金量自然不言而喻，不過根據時代和情況的不同MVP的選擇也會有所不同，比如當年納什拿下的MVP是因為他帶領了太陽多贏了33場比賽，從魚腩直接變成了西部第一，而去年的威少則是重現了場均三雙的“神蹟”，並在杜蘭特離開之後把雷霆帶到了季後賽。大部分情況下MVP都跟戰績息息相關，你可以把它理解為最好的球隊中最好的球員，當年的喬丹、科比、詹姆斯等人都是如此。

因此MVP對資料也有一定要求，納什當年是助攻王，去年的威少是得分王，詹姆斯生涯4座MVP當中最差的一年也有26.8分8.0籃板7.3助攻和56.5%的命中率，科比在2008年的時候則是場均28.3分6.3籃板5.4助攻，近十年來得分最少的是2015年的庫裡，他場均只有23.8分4.3籃板7.7助攻，不過那一年的勇士拿下了67勝，庫裡本人也創造了單賽季三分記錄。能夠在漫長的82場比賽裡保持住高水平絕對不是一件簡單的事情，想獲得MVP必須要辦到這一點。

FMVP的前提條件就更高了，除了第一屆FMVP傑裡韋斯特，後來的每一屆FMVP都給了獲得總冠軍隊伍中的球員，也就是說，基本只有在拿到總冠軍的前提下才有機會獲得FMVP，強如2015年單核帶隊場均35.8分的詹姆斯不過獲得了11張FMVP選票中的4張，所以總冠軍才是前提。

但是FMVP不同於常規賽MVP，它不需要近半年整整82場比賽都發揮好，因為你總決賽哪怕是拖入搶七大戰也不過是7場比賽而已，所以FMVP也會出現被並不是球隊當家巨星的球員拿到的情況，比如2015年的FMVP伊戈達拉，當年的庫裡才是勇士的當家球星，然而最終由於伊戈達拉首發且限制住了詹姆斯，在進攻端也發揮出色而把FMVP給了他，同樣的還有1981年凱爾特人的麥克斯韋爾，那支凱爾特人擁有拉里伯德和凱文麥克海爾，但是最終的FMVP卻給了麥克斯韋爾，因為他在第五場比賽裡拿下了28分19籃板，並且有三場比賽得分領銜全隊。

所以你可以看出來FMVP的偶然性其實是高過常規賽MVP的，事實上MVP更加趨近於一個個人榮譽，雖然有戰績為基礎，但是隻有自己發揮出色才有機會獲得，而FMVP更像是個團隊榮譽，拿下總冠軍意味著這支球隊是全聯盟最好的球隊，FMVP則是這支球隊中在總決賽上發揮最好的球員。所以私以為，MVP的含金量其實要高過FMVP，因為它代表著一個球員高水平穩定輸出，能夠拿下它的無疑都是當賽季的超級巨星，有一個有意思的事實也能證明這一點，至今為止所有滿退役年限的常規賽MVP都進了名人堂，而FMVP卻不是如此，你們覺得呢？

個人覺得衡量一個球星的歷史地位，MVP更有含金量，畢竟mvp是透過82場常規賽的檢驗，而不是靠季後賽的幾場爆發性輸出，而是82場的高水平穩定發揮。

並不是說FMVP含金量不高，只是評價歷史地位MVP更有說服力，FMVP的評選往往爭議比較多，因為票數較少，大權掌握在少數人手裡，就拿15年來說,庫裡的發揮是有目共睹的，帶領球隊取得聯盟的冠軍，卻最終拿不到FMVP，而被伊戈達拉奪走，由此可見，那個含金量更高了。

MVP意味著你是整個賽季中最有價值得球員，大家都聽說過各大球星以MVP為目標，而不是FMVP，由此也可看出一二來，所以說MVP更加硬核！

關於NBA球星的歷史地位問題，一直都是媒體和球迷們爭論不休的話題之一，其標準自始至終都沒有一個非常明確的答案，各項榮譽對於球員地位的影響也沒分出一個高低。

ESPN專家的偏重標準

因為每個球星的生涯、時代、榮譽含金量以及個人能力等因素都是不同的，你很難客觀用一個標準去衡量他們的高低，最後大多數都是拍著腦袋決定的。

不過，ESPN給出的球員歷史地位排名是比較具有代表性的，專家們也有一套自己的評選標準，主要依據有兩點，分別是生涯貢獻和巔峰表現。然後我們透過球員地位高低的對比，你就會發現ESPN的專家其實更看重MVP。

例如科比和奧尼爾之間位置的差異，兩人作為湖人三連冠時期的雙子星，當時的FMVP都是給了奧尼爾，不過很顯然專家對於雙核模式下的FMVP並不是很看重。在同是一個MVP的情況下，擁有多一個總冠軍和更長巔峰期的科比，要更勝一籌。

還有，伯德和鄧肯排名之間的差異，各個方面都領先的鄧肯卻排在了伯德之後，這是為何？除了伯德巔峰時期更為高光的表現，三個MVP佔據了重要因素，而且還是一個三連莊的MVP。

張伯倫和詹姆斯的四個MVP，也是同樣在他們的歷史地位中扮演著更為重要的分量。

個人的看法

不少球迷會認為FMVP更重要，是因為這項榮譽總是伴隨著總冠軍的光芒，能拿到FMVP也就意味著能拿到總冠軍。這一點的確沒辦法將兩者剝離開來，否則FMVP將一文不值，這也是它分量忽高忽低的關鍵所在。

而我個人是更看重MVP一些，有兩點。一、相較於FMVP的短暫和偶然性，一個賽季所檢驗出來的最佳球員是沒有一丁點的水分，說白了就是你有機會獲得FMVP，但是你不一定能拿MVP。

二、MVP是決定球員基礎歷史地位的重要榮譽，我們反向思考一下，評判一個球員該有什麼樣的地位高度，是先考慮FMVP？還是MVP？很顯然是MVP，只有在兩位球員條件極為接近的時候，或許才有FMVP錦上添花的作用。

首先，NBA達到MVP級的人不少，但真正能拿到MVP的人每年只有一個！能拿到才有資格評歷史地位，FMVP只是總決賽為冠軍球員而設！這裡面要提醒一個錯覺就冠軍團隊的所有成員並非都能達到MVP級別！但他可以拿冠軍，也就是FMⅤP是少數選和MVP整個聯盟選的差別！也就是一哥地位絕對高不過哈登一樣！

知道球員最成功也最難做到的是什麼？就是同年雙mvp！也是最最成功的！最牛的！歷史上也就那麼幾個！有同年雙mvp排進歷史前8！沒有請靠後！對於個人的榮譽及歷史地位！

1、首先是個人的價值，也就是最有價值球員獎！有這榮譽冠軍才是因你而昇華！

2、最有價值的也就是能拿頂薪，拿到你該拿的薪水體現個人的價值！否則就是拿冠軍對個人也沒含金量！

3、再者個人奪得總冠軍！你必須是絕對的老大！有絕對的統治力！最能證明這些的就是同年雙mvp！再沒榮譽比這更有說服力！

所以MVP和FMVP是相輔相成的！一般能拿到FMⅤP的幾乎都有MVP！如果只拿一個歷史地位也就沒什麼意義！