明朝亡於東林黨這個說法，本身就是網路明史學家杜撰出來的，有些人甚至連東林黨是什麼都不知道，人云亦云。網路明史學家關於東林黨，有以下幾種常見的說法：

東林黨是早期的資產階級代言人，代表江南“資產階級”的利益

東林黨不收商業稅，造成明朝的財政難以為繼

東林黨都是空談之輩，沒有實際的工作能力

東林黨的能力遠遠不如魏公公，如果魏公公在，明朝絕對能多苟一段時間

東林黨是南明弘光政權滅亡的罪魁禍首

總之，明朝最終的滅亡，東林黨必須背大鍋。然而，可以肯定的是，網路明史學家關於東林黨的“五宗罪”，完全沒有歷史依據。明朝最終的滅亡，與東林黨的關係並不大，很多網路明史學家甚至連東林黨有哪些人，都不知道。

東林黨起源於顧憲成在東林書院定期召開的類似於學術交流會的團體，主要的成員構成為退休官員，小官吏，地方上計程車紳和文化領袖。這些人因為相同的政治觀點，而走到了一起，他們主張開放言論，改革吏治並且反對宦官干涉政治。可以說，東林黨的共同思想紐帶在於“道德”或者“君子之道”，其中經商者，幾乎沒有，而從在朝東林黨的分佈而言，也並非全部來自東南，江南，因此，所謂東林黨是“資產階級”代言人這一說法毫無根據，其不過是謠言“明朝處於向資本主義社會轉型前夜”這一謬論的延伸品而已。

至於東林黨不收商業稅，也是一派胡言。東林黨掌權期實際上很短，從萬里後期到天啟二年，這期間明朝的財政收入並沒有明顯的異常。再者，明朝根本不存在所謂的“商業稅”這個名稱，而只有各類明目繁雜的具體稅種。萬曆時期，為了中飽內帑，萬曆皇帝派宦官到各地區徵收礦監稅，這就是網路明史學家所謂的“商業稅”。實際上，礦監稅在明朝並非法定稅種，而是萬曆皇帝強加的，其目的也非用於國庫而是供皇室享樂，因此本身就“不合法”，東林黨要求取締之，也合情合理。這本身是作為萬曆皇帝昏庸的鐵證的一件事，到了網路明史學家口中卻成為了“近代化”的前期準備。

至於東林黨有沒有實際工作能力，只要看東林黨都有哪些人便知。東林黨重要分子的名單，魏公公幫後世列的很清楚，魏公公的編纂的《東林點將錄》中，有幾個為網路明史學家熟知的名字：天魁星及時雨大學士葉向高，地短星出林龍大學士孫承宗等，這些都是在明末發揮過重要作用的人。當然，東林黨在掌權之後，依附人員越多，則成分也更加複雜，混入了很多投機分子，比如阮大鉞，此人先依附於東林黨，後又投靠閹黨，南明時期大肆屠戮東林黨和復社人員，後投降清朝。當然，就東林黨的骨幹而言，工作能力是毋庸置疑的。

南明真正掌權者，並非東林黨，乃是阮大鉞等閹黨和江北四鎮的軍閥，至於東林黨，有兩個反差極大的人物：水太涼錢謙益和死守揚州史可法。如果看個例，那麼應該說東林黨忠烈，還是可笑？這充分證明了以個人行為來推測群體的屬性，是多麼幼稚。至於魏公公，網路明史學家將他當做是大明朝的救星，殊不知，陝西的民變就是在魏公公治下第一次大規模爆發的，而魏公公預徵收賦稅，進一步激化了內部矛盾，竭澤而漁，導致明朝的財政崩潰。外部由於皇太極正在進行封建化改革，故而相對安定，但在魏公公執政後期，依舊被後金擊敗。魏公公如此低下的能力，居然能被說成是大明的擎天一柱，的確可笑。

因此，東林黨對於明朝的滅亡，並不應當負有責任，至少，並沒有網路明史學家認為的那麼大責任。

東林黨人可不是善男信女，而是有著共同利益的朋黨。朋黨者，只視其黨者為一體，一榮俱榮。不是一黨者，就百般攻擊。東林黨只考慮朋黨利益，而不顧國家大局，正是在這樣的條件下，明朝加快走向了滅亡的道路。

萬曆三十二年，因為得罪萬曆皇帝的吏部官員顧憲成被貶回鄉，與高攀龍、錢一本等在家鄉無錫東林書院講課，講課內容除了傳統的儒家學說以外，還涉及到朝堂的政策得失，因此吸引了很多民間和朝堂的名人參與進來，漸漸形成了民間頗有影響力的“東林黨”。

“風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心！”這句有名的對聯就出自顧憲成的東林書院。所以在很多讀書人看來，東林書院是知識分子的精神歸宿，象徵著道德和信仰，而以顧憲成為代表的東林黨更是他們的引路人。因此團結了天下所有知識分子的東林黨便一發不可收拾成為了當時最有實力、最有影響力的政治團體。

當時東林黨的勢力既有朝堂首輔葉向高，戶部尚書李三才，又有在民間讀書人中極有影響力的顧憲成、高攀龍等人，是當之無愧的第一政黨。這就使得其餘地方官員也紛紛抱團，其中著名的就有浙江人的浙黨、山東人為主的齊黨，湖廣人（今湖北湖南）為主的楚黨，史稱“三黨”，明朝的結黨亂政由此開始。

在位僅一個月的泰昌皇帝朱常洛突然病逝，東林黨因為擁護天啟皇帝朱由校繼位獲得了極大回報，東林黨人陸續執掌朝中各大權力部門，史稱“東林勢盛，眾正盈朝”。

東林黨原本是一群讀書人，自從結黨之後，逐漸從自身利益出發，最終變成了非我一黨者，便要百般打擊。他們藉著追查“紅丸案”，扳倒了當時首輔方從哲，理由是“從哲（方從哲）縱無弒之心，卻有弒之罪，縱辭弒之名，難免弒之實”。最終由東林黨人葉向高來接任首輔，自此東林黨完全掌控朝局。

東林黨掌權之後，廢除了由張居正的稅收政策，廢除了針對江南的工商業稅收而恢復徵收農業稅。當時明朝跟如今類似，地區發展極不平衡點，江南沿海工商業發達，北方以農業為主，發展較為落後。針對農民徵收農業稅，不僅滿足不了國庫的各項開支，也加重了農民的負擔，為後期民變埋下了種子。

天啟皇帝逐漸也發現，東林黨人除了手捧聖賢書，抨擊各種不同政見的政黨外，所實行的政策也都是有問題的，針對朝廷缺錢的弊端，所採取的做法是增加農業稅和取消基層崗位，而不對江南工商業進行徵稅。可是在當時東林黨大權獨攬的情況下，就連皇帝都無可奈何，只能聽之任之。若干年後，這種做法的弊端顯露無疑，北方農民不堪重負，而被罷免驛卒的李自成逐漸走上起義的道路，最終攻進北京城，宣告明朝滅亡。

東林黨以讀書人為主，是一個文人集團。各個滿腹經綸，說起話來引經據典，喜歡佔據道德最高點來發表觀點，這就讓其餘不同政見者明知不對也說不過對方，更何況對方是一群人。

更為重要的是東林黨人是江南工商業在朝堂的代言人，經濟基礎決定上層建築，朝堂上制定的政策都會傾向於江南財閥，這就是典型的棄國家大局而不顧，只看重自身群體利益。在這種私利的作用下，東林黨的所作所為的確加快了明朝的滅亡。

題主對“正直”這個詞的含義是不是有什麼誤解？

閹黨，確實很無恥，很壞，很貪婪，但是至少他們儲存有一絲底線，那就是忠於皇帝。

閹黨是壞蛋，不代表東林黨就是好東西，他們更可惡。閹黨敲詐勒索來的錢財，自己會貪汙一部分，但是還是會給皇帝留出一些，充作前線的軍費。大地主們的代言人東林黨則是啃骨頭渣都不剩一點，一邊拼命的榨錢，一邊在朝堂說空話。魏忠賢在時江浙茶稅每年上繳30多萬兩，朝政讓東林黨把持之後，一年結餘7兩銀子！

等到崇禎上吊了，他們最先投效李自成的時東林黨，滿清下江南之後，最積極帶路的也是東林黨。滿口仁義道德，一肚子的男盜女娼。

好在現在不是滿清時期，大家都識字會寫點東西，他們的謊言一個個被戳穿了。

1：東林黨人在魏忠賢倒臺後迅速上位，首先改變了賦稅制，廢除了商業稅，把國家的稅收都壓到農民頭上，不僅大大減少了國家的稅務收入，還導致農民民不聊生，被逼起兵暴亂。

2;東林黨人畢竟是文人，對大明的局勢分析過於理想化，雖然魏忠賢在的時候幹了很多霍亂朝綱的事，但他很懂“皮之不存，毛將焉附的道理。”大明最大的憂患來自後金，所以魏忠賢起用了一大批武將，比如孫承宗、袁崇煥、毛文龍等人，全力保障前方將士的後勤供給。東林黨上臺後對邊關的將士就沒這麼好了，供給跟不上，後來還慫恿崇禎殺了能征善戰的三軍統帥袁崇煥，至此之後再也沒人能擋住後金的八旗兵了。袁崇煥雖然犯了很多大忌，但帶兵還可以的。他若不死，李自成進攻北京城的時候完全有能力勤王保駕，從皇太極圍北京無功而返就可以得出這個結論，李自成的軍隊比後金軍差遠了，袁崇煥若在，打敗李自成易如反掌。

3：東林黨人間接的殺了袁崇煥，讓大明最驍勇的軍隊寒了心。軍心是很重要的，李自成攻北京的時候就是因為軍心沒有像以前那樣團結，才導致救援遲遲不到。

4：自古文人誤國，外患嚴重的時候東林黨人還天天相互傾軋，導致內耗嚴重。國家危亡的時候更需要強悍的軍事力量，而不是天天紙上談兵的文臣。