三國太過神化諸葛亮（少年大成 無所不能 一路走得太順） 相反司馬懿（各種磨難 性格堅忍 ） 司馬懿就像打不死的小強 更兼一流智謀 他家能得天下 也合情合理

三國謀士首推賈詡！毒士之名，名不虛傳。甚至可以說是他加速了東漢政權的隕落。司馬懿是可以排前10名的，但是前三前五是排不上的，荀彧、法正、郭嘉、周瑜、程昱、陳宮，這幾人我覺得真的很有才華。司馬懿勝在年少力強，他有時間也能忍能等，最後才能成就大業。我覺得他的能力應該是和田豐、荀攸相近。個人觀點，歡迎討論

根據正史來答的話，

第一:郭嘉郭奉孝

郭嘉，潁川人。東漢末年曹操帳下謀士，官至軍師祭酒，洧陽亭侯。後於曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。

郭嘉主要功績，是曹操統一北方最重要謀士，善於出奇謀，郭嘉勸曹操徵烏丸得勝；尤其是在官渡之戰時，出謀獻策，給曹操以戰勝袁紹的信心，為分析曹操的“十勝”於袁紹的理由，重病臨死之前曾獻策曹操平定遼東，曹操對其評價“使孤成大業者，必此人也”、“唯奉孝為能知孤意”曹操在走華容道時曾慨嘆“若奉孝在，決不使吾有此大失也。哀哉，奉孝！惜哉，奉孝！痛哉，奉孝！” 足可見郭嘉在曹操心目中的地方了，因為曹操本打算託孤於郭嘉，可惜郭嘉英年早逝。

第二名:周瑜周公瑾

周瑜，歷史對周瑜的評價非常完美。“聰明秀出為之英，膽略過人為之雄”（劉劭《人物誌》），時人謠曰：“曲有誤，周郎顧。”

周瑜的主要功績，幫助孫策去取得江東，為孫吳政權奠定基礎。

周瑜苦心輔佐孫權，力主抗曹，三十三歲火燒赤壁大破曹軍，成就一代名將。孫權謂公卿曰：“孤非周公瑾，不帝矣。”

第三名:法正法孝直

法正，扶風郿人。東漢末年名士，本為劉璋部下，劉備入蜀時歸於劉備帳下。219年，劉備自稱漢中王后，封法正為尚書令、護軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。法正之死令劉備十分感傷，連連哭泣數日。被追諡為翼侯，法正深受劉備信任，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣，由此也可見法正地位之高，甚至蓋過了關羽、張飛、龐統等人。法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比魏國的程昱和郭嘉。

法正死後，章武元年，劉備興兵伐吳，次年六月大敗於吳國的陸遜，諸葛亮感概：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

提起劉備手下的第一謀士．很多人都會認為是諸葛亮．其實當時諸葛亮主要管理內政和籌措糧草，在劉備身邊為其出謀劃策的是法正，劉備對他的信用程度甚至超過了諸葛亮，三國志記載法正，外統都畿，內為謀主，可見他當時的地位．劉備被陸遜火燒連營大敗而歸是也曾像曹操一樣慨嘆郭嘉一樣慨嘆法正。可以說法正和郭嘉有驚人的相似之處，他們都足智多謀，善於出奇謀，郭嘉勸曹操徵烏丸得勝，法正勸劉備親征漢中得手，主公大敗後都有對其未在的慨嘆。而且兩人都有類似缺點，郭奉孝不治行檢、法孝直濫用權利。

第四名:司馬懿仲達

司馬懿,三國時期魏國傑出的政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。曾任職過曹魏的大都督，太尉，太傅。是輔佐了魏國三代的託孤輔政之重臣（曹丕託孤），後期成為全權掌控魏國朝政的權臣。平生最顯著的功績是多次親率大軍成功對抗諸葛亮的北伐。死後諡號舞陽宣文侯，次子司馬昭被封晉王后，追封懿為宣王，司馬炎稱帝后，追尊懿為晉宣帝。

還有一點也可證明，就是曹操在死之前，將司馬懿兵權削去，因為他深知司馬懿之才能，怕其日後成為像曹操自己一樣的人物取代魏國，但後來蜀國大兵壓境，曹丕不得不請司馬懿重理軍事，而後司馬懿費盡心機獲得了曹丕的信任，最後為西晉的成立奠定基礎。所以司馬懿是既有政治才能有有軍事才能，善於出奇謀，善於決斷的人。

曹魏勢力前期靠郭嘉，中期靠程昱荀彧荀攸，晚期靠司馬懿，若司馬懿早生二十年，想必三國更加精彩吧。之所以把司馬懿排第四，是因為前面三個大神是前期魏蜀吳崛起的棟樑，而司馬懿後期基本沒啥厲害的敵人，一直和諸葛亮扯皮，然後內鬥內鬥內鬥。

關於諸葛亮，我有必要提一下，諸葛亮此人善於內務，史書對其評價說他善於內務治國之道，而非謀略，司馬懿曾說他多謀而少斷，這也不假，法正才是蜀國第一謀士，其次是龐統、馬良。但諸葛亮的歷史地位非常高，他善於治國之道把蜀國治理的是三國時期魏蜀吳最好的，如果你看了易中天先生《品三國》就會有更多瞭解，諸葛亮被後人稱為古代八大名相也是名副其實的，但不想演義裡說的那麼神，比如草船借箭，空城計等都不是發生在諸葛亮身上的事情，他不是劉邦的“韓信”，他是個政治家，也是軍事家，他有戰略眼光，隆中對可以證明，他是個有自己政治理想的人，所以有別於謀士。

根據小說來回答，

第一位：諸葛亮孔明。此人平生事蹟之多，為三國演義第一主角。不用多言。

第二位：郭嘉郭奉孝。智多近似妖，這一句話一直是說諸葛亮，但其實應該為郭嘉，曹操破袁紹全得此人之力，孫策未死之前，郭嘉說過這話，孫策性急，必死於小人之手，三國志中孫策死於許家三刺客。重傷而死，與于吉的神鬼之說無關的。在曹操敗於赤壁之戰時，曾說如郭嘉在，我不會有此大失，眾謀士汗顏，只是諸葛亮名氣太大，不然，郭嘉應為第一位。

第三位：賈詡賈文和。先從張濟等人，後從曹操。無計不靈，從張繡時用計殺典韋，曹操長子，更不像諸葛亮等人身為相職，他一生只充當謀士角色，三國謀士無論正史或演義必進前五。

第四位：司馬懿仲達。和諸葛亮相鬥多年，最後拖死諸葛亮。

第五位：龐統龐士元，三計定益州，此乃大才，劉備進川不帶諸葛亮單單帶一個龐統就是證據。

根據正史和小說來看，

謀士前五必有郭嘉郭奉孝，賈詡賈文和，法正法孝直，司馬懿仲達，爭議較大的便是諸葛亮和周公瑾了。

請君入甕。

第一應該是諸葛，這點不用討論，光憑他輔佐出一個蜀漢就夠了，第二是賈詡，亂漢第一毒士不是假的，關鍵是做了這些居然還能善終，賈詡的信條就是不出頭，除非涉及到自己，而且出的都是絕戶計，夠狠夠毒，個人覺得賈詡真要發起狠來，就是諸葛也夠嗆，畢竟一個好陰謀，一個是陽謀，明槍易躲，暗箭難防。司馬光論謀略恐怕並沒有想象中的那麼強大，若是諸葛賈詡是超一流司馬也就勉強達到一流。前期各種英才謀士輩出，司馬在曹操眼裡根本排不上號，只有在後期人才凋零的時候才有出頭之日，別提什麼司馬帶兵抵抗諸葛入侵什麼的，不說他是守佔盡了便宜，就是幾次出征，哪一次正面剛諸葛不是灰頭土臉敗陣而回，更不用說什麼空城計，不說是虛幻的，就算是真的，諸葛也是胸有成竹，知道司馬不敢殺自己。奈何魏國底子實在太強，諸葛也無可奈何。至於打孟達，一個一流謀士還搞不定孟達這三流武將，那也是白混了。不說別人，就是赤壁之戰失敗的曹操都比司馬強，曹操不知道司馬有異心嗎，恐怕不然，曹操想殺司馬，卻被曹丕（曹丕當時在爭大位）攔下了，司馬又及時裝孫子，曹操大概是在想你司馬也年紀大了也活不了多久了，我兒子可比你年輕多了，可誰知道這老貨這麼長命。司馬更是運氣好，曹家繼曹操之後兩代都是短命鬼，誒，若不是曹丕死得早，司馬算個鳥。通篇三國最可惜的是3個人的死。1是郭嘉，若是赤壁之戰郭嘉未死，曹操必定能得天下。2是龐統，龐統不死諸葛輔佐關羽守荊州吳國沒法偷襲荊州只能轉而攻魏，三國還有的打。3就是曹丕了，曹丕若不早死，司馬根本沒機會篡位，更沒有後來的晉。

如果曹操命長，司馬懿沒有出頭之日，再一個，司馬懿跟諸葛亮交戰時，諸葛亮每次都預料再司馬懿前面，而且被諸葛亮打到閉門不出，要不是因為老天一場大雨，司馬懿早死了，司馬懿也說過，他不如孔明，