玄武門之變的本質是一次“斬首行動”，斬首行動的目標除了被殺的李建成，李元吉，最重要的反而是李淵本身，如果不能控制李淵，李世民在殺死李建成以及李元吉之後也是必死無疑。

大家其實高估了李世民當時的實力，別說李淵，李建成都有能力治李世民於死地。在李世民和李建成之間，李淵明顯的偏向李建成，對於李世民的“咄咄逼人”，李淵多次表示不滿，並且李淵實際已經開始著手削弱李世民手中的權利，保證李建成能順利繼位。

“玄武門事變”之後，李世民斥責李建成太子府的舊臣，日後大名鼎鼎的魏徵，挑撥他們兄弟的感情，結果魏徵毫不客氣的指出，他這麼做完全是各為其主，再說如果太子李建成真正聽從他的建議，就不會有現在的大禍了。李世民聽了之後，感到很慚愧，也就是說李世民也預設，如果李建成真的要對他下手，趕盡殺絕，他真的鬥不過太子李建成。

其實在“玄武門事變”之前，李淵就開始打擊李世民集團，削弱秦王府勢力，連房玄齡和杜如晦都被調出了秦王府。武德九年（626年），在李建成的建議下，李淵計劃利用突厥犯邊之機將秦王府武將全部調出，如果成功，無異於將李世民的勢力一網打盡。這才逼得李世民發動了“玄武門之變”。而在整個“太子之爭”中，李建成一直佔據政治優勢。

“玄武門之變”前，太子李建成擁有長安部分衛戍部隊的指揮權，還公開組建了三千長林軍，再加上東宮原本的衛隊與齊王府軍隊，李建成陣營的兵力大約在五千人到六千人左右。而李世民在長安的兵力只有八百人。所以在“玄武門之變”時，包括李世民在內的秦王府幾乎所有能拿武器的人都參加了政變，長孫皇后的舅舅高士廉甚至跑到大牢裡去發動囚徒參戰。

在“玄武門事變”發生時，李建成的下屬馮立，薛萬徹，謝叔萬等人聽說太子陷入困境。他們立即帶領東宮兩千名精英趕赴玄武門營救。但是玄武門的守將被李世民收買，因此他們並沒有能進入玄武門，只是殺死了李世民的部將，敬君弘和呂世衡等人。在得知太子去世後，馮立暴怒，要帶領軍隊攻擊秦王府，併發誓要殺盡秦王府的人為李建成和李元吉報仇。李世民手下非常恐慌,因為秦王府此時傾巢而出，只剩下老弱婦孺。最後，尉遲恭提著李建成和李元吉的人頭扔向東宮和齊王府的人，馮立的人才軍心渙散，四散逃走。因此玄武門之變李世民勝的非常危險，搞不好就是家破人亡。

在誅殺李建成，李元吉的同時，李世民帶領秦王府精銳將父親李淵控制在了手裡，最後，尉遲敬德的持戟覲見，明顯是武裝威脅，李淵不讓位，李世民就會“殺父奪位”。

玄武門政變發生時高祖正在宮內的海池上划船，李世民讓尉遲恭入宮擔任警衛。尉遲恭身披鎧甲，手握長予，徑直來到高祖所在的船上。高祖大驚，問道：“今日作亂的人是誰？愛卿到此做什麼？” 尉遲恭回答道：“秦王因為太子和齊王作亂，起兵誅殺了他們。秦王殿下擔心驚動陛下，故派臣擔任警衛。” 高祖對裴寂等人說：“不料今天竟然會出現這種事情，你們認為應當怎麼辦呢？” 蕭瑀和陳叔達說：“建成與元吉本來就沒有參與舉義兵反抗隋朝的謀略，又沒有為天下立下功勞。他們嫉妒秦王功勞大，威望高，便一起策劃奸邪的陰謀。現在，秦王已經聲討並誅殺了他們，秦王功蓋宇宙，天下歸心，陛下如果能夠決定立他為太子，將國家大事委託於他，就不會再生事端了。” 高祖說：“好！這正是我素來的心願啊。

司馬光·《資治通鑑·卷第一百九十一·唐紀七》對曰：“秦王以太子、齊王作亂，舉兵誅之，恐驚動陛下，遣臣宿衛。”司馬光·《資治通鑑·卷第一百九十一·唐紀七》上謂裴寂等曰：“不圖今日乃見此事，當如之何？”司馬光·《資治通鑑·卷第一百九十一·唐紀七》蕭瑀、陳叔達曰：“建成、元吉本不預義謀，又無功於天下，疾秦王功高望重，共為奸謀。今秦王已討而誅之，秦王功蓋宇宙，率土歸心，陛下若處以元良，委之國務，無復事矣。”

以上這些都是正史的記載，只是小編對真實性很是懷疑，多半是篡改過的，只是李淵作為當時帝國的最高統治者，身邊不可能沒有禁衛軍保護，尉遲敬德這一外將怎麼可能全副武裝就突然出現在皇帝身邊，如果李淵真正的這樣無能，又怎能坐上開過皇帝的位置。再者說太子，齊王謀反的大事，李世民為什麼不親自彙報，卻讓一個外人拿著刀劍去給李淵彙報，背後的真相，想一想就讓人“後脖頸子發涼”。

在尉遲敬德武裝逼宮之前，李淵肯定早就被李世民給控制了，尉遲敬德是代表李世民下最後通牒去了，李淵如果承認李世民的勝利，願意放權皆大歡喜，如果李淵為太子和齊王要說法，弒父的事，自己肯定不能親手幹，尉遲敬德自然要代勞。

結果李淵不但痛快的放權，答應了李世民的一切要求，並且親自替李世民“擦屁股”，平息局勢，如果李淵不合作，或者是甩手不管，“玄武門之變”的後續影響會大得多，李世民的位置不會這麼快就坐得穩。

至於李淵主動合作的原因，不能全解釋為李淵怕死，作為一名優秀的政治家，既然李建成，李元吉已經死了，自己也已經被李世民控制，他只能接受既成事實，如果李淵選擇不合作，加劇朝廷動盪，李家的天下完全有可能被別有用心的人趁亂搶去。萬般無奈之下，李淵只能“棄車保帥”及時止損。

當時大局已定，大勢已去，李淵未必能制止兄弟相殘的局面。李世明被逼發動政變，也讓他一輩子心存內疚；但他卻實是一位治國安民的好皇帝，為後面大唐盛世打下了良好的基礎，李世明也是無奈之舉也是希望父親李淵能夠理解自己的內心！

無論從哪個角度來講，唐太宗李世民都稱得上是中國歷史上的一代英主，在他執政的二十三年間，唐朝社會穩定，經濟發達，疆域廣闊，威服四方，創造了璀璨的“貞觀之治”。而大唐王朝，也成為了中國歷史上最輝煌的朝代，沒有之一。

後世都讚歎唐太宗作為歷史聖君的同時，對他最大的詬病和指摘之處，就集中在了他殺兄滅弟的行為，集中在了他發動“玄武門之變”奪權上位。

那麼問題來了，如果當時唐高祖李淵出手，是否可以阻止玄武門之變的發生？

李淵（566年——635年），字叔德，關隴世族出身，大唐王朝的開國皇帝。父親李昞是北周時期的柱國大將軍，母親是隋文帝獨孤皇后的姐姐。

在隋煬帝即位後，已經承襲祖上唐國公爵位的李淵，擔任滎陽和樓煩二郡的太守。出於對他的提防，隋煬帝將李淵召回朝廷，歷任殿內少監和衛尉少卿等職務。

615年，李淵再次回到地方任職，官拜山西河東慰撫大使，後來又升任太原留守。

伴隨著隋煬帝的一系列暴政，引發了大範圍的農民起義和官員造反。雖然是北方軍事重鎮太原的留守，但李淵本來沒有如此決絕的勇氣，但迫於當時的形勢和李建成、李世民等兄弟的極力慫恿，他才下定決心乘勢起兵。

李淵起兵後，唐軍一路所向披靡，攻城略地，佔據了長安。他表面繼續擁護隋朝的統治，擁立了楊侑為傀儡皇帝，將遠在江都的隋煬帝楊廣遙尊為太上皇。

618年，李淵終於在長安稱帝，定國號為大唐，改年號為武德，史稱唐高祖。之後，李淵冊封李建成為太子。

在中國封建傳統的“立嫡立長”制面前，李淵特別珍視自己的這位嫡子和長子，為他取名“建成”就有建立功勳和成就偉業的意思。而事實上，李建成本人也有能力、有軍功，無愧於這個名字。

按理說，李建成被冊立為太子，應該是實至名歸和水到渠成的事情。但是，有一個人卻對此耿耿於懷，這個人就是當時的秦王李世民。

李建成和李世民，兩兄弟的關係歷來就不算和睦，而勢力和能力也在伯仲之間，沒有誰更勝誰一籌的跡象，相互的爭權奪勢也一直處於暗中較勁的狀態。

就在兩個兒子的暗中爭鬥中，李淵並沒有太過進行干涉，也沒有過多疏導，甚至隱隱還有讓二人相互制衡的意思。

隨著唐朝的建立，李淵終於打破了這種平衡。在冊立李建成成為太子後，他開始旗幟鮮明的支援太子勢力，不斷打壓李世民的勢力，越來越引起了李世民的不滿。

但是，李世民畢竟軍功赫赫，一路的南征北戰，使得他帳下文臣武將雲集，勢力不容小覷。眼見形式急轉直下，李世民最終決定奮起一搏，發動玄武門之變，誅殺李建成的同時，從李淵手中提前奪權。

所以，如果您認為李世民發動兵變只是為了誅殺李建成的話，那就只看到了他的第一個目的，沒有看到他的第二個，也是最主要的目的，那就是逼迫李淵讓位。

李世民在玄武門之變斬殺了大哥李建成和弟弟李元吉後，直接帶兵進入皇宮，名義上是進行請罪，實則是向父親李淵進行逼宮。李淵在無奈之下，只得在同意退位並在兩個月後傳位給李世民，自己成為了太上皇。

而成為太上皇的李淵，並不願搬離原先居住的太極宮。但是，李世民為了消除他的影響力，執意要求李淵搬到大安宮居住，遠離權力的核心地帶。

失去權力和父子感情的李淵，只得灰溜溜地搬出了太極宮，在大安宮中被李世民軟禁了九年之久。期間，李淵為了保命，幾乎是閉不出戶，更是對於朝政三緘其口。

在皇權面前，李淵和李世民這對父子的親情，確實顯得太過微不足道。

我們知道，古代帝王有一種操作，就是故意縱容手下們爭鬥。

這種情況在古代非常普遍。比如唐玄宗對手下的那些大將大臣李林甫、安祿山、楊國忠、哥舒翰、王忠嗣等人的爭鬥，其實瞭如指掌。但是他從來沒有試圖阻止他們爭鬥。不只一個人告訴他安祿山會造反。你以為唐玄宗沒有懷疑，他真的那麼相信安祿山嗎？顯然不是的，他是要留下安祿山和楊國忠爭鬥。

（唐玄宗）

再比如乾隆皇帝，他的手下也是爭鬥得相當厲害的。乾隆也在打擊他們，但是從來沒有站在所謂“正義”的立場上，端正過部下的這種爭鬥風氣。

最典型的是明朝。明朝的黨爭是最激烈的，而這種情況，從某種意義上說，就是皇帝造成的。朱元璋由於取消了宰相職位，朝中大臣們沒有一個人能夠說了算，因此永遠無法把朝臣的意見統一起來。朝廷們都只有向皇帝上奏，讓皇帝當裁判。但是皇帝也從來沒有為了一邊而偏袒另一邊。而是一會兒打擊這邊，一會兒打擊那邊，感覺也就是在縱容。

古代皇帝不但會縱容大臣們互相爭鬥，他甚至還會縱容兒子們互相爭鬥。

比如我們前面提到的唐玄宗。他知道他的兒子李瑛、李瑁、李亨等人爭鬥儲位很厲害，但是他也沒有制止。而且還會借別人的話，打擊他的兒子們。比如武惠妃說李瑛要造反，他就把李瑛抓起來殺掉。他難道連一點基本的判斷都沒有嗎？但他就是要這樣做。李林甫極力推薦李瑁當太子，但他就不把太子之位給李瑁，而且還把楊玉環從李瑁身邊搶走。後來他立了李亨為太子，但是他一直沒有放棄打擊李亨，使得李亨為此離了兩次婚。

（康熙皇帝）

康熙皇帝看起來很反感兒子們爭鬥。每次看見兒子們爭鬥，他都是一副痛不欲生的樣子。但是，如果他想真正阻止兒子們爭鬥，其實最有效的辦法，就是儘快確立太子。所有人都知道，太子乃國家的根本，只有太子確定了，國家才會安定。而且康熙並不是沒有合適的人選。胤禩被稱為“八賢王”，大家都覺得不錯。胤禛很沉穩，也是皇帝恰當的人選。胤禵能力突出，文韜武略一流，這樣的兒子當皇帝，也肯定能讓江山永固。但是康熙遲遲不確立，直到死的時候也不確立。

有人可能會說，正是兒子們太優秀了，康熙才選花眼了，不知道選誰。其實，選誰不選誰都不重要，最重要的就是選。只要選定了，對其他兒子進行約束，兒子們就不會爭鬥了。康熙一直不選，給人的感覺，就是他故意不選，故意要縱容兒子們的爭鬥。

那麼，古代的帝王為什麼會這樣呢？

根本的原因，就是他要尋找一種平衡。無論是大臣們還是他的兒子們，都是雙刃劍。這些人在輔佐他的同時，一旦做大，也會對他的皇位，對他的權力構成威脅。所以，皇帝絕對不允許這種威脅存在。只有讓他們互相爭鬥，誰也做不大，保持平衡，這種威脅才不會存在。

（李淵）

根據這個思路，我們再來看看李淵的做法。

李淵的兒子們也爭鬥得非常厲害，李世民與李建成、李元吉，已經到了水火不相容的地步。對於這種情況，李淵最好的做法，就是及時阻止這種爭鬥。只有阻止了這種爭鬥，最終才不會產生“玄武門之變”這樣的悲劇。

李淵和康熙皇帝不一樣。康熙皇帝是遲遲不立太子。李淵是很早就確定了太子。從這一點來看，李淵似乎並沒有縱容他兒子們爭鬥。但是，他雖然很早就確立了太子，卻並沒有確立太子的權威。不但沒有確立太子的權威，似乎還多次打擊太子的權威。

一般來說，皇宮中的居住地，除了皇帝皇后的住處最重要外，就是東宮太子的住處。但是，李淵並沒有對此進行刻意地安排，而是讓李世民、李元吉等與太子具有同樣的待遇。

居住地倒還在其次。更嚴重的是，李淵確立了太子，卻沒有確立太子的威嚴。並沒有把兵權從李世民手裡收回來。誠然，李世民能征善戰，但是既然江山已經打下來了，就應該把李世民的兵權收回來，以降低李世民集團的權重，增加太子集團的權重。但李淵並沒有這樣做。

說起來，兵權也並非最重要的。在李世民和李建成爭鬥的過程中，史料記載，李淵一共有三次對李世民說，要把皇位給他。

大家想想，一個當爹的對其中一個兒子說這樣的話，而且連續三次，這不是人為製造麻煩嗎？關鍵是，他連續三次說了這個話，卻並沒有實施，這不是製造更大的麻煩嗎？

所以，我們不得不懷疑，李淵的那些做法，是故意挑起兒子們的爭鬥，目的就是為了穩固自己的皇權。

（參考資料：《舊唐書》《新唐書》《資治通鑑》等）

先來看看問題，說的是李淵能夠阻止“玄武門之變”嗎？

首先來看看玄武門之變。公元626年7月2日，李世民在玄武門發生兵變，並且殺死了自己的親兄弟李建成和李元吉。然後成功繼承皇位，最後成就一代偉大的帝王。這一之變被稱為玄武門之變。

那為什麼發生玄武門之變呢！還是因為皇位的誘惑太大了。李世民跟隨自己的父親李淵南征北戰，立下汗馬功勞。手中的權利也是越來越大。但是李世民是一個安守本分的的人。但是權利面前，並不是你安分守己就可以高枕無憂的。太子李建成和李元吉經常向李淵說李世民壞話，致使李淵對於李世民的印象大打折扣，並且經常進行訓斥。 對於李建成與李元吉的步步緊逼，加上李世民秦王府的幕僚們的勸說，李世民才由此下定決心進行反擊。於是就發生了玄武門之變。

那李淵能夠阻止這場戰爭嗎？ 個人認為是不能的。

第一 李淵的性格變換。在起義的時候對於戰機當機立斷，處理果敢。但是當上皇帝之後，對於各種事情優柔寡斷，患得患失。這或許就是守江山的原因吧！所以對於三兄弟的關係不能妥善的處理。 第二 李世民的性格和幕僚們的勸諫。一個人的力量是有限的。但是幕僚眾多的情況。李世民也只能趕鴨子上架，不得不進行這種反擊。從後來李世民兵變成功後，李淵自願退位，坐上了太上皇。就可以看出李淵是無法阻止這場戰爭的。