當然是要救國王啊。

理由？

選擇A——救牧師。牧師本是信教之人，現在卻讓你去殺人，說明他自己也是有罪之身，希望借刀殺人來掩蓋自己犯下的罪行。假設你聽了他的話，把國王和富人都殺死了。世人肯定不相信牧師會下令或動手殺人。作為房間裡活下來的第二人，你肯定會被起訴謀殺國王和富人，背上弒君者的罪名。富人可能還會有一些不為人知的關係和復仇心切的兒子。他們也都有能力找你伸張正義。即使你逃進了監獄，還是會面臨巨大的危險。就算牧師是個好人，我想他最多也只能為你祈禱或拯救你的靈魂，應該是沒有辦法保住你的性命……

選擇B——救富人。富人生性狡猾，而且有錢能使鬼推磨。聽富人的話可能會出現兩種情況：

他是個好人——他之後會花錢救你並給你一大筆錢，你從此過上幸福快樂的生活。

他是個壞人——他把你像棋子一樣玩弄，然後再把你關進監獄，永不見天日。

但是他一直擔心你會勒索他，所以最好的辦法還是斬草除根。

選擇C——救國王。假設你們都處於國王的管轄範圍之內，而且他可以運用手中的權力為所欲為。只要他宣佈另外兩人是行刺他的刺客，你就得救了。他不需要像富人找人打通關係，因此他也不需要防著你，不用擔心你會勒索他。你一躍成為了民族英雄，在國王的保護之下頂著弒君者的名號幸福地生活下去。

這樣的偽命題太多……國王被關進房子裡，居然沒有被隔離起來，說明關閉國王的奇葩菜鳥不知道天高地厚，，牧師跟上帝的關係那麼好居然有人敢關他？那絕對是吃錯了藥……一個富人在裡面八成是打醬油的……至於你為什麼在裡面，這就要問你自己了……殺誰能保命的奇葩提問者估計腦袋被驢剛剛踢的很重……:既然房子裡面都不好惹，門外面的“狗”可以殺……於是答案出爐了:殺門外面的狗，大家一起逃……

關我的人讓我殺誰就殺誰，很簡單的推論。我不知道自己身份，但關我的人能把國王富人牧師都抓起來，起碼他的身份不會差，能同時得罪權利、金錢和信仰的人，聽他的，起碼能保住自己的命。所以他說殺誰就殺誰

我是這麼想，殺誰都要償命，儘管你殺的是犯人。如果你是死刑的犯人，不殺你也得死。如果殺了國王，有可能保命。一國王進監獄，肯定是政敵所為，政敵希望國王死。二國王也失去了民心，人民也希望國王死。所以不管怎樣，你幹了順應政權和民心的事，有可能活著出去。

權遊中給了答案了，這道題的確也很經典。其實重要的不是你選擇殺哪兩人，因為不管怎麼選，活下來的另一個人都會保你榮華富貴。真正的關鍵在於你選還是不選，一旦選了，那你就承認了你救的人可以支配你，那麼你就是沒有權力的，他就是有權力的。如果你不選，你手中有刀，可以決定他們的生死，那麼你就是有權力的。權力的遊戲真諦就在這裡。就題論題的話，答案可以是誰也不殺，刀在我手裡一天，你們就都得聽我的，我就是權力的遊戲的勝利者。其他情況答案會不同，重點都在如何讓其他人都聽你的。歡迎交流。

殺國王和牧師，國王被關起來說明國王的地位不穩，政治出現了動盪，殺了國王再見機行事，殺牧師，牧師沒什麼背景，而且牧師肯定有慈悲之心能體諒我的苦衷，如果沒有慈悲之心的牧師，殺了心裡也沒有負擔。留下富人和你合謀的證據交給你信任的人把他和你綁在一條船上，讓富人幫你脫罪。

其實有武器的情況下。應該用武器去命令他們自相殘殺。因為要是你先下手殺人了。等你出去結果應該是進監獄。國王都難救你。等他們自相殘殺殺死一個人後。逼迫另一個人跟你一起殺了那個先殺人的。然後就可以當做自衛殺人。還能留下剩下的那個人的把柄。一起殺過人。多好的基情啊。到時候好處有。並且還不犯罪。

我覺地問題不在於殺哪兩個，而是把三個全殺了之後怎麼辦。。。一般留下的那一個，因為你知道他的醜事，不管給你什麼樣的好處，以後也遲早會弄死你。不如拿刀逼著他們說出自己有價值的秘密，比如逼國王寫遺書給自己爵位讓自己輔佐國王的兒子。之後就是養病篡位。逼商人把自己的不義之財藏在何處說出來，作為你以後的運作資金。牧師給一份推薦信讓自己可以成為宗教圈子裡的一份子，以後可以慢慢發展培養宗教勢力。當然這都是在你有野心幹大事的時候要考慮和做的事情。。。

這個問題可以縮小到自己

國王-權利 富人-財富 牧師-信仰 而在不拋棄信仰的情況下選擇一個 當然國王大於富人 但伴君如伴虎 權利大了沒有能力照樣是死 而金錢 沒有權利 再多金錢你也守護不了 反而落的人財兩空 剩下的信仰 是人最重要的 也是最容易拋棄的 苟活於世 所以單純的想要活命的話 就苟活吧 你最相信的神明可能救不了你 畢竟大家都不是聖人 辦不到捨生而取義者也。

這種情景根本不可能發生，就算退一萬步講是真的。這裡也只是有四個囚徒罷了，失去了權勢的國王，失去了錢財的富人，失去了德行的牧師，和擁有武器的你。實際上你可以讓他們聽命於你，自相殘殺。因為你有武器。這種情況下，你就是權威。

這個題出的不對，也應該是不完全，沒有主題背景，是怎麼樣被關進來的，國王都在屋子裡，誰敢關他？還是那種情況遇難了，還是國王自己的遊戲，種種的原因，都會造成種種的結果，還是有反叛者抓了國王，為了折磨國王，假設太多，結果就太多，所以我覺得這個題，沒有標準答案。

這道題不符合中國人的習慣，在中國人眼裡國王是無上的，雖然現在商人地位提高了，但兩千年的重農抑商對中國人的影響還是蠻大的，至於牧師，呵呵了，子不語怪力亂神。

而在西方，這三者的身份差距其實並不大，所以對西方人來說這是一個值得思考的問題，對中國人來說這題有固定答案。

三條命都是由我來決定的，居然還有如此之大的勇氣來命令我去殺另外的人，實在是逗逼到不能再逗逼的情況了，如果條件允許，我會兩三個人都殺了，死了之後起碼還能載入史冊，或許還能有所成就，慫啥。 而如果條件不允許，我就一個都不殺，自殺。從此佔據道德制高點…

肯定是殺富人了，國王是生來享受榮華富貴和權力的，一般來說除了吃飯睡覺其他事都有人幫他做，那麼國王在這種情況下戰鬥力肯定是最弱的，富人陰險狡詐，你不知道他的野心是什麼，他會為了利益不顧一切，如果你不幹掉他說不定會幹掉你。牧師是一種很奇怪的職業，如果他是有信仰的人，你殺了富人他也不會跟你分享所得的利益，所以牧師說不定還會自殺，只能殺一個的話富人顯然是比較好的選擇。

當然全殺了，伴君如伴虎我相信自己，牧師叫我殺人它已經是魔再說我不喜歡別人命令我，富人更別說啦最有權勢的人我都要殺何況你，所以我的答案我只相信自己，全殺啦我才能做回自己守住秘密但是在這之前爭取最大利益化可以編個富人牧師謀害國王的故事然後我不求名利，也許我還能做個大家眼中的好牧師

這是一個哲學命題，關的實際是自己，三個人是自己的三種心境國王是自己的權力慾，富人是自己對財富的佔有慾即貪慾，牧師則是自己的公德心即善念和修行，權力慾會使人發狂，貪慾會使人的發瘋，在自身獨處之時，瘋和狂都是在耗用能量，浪費生命，不能自救，只有善念和修行可以助自己平穩心態，節省能量，度過危機。所以標準答案是殺死國王和富人，留下牧師可以救助自己脫險。其實最好的心態是什麼都不想，腦子裡一片空白，所以牧師也可以不要。如果達到了這種境界，殺與不殺又有什麼關係呢？

如果真的要殺兩個人的話，我會選擇殺了國王以及牧師，而富人就等到出了房子再殺。這是為什麼呢？依照我的想法，國王是一定要殺的，為什麼呢？

在一個朝代，國王是最高統治者，那麼他一定具有多疑的性格，如果不殺他，那麼等到以後你就慘了，他會認為既然你能夠為了保命而殺掉富人和牧師，那麼以後你一定會為了其它利益而害他，而且一個國王可以指揮侍衛，到時候你一人之力是微薄的！所以國王一定要殺。

而你第二個要殺的就是牧師，因為你不要去指望一個牧師去犯罪，那是不可能的，而且如果說是牧師讓你去殺掉國王以及富人，那麼說明他本人心裡已經扭曲，已經犯罪了，世界上最恐怖的人不是殺人犯，而是原本一個善良的人（更不要提牧師了），他一旦犯罪，那麼他的心裡已經扭曲了，他一定會比殺人犯更加恐怖，而且一旦他活了下來，你和牧師之間，世人只會相信牧師，畢竟誰會相信一個牧師會殺人，所以說，牧師也一定要殺。

那麼最後活下來的，只有你和富人，一個富人，頂多就是錢多，只會拿錢僱人，沒有什麼重大的權利，而且在有國王的時代，世人對富人也沒有什麼好感。在事後只要設計把那個富人殺掉，這樣就不會有人知道這件事情（正所謂殺人滅口）。

所以說如果真的要殺兩個人，那麼殺的只能是國王和牧師。（純屬個人想法，每個人想法都是不同的）

必須殺國王以及富人，因為國王即為國家最高統治者，必須要特別算計，並且堤防別人，因此疑心重。而富人能走到富這個位置，肯定精明幹練，有頭腦，而且心狠手辣的。最後殺牧師，雖然有一定的風險，但是牧師的威脅遠不如國王和富人。

關在一起，首先你不是大力神，你不可能一個人殺死三個人，所以團隊很重要，如果是我，我會勾結富人，談成合作，一起殺死國王和牧師。選擇很重要，如果選和國王合作，伴君如伴虎，翻臉如翻書，結局肯定是悲劇收場，和一個不能立馬產生殺唸的牧師合作，會嚴重影響戰鬥力，反而會被對方乾死，而且牧師一個三無人員，即使成功也得不到好處。富人老命看得很重，錢只是數字，成功後可獲得大筆財富，兩全其美的選擇。

只有我有武器，他奶奶的還敢命令我？除了自己全部斃了，這個世界就清淨了，上面很多人還爭論殺了這個殺了那個的，吃飽了撐得？真有意思，我有武器我最大，只有我有發言權，我讓你國王 富人 牧師全跪下，老子不發話還敢命令我了，反了你們了