1.首先呢我要殺國王，國王有至尊無上的權力，到時候你座了他那個位置，你就什麼都不用怕了，如果你況且不殺他，他出去就可能會殺了你。

2.然後我就要殺牧師，牧師，本來應該是純潔的人，但是他竟然為了保命，讓其他兩個人死，那麼可想而知，他出去也會背叛你，而且出去以後，有人會相信一個牧師會殺人嗎？（其實是我受不了這樣的人）

所以答案就只有一個了，我會救富人，出去後，威脅他交出他的所有財產，把所有的事都嫁禍給他。（其實我不是這樣的，但是如果我真的在裡面的話，我可能會這樣做。）

其實《權力的遊戲》裡面，是有答案的，不管你殺哪兩個，剩下的人都會讓你衣食無憂。

以上是我自己的意見。

一個都不殺才能保命、一定要殺一個人才行的話、那就富人吧、四個這樣的人在一個房間必定不正常、有可能國王是來問罪的、必經也只有富人有這個影響力、如果不是問罪、那麼、此時四人是平等的、那麼在決策上或者是食物分配上的最大分歧就只國王和富人了、當然國王也可能因為下臺了才關起的、你在裡面也可能是專來殺國王的、但事實上你還是不能殺、殺了你一定沒有好結果、

如果沒必留下，都殺了。如果牧師不出聲，還可最後殺。他變質了，要先殺他，別人沒那麼大的反抗。讓富人去搬屍體，幹掉國王，權力最高，殺他別人不會反抗。再背後幹掉富人，完成何務。

無聊的管理思想。

在我看來假設很荒謬，既然同處一室，而且只有我有武器，那麼另外三個人的社會身份已經沒有用了，所以他們沒有資格來命令我去殺誰，而我可以利用武器取得管理權。所謂的槍桿子裡面出政權，因此殺不殺誰由我定，殺不殺人也由我定，殺幾個人還是我來決定。所以，這是一個典型的無聊無趣的問題。因為設定條件很模糊，殺了其中兩個就能逃出去嗎？不殺就出不去嗎？是關著還是被困住？如果是想要從困境中逃脫不是人多力量大嗎？所以問題就問的很扯淡！差評！

就留牧師肯定能保命 權利和財富是先保證你能活著出去 牧師是最無害的 國王就難說 他能犧牲任何人確保他在萬人之上 哪怕你跟他活著出去 他也會磨平這個不堪回首的往事而滅口 。至於商人 他最有可能跟其他人達成共識 出賣你 出賣任何人 很容易被國王收買 或者被自己的利益收買自己幹出任何事情 國王和商人都是最不穩定因素 隨時都會達成一致 所以 留牧師 是保命唯一機會