張飛是老闆，魏延只是一個打工的。

張飛打馬岱一個照面就把馬岱打下馬來，馬岱和魏延卻可以戰幾十回合。

五虎上將中，魏延敢和黃忠比武，在張飛面前永遠都得悄悄地。

魏延在蜀漢後期，是最厲害的武將了，但是，那只是因為更厲害的死光了。且不論五虎上將，就馬岱，廖化，關平，張苞，曹真這種A或者A＋武將，都足夠魏延苦戰了。

不過，即使再怎麼不堪，魏延也是有實力的。雖然沒有太耀眼的戰績，不過一流武將還是可以勝任的。就憑他拼文聘 疑孟獲 殺王雙 破郭淮 獻計子午谷，陽溪，滷城大捷，當初，劉備讓魏延鎮守蜀漢關鍵的要塞漢中，滿朝文武大驚失色，於是，魏延說了這樣一句話。“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

早知道，魏延可不是劉三刀潘鳳的性格，其實魏延很低調的，能說出這句話，說明他真的不把曹操的手下放在眼裡。後來，文聘，王雙，郭淮也紛紛因為自己的輕敵付出了代價。如此武將，雖然不是超一流，但是，在一流武將中也是拔尖的檔次，可以排在A＋。當然，一定是打不過張飛的，張飛作為五虎上將，戰功赫赫，是S級的

張飛當然比魏延更“厲害”，這裡的“厲害”指的並不是二人單打獨鬥時的武藝，而是二人的軍事才能以及在軍中的資歷、戰績。

張飛的情況大家都比較清楚，早年就跟隨劉備，是劉備的絕對嫡系，劉備在徐州、豫州期間曾短暫地投奔過曹操，曹操以朝廷的名義任命張飛為中郎將，相當於師長，時間大概在漢獻帝建安二年（197年）前後。

魏延生年不詳，應該沒有張飛年齡大，他於赤壁之戰（208年）後才追隨的劉備，後僅以部曲的身份隨劉備進入益州，也就是僅僅是個上校團長什麼的，而這時張飛已經是雜號將軍了，相當於軍長。

上面是從資歷方面說的，魏延顯然遠遠比不上張飛。從戰績方面看，魏延較張飛也有所遜色，之前的不提，即使魏延隨劉備入蜀後的情況，魏延也不如張飛耀眼。

在劉備平定益州過程中張飛有兩次出色表現，一次是江州之戰，他“義釋嚴顏”，這不是小說演義出來的，歷史上也如此，張飛的表現受到後世的稱讚，蘇軾等人寫詩讚嘆過張飛。

還有一次是巴西之戰，對手是曹魏名將張郃，張飛打得既勇猛又機智，張郃最終只帶著十幾騎逃回了漢中，張飛替劉備收服了巴中三郡，立下大功。

當然，魏延在此過程中也立了不少功勞，魏延與卓膺、黃忠一起佔據涪城，當時劉備所部兵不滿萬，孤軍無糧，劉璋派遣劉璝、張任、泠苞、鄧賢、吳懿等前來圍攻，魏延、黃忠等人反而大破劉璋軍。

劉備後來派魏延率軍平定了廣漢郡，魏延數有戰功，升為牙門將軍。但這個牙門將軍不是雜號將軍的一種，而是“牙門將”，也就是趙雲在長坂坡之戰中被火線提拔擔任的那個，比偏將軍還要再低一些。

劉備平定漢中後，提拔張飛為右將軍，相當於大軍區司令，提拔魏延為鎮遠將軍，相當於軍長。一個是上將，一個是少將，差距還是挺大的。

綜合起來看，魏延比張飛差了一到兩個檔次，這是綜合二人的資歷、戰績得出的結論，至於二人“單挑”是個什麼結果就不知道了，不過那個毫無意義。

既然這樣，問題也就來了：劉備留人鎮守漢中，為什麼不選張飛而選了魏延呢？

這裡面大概有兩方面原因：一方面，漢中重要，巴西等三郡也挺重要，張飛熟悉巴西等三郡的情況，讓他回去鎮守在閬中，劉備在成都會感到更安心。

另一方面，張飛一直追隨劉備，劉備深知張飛的優點和缺點，張飛的優點是勇猛，當時的人們已稱之為“萬人敵”，但缺點是不能善待部下，容易出事，對益州來說漢中更重要，劉備不敢拿益州的安危開玩笑。

魏延和張飛誰更歷害？

明眼人一看就知道劉備為什麼把魏延放在戰略重地，咽喉要道漢中交給魏延，而不交給關羽及張飛，更何況關羽，張飛與劉備情若兄弟，能放心一個外將，一守十多年，難道不怕曹操大兵壓境時魏延投降，漢中的戰略意義何等重要，明顯的講劉備眼光獨到，別說張飛，即是關羽也不及魏延，關張二人就一四肢發達，頭腦簡單之人，匹夫之勇，張飛就更不用說酒後丟了徐州，後來關羽守荊州事實證明不行，不光丟了荊州，葬送了半個蜀國，而丟了自己的性命，連帶劉備發動的夷陵之戰，又損兵折將若干，張飛再勇難道強過呂布，有勇無謀在戰爭年代並不能說是好的將軍，魏延文武全才一直受排擠，特別是劉備死後，諸葛亮更是排擠魏延，寧用馬稷也不用魏延，街亭失守從此蜀國走向衰弱，魏延成了內鬥的犧牲品，張飛死得無一點價值，被自己人割了腦袋，不關怎麼說關羽還是死在戰場上，在現代可說烈士，而張飛卻無此榮譽。

要說綜合實力，魏延遠遠大於張飛。

我總覺得魏延從各個方面都要比張飛厲害!劉備在世時，對魏延是很器重的，但諸葛亮一直對魏延有成見，所以造成了後來魏延被殺。倘若魏延不死，蜀國的敗亡要推遲一段時間的!!!

當然張飛厲害，當陽長坂坡一聲大吼，嚇退曹賊百萬大軍。連關老爺都說張飛百萬軍中取上將首級如探囊取物！魏延也不錯，但是比張飛就遜色多了！

許多人都知道張飛厲害，但是張飛究竟厲害在哪裡？許多人又都歧視魏延，認為魏延徒有虛名，只靠著口說無憑、沒有實現的“子午谷奇謀”自吹自擂。那麼兩人究竟誰更厲害，需要對比才能知道，我認為是魏延！別急，聽我慢慢分析！

張飛、關羽之勇在當時幾乎是公認的，曹操的手下謀士程昱、荀攸就曾經說過：羽、飛，皆萬人敵。那麼張飛究竟厲害到什麼程度呢？

張飛揚名於世是在劉備長坂坡潰敗時，當時曹操南下征討荊州，劉備南逃。曹操怕劉備趕到江陵（軍事重鎮）據守，於是親率五千騎兵一日一夜不停的追趕，終於在長坂坡追上劉備大軍。曹操率領騎兵衝散了劉備的隊伍，差點活捉劉備。劉備派張飛領二十餘名騎兵斷後，張飛據橋自守，邀曹軍將領單挑，而曹軍沒有一個人敢於迎戰，劉備遂得安。

先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。

這個故事有些離奇，但確實是正史記載，從一個方面反映了曹操懼怕張飛之勇。雖然世人皆知，但有待推敲。例如，曹操這麼多騎兵，一擁而上不就行了嗎？所以，這個故事不能作為張飛厲害的鐵證。那麼張飛有什麼值得推敲的勇武之舉呢？還真有，時間就在劉備佔領益州後。

劉備迫降成都，佔領益州。此時孫權不樂意了，於是給劉備寫信索要荊州。劉備敷衍道：等我奪了涼州再還荊州。孫權沒有受騙，而是直接派呂蒙、魯肅進軍陸口，襲取荊州南部四郡。此時劉備麻煩了，為什麼這樣說呢？

此時曹操正在征討漢中張魯，而張魯根本不是曹操的對手，而漢中一失，則益州難保。所以劉備急需進兵漢中，接應張魯，據守曹操。但是孫權卻偷襲荊州南部四郡，這讓劉備頭疼不已。沒有辦法，劉備親率四萬大軍前去荊州，同時派張飛進軍巴西郡，據守曹軍。

這時的形勢異常危機，張魯雖然很弱，但是沒有想到如此之弱。他敗退速度之快讓曹操和劉備都感到震驚。曹操與張魯相持於陽平關，本打算撤退，誰知道曹軍撤退時誤入張魯軍之營寨，造成張魯軍中士兵還以為曹軍偷襲營寨，於是大亂，隨之被抓住機會的曹軍所徹底擊潰，張魯於是逃亡到巴西郡深山中。隨後曹操率軍撤出漢中，留夏侯淵和張郃督領漢中，防備劉備來襲。

張飛北上時，張郃已經佔領了巴東郡，正向巴西郡進軍，企圖將巴西郡百姓遷移到漢中。如果張飛敗於張郃，那麼巴西郡也將被張郃徹底佔領。看下圖，而漢中通往蜀地的天險劍門關（劍閣）就在巴西郡西部，所以張飛必須戰勝張郃。那麼張飛勝了嗎？

張飛率軍匆匆北上迎擊曹軍，在宕渠一帶遇到張郃。雙方相持五十餘日，分不出勝負。為了擊潰張郃，張飛將張郃軍隊吸引到兒濛一帶，這裡山路狹窄，不利於行軍。然後張飛率兵突擊張郃軍前部，曹軍首尾不能相顧，被張飛擊敗。張郃輸的很慘，僅帶數餘名隨從攀山越嶺逃命而去。

飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

張飛擊潰張郃後，為了紀念這次難得的勝利，親筆寫下幾個大字並立碑紀念：漢將軍飛率精卒萬人大破賊首張郃於兒濛，立馬勒名。這塊碑現如今還儲存完好，看下圖。

既然張飛這麼厲害，是不是說明張飛比魏延強呢？不是的，魏延也是個很厲害的將軍，不比張飛差多少。

仔細研究你會發現，魏延領軍打仗沒有敗過。魏延是劉備平定荊州南部四郡時投靠的劉備，後隨劉備入蜀。在向成都進軍的過程中屢立戰功，曾經幫助劉備攻陷雒城（軍師龐統死於雒城攻堅戰），被劉備封為牙門將軍。

後劉備擊潰曹操，取得漢中之地，自封漢中王。隨後還軍成都，劉備開始考慮漢中太守的人選。當時眾人都認為張飛最合適，因為無論從資歷還是從軍功上，張飛都是最適合的人選。但是最終劉備效仿當年劉邦提拔韓信的故事，封魏延為漢中太守，鎮遠將軍，一時舉座皆驚。

當時劉備試探魏延：我將漢中防守重任委任於你，你將怎麼做呢？魏延自信的回答：如果曹操舉天下之兵來犯，那麼我為主上據守。如果曹操派一偏將來犯，即使有十萬之眾，我也會吞併了他。劉備哈哈大笑，盛讚魏延忠勇。那麼魏延是說大話嗎？不是的。

魏延在鎮守漢中的十多年間，漢中之地安穩平靜，沒有受到絲毫的侵擾。這一切都與魏延有莫大的關係，那麼魏延的實力究竟怎麼樣呢？

魏延的實力真正發揮在諸葛亮時期，諸葛亮主持北伐，任命魏延為涼州太守，前軍師司馬，假節，視魏延為軍事上最重要的依靠。魏延也曾經向諸葛亮提出建議：率精兵五千出子午谷，奇襲長安。然後諸葛亮從它路進攻關中，雙方匯合於潼關。可惜，諸葛亮沒有采納，這不得不讓人遺憾。

魏延隨諸葛亮打仗，逢戰必勝。他曾經獨自率軍西入羌中，與魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮大戰，將二人擊潰，奪取城池，諸葛亮表其為南鄭候。和後期的姜維相比，姜維也曾任涼州刺史，也曾獨自率領偏師西入羌中，但是姜維總是被郭淮所擊敗，這就是差距。

魏延後期跟著諸葛亮與司馬懿對戰，司馬懿好不容易平生進攻一次，還被魏延擊潰。這一次蜀軍收穫頗豐，斬首三千餘人，獲取軍資若干。

亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

說了這麼多，那麼張飛和魏延到底誰更厲害些呢？其實不用我們猜，劉備已經給過我們答案。我們可以回想一下劉備定漢中太守時的情形，為什麼劉備棄張飛而用魏延呢？就是因為魏延比張飛強。為什麼呢？

張飛勇武，這是他的長處，但是張飛有一個很大的缺點，那就是不體恤小人。用劉備的話說叫：卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。也就是說：你刑法過重，又經常鞭撻手下，打過他們之後你還留他們在你身邊，這樣會早晚惹禍。

張飛因為這個缺點惹過不少事，在守下邳時，張飛打罵曹豹，引來曹豹記恨，隨後曹豹勾結呂布，致使劉備丟了徐州。後期張飛鞭笞張達、範強，被二人殺害。

由此可見，張飛是個優點和缺點都很大的人，那麼魏延呢？魏延文武雙全，既能守，也能攻。放在漢中，可保漢中十年無動亂。隨諸葛亮北伐，幾乎戰無不勝。因此，也許魏延在勇武上差張飛那麼一點點，但是魏延在用兵和帶兵上比張飛要強很多。

魏延體恤士兵，善養士卒，手下皆願意為其死戰，這就是魏延最大的長處。因此，權衡張飛和魏延的優點和缺點，劉備認為魏延堪當大任，隨之任命他為漢中太守。

而我和劉備的觀點是一致的，在我看來，張飛攻擊力90分，那麼魏延就是89分，兩人相差不大。但是如果張飛防守能力70分的話，那麼魏延防守能力就有90分。所以綜合考慮，我認為魏延比張飛厲害。你覺得呢？

張飛屬於絕對的攻擊型將軍，魏延是進可攻，退可守的將軍，哪個厲害一清二楚。舉個例子，張遼和許褚，當然是張遼厲害了

魏延是很強，但我選張飛，因為張飛比魏延更強。

張飛位列古代六十四名將之一，古代六十四名將三國入圍武將僅關羽、張遼、周瑜、呂蒙、陸遜、鄧艾、陸抗七人而已。所以張飛，魏延還真比不了。

論勇來說張飛是萬人敵，這話程昱說過，郭嘉說過，傅幹也說過；劉曄則說他勇冠三軍；熊虎之將是周瑜對他的評價。對於魏延的武力評價陳壽也有說過是“勇猛過人”。

“萬人敵”、“熊虎之將”這些名詞應該要比“勇猛過人”要牛逼吧，三國這麼多風雲人物都承認了張飛之勇，他們的評價應該比我們這些後人的評價更有代表性，我想大家對於張飛比魏延勇猛應該也沒有多大疑問。張飛是猛將，魏延是勇將，魏延武力差張飛一截。

大家唯一覺得有疑問的應該就是張飛與魏延的謀略到底誰強。

很多人認為魏延的謀略是碾壓張飛的，我覺得不對。畢竟張飛遠不是演義裡的那般有勇無謀，入選古代六十四名將的哪個會是有勇無謀之輩呢？張飛能入選自然不會是靠武力，咱們來用戰績說話。

張飛與魏延一起出現是在攻取西川時，當時劉備入川帶了魏延，魏延跟著老大劉備一起征戰。之後龐統死了，劉備叫諸葛亮等人入川相助，諸葛亮、趙雲、張飛各自帶了一支精兵入川相助。從這裡也可以看出這時魏延還在跟隨老大作戰，張飛人家自己帶兵了。

而且張飛入川戰績可觀，義釋嚴顏大家都知道，但由於演義對嚴顏的過度描寫，導致張飛的有些戰功還是被忽略了。演義裡說道因為嚴顏的招降，才使得後來關隘都降的，其實不然，嚴顏並沒有幫忙招降，土地都是老張一寸一寸打下來的，張飛一人平定了巴郡、巴西兩大郡。

在漢中之戰時，張郃進犯巴西，張飛前去抵抗，用計將張郃引誘到瓦口關，打的張郃大敗，張郃為了逃跑拋棄戰馬爬山而逃，此戰可能是張郃最狼狽的一次。

這樣獨擋一面，計敗張郃的大將怎麼說謀略也不在魏延之下吧。魏延應該是和張郃一檔的層次，還沒有達到張飛這個等級。

魏延唯一贏張飛的可能就是在入圍鎮守漢中大將之時了，但這裡劉備選擇用魏延，原因並不是張飛不如他。

不用張飛其實是為了給新興大將一個成長機會，魏延跟著劉備入川，實力劉備是見著了，也是可以的，但總得給他獨擋一面的機會繼續成長，給魏延鎮守漢中就是給他的成長機會。畢竟劉備總得鍛煉出一些獨擋一面的將領來吧，要不之後打起仗來關張等人都不在了，該咋打呢？張飛已經具備這種能力了，不需要再鍛鍊了。

從這裡可以看出，在大臣們心中重將除了遠在荊州的關羽，就應該是張飛了。魏延贏得漢中大將之責，其實只是劉備更想鍛鍊一些新人罷了，劉備其實這樣做挺冒險的，不過魏延還是不錯的，沒辜負劉備厚望。

一個英明的軍事家，在選擇張飛和魏延這兩個將才時，肯定選魏延，張飛除了死打硬拼以外，就他那個德性，就是害人害己，誤國誤事，草包一個。

我認為，張飛更厲害，因為關張皆萬人敵，是三國時期最有名的大將，張飛也是有勇有謀之主，不然他收老將妍妍怎麼解釋？魏延這個人不夠忠勇，從三國後期魏延造反就可以看出來，在這之前，有關張趙馬黃壓著，有諸葛亮壓著，他不敢，等那些精英沒了以後，他就開始猖狂了，而張飛不管那些人在不在，一定會忠於老劉的漢世江山，張飛的缺點是愛喝酒，酒後鬧事，除此以外無缺點，試問，魏延打不過張飛，動心眼兒他也不是個，論靠山和地位，他也不是張飛的個，所以我認為張飛更厲害

如果是武力，兩個差不多；如果是智力，那張飛和魏延沒在一個級別上，魏延完勝。一個在智商上讓諸葛亮都忌憚的人，張飛和他比就是小學生水平。

張飛和魏延兩個人相比，無論是個人勇武還是帶兵能力，都是張飛更厲害。

論武力，張飛和關羽一直有武勇之名，曹操手下的程昱、郭嘉、傅幹都誇兩人是萬人敵，有些人說萬人敵是說關羽和張飛兩人的統帥能力強，但是在劉備依附曹操前，實力一直很有限，根本沒有多少人馬可以讓關羽和張飛展示統帥能力，所以應該是說關張二人的武力。也有人說這不過是為了凸顯劉備所以誇張的說法，但是周瑜也說過關羽、張飛是熊虎之將，希望孫權能把劉備和兩人分開，並將兩人收歸己用，則“大事可定”，從這點來說，絕不只是誇讚而已。

另外兩個人也有實戰記錄，關羽單騎衝陣斬顏良，張飛當陽帶二十騎兵阻擊曹軍無人敢敵，說明兩個人的名氣不是隨便說說的，魏延在這方面和張飛差距很大。

論帶兵能力，張飛在入川時義釋嚴顏，又曾經在宕渠帶兵大破魏國名將張郃，張郃所部大部被殲滅，僅以身免，“獨與麾下十餘人從問道退”。魏國的五子良將征戰多年，被打的這麼慘的除了張郃，就只有于禁了，很巧，也是被和張飛齊名的關羽打的。

郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進軍宕渠、矇頭、蕩石，與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

魏延雖然有在陽谿擊敗費瑤、郭淮的戰績，但是費瑤、郭淮相比張郃要略遜一籌，而且戰果相比張飛要小，費瑤、郭淮只是被擊敗而已，並未被打的全軍覆沒。而滷城之戰魏延雖然也有參與，但是此戰是諸葛亮親自指揮，魏延只是和高翔、吳班等一起參加了戰鬥，並不能證明魏延的統帥能力。

所以從戰績來說，張飛的帶兵能力也是比魏延強。

當然，張飛毛病也不少，“愛敬君子而不恤小人”，最終被小人所害。問題是魏延這方面問題更大，他“性矜高，當時皆避下之”，不僅小人不喜歡他，君子也不喜歡他，得罪的人還要多，最後也因此而慘死。

因此無論從哪個方面來比，魏延都差張飛甚遠，不能相比。

前半部張飛武力萬人敵、統帥能力總為主、魏延為副；不過後來劉備可能看到魏延比張飛更穩妥，例如張飛性急、性暴常丟陣地；所以魏延鎮守漢中與關羽鎮守荊州一個檔次，比張飛鎮守閬中重要得多！

單打獨鬥，應該是張飛厲害，張飛甚至都不慫呂布。魏延的單打水平應該低於張飛，但應該大致跟張頜在一個水平線上，也屬於稀世良將了。

統兵方面，張飛性情中人，容易喝高了誤事，還是魏延靠譜……

初出便把奇謀獻，劍走偏鋒會潼關。魏延為蜀漢將領，深受劉備的器重。原為長沙太守韓玄的部下，後來為救黃忠，斬殺韓玄，投奔劉備。劉備入川時，魏延因戰功卓著被任命為牙門將軍，劉備攻取漢中之後，魏延因功被封為鎮遠將軍、漢中太守。

魏延是難得的虎將，能守善攻，鎮守漢中十年之久，曹軍不敢南下，這也讓他成為蜀漢獨當一面的悍將。劉備繼位為帝后，拜魏延為鎮北將軍。諸葛亮屢次北伐，魏延也隨軍征戰，曾提出子午谷奇謀，因功被封為涼州刺史、都亭侯。諸葛亮逝世後，魏延因與楊儀不和，阻攔蜀軍撤退，被斬殺。

張飛為蜀漢名將，位列五虎上將，其同一時期在蜀漢的地位高於魏延。張飛與關羽一起並稱為萬人敵，張飛的戰力可比肩呂布。虎牢關，張飛單挑呂布五十回合不分勝負。徐州城下，張飛再次大戰呂布一百回合不分勝負。後人也說，張飛在三國之中是最不懼怕呂布之人。

張飛不但武藝超群，更是膽識過人，長坂坡當陽橋，張飛單人獨騎，獨退曹操百萬大軍。漢中之戰，又曾以少勝多，大敗張郃。因此張飛的戰力非同一般，然而有人便產生疑問，魏延和張飛都是蜀漢獨當一面的悍將，究竟誰更厲害？個人認為，二人各有所長，以下依據演義內容做簡要分析（僅供參考）。

首先從武藝上說魏延不如張飛。張飛能打是出了名的，單挑呂布的戰績，已經讓敵人膽寒。長坂坡大叫三聲:誰敢與我張飛大戰三百回合，敵人驚慌失措，獨退曹操近百萬大軍。劉備率軍入川之時，張飛又曾與馬超大戰幾百個回合不分勝負，後來二人又挑燈夜戰，還是不分勝負，因此張飛的戰力不是擺設。而魏延就沒有相關的事蹟，長沙之戰，魏延沒有出手。投靠劉備之後，魏延也是斬殺一些不太有名氣的戰將，幾乎沒有和當世名將較量。

魏延的武藝不如張飛從兩個方面就能看出來。一者關羽率軍攻取長沙，太守韓玄十分懼怕，唯有黃忠敢藐視關羽，聲稱一千個來一千個死，誓死要與關羽一戰。魏延此時並沒有發話，顯而易見，魏延在長沙的地位沒有黃忠重要，他也知道論武力更不如黃忠。韓玄更是明白這個道理，這才沒有派魏延出戰。而關羽卻和黃忠互有勝負，不分上下，張飛關羽黃忠都位列五虎上將，他們應該比魏延武藝高一籌。

二者劉備入川作戰，馬超進軍葭萌關，劉備與諸葛亮商議對策，諸葛亮卻說:須是張、趙二將，方可與之敵。當時魏延也隨軍入川作戰，而諸葛亮劉備商議派遣誰取迎戰馬超，並沒有提及魏延，反而張飛被確定為唯一的人選，因此可知張飛的武藝在魏延之上。演義中曾這樣記載:

卻說長沙太守韓玄平生性急，輕於殺戮，眾皆惡之。是時聽知雲長軍到，便喚老將黃忠商議。忠曰:“不須主公憂慮，憑某這口刀，這張弓，一千個來，一千個死”

又有這樣的記載:

忽流馬探報，言:“孟達、霍峻守葭萌關，今被東川張魯馬超與楊柏、馬岱領兵攻打甚急，救遲則關隘休矣。”玄德大驚。孔明曰:“須是張、趙二將，方可與敵。”玄德曰:“子龍引兵在外未回。翼德已在此，可急遣之。”

其次分析論出謀劃策鎮守一方魏延更勝一籌。魏延隨武力不及張飛，但為人小心謹慎，善於思考。從以下幾個方面就可以得出結論，一者劉備攻取漢中之後，商議派遣何人鎮守，最終確定由魏延鎮守漢中，而並沒有讓張飛鎮守。魏延為沒有讓劉備失望，鎮守漢中十年，曹軍未敢南下，也可謂是一夫當關萬夫莫開了。二者諸葛亮第一次北伐時間，魏延就曾提出兵出子午谷奇襲長安的計劃。

諸葛亮以地勢險要，風險太大，果斷拒絕魏延請求。而這個計劃千百年來被很多人討論，爭議很多，最主要是後來鄧艾偷渡陰平，奇襲成都卻成功了。因此很多人誇讚魏延子午谷奇謀，這也能說明，魏延行軍打仗是有軍事策略的，而張飛打仗雖然偶爾也有策略，不如魏延想的多。演義中曾這樣記載:

卻說漢中王令魏延總督軍馬，守禦東川，隨引百官回成都，差官起造宮廷，又置館舍。

再次分析論性格習慣張飛不如魏延。張飛性格暴躁，打仗見面就要大罵，比如就曾大罵呂布三姓家奴。而且他性情激動，遇到強勁的敵人，總想著去挑戰。也許這些在戰場上是優點，但也反應了其脾氣暴躁的特點。除此之外，張飛尤其喜歡喝酒，經常醉酒誤事，比如張飛守徐州的時候，走之前曾向劉備立下軍令狀不喝酒，後來依舊醉酒，被呂布偷襲，劉備的家人也被俘虜，而呂布卻成了徐州的主人。張飛不但愛喝酒，一但醉酒或者遇到不開心的事，就會打罵士卒。劉備討伐東吳得時候，張飛因為關羽報仇心切，讓部將範疆張達置辦孝服、白旗，供三軍出征使用，但限定三日之內。二人因時間緊任務重，不敢答應，張飛便將二人鞭背五十，並責令次日便要完工。二人因忍無可忍，半夜趁著張飛熟睡將其斬殺。張飛的這些性格缺陷，是他失敗的原因，而魏延卻沒有相關的行為，因此從性格上說，魏延更穩重一些。

你是如何看待魏延和張飛的？

張飛和魏延，都是三國時蜀漢重要將領。

兩人同在一個陣營，沒有正面直接PK過，所以要想知道誰厲害，就得用別的方法間接辨別。 我們先確定一個辨別的標準。

判定一個武將是不是很厲害，我感覺要從兩個方面來看，一是他的武力值，也就是武藝的高低；二是作為一名將領，帶兵的能力，戰場應變能力，制定戰術能力等綜合能力。

張飛：

如果你只是逞匹夫之勇，只能算是一名猛將，不能算是名將。比如典韋這樣的，我們承認他的單挑能力，但他遠遠不能算是名將。 從第一方面來比較，我認為張飛略勝一籌的。

作為劉備五虎上將中最生猛的一位，張飛的勇猛在整個三國中都是前五的存在。虎牢關就曾經單挑過呂布，後來在徐州幾次要和呂布火拼，放眼整個三國，也就只有他不把呂布放在眼裡了。

他戰許褚，鬥馬超，敗張郃，和三國時的很多名將過過招。特別是，張飛就是許褚的剋星。三國演義裡寫道：許禇當先，橫刀縱馬，引軍前進。二更以後，往褒州路上而來。

行過一半，忽山凹裡鼓角震天，一枝軍當住，為首大將乃燕人張益德也，挺矛驟馬，直取許褚。褚舞刀來迎。只一合，一矛正中許褚眉心，翻身落馬。要知道許褚是曹操手下第一猛將，和馬超大戰一天一夜也不分勝負，但遇到張飛這個苦主，每次都要吃虧。

關羽在曹操手下的那段時間裡，和曹操說過：“吾三弟張翼德，萬軍中取上將首級，如探囊取物爾“，曹操聽了勃然變色，吩咐眾將：以後看到張飛一定要小心，不可輕敵。這也是後來張飛在當陽長板坡嚇退曹兵的主要原因。

魏延一生沒怎麼和頂級大將單挑過。雖然在後劉備時代，他是蜀漢第一大將，但也許是他不喜歡，也許是沒有機會，總之，我們只看到他曾經擊敗費瑤、郭淮這樣的二流將領，他當時的老對手張郃，也沒有多少下面交戰的記錄。

張郃：

魏延不是一個喜歡上陣單挑的人。當年在長沙，關羽來攻，上陣和關羽廝殺的是黃忠而不是他，可見在當時的長沙太守韓玄心中，他的武力值比不上比他年長很多的黃忠的。

第二個方面，兩人各有特點。張飛雖然表面上粗魯，其實也有他細緻的地方。義釋嚴顏就是很好的例子。但張飛性剛，好飲酒，又喜歡鞭打士兵，這是他的短處，他一生也在這上面栽過不少跟斗，最後死在這上面。

當年讓他守徐州，就是酒醉，鞭打曹豹，才丟了劉備好不容易到手的根據地。 魏延被世人稱道的，就是那個著名的“子午谷奇謀“，這反映出他是個愛思考的將領。甚至有人認為，如果諸葛亮採納了他的建議，也許三國的歷史會改寫。

這一點我們現在是無法證實了。但這個從子午谷偷襲長安的計劃，並不是沒有實施的可能，主要是看統帥的決斷了。諸葛亮平生謹慎，自然不會採納這種冒險的奇招。

在蜀漢中後期，魏延是蜀國最重要也是最拿得出手的將軍，這一點是無可置疑的。但他性情高傲，一直不討諸葛亮的喜愛，諸葛亮甚至在劉備面前說他腦後有反骨，這並不是諸葛亮會看相，而是要殺殺他的傲氣。

劉備稱王后，魏延被任命為漢中太守，充分說明魏延不簡單，他在劉備心裡是有重要地位的。要知道，當時蜀漢最重要的兩塊戰略要地是荊州和漢中，守荊州的是劉備的二弟關羽，按常理漢中就應該交給三弟吧。

對於張飛，劉備太瞭解了，也許是認為張飛不是最佳人選，魏延才是那個最佳，所以這個任命一出來，是“舉座皆驚“，大家都沒想到的。 諸葛亮幾次出祁山，北伐中原，都是帶著魏延的。

特別是建興九年，魏延解南圍之圍，斬魏兵上萬，使長安大震，充分體現了他的能力。 據裴注引《魏略》所記，諸葛亮死後，將兵權是託付給魏延的，而不是楊儀。

只是楊儀與魏延平日不和，造謠說魏延要投敵，這才讓魏延坐實了“反叛”的名聲。

如果我們以10分來分別給兩人兩人打分的話，武力方面張飛是10，魏延應該是8分；領兵作戰方面，魏延是9的話，張飛應該是7，兩人綜合總分應該是不相上下的，畢竟張飛和魏延這種百年難遇的大將，不管哪個君主都會珍惜吧。

這是在黑張飛嗎？作為三國赫赫有名的萬人敵悍將，竟然被你小看成魏延一流了，另外需要註明的是張飛的武力不低於關羽，此二人皆為萬人敵，也是齊名的悍將，魏延雖然武力不低，但也輪不到和張飛比較，高強和頂尖本來就是兩個階級。

從武力看,張飛勝出,從戰術戰略看,張飛和魏延不在一個起跑線上。換言之,張飛只是將,而魏延是帥才,只是諸葛亮、劉備擠壓而已。

三國之戰績，武藝之巔峰，當然是張飛，可以說魏延在張飛手中過不了五十招即敗陣而逃。五將上將之老二並非浪得虛名。