我覺得有百分之百的機會幹掉曹魏，其原因有以下四點:

其一，先說天下第一猛將關羽，荊州在握，水淹于禁十萬大軍，震動天下，斬龐德，打的曹軍落花流水，假如不是東吳襲擊斷其後路，拿下樊城對關羽來說遲早的事，曹操雖派大軍源源不斷增援，但劉備諸葛亮更非等閒之輩，怎會坐視不管，關羽更不會被斬殺啊！

其二，在失去荊州和劉備被東吳火燒連營的劣勢下，諸葛亮六出祁山討伐曹魏，一度打的曹魏毫無還手之力，要不是司馬懿恐怕歷史要改寫了吧！假如荊州不丟，伐魏的蜀漢大軍又豈會屢屢因為糧草問題退軍呢？丟個街亭又豈會在意呢。

其三，戰爭的成敗在人，蜀漢上下一心。拼經濟，比地盤，還有將士曹魏無疑略勝一籌，但是曹魏的江山如何得來，使漢獻帝如掌中玩物，將其逼死，天下人幾人心裡信服，蜀漢開始就打著“漢賊不兩立，王業不偏安”的口號，可謂同仇敵愾！

其四，東吳不反水和蜀漢鐵了心打曹魏，我相信曹魏政權肯定會土崩瓦解，因為蜀漢自己都有信心打敗曹魏，更何況再加上東吳這只不可小覷的勁旅呢！

用時間點來看三國故事，公元219年，孫權反水偷襲荊州，此後三國格局發生質的變化。公元220年關羽被殺，同年曹操病逝，曹丕稱帝，建立曹魏王朝。

公元221年，張飛被殺，同年劉備稱帝，建立蜀漢王朝。也是在這一年，劉備發動夷陵之戰，與孫權火併，並且於第二年戰敗收兵白帝城。

從此蜀漢一蹶不振，有生力量喪盡，劉備最精銳的一支軍隊蕩然無存。蜀漢內部內亂不斷，南蠻崛起，各地太守叛亂。

在這個時候諸葛亮臨危受命，接過了蜀漢大旗，幫助劉禪一一平定內亂，勉強維持住了蜀漢的局面。其實我們看得出來，所有事情的關鍵點，就在於公元219年，孫權偷襲荊州。那麼如果孫權那個時候沒有偷襲荊州，劉備可以戰敗曹操嗎？

01劉備形勢大好，荊州、益州、東吳可以同時出兵北伐。

孫權成為了事情的關鍵點，當年構建孫劉聯盟的時候，其實孫權心裡就很不服氣。不過沒辦法，沒有劉備的幫助，孫權別說抵抗曹操，他連足夠的勇氣都不具備，畢竟歲數太小了。

戰敗曹操以後，孫權一直認為，他出力最多，所以這荊州的地盤應該是他的。為此圍繞荊州展開了一系列紛爭。

公元215年，在劉備讓出了長沙、桂陽、江夏等地以後，孫權暫時得以安歇，不過也讓孫權有足夠的時間和機會籌劃偷襲。公元219年，這個時候劉備可謂是形勢大好，在諸葛亮、法正等人的幫助下，劉備帶領一干武將強行奪取了漢中，正面戰場上擊敗了曹操，斬殺了曹操大將夏侯淵。同年劉備晉升為漢中王。公元219年同年，關羽從荊州發兵北上，準備奪取樊城和襄陽，繼而攻入中原腹地。曹操嚇得打算遷都。

這個時候如果孫權沒有反水，那麼孫權可以從合肥地區北伐，而劉備雖然剛剛經歷了漢中之戰，但是也可以選擇派一支部隊，從漢中之地進攻關中，以為策應。

那麼這麼一來，在公元220年這一年，曹操病死了，關中、襄樊、合肥等地處處有北伐大軍，曹丕根本就無暇應對這洶湧而來的攻勢。

先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍，斬淵及曹公所署益州刺史趙顒等。曹公自長安舉眾南征。先主遙策之曰“曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣”及曹公至，先主斂眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。遣劉封、孟達、李平等攻申耽於上庸。---《三國志》

為此曹魏集團必然會再次敗給孫劉聯盟，剩下的，那就是和楚漢之爭類似的孫劉爭霸了。三家都在的時候，可以保證暫時的和平，可是兩家紛爭的時候，必然會引發大戰。

02隆中對的後半段，便是待天下有變再出兵北伐。

早在諸葛亮尚未出山的時候，就已經為劉備規劃好了未來的行軍圖。而且劉備也是這麼做的，先佔荊州，後佔益州，從而逐漸做大。

但是隆中對有一個很大的前提，那就是修好孫權。諸葛亮自己也明白，要想滅了曹操，就必須要跟孫權把關係打好了。

其實荊州之地，正是和孫權處理好關係最重要的砝碼。之所以說荊州是借來的，而劉備也沒有做過多爭辯，其實這也是計劃之一。如果孫劉兩家沒有荊州這一利益爭端，那麼彼此之間的關係，根本就不可能達到聯合的局面。在諸葛亮的計劃裡，荊州需要一點點作為誘餌放給孫權吃，但是也不能一下子讓他吃太飽。正當孫權吃的這個過程中，劉備就可以在益州和關中逐漸壯大自己的力量。其實對劉備來說荊州之地，有一個南郡就足夠了。

為什麼呢？因為南郡是可以北伐的關鍵點，也是荊州非常大的賦稅重地。這一點孫權最初是不瞭解的，可是後來明白過來，才會想到反水。

公元220年，是三國的一個分水嶺，這一年去世的英雄豪傑太多，比如說曹操、關羽、法正、黃忠、程昱、夏侯惇等人。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理。天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎。誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。---《三國志，隆中對》

不過值得我們注意的是，關羽是非自然死亡，所以孫權不反水，關羽是可以活下來的。那麼隆中對的後半段也就可以達成了。劉備出川、關羽北伐，雙管齊下，再加上孫權不給他們使絆子，那麼北伐大業可定。

03北伐時間上的確倉促了一些，並不保險。

公元219年，劉備漢中之戰獲得大勝，可是與此同時，劉備也是損兵折將。這一戰過於龐大，一時半會兒劉備真的很難緩過勁兒來。

二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。---《三國志》

公元219年同年，關羽發動北伐，這是逼著劉備在這種情況下完成隆中對的計劃。可是條件成熟嗎？並不成熟。

首先劉備和孫權之間的關係，在這一段時間，並沒有處理好。劉備一口氣讓出了三個郡給孫權，使得孫權胃口越來越大。其次劉備剛剛打完漢中之戰，僅僅隔了一個月的時間，關羽就發動了北伐。這是非常不合理的時機，所以劉備並沒有同樣北伐關中。再者曹操這一年還沒有死，曹魏集團依舊同仇敵愾。剛剛在漢中之戰戰敗，曹魏君臣都想要找回顏面。

在這種情況之下，北伐根本就不合時宜。那麼什麼時候可以北伐呢？時間應該往後至少再拉伸2年。

也就是在公元221年，劉備發動夷陵之戰的這一年，關羽帶兵北伐，劉備這邊也恢復了元氣，可以幫助關羽一起北伐。

總結：劉備不能只盯著曹操，卻忘了背後的孫權。

公元221年，如果關羽選擇在這一年北伐，那麼同樣面臨一個問題，那就是孫權會不會偷襲，十之八九是會偷襲的。

所以說，劉備這個時候不能只著眼於曹操，他更應該防備著背後的孫權。當時劉備緩過勁兒來了，一方面要出兵關中，一方面還需要支援關羽。

關羽手裡的人馬雖然彪悍，可是畢竟人數不足。他全拿去北伐了，誰來保衛南郡呢？所以說蜀漢集團北伐的關鍵，並不在曹魏那邊，而在孫權這邊。

一旦關羽打開了襄樊的缺口，那麼中原地區就完全對他開放了。這對曹丕來說是一件可怕的事情。與關中相比，曹丕當然更願意防守襄樊。

到時候襄樊僵持不下，而劉備已經輕鬆地襲取了關中。得到關中之地以後，劉備的實力便不可同日而語了。

參考資料：《三國志》

這個問題我覺得首先看從幾方面來看。

1.巔峰時期。個人認為劉備的巔峰時期，就是破劉璋入蜀，三分天下之時，此時的劉備手下人才濟濟，統治領域最大。

2.城池。我們知道，城池的數量決定了我們所能發展的數量和程度，在這裡我們看一下勢力分佈圖（圖1三國志14中217年勢力分佈圖），從這裡我們可以看得出，曹魏坐擁華北至今天的北京，石家莊，西北至今天的甘肅天水，武威，中原手握洛陽許昌，按照今天的行省來說，他有河北，河南，內蒙古，甘肅，陝西，山西等多省。劉備只有四川，雲南，湖北等地。城池對比，蜀漢比曹魏是1:3左右。面積對比1:2。

3.人口。古時代其實人口是個重要的發展指標，也是戰爭的第一要素，我們以前看到的屠城，一是發洩不滿，傳遞恐懼，二就是削弱人口基數。現在回來看三國，三國時期，戰亂頻繁，饑荒，疫病多發，各勢力兵力遠沒有各自口中說的那麼多。這裡放一張三國時期兵力對比圖，這是網友透過史料考究畫出來的，我比較認可這種說法，就直接用了，看得出來，蜀漢比曹魏兵力比1:5，人口比1:4。

4.武將數量。巔峰時期蜀漢吸收了劉璋舊部，史料裡面文武將才約有50-60人，後期乏力，“蜀中無大將廖化作先鋒“很好的說明了這個尷尬境地，反觀曹魏，將才約有140人。發展城市，抓戰備都需要人才，而隨著老一輩人才的逝去，蜀漢已逐漸無力對抗曹魏。

5.其他。比如經濟，蜀漢8個人要養1個士兵，在生產力低的當時，壓力是很大的，比如城市發展，中原和北方相對發達，設施完善，南方相對落後。

綜上：巔峰時期蜀漢頂多可以扼守天險阻止曹魏擴充套件，絕無能力幹掉曹魏。

問題：如果以劉備巔峰時期的力量且孫權不反水，蜀漢有多大的機會幹掉曹魏？

經常有人假設，歷史上如果孫權不背盟，偷襲荊州。劉備有沒有機會消滅曹魏，一統北方？

在當時的歷史背景之下，能夠消滅曹魏，入主中原的可能性微乎其微。

我們來看看當時曹魏和蜀漢的力量對比：

曹魏方面：佔領了北方9州及荊州、揚州的一部分，戶籍50—60萬戶。兵力40餘萬。

當時北方也是人口密集的中原地區，農耕發達 ，經濟繁榮。雖然歷經戰亂，民生凋敝。但是在曹操休養生息的政策指導下，開始迅速的恢復。

蜀漢方面：巔峰時期佔領了益州和荊州地區的江陵、武陵和零陵三郡。戶籍大約近30萬 ，兵力14—15萬。益州是天府之國，沒有經歷太大的戰亂，民生尚可。

三國鼎立

從雙方的經濟軍事實力來看，曹魏明顯強於蜀漢。因此沒有特殊原因，蜀漢是沒有機會取代曹魏，入主中原的。

諸葛亮在《隆中對》裡也說過：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

隆中對

天下有變才是決定蜀漢能否入主中原的關鍵因素。這裡說的天下有變指的是曹魏統治的中原地區。具體有兩個方面假設：

1、曹魏統治階層統一北方後荒淫無度，橫徵暴斂。導致了民不聊生，窮則思變。

2、曹魏統治階層在曹操死後諸子爭位，自相殘殺，四分五裂。引起了實力大幅度下降。

可惜，這兩個方面的變數直到西晉一統天下，都沒有出現。

北方統一後，幾代君王對於民生都很重視，興修水利，發展屯田。實力穩步提高。史載在魏滅蜀之前，魏國已經有103萬戶，總兵力約50餘萬。可以想象北方經過幾十年的休養生息，實力迅猛恢復。

曹操去世前就已經明確了曹丕的魏王世子地位，並將權力全部移交到曹丕手中。其他諸子手裡毫無權力，都沒有反抗的機會。政權平穩交接後，曹丕還藉著取代漢室機會和北方世家大族合流，在世家全力支援下，進一步穩固了權力。

曹丕

因此，在沒有天下有變的情況下，劉備實力不足，只能穩守益州以及荊州三郡。成為割據一方的政權。如果不顧實際情況貿然北伐，其結果也和諸葛亮七出中原一樣，徒勞無功而已。

我認為，即使孫權不反水，蜀國也難以打敗魏國。因為蜀國的主要政治人物的心胸都不開闊，所以難成大業。

首先分析一下諸葛亮的胸襟，《三國演義》的作者羅貫中把諸葛亮描繪成無所不能的神人，其實不然，現實中的諸葛亮卻是一位心胸狹窄之人。公元220年，諸葛亮擔心劉備的義子劉封剛猛，世變之後終難制服，因此勸導劉備趁劉封戰敗之機除掉劉封。劉備照辦了。不容將，怎麼能取得天下！公元228年，諸葛亮要討伐魏國，對劉阿斗闡述原因時，說：“曹操的智謀過人，指揮作戰如孫武、吳起。先帝每每稱讚曹操是英才。何況我是庸才怎能必勝！自從我到了漢中僅一年時間，竟喪失了趙雲等七十餘名戰將……。”正如諸葛亮所預料的那樣，諸葛亮六出祁山都以失敗而告終。

再談關羽，儘管關羽武功高強，忠勇善戰，然而也同樣心胸狹隘。公元219年7月，劉備自稱漢中王，任命關羽、張飛、馬超、黃忠為將軍。關羽聽說黃忠地位和自己相同，氣憤地說：“大丈夫終究不能和老兵同列！”關羽獲得了于禁幾萬人馬後，糧食不夠用，擅自取用孫權湘關的米糧，孫權聽到了，於是出動軍隊襲擊關羽。

孫權曾經替兒子向關羽要求婚配，關羽責罵使者，不答應聯姻。孫權因此憤怒了，寫信給曹操，請求征討關羽，自求報效。公元219年10月，孫權到達江陵，荊州將士、官吏全部都歸附了。可見關羽根本就沒有管理地方的能力。

最後談談劉備，諸葛亮曾經這樣評價劉備，他說：“漢主一怕孫權擴充套件勢力；二怕魏國的強盛；三怕身邊的孫夫人。”所以劉備就是在恐懼中度過每一天，這樣膽小如鼠的國君，豈能打敗魏國。劉備去世以後，指望扶不起的阿斗恢復漢室，更是痴心妄想！

正如諸葛亮所說：“蜀國即無劉邦這樣的明君，也無張良這樣的謀士，怎麼能打敗魏國！”