三國時代風起雲湧，豪傑輩出。那麼在諾大的一個三國時代，有幾個人能夠稱得上英雄呢？司馬三父子又算不算英雄呢？想解答這個問題，就要先了解一次何謂英雄。

1.常懷仁義之心

評價英雄的一個重要條件，就是這個人是否有仁義之心。

唯有心懷善意，真正為天下人所考慮的人才能成為英雄。敢為天下先，得民心者。

從這一點來說，細數整個三國，這樣的人並不多。

如曹魏集團的曹操，非常了得，以小博大，敢殺董卓。甚至以弱勝強，打敗袁紹。但是他也是被稱為梟雄、奸雄。卻不能被稱為英雄，皆在於他殺孽太重，屠城太多。雖然為當世英姐，卻算不得英雄。

再者如曹丕等人，有殺弟之嫌，算不得英雄。

而曹植，也不過是一代人傑而已。

大英雄者，光明磊落，堂堂正正。如郭靖，堂堂正正，為國為民，雖然耿直，但堅定不移，為了心中的理想奉獻終身，這樣的人可以稱為大英雄。

而三國之中，如孫吳之輩。

孫堅戰力無雙，帶兵打仗，力斬華雄，當為當世英豪。但是他卻妄想稱帝，存在私心，雖然在現在看來皇帝是有能者居之，但是在當時漢帝尚在，因此便是謀朝篡位，為當時所不容。

孫策英武，孫權睿智，但是年老之後，昏庸不堪，因此也不算英雄。

英雄者，為理想奮鬥，併為此奮鬥終生者可稱英雄。

在蜀漢集團可稱英雄者，唯有武侯諸葛也。

諸葛亮草廬之中三分天下，七擒孟獲，六出祁山，六次北伐，嘔心瀝血。只為完成先主遺志。如此之人，喝不成其為英雄。

出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。

至於司馬父子，雖有大志，亦有才能。但是謀朝篡位，為禮法所不容。故不能稱其為英雄。

三國何其之大，梟雄，奸雄，人雄，豪傑無數。但是英雄，唯武侯一人耳。

前言

很高興看到五年級的三國迷！同樣作為三國愛好者，我覺得三國這樣一個英雄輩出的時代，能稱作真正英雄的人還是不少的，這裡不便一一描述。我挑出個人最推崇的三個人來講，以為代表。至於司馬三父子，實在算不得英雄。

既然要評選英雄，我們就有必要弄清楚判斷標準。何為英雄？指才能出眾或勇武過人的人。不過，這只是一個基礎並且寬泛的定義，我們不妨再提高些門檻。就從“英”字著手，根據《古代漢語詞典》的解釋：“英者，傑出、英明之人也，有絕美的氣度和聲譽。

那麼，判斷英雄的標準就是——英明傑出且有極佳的氣度、聲譽的才能出眾之人。

第一位就要講劉備，有人可能想反對。別急，先看看劉備是否符合標準。首先，劉備從24歲參軍征戰到59歲漢中稱王，以他起點低、顛沛久、坎坷多的條件，打下如此偉大的基業，這是非常人能做得到的。就憑這點，他毫無疑問是一個傑出英明的人。

可能很多人只看過《三國演義》，對劉備的印象是愛哭、愛磨嘰、打仗靠兄弟、計策靠孔明。在此提醒大家不要把《三國演義》和正史混淆了，真正的劉備也是頗有兩把刷子的明主。

我們再看氣度和聲譽，這簡直就是劉備的最強項。比氣度和名聲，三國中能和劉備比肩的人屈指可數。從北海救孔融於黃巾之圍開始，劉備便已是聲名鵲起。之後，在徐州也受到了陳登和糜竺的示好和敬重；陶謙更是禮遇劉備，在病逝前還將徐州牧讓給了他，可見劉備的聲譽之高。後來曹操南下荊州，百姓隨劉備出走者多達十餘萬眾，日行十餘里。屬下勸他放棄百姓先走，劉備因不忍心而拒絕了。由此，又可見其氣度聲譽之不凡，受百姓愛戴如斯。這樣的事例很多，就不一一列舉了。所以，劉備是真正英雄，名副其實。

第二位是諸葛亮，也是老熟人了。諸葛亮的能力大家有目共睹，有管仲、樂毅之才，可稱三國中頂尖的內政人才。蜀漢的建立和崛起，都有他的顯著功勞在裡面。他一生的志向遠大——“興復漢室，還於舊都”，“鞠躬盡瘁，死而後已”是他一生真實的寫照。作為歷史上公認的忠臣良相，他的氣度聲譽自然是極佳的。所以，諸葛亮堪稱真正英雄。

第三位是士燮，這個人恐怕很多人陌生。但是在東漢末，士燮可是真正的交州霸主加博學名士。《三國志》評價他：

“燮體器寬厚，謙虛下士，中國士人往依避難者以百數。耽玩《春秋》，為之註解。”

《資治通鑑》評價他：

“士燮體器寬厚，中國人士多往依之。雄長一州，偏在萬里，威尊無上，出入儀衛甚盛，震服百蠻。”

正史的記載中主要體現了兩點：一是說士燮這個人寬厚有氣度，博學多識，接納了很多去避難計程車人，名譽極佳；二是說他能力卓著，雄踞交州，為一州之首領，威震百蠻。很顯然，士燮也完全符合英雄的標準。所以，他也是真正英雄。

最後，我們再來看看司馬三父子，陰謀詭計、城府深藏這些事兒先按下不提。光是因為戀棧權力便叛國造反，是為不忠，只此一條就不符合“聲譽極佳”這一條標準，比起前面三位英雄，口碑也是天差地別。所以在本文的討論中，司馬父子三人不算真正英雄。

毫無疑問的，三國的真正英雄是曹操，同時代的任何其他人都不能和曹操相比，這是因為:

首先，曹操擁有統一天下的雄心壯志，當時人對曹操的評價是“治世之能臣，亂世之奸雄”，可見曹操不僅有雄心壯志，也為當時許多人所理解。

其次，曹操有統一天下的高超戰略，挾天子以令諸侯，從而取得政治上的主動。

再次，曹操抓住了統一的歷史機遇，公元196年，曹操把漢獻帝接到許，從而在政治上取得優勢地位，他先以司空，後以丞相的名義號令天下，以順討逆，接連取得勝利。

第四，曹操取得了優越的戰略空間，官渡之戰以後，曹操建立了以洛陽和許為核心，以鄴城為支點的統一核心地區，不斷向週四周發展力量，最終統一北方。

第五，在統一天下的過程中，大批人才投到曹操麾下，形成謀士如雲，猛將如雨的局面，北方作為統一中心的地位已經不可撼動。

第六，由於歷史機遇，孫堅，孫策，孫權父子在江東站穩了腳跟。曹操，曹丕父子曾多次出兵征討，都沒有成功，這說明，天時地利的綜合因素不是某一人在短期內能解決的。

最後，劉備在四川站穩腳跟，實現了長久統治，曹操失去了從漢中迅速進站四川的戰略機遇。這不是曹操智術短淺，而是洛陽政局不穩，曹操不敢在漢中久留。

司馬三父子司馬懿，司馬師，司馬昭為曹魏立下了汗馬功勞，從這一點來看是英雄，但他們後來篡權，理所當然是奸臣。

三國時期能人豪傑輩出，真正能算上大英雄的寥寥無幾，曹操算一個，司馬三父子並算不得什麼大英雄。

自古時勢造英雄，但是對英雄的定義是什麼？

英雄：1、有才能，勇武過人

2、為民族做出重大傑出貢獻

3、為人民利益而英勇奮鬥的人

曹操早些年是心向漢室的，因為時事的不同，他的心也在變化，人肯定都是選擇對自己有利的局面發展，他刺殺董卓想匡扶漢室，無奈失敗，死裡逃生已是不易，後來又費勁巴拉的拉隊伍，但是慢慢隊伍壯大了，也有了別的心思，就算曹操不想，他手下也還有一群人看著呢。更何況當時的形式，董卓霸權，遷都漢室威信早已不再，自古英雄甘於屈居人下者，哪個領導者不得威信，謀略，雄心皆有，不然何以服人？所以曹操才有後來挾天子以令諸侯的局面？

而司馬三父子只能是政客，摘了曹操勝利的果實罷了。高下立判！憑心而論司馬三父子之手段也是能人

略表拙見，還請海涵[祈禱]

我曹操才是英雄。治世之能臣，亂世之奸雄。寧教我負天下人，休教天下人負我。此亦是孟德的過人之處也。只有曹操一個人坦率地說出了這個話。曹操雖然奸詐，但是奸詐裡面也有坦誠，他至少敢把奸詐的話公開地說出來，他是真小人，不是偽君子。所以說這是曹操超過其他人的地方，因為這個世界上偽君子實在是太多了。曹操有血有肉，有理性也有野性，即會耍詐又會耍狠，同時也誠實厚道，他既能容人，有心胸狹窄，既豪情萬丈，又濫殺無渡，既挾天子已令諸侯，又終生不肯廢漢帝自己取而代之。 曹操在軍事、政治、文化方面都有很大的成就。文采泱泱，武略滔滔，足智多謀，這使得他在戰亂紛飛的三國曆史上留下了濃厚的一筆。

軍事：兵行詭道

《三國志》中寫道曹操一生親自指揮的戰役大概有30多次，其中大部分是勝利的。戰場上的曹操將兵行詭道演繹得淋漓盡致：

戰呂布，曹操時而詐死誘呂布來襲，時而令老幼婦孺充任疑兵，最終是呂布命喪白門樓。

破袁紹，曹操用兵神速，硬是在袁紹德援軍到達之前將烏巢給燒了。日後對付袁譚、袁尚的時候，採取了郭嘉的計謀，耐心等待，最終等來了二袁的分裂。不費一兵一卒，等到了公孫康送來的二袁人頭。

透過以上的事實我們可以看出，曹操的用兵之道確實很了得，並沒有《三國演義》中寫得那麼狼狽。長坂坡一戰，為了突出了趙雲和張飛萬人莫敵，就把曹操當個陪襯來寫，其實明眼人一看便知，曹操是大獲全勝，而劉備只是沒有全軍覆沒而已。

曹操為數不多的敗仗中，最出名的是赤壁之戰。但憑良心說，曹操在赤壁之戰的前半段是佔據了上風，而且是絕對性的，對於最後的失敗，可能是曹操一生勝仗太多，使得他過分的相信自己。

總體來說，曹操是我國曆史上為數不多的具有非凡才能的軍事家。

文學：氣魄雄偉，慷慨悲涼

曹操在文學上的成就我不得不說，他是建安七子之首，又很高的成就。

曹操的詩特別出名，大多數反映了漢末社會的動盪和人民的貧苦生活。如《篙裡行》中的 “鎧甲生飢蝨，萬姓以死亡。白甘露於野，千里無雞鳴。”真實地反映出了漢朝末年的社會狀況，被譽為“漢末實錄”。

另一首《龜雖壽》詠歎了自然界中不可抗拒的客觀規律。《觀滄海》描寫了山海間萬物的繁茂和瑟瑟秋風。

人品：多疑與寬宏

曹操的多疑歷來被後世所“稱讚”，也難怪，曹操就這點能令人將他記住。《三國演義》由一回寫道，曹操對周圍的人說自己夜裡好殺人，叫他們不要打擾自己，並在當天晚上殺了一個人，其實曹操夜裡不會殺人，它是他被周圍的人殺才故意這樣做的，這不得不說，曹操的多疑性格十分嚴重。

相反，曹操對人有時候卻十分寬容。如張秀曾經殺了曹操的兒子和愛將，當張秀來投向的時候卻盛宴款待；陳琳曾經幫助袁紹寫過一篇文章，文章將曹操的祖宗八代一網打盡，罵的曹操狗血噴頭，結果陳琳仍然在曹操的手下得到了重用。這種對人的寬容也許是後來曹操手下人才濟濟的原因。

用人：唯才是舉

劉備的手下有“五虎上將”，之所以列出這五虎是因為人太少了，以此來掩飾人才的缺乏；東吳孫權的手下掛得上名的也只有甘寧、周瑜、魯肅那幾個。相比之下，無論哪個時段，曹操的手下都是猛將如雲。

在曹操的用人之道里面，只有四個字：“唯才是用”。不論是名聲不好的還是貧苦人家的，只要有能力，曹操都會委以重任。具體的看來，曹操的手下有自己的族人（曹仁，曹洪，夏侯敦），有素不相識的（典偉，許褚），有在行伍戰陣之中發現（李典，于禁），更有從戰俘裡面收服的（張遼，徐晃），還有一些沒有被歷史記載的人（陳橋，滿寵）。這些人都是經過曹操的慧眼提拔以後才得以建功立業的。

曹操也善於各取所長，如許褚、典韋有武力，忠誠守法，平時曹操名他們做自己的虎威，打仗的時候救命他們做先鋒；文聘原是劉表手下的大將，在江南一帶很有威信，於是曹操就命他鎮守江夏，抵禦孫權。

曹操與袁紹相比，沒有袁紹的龐大家族世系的有力支撐；和孫權相比，沒有父兄留下來的大好基業；和劉備相比，沒有那悠遠的帝王系譜可供露臉。而他的成功，是靠自己的才能打造的