看情況吧，某些情況下我還是會“護犢子”。比如說：某些無聊的爺爺或奶奶故意逗孩子。某天帶妞去外面玩，在樓下，遇到一個爺爺，故意說“妞，你家爺爺奶奶怎麼不帶你呀，不喜歡你了吧，爺爺奶奶都不要你了。。。。。。” 像這種情況，妞雖說會嘴裡哼哼，但必竟還小，不懂是不是真不要她了，我就會回道“我們家妞爺爺奶奶可喜歡妞了，今天是有事所以沒跟妞一起下來的。妞妞，對不對？” 妞妞很開心的看著我，嘴也不再癟了。

還有一種情況，公共場所玩遇到大孩子欺負我家妞或者搶我家娃正在玩的玩具時，妞明顯不是她們的對手，很恐懼的看著我，我就會告訴大孩子們“現在妹妹在玩，你們先排隊，妹妹玩一下就給你們玩。”

父母該不該護犢子，這個問題應該辯證的去看。如果是年齡很小的寶寶，分辨能力很差，分不清對錯，是非善惡，父母就應該引導，在寶寶做對的情況下，堅定的站在寶寶的立場上，維護他的權益，如果是寶寶做錯了，也要維護自己的孩子，由自己出面給對方道歉，或者引導寶寶道歉，事後告訴寶寶為什麼做錯了，應該怎麼做，下次遇到同樣的事情，寶寶怎麼處理，同樣的事情，父母只可以替寶寶做一次，第二次寶寶就應該主動擔責處理。如果是成年人，不論做什麼，還要讓自己的父母護犢子，那隻能證明父母教育的失敗和這個人做人的失敗，這樣的父母和孩子，只能招人討厭。

“護犢子”一般都是家裡長輩與我們的教育理念和方式不同，所以認為行為不對了我們還護著孩子。比如孩子把家裡的東西摔壞了，爺爺奶奶認為要好好的批評一下，媽媽可能覺得孩子是不小心弄的，他都已經在那裡嚇得哇哇大哭了，東西都已經摔了，還要批評什麼呀。我不認同溺愛孩子，無原則的愛孩子，但是從孩子的角度考慮，該要保護孩子內心不受傷害的還是要護著孩子的，不管是對自己父母還是公公婆婆。

首先我們先弄清楚“護犢子”的意思是什麼？

“護犢子”本義是老母牛保護自己的小牛犢子。後比喻保護晚輩或下屬。有嬌慣，溺愛的意思。（保護自己的兒女，或者晚輩。牛之類的動物都是竭盡全力的保護自己的幼崽不受別的動物的傷害。用在人身上有貶義的意思，指不分青紅皂白，不論事情怨誰，只知道保護自己的兒女或者晚輩。）

從這個概念上，我們就能看出來，不能“護犢子”。小孩子由於年齡小，分辨能力比較差，有時候將是非、善惡、美醜、榮辱顛倒，本來不好的事誤認為是好事，該“反感”的，反倒“喜歡”，該“疏遠”的卻反倒“親近”。這是不懂事的孩子們的眼光，反映孩子的幼稚無知。家長們，不要完全以不懂事的孩子的眼光作為判斷是非曲直的標準，做父母的應該對事和人有個判斷，要有主見。

有的父母不大樂意聽別人反映自己孩子的問題和毛病，更不願意讓別人管教自己的孩子。認為是“無中生有”，是“吹毛求疵”，是“故意找茬兒挑釁”，極個別糊塗的家長甚至罵人家是“狗拿耗子——多管閒事”。這樣，就是心胸太狹隘，太不明事理了，對孩子也沒有什麼好處。

　　做父母的必須明白，只有那些心地善良純潔、樸實厚道、真正對孩子們好的人，才向家長反映孩子們的情況和問題。要不，人家何必要多管閒事，惹家長不高興呢？

　　小孩子“少不更事”，不知好歹，可以理解；大人是成年人，要是連好歹都分不清楚，就讓人感到不可思議了。

　　所以，當家長聽到別人反映自己孩子的問題或毛病，或管教自己孩子的時候，應當由衷地表示感謝，感謝人家的善意和誠意。不要拿別人的“好心”，當成“驢肝肺”。

在處理孩子之間的矛盾時，由於孩子年齡小，分辨能力比較差，有時候將是非善惡弄顛倒，不要完全以不懂事的孩子的眼光作為判斷是非曲直的標準，做父母的應該對事和人有個判斷，要有主見，這時就不能護犢子。

如果遇到故意逗孩子的情況，父母需要保護好孩子的安全感、自尊心還有幸福感，該護犢子的時候是必須要護的

“護犢子”這件事不能先從理論上來說，只能先從情感上來探討。

孩子是媽媽身上掉下的肉，從巴掌大點，養大，在此過程中的艱辛，只有父母自己體會。所以等到孩子長大了，在外面受了委屈，哪個父母不心疼？所以，從心裡都想護犢子。真的，我就是這樣的媽媽，我特別想要給孩子無理爭三分的感覺。可是有時候，這樣的護犢子是不行的。

凡事都會有對有錯，既然事情已經發生了，就去評判一下孰對孰錯。如果是自己的孩子錯了，為了孩子未來的責任感和擔當，那就不要護犢子，要嚴厲批評，儘管心裡不忍，也是要這樣做的。

但是，如果孩子在外面沒有錯，還受了委屈，就一定要站到孩子一邊，首先給他情感上的依靠，讓他體會到父母的愛，不感覺到自己是孤立的。這樣孩子在面對挫折時就會更有力量了。必要時，父母都可以出面給孩子討個說法。在現在社會，孩子受到委屈或者欺辱都是有的，那麼如果沒有正義，孩子將來可能還會受到委屈，或者一直就被欺負下去。所以，必要時候的護犢子絕對是正確的。

護犢子，不能簡單的判定能不能，根據情況，進行正確的分析和實施是很重要的！

該護犢子時就要出手！不該護犢子時，狠狠心，讓孩子長個記性，是為了孩子好！

我自己小時候特別羨慕有這樣父母的朋友同學！多希望自己的父母也能護犢子，可是父母工作比較忙，有時候就會疏忽。但是相應的因為父母的放手，我覺得自己的自理能力得到了鍛鍊，相應的比較自立。遇到問題考慮的是怎樣可以自己想辦法解決，而不是去抱怨。

所以我現在自己做父母了，會吸取教訓。一方面在孩子需要支援的時候鼎力支援，在該放手的時候放手。現在孩子還小，肯定是盡力的做到“護犢子”，不讓孩子受到不必要的傷害。當然也不會因為“護犢子”，做一些無理取鬧的事情，會理性的“護犢子”。

“護犢子”這個詞用在人身上有貶義的意思，有一點溺愛的味道，無論是非對錯，就知道保護自己的晚輩或是兒女。

就在這，我不去理會它到底是貶義詞還是褒義詞，我是覺得孩子該護的時候還是得護的。

當孩子得到不公正對待的時候，當孩子受到委屈的時候，當孩子自己沒有辦法解決問題的時候，我覺得我一定會做一個護犢子的媽媽的。

但是就和解釋的那樣，不能溺愛孩子，不能不分青紅皂白，什麼都給孩子擔下來。

作為家長當孩子遇到什麼事情的時候，傾聽一下孩子的想法，如果孩子沒有想法的情況下就給他一些建議，當他找到解決方法的時候及時給予鼓勵。

生命的延續，親生的骨肉當然要護！但重要的是護的意識與護的方式應當如何確定把握。為了孩子的身心健康、生命的成長作為父母應全力以赴盡其義務，這也是父母的職責。當然孩子在社會人群中帶來的負能量多也是生命的多重負擔，這時作父母的也不該“護犢子”。

“護犢子”一般是東北人用得比較多，其意褒貶皆有。在育兒話題裡，應該是包含有保護和溺愛之意。但我想就這兩點闡述一些不一樣的觀點。

作為父母親，當然是用心愛護自己的孩子，有時候甚至於可以不管不顧一切，來盡全力維護孩子。這些，都沒錯，都是愛的方式。然而過分維護的愛，會變為溺愛，讓孩子在錯誤的愛的包圍下成長，很顯然於孩子的成長是不利的。無知的愛，就是傷害。因此，把握好一個度相當重要。

所謂“護犢子”，本意為老牛保護小牛犢子。比喻長輩保護晚輩，上級保護下屬。現在，多指家長庇護自己的孩子，一般為貶義。可是任何事物都有兩面性，“護犢子”也是。

1.適時放手，不要一味偏袒和保護

有的時候孩子和小朋友在一起玩耍，可能會出現搶玩具或者意見不和的現象，父母在旁邊看著有時也很心急，怕孩子受欺負、受委屈，這個時候不要急於行動，相信孩子，讓孩子用自己的方式去解決，這是他摸索與人交往的過程。有很多父母總是早早干涉，這樣以後一有問題，孩子第一個想到的不是如何去解決，而是找父母。

2.勇敢承認錯誤，樹立正確的觀念

孩子有時候犯錯誤了，父母總想孩子小，沒事的，只是一味的安慰孩子的感受，忽略了事情本身，這個時候就會給孩子一個暗示“我小，我做錯了也沒事”。其實不管年齡的大小，都要讓孩子在錯誤面前認識到錯誤，並作出相應的道歉，這樣才能給孩子建立一個正確的觀念。

3.在孩子無力應對時提供及時的保護

當孩子遇到力量懸殊的挑戰者，或者是有危險的事情、或者被逗弄時，父母需要提供必要的幫助和干預。讓孩子體驗到有危難時可以依靠的感覺。想一想，如果年幼時親愛的父母都不能提供必要的幫助，你讓孩子長大後相信別人會幫助他，又怎麼可能呢？成年人遇到困難或無法過去的坎，不是也需要找個肩膀可以依靠嗎？

我一直沒有把“護犢子”理解為貶義，我覺得作為父母而言，為孩子營造安全、開心、值得信賴的環境非常重要。所以當週圍的人以不恰當的方式逗孩子，或者給孩子強加一些要求，我會挺身而出，為孩子打氣撐腰的。

但是如果是孩子做錯了事情，那麼我會幫孩子分析錯誤的原因，該承認錯誤的承認錯誤，該道歉的道歉，該賠償的賠償，該接受懲罰的接受懲罰，不會遷就孩子，也不會覺得在大庭廣眾“丟了臉”。孩子只有敬畏規則以後才能遵守法律法規，大人也要一開始就幫孩子樹立這種意識。

在我看來“護犢子”就是保護自己的孩子的意思，沒有該不該，只有得不得當。

父母對孩子而言是唯一的依靠，當孩子在外面受了委屈，我們自然是要護的。越幼小的孩子越需要護，這是在給孩子建立安全感。但是這個護不是毫無原則、不分對錯的護。 比如說，兩個孩子因為爭搶玩具發生肢體衝突，第一反應一定是要護著自己的孩子，但是不能一味地袒護自己的孩子，這種事情一個巴掌拍不響的。兩個孩子都應該明白玩具應該分享，應該換著玩、輪著玩，但是不能動手打架。

在一些特殊的情況下，我認為是需要堅決護犢子，比方說孩子被壞小孩欺負。有些壞小孩之所以壞，很多都是因為家長不管或者管不了，這種情況一味的說理，根本解決不了問題，在這些孩子眼中，一味地退讓是軟弱無能的表現。所以，如果遇到這種情況，我會站在孩子後面，鼓勵他去反抗，這種時候真不要告訴我“以暴制暴”是不對的。這時，孩子的信心和勇氣比什麼都重要。當然，如果是別人當著我的面指出孩子缺點，我是不會去幫他找藉口的。最多就是為了維護孩子的面子，不一起數落他，等到只剩下我們兩個人的時候再開導、分析他的問題，共同找出改進的方法。

這需要根據事情發生了是誰對誰錯來決定要不要護犢子，如果孩子是不對的是決定不能護的，孩子要有是非分辨的能力，而家長從小就要讓孩子知道這些，省得大了會誤入歧途 ，孩子的責任感也需要大人從小去引導，如果是對的，那當然是要護的。而且要讓孩子明白大人是愛孩子的，不能讓孩子受到半點傷害。

父母該不該“護犢子”？我個人認為，這需要一個前提條件。

一、那年那些事

那一年兒子2歲多，我們夫妻帶著寶貝回夫家鄉下，在鄰里親人家吃飯。一桌十幾個人，僅兩個女人，我與婆婆。長輩們喝酒聊天，那是常見的事。然而，說著扯著，親戚就拿著一個杯子伸到我兒子面前，讓他沾酒。我面對親人說：“xx（咱不寫稱呼，省得俺家的說我少氣計較）孩子小，他不喝酒，你們大家多喝點。”親人說：“哪有不喝酒的，喝！咱這都能喝。”我繼續拒絕，親人就那樣站著，還說我不給面子，我當聽不見。後來一個讀書人勸說親人才沒有再嚷嚷。

這樣勸孩子喝酒的事，我必須護犢子！

二、日常瑣事

通常情況下，長輩洗澡，都是喜歡熱水。那年清明，因為去拜祭先人時恰巧下雨，所以，家人都淋溼了衣服。小叔子（我家男人弟弟）的大兒子累了要睡覺，我們兩妯娌讓他先洗洗再睡覺。弟妹放著水的時候，婆婆讓大肚子的弟妹歇歇。可是，水放好後，大侄子不願洗澡！弟弟不分青紅皂白大聲斥責，婆婆也罵！我家的勸說小聲點。我看不過眼：“停！我來！孩子不肯洗澡，看我的，罵啥！”我叫孩子爸給抱著孩子，拉著侄子手，帶他進洗澡房。當我把手伸進水，馬上縮回，水溫根本下不了手！換誰，誰也不肯洗吧，更何況是嫩面板的孩子。

這樣的事，我護！（侄子也許因為學幾種方言，也沒認真糾發音，所以說話不清晰，導致大家都聽不清他說的話。）

三、別讓我護犢子

孩子蹣跚學步，總要經過跌跌撞撞的過程。我家寶貝兒時是外婆給帶。當他到了要學走路的時候，我媽那可是如對金孫般。有一次，孩子在學習走時摔了一下，我媽那個心疼，飛跑著過去抱，還踩兩下沙地：“都是這地，讓我孫子跌倒。”我走過去，輕輕拉我媽，叫她放孩子下來，我把孩子褲子拉起，用手擦擦：“寶貝，媽媽給你捏捏，不疼了，咱繼續加油，很快就會走路了”。

因為發現老媽子會那樣，一看見她有跑去抱的苗頭，我就扯著她，這樣子的事，是每個孩子都必經的。不能因為自己做不好就埋怨外界因素。

這種行為，我不護。

愛子心切，這是每個父母都會做的事。

你看那些為了孩子安全脫身，在千鈞一髮之際，把孩子舉過頭頂的纜車事件，孩子安全了，媽媽卻走了。很多的車禍現場，因為碰撞的緣故，整個車身支離破碎，都以為不可能有生命存在了，未曾想，在已經去世的媽媽懷裡，還有毫髮無損的寶寶。這樣的畫面，舉不勝舉，就是護犢子，在儘可能的情況下，讓寶寶得以全身而退。這樣的壯舉，可歌可泣，讓所有人讚歎母愛的偉大。但是，不是每件事情，都可以不分輕重的護犢子。父母一定要分清是非，有時候的不顧一切，不是護犢子，是害了孩子，所以，家長自己要做好榜樣，孩子才能健康成長。

愛護保護自己的孩子，是所有父母的本能。我記得之前有個新聞，說的兩個孩子同時掉進了水裡，而自己的孩子在離岸邊的遠處，孩子爸爸二話不說跳下去救了自己的孩子，而離岸邊近的那個孩子則不幸溺水身亡，所有的人都指責那個父親不道德沒愛心，這個孩子的父親只說了一句話：我只是一個父親，要保護自己的孩子。所以在保護自己孩子安全面前，任何一切仁義道德都是次要的。

護犢子本是一個貶義詞，但我覺得很多時候是本能，如果一個人連自己的孩子都保護不了，何談其他。但這種愛孩子，是在以健康安全為根本的基礎上，不偏袒不溺愛的教育自己的孩子，以引導孩子走向積極向上團結友愛為目標的才是正確的護犢子。

"護犢子"在我們這裡農村叫"護短"，比如，小孩子打架，一家的家長不批評自己孩子，而是把孩子一把拉過來擋在身後，質問別人的孩子，幹嘛欺負我家寶寶？這是最典型的"護犢子"。

別人家長也趕來的時候，他就會把打架的起因都推脫到別人孩子身上，把自己孩子說成受害人的樣子，或者避重就輕的說自己孩子幾句，話裡話外還要讓人家覺得他自己吃虧了。

這時候，如果對方是明理之人，就會批評自己孩子，以達到息事寧人的效果，各自回家，然後勸告已經孩子，以後儘量不要跟對方玩耍，或者儘量不要跟對方起爭執。反正，對方家長也是"護短"之人，不可避免的一場爭執或者吵架，就隨之而來了。還有一種所謂的"護犢子"是教孩子正當的維護自己的"權利"，不能成為膽小怕事的孩子，甚至必要的時候，替孩子出頭說話。

比如，孩子從幼兒園回來，說被同學欺負了，而且這已經不是第一次了，之前已經告訴老師了，可是並沒有什麼效果。而且比之前更囂張，從吵嘴推搡，升級到了動手動腳，孩子胳膊上已經有了"傷痕"。這個時候，父母就很有必要"護犢子"了。帶上孩子，到幼兒園，在老師在場的情況下，甚至可以叫上對方孩子家長一起，問那個小朋友，你們倆都是好朋友，可是為什麼最近總是欺負**呢？有什麼矛盾可以告訴老師和阿姨嗎？或者告訴媽媽也行！所以，我的觀點是，不該"護犢子"的時候，不能護，不能讓孩子學到推卸責任，蠻不講理。

該"護犢子"的時候，一定要護，讓孩子知道，我們不能欺負別人，但是別人欺負你的時候，一定不要忍氣吞聲，實在處理不了，必須告訴父母，爸媽一定會保護你！

“護犢子”本義是老母牛保護自己的小牛犢子。後比喻保護晚輩或下屬。有嬌慣，溺愛的意思。但我個人認為，這個詞沒有貶義，每個媽媽呵護保護自己的孩子是本能反應，當孩子遭遇什麼事時，父母第一反映是保護孩子免受傷害，這是正常情況。

但我不主張父母不分青紅皂白，不明事理，一味地袒護孩子。這樣會讓孩子成為一個不分是非對錯，不講道理的霸道的小朋友。如果孩子錯了，那就指出來，不用厲聲指責，讓孩子知道自己的錯誤，然後改正錯誤。

總之，咱父母把握住度，切不可只做一個純粹護子的父母～

關於“護犢子”，我個人認為，還得分事情。在下面兩種情況出現的時候，我一定會出面保護我的孩子。

如果一個相差很大的孩子，和自己的孩子發生衝突，我一定會保護我的孩子，並告訴孩子遇到這樣的事情怎麼做。年齡相仿的孩子在一起，孩子之間有了矛盾，他們一定會有自己的解決辦法。但是相差很大的年齡，在身材，體力，智力上，根本不能處在一個公平的角度處理事情。

再一個就是對方家長出面的時候，我一定會出面。因為還是一句話，孩子之間的事情，我會支援孩子自己解決，大人出面，就不是孩子之間的事情了，為了保護我的孩子。