還是白起厲害，戰國能稱之為戰國，就是各國相征伐，各國文臣武將為救亡圖存，不折手段，別說戰國了，就到唐朝，軍隊就是打不垮衝不散，很少投降，骨氣硬，近現代戰爭，也就上甘嶺能比上一比，宋朝岳飛打仗也很厲害，但若分高下，還是白起。是戰國時代造成的，戰必克攻必取殺人百萬，號殺神。比高下是綜合實力比較，不能用田忌賽馬法比較，這樣公平些。

白起攜秦國虎狼之師，戰六國，使六國分崩離析，實在無多少可圈點之處。秦國內部有商鞅變法，外有張儀連橫，又六國割地求和之勢。戰爭實際上打的是國家綜合實力，是以經濟實力為代表的後勤保障力。秦國在這一點上是超越了其他六國。

秦國若無白起，可能不會這麼快統一中國。秦國其他的大將，如王翦，蒙恬等，在歷史上雖然也有建樹，但是他們的地位都沒有超過白起。

大宋朝、與秦國不同。宋朝自它建立之日，好像就是一個病人，費盡九牛二虎之力才滅掉了柴周，後來北邊的遼國，西夏，還有西邊的吐蕃和南邊的南詔，經常對宋朝進行騷擾。

宋朝建立以後，為防止百姓起義，它建立了一套獨特的招安制度。凡是有人造反，國家都會出錢招安。所以宋朝的起義軍根就沒有什麼大規模的暴動。比如：大家所熟悉的水泊梁山起義，始終沒有突破山東省的範圍。

岳飛曾經率領10萬宋軍,對金有勝也有負。而且當時他在己方陣營的威望也並不是很高。如果宋朝的皇帝真的認為岳飛能滅了大金，估計也不會讓秦檜含屈忍辱地去求和， 民間不過是誇大了岳飛的能力，或者是當時宋朝真的已經無人可用了。而且當時的大金實力也算不上有多強,當時遼國,金國,蒙古逐漸崛起, 但是他們都是生產力落後的民族, 結果卻能在中原大地上肆意縱橫, 可見當時中原根本沒有一流的軍事將領。

如果岳飛真的能代表當時中原兵家的最高水平，那他肯定不會讓遼、金、蒙崛起。

白起在中原過關斬將，確是厲害。但岳家軍打的是不可一世的鐵馬金戈，兀朮號稱萬人敵，岳飛照樣勢如破竹丶打得金兵聞風喪膽。

金兵哀嘆"撼長城易，撼岳家軍難！”

岳飛金槍不倒，更有"盡忠報國"之宏願，大義

凜然，正氣軒昂，乃千秋之英豪。

岳飛英氣逼人，武藝高超，文韜武略，人中飛龍。蓋過白起，比肩李廣，中華一代大將軍！

白起就算了吧。

秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。

周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留。

秦國發源地在甘肅天水，秦公墓在甘肅隴南禮縣大堡子山。

秦攻破豐鎬（西安），趕走犬戎，代替周幽王定都咸陽。

秦王仁厚，講究不戰而屈人之兵。

“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。

秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？

人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。

秦王嬴姓趙氏，秦王殺白起是為趙報仇；白起死後，秦王四十年未攻趙。

白起是春秋戰國時期秦國的名將，是中國歷史上有名的戰神，白起一生大戰70多次，無一敗績，其著名的戰役大概有兩次，而且都是面對的是戰國最強大的兩個勁敵，兩大強國，他們分別都被白起於毀滅性的打擊，致命的重創。

首先是楚國。略知春秋戰國故事的人都知道楚國是春秋戰國時期一個著名的諸侯國，她以刁蠻霸道，果敢而著稱於世，以民風彪悍，敢拚敢搏而亨譽華夏，是著名的戰國七雄之一，她長期攻城掠地不但稱霸於中國南方長江流域，而且經常將勢力範圍伸向黃河流域，可謂黃蟲吃過界，但卻屢屢得手，不但問鼎中原，而且大有吞併八荒之勢，然後就是這樣一個巨無霸，也被白起率領的秦軍打入都城郢，一度亡國。我們在此暫不評論這場戰役的慘烈程度，單是在不佔地利，天時的情況下，單是孤軍伸入異地長途作戰，單是以一支獨軍力敵兵民一家的楚南蠻並取得了決定性勝利這點，也是空前絕後的，由此可見白起卓越的指揮才能。

除了孤軍伸入異場，一舉滅楚之外，白起的另一個不尋常的戰役是發動了歷史上震驚中外的長平之戰，長平之戰秦軍以少勝多，也是在天時，地利極其不利的情況下完勝趙軍，殺死主將趙括，活埋趙軍四十多萬，給趙國以致命性的打擊，從此這個由趙武靈王胡服騎時改革而強大的國家，這個民風尚武，烈士能人英雄豪傑輩出的七雄之一一厥不振，從此衰落，幾乎亡國滅種，從此以後戰國中再無能力與秦國抗衡，這為秦始皇后來的一掃六國統一華夏鑑定的基礎。

縱觀秦秋戰國時期總計死人二百多萬，而近一百多萬都被白起所滅，人屠戰神的名號實至名歸，不是吹出來的而是真槍真刀風裡火裡打出來的

說完戰神白起我國再來說說抗金名將岳飛吧。岳飛是南宋時期有名的抗金將領，也是中國古代有名的軍事家，他曾率領岳家軍打過長江，一舉收復了洛陽，偃師，鄭州等許多失地，在抗金名將宗澤，韓世忠等的配合下打得金兀朮的金軍節節敗退，幾近滅亡，以至於金軍見了岳家軍聞風喪膽，曰“憾山易，憾岳家軍難”。然而正當岳飛想一鼓作氣，直搗黃龍府時卻被趙構十二道金牌召回守審，被賣國賊秦檜以莫順有的罪名殺害在風波亭。

岳飛雖然死了，但岳飛的忠勇被人們廣為流傳，以至於後來宋庭不得己給他平了反，也以忠勇為表，岳飛後來也被人們敬奉為武聖。撇開岳飛的忠義，英勇不說，咱們單說說他的軍事才能吧，岳飛的軍事才能是有目共賭的，他也可稱為戰神一級的人物了。

岳飛和白起兩人都是中國歷史上有名的軍事家，他們都是我心目中的英雄，他們本無什麼可比性，然而真要讓他們各率十萬大軍兵戍相見的話，我個人認為勝者一定為白起因為

一，白起率領的是一支虎狼之師，這支軍隊曾尚武好戰，一往無敵，曾血性爆蓬嗷嗷待叫，而岳飛率領的岳家軍雖然也英勇無比，但骨子裡卻有著一種奴性，一種儒家文化孕育起來的孺性，怯性。

二，白起的支持者為大秦帝國，他的老闆都奮發圖強，力精圖治，精明能幹。都不安現狀，志在天下。而岳飛的老闆都唯唯懦懦，偏安一遇而只圖亨樂，不思進取而只圖割地賠款，心胸明俠窄而無報夫，人們常說一個好漢三個幫，試想一下誰勝誰敗豈不一目了。

當然了，如果白起和岳飛都用的是一類人馬就不好說了，親愛的讀者，你們說呢？

岳飛。岳飛有比白起豐富1000年的經驗積累，而他本人並不是迂腐不知變通的將領，也就是說，他能主動學習，靈活運用這些經驗。

白起與岳飛不是一個時代，相隔1500年左右，隨著時代的進步，文化的發展，岳飛的才能比白起高出許多，不管是謀略、戰術、武藝，白起都不如岳飛。白起能攻無不克，戰無不勝，是秦國的國力雄厚，兵力強大。白起以殺為主，削弱他國力量，是地道的肆虐者，戰爭狂。不是白起兵鋒太利，是對手太弱。長平之戰一次就坑殺了趙國45萬降卒，相當於趙國總兵力的百分之六十，但白起還是滅不了趙國。。。岳飛處在南宋初期，當時局勢比戰國時期更加混亂。白起為戰略主動，岳飛為戰略被動，只有岳家軍力挽狂瀾，北伐中原，收復河山。岳家軍稱為鐵軍，攻必克，戰必勝。其它三位中興名將只是消極為戰，要不是高宗秦檜聯合制約岳家軍，岳飛會直搗黃龍，迎還二聖。。。若白起與岳飛各帶十萬人馬對決，論統兵能力，出奇制勝，戰略戰術，臨陣交兵，白起肯定不如岳飛，岳飛贏。

應該岳飛吧，宋朝人多仗多，對手強悍。秦統一六國畢竟還是周室下的諸侯戰爭。戰爭規模和檔次不一樣。強不強看對比，宋時，最強悍的蒙古帝國可是最後才把宋滅了，宋滅時可是歐亞大陸其他帝國都已經滅亡！你說宋戰鬥力如何！

白起:作為戰國的戰神，橫掃各大諸侯國，攻陷楚國核心地帶---郢都，滅巴蜀，東征西戰，立下了赫赫戰功，當時誰人聽到白起的名字，都會膽戰心驚，白起這個戰神的名字，在長平之戰以後，愈發如雷貫耳，白起一生經歷過無數次大大小小的戰役。

岳飛:一提起岳飛，就想起那首滿江紅:怒髮衝冠，憑欄處，瀟瀟雨歇，靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅，駕長車踏破賀蘭山缺，壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血，待從頭，收拾舊山河，朝天闕！

這首滿江紅寫出了岳飛的理想。

岳飛一生抗金，從黃天蕩之戰大勝金軍，到後來一路北上，即將收復舊都汴梁，宋高宗下了12道金牌，勒令班師回朝，還給他安了一個莫須有的罪名，將岳飛殺了。

白起和岳飛如果對戰，白起必輸，原因如下。

第一:戰國時期的生產力要遠遠落後於宋朝

第二:戰國落後的生產力所造出的兵器要遠遜於宋朝，宋朝已經有火藥兵器，更加的先進

第三:戰國的作戰方法和宋朝大不相同，宋朝要更加的先進一些。

第四:長江後浪推前浪。

有一個前提:那就是白起用戰國的思維和兵法，岳飛用宋朝的思維和兵法，白起必敗。

白起與岳飛，一個是學院派型別的將領，一個則以臨陣靈活用兵著。如果他們兩個對決，結果會怎麼樣呢？

一、不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量作為主要目的的殲滅戰思想，而且善於野戰進攻，戰必求殲，這是白起最為突出的特點。他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。也是中國戰爭史上很善於打殲滅戰的軍事統帥之一。

二、為達殲滅戰目的強調追擊戰，對敵人窮追猛打，較孫武的“窮寇勿追”及商鞅的“大戰勝逐北無過十里”更進一步。

三、重視野戰築壘工事，先誘敵軍脫離設壘陣地，再在預期殲敵地區築壘阻敵，並防其突圍。此種以築壘工事作為進攻輔助手段的作戰指導思想，在當時前所未有。

四、精確進行戰前料算，不論敵我雙方軍事、政治、國家態勢甚至第三方可能採取的應對手段等等皆有精確料算，無一不中，能未戰即可知勝敗，故而太史公司馬遷稱讚白起為“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”。

一、善於臨陣應變。進士出身的宗澤，見岳飛屢立戰功，但打仗時卻不依兵法和陣圖，以為他只是逞匹夫之勇。於是語重心常地對岳飛說：“為將不知兵法，難以成名將！”

　　岳飛聞言，知道是老將誤會了自己，於是侃侃而談道：“陣而後戰，兵法之常。運用之妙，存乎一心。”岳飛以為，水無長形、兵無長勢，如果作戰是按陣圖來排兵佈陣，那只是庸材；兵家的精髓要旨是見機而作，靈活機動，不能拘泥。

二、岳飛嚴於治軍、善於治軍，故“岳家軍”戰鬥力強，“皆可以一當百”。岳飛的治軍思想

有六個方面：貴精不貴多；謹訓習；賞罰公正；號令嚴明；嚴肅紀律；同甘苦。

三、岳飛善於打陣地戰。背嵬軍是岳飛手下精銳中的精銳部隊，由於戰功卓著，位列中國古代五大精銳部隊之一。在平原地帶，“背嵬軍”是一支無敵之師，但它對做戰地形有特殊要求。

由以上可見，白起在戰術理念、做戰方法的掌握上更具優勢。而岳飛則特點明顯，部隊中每個人能力都很強，特別是背嵬軍更是王牌中的王牌，他作戰習慣於先用精兵衝擊敵人，然後再衝上掩殺。

如果他們兩個人在同時代對決，勝負很難預料。因為戰爭還受天時、地利、人和等各種因素影響，不是說強的人就一定會贏，歷史上並不缺少以弱勝強的例子。幸運的是，他們兩個人不會真的對決！

這是相聲“關公戰秦瓊”的題材，沒有可比性。

倒不如吳佩孚和岳飛各帶一萬人，吳佩孚必勝！岳飛必敗！岳飛會全軍覆沒！

白起和岳飛單就各領十萬大兵戰場對決而言，白起應該勝過岳飛。

據《史記 白起列傳》記載，白起事秦昭王三十七年，“為秦戰勝攻取者七十餘城，南定鄢、郢、漢中，北擒趙括之軍，雖周、召、呂望之功不益於此矣。”而且擅長於統帥大兵團作戰，動輒幾十萬軍隊對決，著名的長平之戰，殲滅趙軍四十餘萬，可謂戰功為可一世。白起不光戰術精湛，而且戰略眼光遠大，能夠因時制宜，正面戰場與側面、後面戰場相配合，避實擊虛，去強來弱，全面掌握戰場主動權。如長平之戰中遇廉頗不可勝，則施陰謀去廉頗而來趙括，遂至於全線擊潰趙軍。後來，在秦廷被應侯範睢所算計，又犯牛脾氣，不能典章迎合秦昭王、應侯君臣，搞陰謀武不抵文，最終被賜劍自殺。

據《宋史 岳飛傳》記載，岳飛從軍一十九年，抗擊金兵、平定內亂，戰功累累。先後參與指揮戰鬥百餘次，殲敵無算。然，岳飛與白起比，有一缺陷，白起攻城略地，以指揮見長，而岳飛之起，以個人單打獨鬥能力見長。

如建炎三年（1129年），“賊王善、曹成、孔彥舟等合眾五十萬，薄南薰門。飛所部僅八百，眾懼不敵，飛曰：吾為諸君破之。左挾弓，右運矛，橫衝其陣，賊亂，大敗之。”即使為後人稱道的郾城大捷，宋、金雙方投入的兵力總數也沒有超過二十萬。

此二位將軍，雖然作戰擅長不同，但人生際遇倒是相似。白起在不被重用的情況下，怨望秦王，性格倔強，秦王、應侯屢請出山救急而不應，遂被賜死。岳飛戰功顯赫，被去兵權，賦閒廬山，又被宋高宗、秦檜召去害死。

白起和岳飛作為兩位頂尖的軍事統帥。如果是雙方對決。最後的勝利一定是白起。從歷史中可以看出。一支優秀的軍隊，一個優秀的統帥。不是僅僅依靠軍隊的英勇善戰。而是背後國家的全力以赴的支援。而一個優秀的軍事統帥。必須具備一個冷酷的心。這一點非常重要。岳飛後面2點有所欠缺。

這是一個奇怪的問題，白起和岳飛為什麼要對決？怎麼可能對決？

我猜他們兩人如果真的遇上，很可能會猩猩相惜，或者以民族大義為重，鬥不起來。

不過，如果硬要相鬥，我判定白起鬥不過岳飛。因為岳飛比白起晚了千多年。經過千多年的積累，岳飛的用兵理論和策略都要比白起先進，戰鬥技巧和武器更比白起科學。例如岳飛最擅長的騎兵戰術，以及騎兵所用的蹄鐵、馬鞍、騎弓等，都是白起時期所沒有的，鬥上了白起必吃大虧。

一定是岳飛勝。岳飛比白起晚生了一千多年，不論軍事裝備，還是軍事技術和理論，都更新了不知多少輪了，白起等於和一個自己完全不瞭解、但對自己瞭如指掌的人打，完全沒有勝的可能。

關公戰秦瓊，誰想贏誰就贏，因為他們窩裡鬥，旡需現代人來評，各為其主打起來，都是中華老祖宗，一將功成萬骨枯，我看他們誰也別贏。

無聊無趣無厘頭，

耍天耍地耍獼猴。

心思莫非針眼大？

白起岳飛戰未休。

“如果”的本身就是不可能，歷史只有一個結果，用不同時代的人去“如果”，那是你思想幼稚的表現，軍事人才是在自己時代裡，特定條件下形成的。不能用現代的武器裝備去對陣遠古時代的弓箭和長矛做為想象，就是這個道理。戰國的秦朝和受侵略的宋朝是不同的歷史時期，自然各種社會條件是千差萬別的，“英雄”人物的自身素質和條件也必然極不相同，這是不能相比的。

提這問題的人是外行。白起擅長大兵團做戰，長於謀略，岳飛嚴於帶兵，紀律嚴明，長於兩軍對壘中的戰術運用。二人型別不一，無可比性。

兩個人處於不同時代，各自對手也不一樣，白起是戰國末期名將，那個時代幾乎天天打仗，各個諸侯國幾乎消耗殆盡，又是內戰，相對來說要容易一些，所以說白起的知名度就差多了，那個時代，人們的軍事理論很原始，作戰武器簡陋，馬匹連馬蹬都沒有(考古發現的），我估計要是和岳飛打連一天都堅持不了。

再說岳飛，南宋名將，中國古代只有兩隻以統帥命名的軍隊，岳家軍是其中之一，足矣說明其戰鬥力之強悍，而且岳飛的對手是金國，除了成吉思汗以外最強大的草原民族，就連他們都哀嘆，撼山易，撼岳家軍難，在那個冷兵器時代，岳飛就是個怪物般的存在，至此，勝負已決，岳飛勝出！