-
21 # 談閒士
-
22 # 重啟人生729
白起是戰國的大將,岳飛宋朝的大將他兩怎麼可能顛峰對決,難到是穿越嗎?
跨越時空只能說是神話,你提出的問題如果能回答了的就是真正的大神。
-
23 # 蕭子北談人生百態
兩位頂級名將穿越時空對決,我們認為岳飛必勝。
為什麼是岳飛呢?我們來假設一下,白起帶領10萬秦軍進攻宋國,岳飛帶領10萬宋兵抵抗秦國的進攻。
作為秦國來說,白起帶領的10萬秦軍是滅國大戰,就是要消滅宋國,而且秦軍在“商鞅變法”之後,以“耕戰立國”,士兵以斬殺敵軍首級計算功勞,這在滅國之戰中非常血腥殘暴,只有在戰國爭霸的時候才會英雄無敵。
而秦軍穿越時空對決宋兵,經過金兵的血與火的歷練,岳家軍被稱金軍為“撼山易,撼岳家軍難”的鐵血之師,戰鬥力非常強悍了。尤其是岳家軍的背嵬軍,踏白軍,遊奕軍等精銳部隊。足以跟秦軍銳士相媲美。更有楊再興,張憲,岳雲等猛將,可以說立於不敗之地。
很多人都說岳飛其實只是鎮壓農民起義軍厲害,面對金兵戰鬥力其實不行。其實這些專家應該是滿人或者女真人的後裔(滿人是建州女真,跟完顏女真其實沒多少關係,但是努爾哈赤和皇太極都說自己是完顏女真的金國後裔)。這些滿人後裔看的歷史是金史,這是他們祖宗的歷史,我們不能否認他們不對,畢竟他們有很大的話語權的,這跟棒子國說孔子是韓國人如出一轍。
而金史其實可信度不高,裡面凡是岳飛贏的地方,都是一筆帶過,凡是宋軍失利的地方就大書特書。岳飛在金史裡面就是一個普通的宋軍將領罷了,根本不是什麼千古名將。為什麼說金史可信度非常低了,最典型的就是韓世忠的黃天蕩戰役,韓世忠以8000人阻住10萬金兵,大獲全勝,金兵死傷無數。金史裡面居然說宋軍只是平局,金軍殺傷了大量宋軍,我就想問問總共8000宋軍水師,能讓你殺傷多少呢?戰損比擺在哪裡的,誰輸誰贏非常清楚的。
當然,如果說10萬金兵換一個金兀朮的逃脫,算是戰略勝利,那我就不多說了,金人確實勝利了,金兀朮在金兵裡面確實是難得的將才。用10萬普通將士的性命換一個金國名將還是非常划算的。
那麼金史不可信,宋氏裡面記載的岳飛以800騎在朱仙鎮大破金兵10萬可信嗎?雖然有誇張的成分,但是800精騎背嵬軍是前鋒,後面還有數萬宋軍作為預備力量擺在旁邊的,這樣來看,800精兵大破10萬大軍也是可能的(大破等於擊潰,不能說800人殺光了10萬人,就是神仙打架演繹封神榜了)。而且我們在《三國演義》裡面也看過,張遼也是800精騎在合肥大破孫權10萬兵馬的,還差點活捉孫權。好巧,都是800大破10萬大軍。
岳家軍有以少勝多的戰例,秦軍主要靠裝備精良,實力雄厚碾壓對手
既然岳家軍戰鬥力強悍,有800精兵大破敵軍10萬的記錄(打個對摺,對對摺,800大破兩萬五行不行?)。我們反觀秦軍白起的作戰記錄,都是憑實力,靠兵多將廣,國力強於六國,策士分化六國,逐個擊破的。說白了,秦軍都是以大欺小,以強凌弱,並無以弱勝強的出彩戰例。
雙方兵力勢均力敵的秦趙“長平之戰”還是陰起白起為將(秦昭襄王有令:敢洩武安君白起為將者,斬)。趙國上下都不知道白起是統帥,靠陰謀讓趙國換上“紙上談兵”的趙括取勝。
而我們假設的是白起領兵10萬攻打岳飛率領的10萬宋軍,秦國攻打宋國,宋國乃衛國之戰。保家衛國,是正義之戰,必定戰勝秦軍虎狼之師。
所以我的結論是:岳飛勝。但是白起“人屠”的稱號不是白得的,自古殺敵一千自損800。岳家軍獲勝後估計也最多剩兩三萬人馬吧。
-
24 # 即佛即道
岳飛必勝!
白起的名聲是源於殺人多。而其殺的人大部分都是誘降殺俘,談不上光彩和光明正大。白起依靠秦國強大的軍事實力在弱國身上刷戰績。可是一遇到廉頗這種真正的名將就漏出原型。最後還是靠陰謀詭計撤掉廉頗換上紙上談兵的趙括才取得長平之戰的勝利。
白起是名將的說法完全是《千字文》的作者周興嗣這個非歷史學家的繆傳,是一家之言。因為《千字文》作為啟蒙思想讀物流傳太廣,“起翦頗牧,用兵最精”太深6入人心給人造成了白起是名將的錯覺。實際上白起就是一個普通將領,盛名之下其實難副。
而岳飛是令強悍的金國鐵騎聞風喪膽的名將。當時的宋朝在金國面前不堪一擊,只是被虐的份,所以岳飛的強悍絕對是靠自己的軍事才能。這點不是白起之流能比的。
面對岳飛,白起毫無勝算!
-
25 # 壹品鏟史官
我是小學究,我來回答
白起作為秦將領,指揮軍隊三十餘年未嘗一敗,被後世列為“武廟十哲”之一,而岳飛作為抗金英雄,指揮上百次戰鬥,使得南宋得以偏安一方。他們二人的對決就如同秦瓊戰呂布一般,這種穿越時空的相遇,誰會勝出呢。我認為岳飛勝出的可能性比較高,且聽解釋。
個人軍事素養上,勝負難料
白起自從領兵開始,就謀定而後動,先事先了解對方強弱後再製定應敵方略。伊闕之戰時,秦軍不足韓魏周聯軍的一半,但是他事先觀察到韓國軍隊裝備精良,士氣高漲,而魏軍遠遠不如,便利用少量部隊牽制住韓後,幾乎在瞬間便擊垮魏國軍隊。得知盟軍被擊垮後,韓軍也不戰而潰,是役,白起擊殺敵軍二十多萬。在長平之戰中也是如此,白起抓住趙國糧食不足,趙王急於求戰,臨場換將的心理,以退為進,將趙國軍隊吸引出軍營後包圍分割,取得戰爭的勝利。
而岳飛指揮下的宋朝軍隊在每次出征前都會都會被授予陣圖,將領們指揮戰鬥必須按照陣圖進行,這對於前線的將領們形成了無形的制約。而且宋軍之所以面對金軍時經常處於劣勢是步兵針對騎兵的天然劣勢,因為騎兵部隊經過沖鋒,還可以迴轉集結重新調整,而步兵一旦失利潰敗,經常會被騎兵部隊追擊而導致一潰千里。
所以岳飛指揮的兩個特色便是靈活佈陣和紀律嚴明。如郾城之戰時,金兀朮發現形勢不利,出動王牌“鐵浮屠”,岳飛立即投入步兵,使用提刀、大斧等兵器剋制對方重灌騎兵,指揮相當靈活多變。岳家軍在岳飛的訓練下,面對不利情況時也不會出現潰逃,如在潁昌之戰中,雖然形勢十分不利,岳雲指揮下的步兵與敵方騎兵激戰十幾個回合,也無一人撤離戰鬥,直至最後到了“人為血人,馬為血馬”的地步,被敵人譽為“憾山易,憾岳家軍難”,可見岳家軍的紀律嚴明到了什麼地步。
時代影響同樣優秀的指揮水平之下,白起和岳飛確實勝負難料。但是時間是一把大殺器,經過一千多年的發展,同等數量的軍隊發揮出的戰鬥力卻不可同日而語。
戰國時期之所以動不動就能動員幾十萬軍隊,就算經過大潰敗,之後不久就會重新組織起來,皆因為其裝備相對簡單,費用較低。
秦軍裝備以青銅器為主,戈、矛、戟、劍比較流行,其中步兵裝備長劍80釐米左右,護甲以皮甲為主,而騎兵由於馬鐙尚未普及,所以多裝備弓箭和長矛。值得一提的是,秦國時期的弓弩已經開始使用。
南宋時期,軍隊裝備已經開始大規模使用鐵製裝備,而岳飛為了對抗金騎兵,更組建了南宋最強大的重步兵部隊。其中歩人甲防護效果最佳,弓兵、長槍兵、弩射手護甲也都在30公斤左右,護甲提高的同時大刀、大斧等也開始裝備軍隊。
這些都不是千年以前的青銅裝備可以抵擋的,可以想象,兩軍一旦對決,白起的軍隊將面臨的是跨越維度的打擊。
另外值得一提的是宋朝時火器也開始部署到戰爭中使用並且在以後的抗蒙戰爭中大放異彩。
所以,假如算上時代差異的話,白起想要打敗岳飛是非常艱難的。
回覆列表
有點關公大戰秦瓊的意思。如果說有一款遊戲把二者放在一個地圖裡,讓他倆PK一下倒是挺好玩的。
這倆人所處的環境、所處的地位和麵對的敵人,以及來自各方面的因素都是大不相同的,那麼我們先從以下幾點分析以下二人。
戰略層面上來講,二者有一定差距。秦國經過商鞅的徹底變革,讓白起獲得了巨大紅利,從基層小兵逐步升級,最終成為秦國統帥,舉全國之力向東方列國發起逐一滅國之戰,每次戰役都幾乎是團滅對方,類似於世界大戰,而白起指揮的幾乎都是戰略戰役級別的戰爭。
南宋時期面對金國的侵略,南宋軍隊處處防守,退守,打的幾乎都是防禦戰,直到岳飛編練岳家軍後,宋朝軍隊終於可以揚眉吐氣一回,在幾次戰役中都取得了不錯效果,但是總歸來講,岳飛打的都是區域性戰爭,以防守反擊為主,指揮的軍隊以本部兵馬防守轄區邊境,與金軍呈一對一的攻防形勢,你退我進,你進我退,戰略層面較之白起顯得有些弱。
作戰經驗方面來看,二者會有一些差距白起在秦昭王時征戰六國,為秦國統一六國做出了巨大的貢獻。曾在伊闋之戰大破魏韓聯軍,攻陷楚國國都郢城,長平之戰重創趙國主力,功勳赫赫。白起擔任秦國將領30多年,攻城70餘座,殲滅近百萬敵軍,被封為武安君。
秦昭襄王三十四年,白起率軍攻打救援韓國的趙、魏聯軍,大破聯軍於華陽,擄獲韓、趙、魏三國大將,斬首十三萬,又與趙將賈偃交戰,斬首二萬人。秦昭襄王四十三年,白起攻打韓國的陘城,攻陷五城,斬首五萬。最後一場戰役,長平之戰,白起斬殺趙軍四十餘萬。
可以說,白起發動的戰役少則十幾萬,多則幾十萬之眾,戰績幾乎都是完勝。
岳飛也不差,優秀就優秀在他的家底都是自己一點點打出來的,趙構倉促稱帝並一路南下,岳飛當時麾下有兵馬數千,負責趙構的保衛工作,這批人大多是北方殘餘宋軍以及民間抗金組織的成員,岳飛因為驍勇善戰又頗具人格魅力,因此成為這批人的領袖。
後來岳飛的部隊被金軍打散,轉為游擊戰,一邊打擊金軍輜重部隊,一邊吸納兵源,擴充軍隊,最終發展成了數萬人的軍隊,最巔峰時擁兵十萬之眾。
這在南宋初期各軍團中實力最強的一個,注意,岳飛是南宋各軍團中最強的一個,也就是說此時岳飛屬於軍閥類別,指揮的戰鬥還不能算是戰役。經過多年的戰場洗禮,這批軍隊越戰越勇,在岳飛的調教下,裝備精良,戰術得當,士兵戰鬥素質強勁。
但他此時面對的敵人也較為單一,主要以金兵金兀朮所部南下之敵,也就是說岳飛還沒有指揮過全國的兵力去對付一個甚至更多的國家。在這個層面上經驗,岳飛也要遜色於白起。
二人作戰思想和對戰爭的理解不同,決定他倆的戰爭格局有差別透過白起指揮的各次戰役,我們發現,白起喜歡大兵團作戰,戰爭持續的時間長,一場戰役能打數年之久,打的是消耗戰,戰場範圍也廣泛,如長平之戰,秦、趙雙方陣地正面都達數十里之遙,白起作戰是不以攻城奪地為作戰的唯一目標,而以殲滅敵軍有生力量為主要目的,為了達到殲滅戰的目的,強調追擊戰,從而獲得全殲敵軍的勝利。此外,白起在作戰中,還使用了遠端奔襲。如華陽之戰,他由咸陽出發,以平均每日百里的急行軍,八日到達華陽。
白起對戰爭的理解更像是一門藝術,戰場就是他的舞臺,他可以盡情的去發揮,目的只有一個,團滅對方,統一天下!
岳飛的軍事思想的主要有六個方面:貴精不貴多;謹訓習;賞罰公正;號令嚴明;嚴肅紀律;同甘苦。
從以上幾點核心思想,我們不難看出,岳飛講究的是打造一支專業的、職業的、戰鬥素養高的精貴之兵,他需要的是一支保家衛國的英明軍隊,當戰爭來臨時能夠隨時拉出來打仗的職業軍隊。
從這一點來看,岳飛的作戰思想就被框住了,對戰爭的格局一直停留在保家衛國層面上,可以說岳飛是一名優秀的管理者和決策者,而白起則是一名優秀的操盤手,是戰場藝術家。
當然,時代不同,環境不同,人文因素等都不相同,拿他倆做比較很難比出真正的水平,一百個人會有一百個角度去看,以上就是我對他倆的比較。
至於他倆各領10萬軍隊打仗,誰能贏的問題,也許白起來到宋朝會輸給岳飛,或者岳飛去到戰國會輸給白起,我只能說從以上三點來看,白起贏面更大一些。