韓信若和項羽合夥肯定會把劉邦那廝整死，可那又如何呢韓信不善權謀，最終會被別人消滅。也許會死的更早。古往今來那個開國帝王不是心眼子賊多的權謀高手. 劉邦 ，李淵，劉備還有那個朱元璋。

歷史上有過許多的帝王都是靠著起義來推翻前朝的統治的，但是他們往往都並不擅長帶兵作戰。所以俗話說一個好漢三個幫，這些帝王們雖然不會打仗但是他們的部下個個都是能征善戰的呀。劉邦打天下的時候就是依靠著韓信才贏得了天下。

韓信本來是秦末年間的一個市井混混，長年累月混跡在街頭討生活。韓信雖然並不富裕，但是他喜歡佩戴著長劍到處溜達。有一天鎮上的一個無賴攔住了韓信，侮辱他是個膽小的懦夫，如果不是就拔劍殺掉他，如果承認了就從無賴的胯下鑽過去。

韓信一忍再忍，最終也沒有殺掉這個無賴，選擇了忍受胯下之辱，選擇從無賴的胯下鑽了過去，從此韓信便立志要成就事業，讓人們對他刮目相看。韓信一開始去投奔西楚霸王項羽，但是並沒有受到重用，後來在蕭何的推薦之下被劉邦拜為大將軍。

韓信一生戎馬疆場，在戰場上也是殺敵無數，為劉邦開疆擴土立下了赫赫戰功。韓信在就任劉邦的大將軍之後立即對楚漢之間的局勢進行了詳細的分析，並且陸續攻克了周邊的小諸侯國，直至在垓下大敗項羽協助劉邦建國，可以說韓信是漢朝第一功臣。

但是韓信這麼厲害，劉邦又只是個混混出身，那麼韓信在漢朝建立後為何不反呢？要知道，韓信如果造反的話，成功的機率還是很大的。但是最後我們知道，韓信最後是被呂后處死了。

假如韓信起兵造反的話有很大把握會成功的，理由如下：

首先，韓信作為劉邦麾下最受重用的大將軍，手中掌握著漢朝最大的兵權。而劉邦是隊伍的領袖，但是手中只擁有著為數不多的近衛隊。

雖然當時劉邦籠絡了其他諸侯，大家相約一起消滅西楚霸王項羽的部隊，但是他們大部分也都只是抱著隔岸觀火見風使舵的心態來的。韓信和劉邦兵力相差如此懸殊，他們也一定只會坐山觀虎鬥的。而韓信常年用兵，人稱軍神，又何況部隊數量遠遠超過劉邦，所以萬一真的打起來，劉邦必敗。

第二點，韓信的性格非常好，在韓信當上了王侯將相的時候甚至還把當年給自己胯下之辱的那個無賴帶到了京城，封為了京城的校尉。所以韓信率領部下出生入死這麼多年，早就依靠其閃閃發光的人品積累了很高的威望。

這就出現了很多人只聽從韓信的調遣的現象，所以就算是劉邦親自下令調動軍隊也不見能真的使喚動士兵們。我們常說民心是決勝的關鍵，韓信得了人心，單憑這一點就贏定了。

但是韓信最終也並沒有造反，他在漢朝建國之後安安穩穩地當自己的楚王。但是劉邦一直忌憚韓信功高蓋主，害怕有一天它會取代自己的地位。所以就暗自容許呂

謝邀，韓信如果真的起兵造反，他是有可能贏取劉邦的，但是他的王位卻很難長久。一、韓信

韓信是漢朝的開國大功臣，但是因為功高蓋主，被呂后騙至長樂宮後處死。韓信沒殺之後，很多人都認為，如果當時的韓信選擇造反，自己稱帝為王，那麼他也不會落得個被呂后誅殺的下場，那麼漢朝的歷史就會被改寫了。

二、劉邦

漢朝的開國皇帝劉邦的一生充滿著傳奇的色彩，他登上皇位後，殘忍的將漢朝開國功臣韓信處死，後人把劉邦的這一行為形容為：狡兔死、走狗烹；飛鳥盡、良弓藏；天下定、謀臣亡。當初劉邦預設呂后處死韓信死的原因是因為有人揭發韓信造反，但是後來證明韓信並沒有造反之心。

那麼如果韓信真的造反了，他能贏取劉邦嗎？答案：能暫時贏取劉邦，但不會長久。有三點原因：一、韓信雖然有很高的軍事天，但是他的政治能力卻非常一般，他缺乏很高的政治眼光。當初韓信帶兵去增援劉邦，臨走時竟然想讓劉邦封他為齊王，劉邦迫於壓力下被迫封他為齊王，這件事兒劉邦一直記在心裡，以至於導致後來韓信被呂后處死。其實，韓信完全可以不提封王的事情，後來劉邦仍然會給予他高官厚祿，從這一點來看，韓信的確擁有極高軍事才華，但是他的政治頭腦卻非常一般。二、韓信如果真的想造反，他可以暫時打敗劉邦，但是時間一久，因為韓信的幫手有限，並且劉邦又會籠絡人心，那麼韓信的最終結果可能比項羽還慘。三、劉邦非常瞭解韓信，劉邦之所以能夠贏取天下，靠的就是劉邦能籠絡人心，並且劉邦在識人和用人方面極具天賦，漢初三傑就是最好的例子，但是韓信卻沒有劉邦這樣的才能。從以上三點分析可知，韓信若真的造反，那麼他有可能贏取劉邦，但是不會長久，韓信的才華確實很強，但是劉邦的綜合能力更強，而且劉邦更擅長的是籠絡人心。

不會，只是會影響劉邦和項羽的力量天平！

1、韓信相對劉邦可以說是政治白痴，政治手腕不夠，影響自己的統治力量；

2、韓信的長處就是帶兵打仗，岳飛也是一樣，但帶兵打仗是需要錢糧的，你沒有這兩樣就打不了，靠搶就會失去民心；

韓信如果造反，必死無疑，劉邦還是劉邦。

韓信想造反，得想一想，他手裡的那支軍隊是誰的，如果是韓信的，那韓信毫不猶豫的就造反了，如果是劉邦的，韓信用劉邦的軍隊造反，不是天方夜譚嘛？

後來的鐘會就這樣試過，結果呢？

如果皇帝給你一支軍隊，這隻軍隊就是你的了，你就能用這支軍隊造反，那世襲制早就結束了，兩千多年的帝制怎麼維持？

劉邦連老婆都不信任，會信任韓信一個外來戶？能給他兵權？

很多人沒搞明白，劉邦為什麼用韓信？

真的是夏侯嬰和蕭何的推薦？不可否認，有這個因素，但不是最大的原因。

劉邦用韓信，是因為韓信是外來戶，獨門獨戶，他沒有任何根基，沒有嫡系，不屬於劉邦集團的任何派系，

如果提拔周勃或者曹參做大將軍，他們都有自己的派系，很容易擁兵自重，難以駕馭。

但是，如果用韓信，而韓信手底下的高階將領，都是劉邦的嫡系，那韓信如何擁兵自重？

這才是劉邦用韓信的根本原因，就像現在很多公司，做大之後就會請職業經理人打理公司，而不是提拔公司元老管理，也是一樣的道理。

換句話說，劉邦雖然把軍隊給他了，但是韓信手底下都是劉邦的人（曹參、灌嬰、傅寬、張耳），韓信怎麼造反？

很多人會說，打下齊國後，收編了其他軍隊呢？

是的，是可以收編，收編不是收在曹參、灌嬰下面呢？能單獨成立一支軍隊？

所以啊，造反如果那容易，韓信早就造反了，韓信這種人，能是忠臣？

很多人不理解，劉邦一個流氓出身的人，如何打天下？

用人、駕馭人不是帝王最大的本事嗎？需要自己打仗厲害嗎？那需要武將幹嘛？

說到韓信之死這個話題，史上眾說紛紜。韓信謀反更是人云亦云。當年韓信被呂雉設計處死在長樂宮，下場悽慘啊。劉邦班師回朝後聽後大驚，就問他們韓信死時說了什麼，呂雉回答到韓信死前說自己悔恨當初沒有聽蒯通之言。

那麼蒯通是誰？他給韓信說了什麼？韓信為什麼死時後悔呢？

這還要從劉邦當年在漢中的時候說起。

當時劉邦拜韓信為大將軍，韓信用了’明修棧道暗度陳倉’之計助劉邦殺了出去，然後兵分兩路開始了楚漢爭霸。其中韓信率兵北上滅燕，攻趙，伐齊，立下了汗馬功勞。就在這個時候劉邦戰事不利就請韓信出兵救援，可是韓信卻向劉邦提出了要當’假齊王’的請求。劉邦無奈只好答應了。

當了齊王后的韓信可以說是當時除了項羽和劉邦之後的又一路強大的陣營了。成了項羽和劉邦雙方拉攏的物件，項劉雙方也都曾派人對齊王進行過遊說。這個時候蒯通出場了，他向韓信建議到，如果韓信助項滅劉那麼之後一定被項羽所殺，如果韓信助劉滅項那麼之後也一定被劉邦所殺，所以唯一的萬全之策就是自立門戶，和項羽劉邦成三足鼎立之勢，坐山觀虎鬥享受漁翁之利，等到時機成熟再一統天下。

韓信說自己當年在項羽賬下的時候，以為可以憑自己的才能一展宏圖，沒想到項羽心高氣傲看不起這個窮小子，讓他當了個和站崗士兵差不多的職位，韓信覺得這是在侮辱自己的能力，於是就投向了劉邦。而劉邦對自己恩寵有加，不僅封了大將軍還給了豐厚的物質生活而且還坐同一輛車出行，坐同一張桌吃飯。這給了韓信足夠的面子和無上的尊嚴。所以韓信決定不會背叛劉邦也絕不可能投靠項羽。

後來韓信助劉邦斬殺了項羽，最後卻落了個’兔死狗烹’的下場，所以韓信在死前說道:”吾悔當初不聽蒯通之言”。

難道韓信當初沒有考慮過蒯通的建議嗎？還是他以為劉邦不會過河拆橋呢。我認為至少有兩點韓信當時考慮過。第一就是當時韓信雖說是個齊王，但名義上自己還是劉邦的屬下。而且劉邦對韓信的恩惠是天下人有目共睹的，所以他目前還找不到一個合適的理由來反叛劉邦，這師出無名也是一個兵家大忌啊。第二就是韓信對那個不可一世的項羽有點不服氣，總想找機會在戰場上真正的較量一番，要向世人證明自己韓信才是第一”戰神”。就像是《倚天屠龍記》當中的火工頭陀一樣，自己已經學會了《九陽真經》上的絕世武功，卻還是要找當時號稱天下第一的張三丰來一決高下從而證明自己在江湖中的地位。我想韓信當時也是有這樣的思考，所以他不能叛漢但是也絕不能投楚。

因此韓信的結局說是性格決定命運呢？還是說天意如此呢？

韓信在封齊王時造反不一定會贏，但也不會輸。只要掌握好自己與劉邦和項羽之間的戰略平衡，至少可以形成三足鼎立局面。

醉後不知天在水，滿船清夢壓星河。我來回答。

楚漢之爭後期，韓信一路打野發育迅速壯大，特別是在滅掉齊國，韓信擁有的城池比項羽和劉邦的城池加起來還多，那麼如果韓信這時造反，結局會改變嗎？

皇帝給的才是你的，不給你不能搶

韓信向劉邦要齊王的稱號，是為了方便管理齊國，但是在劉邦眼中他並不這樣認為，劉邦這時和項羽死磕，韓信這時要他要齊王，在劉邦眼中無疑是在威脅他，但是由於形勢所迫劉邦還是封他齊王。如果韓信這時造反，韓信還是贏不了的，韓信這個王是劉邦封的，這是天下人都知道的，如果韓信這時獨立，那麼他會不得人心，韓信之前是項羽麾下的，因為不得志所以投靠劉邦，他的一切都是劉邦給的。

如果這時獨立天下人會怎麼看他，他就是一個背信棄義的小人，如果這時他和劉邦開戰，齊國的百姓是不會幫韓信的，齊國的殘餘勢力也會迅速反撲，如果和劉邦聯手韓信很快就會敗韓信的一切都是劉邦給的，那些士兵是效忠於劉邦的，皇帝能給你也能收回來，韓信這時造反也只有死路一條。

三分天下？霸王得勢

韓信攻打齊國的時候霸王就察覺到了危險的資訊，派兵幫助齊國，但是由於龍且的輕敵二十萬楚軍全軍覆滅，這也使得楚漢局勢急速扭轉，這時韓信獨立，霸王無疑會得到一個喘息的機會，楚軍精銳覆滅，這對項羽集團是一個核打擊，但是韓信這時獨立，天下局面就會變得迷離起來，天下諸侯就會重新考慮新的勢力，保證他們平安。

劉邦硬剛打不過項羽，這時的項羽也吃不下劉邦，韓信獨立對劉邦集團的影響更大，對於項羽來說他們都是敵人，這時項羽會放慢對劉邦的進攻，迅速從楚地集結兵力，打通糧道，使得楚軍恢復狀態。如果項羽集團得到了喘息的機會，那麼天下結局就會更加清楚，垓下之戰韓信帶著30萬勢在必得的漢軍和項羽10萬疲憊的楚軍交戰被打的詐敗，十面埋伏也讓項羽全身而退，如果項羽楚軍狀態恢復，不需要新的兵力也會擊敗韓信和劉邦。

勢單力薄

韓信就算能獨立，手下也不叛變，那他能堅持好久呢？，韓信的政治思想大家是有目共睹的，他趕項羽都不行，趕劉邦就差遠了，更何況面對那個兩個比自己還強大的政權，韓信也顯得太單薄。軍師，謀士，韓信更比不上項羽，劉邦，就會他獨立成功也堅持不來多久，治國靠的不單是武力，可何況韓信只會打仗，政治一竅不通，他怎麼來治理國家，他拿什麼來對抗項羽劉邦，劉邦能成功要歸於他的處世之道，這一點項羽比不過他，韓信更不行，韓信的謀士只有蒯通，劉邦擁有張良，蕭何，陳平等人，這時蒯通能夠相比的？韓信在政治方面只有靠蒯通但是和劉邦集團，項羽集團相比，真的顯得很單薄。所以韓信就算能獨立也不會成功，韓信能保證手下不殺他嗎？他身邊都是劉邦的人，韓信沒有劉邦這樣的魅力，比軍事，劉邦有英布，彭越等大將，項羽集團韓信更比不上，就算能獨立政治上的短板也是韓信的死穴，所以無論怎樣韓信都不會成功。

在回答這個問題之前，我們先來說說韓信和劉邦。

韓信，漢初著名軍事將領，前期曾投靠過項羽，沒有得到重用，後來轉投了劉邦，被劉邦慧眼識珠，封為大將軍。韓信其人軍事能力傑出，幾乎每戰必勝，西漢江山有一多半是韓信一人打下的，後因功高震主，被呂后和蕭何謀殺。

劉邦，西漢開國皇帝，流氓起家，善於玩弄帝王心術，短短几年便成功擊敗楚霸王項羽完成了西漢統一大業。

所以，如果韓信起兵自立，他能否擊敗劉邦成功稱帝呢？事實上韓信成功的可能性相當大。

史載，韓信要求劉邦封他為齊王這件事，就是韓信在權衡劉邦是否信任自己，自己要不要造反。

因此，如果韓信起兵反了劉邦，劉邦必然會被韓信擊敗，這一點毋庸置疑，因為打仗韓信是專業的，在楚漢相爭這段時間，論打仗，還真的就沒有人打仗能是韓信的對手。

然而，韓信擅長的只是打仗，治理國家他不行。

所以，如果韓信起兵了，他倒是能用軍隊擊敗劉邦，可是仗打完了，到治理天下的時候，韓信會蒙圈的，因為論玩弄人心施展帝王心術，劉邦是個天才，在他面前韓信連個小學生都不如。

既如此，韓信打敗劉邦又能如何呢，短時間內可能會沒事，但時日一久，肯定會有李邦、王邦出世擊敗韓信稱帝，所以，韓信縱使能擊敗劉邦也只不過是為他人作嫁衣罷了。

個人認為贏是必須的，因為當時劉邦基本上沒有什麼兵力了。而韓信獨自收攏了多國戰力，實力空前強大。但是他贏了劉邦之後，就失去了大勢，後面能不能一統全國，就不好說了。

韓信做為中國古代四大兵聖之一。也是連百萬之兵，攻必克，戰必勝的漢之基業三大功臣之一。他做為著名的軍事家，歷史是予肯定的。

他至所以遭懷疑而被誅殺，固然有劉邦＂狡兔死，走狗烹＂的算計！但更主要的原因還在於他的不安份守己。

古代人愛迷信：命裡有時可稱帝，命裡無時難稱王。

機遇，機遇，就是機會和緣同時出現的際遇，有時稍縱即逝，韓信就屬於這一類。

他幼年貧寒，曾受跨下之辱。後靠自身努力，學得了一身本領。但英雄無用武之地，多次投軍都得不到重用。倒是蕭何、劉邦發現了他，拜他為大將，有了一步步發跡的機會。

韓信唯一存在成大事的機會，是本題提到的時期。即劉邦和項羽戰鬥正酣，兩敗俱傷之時，而韓信在齊地掌有二十多萬生力軍。此時的韓信是能夠在劉、項均疲憊時，再出兵一統天下的。

未料他的要價並不高，只是要個假齊王(代齊王)而已。這是多方不討好的決定。劉邦聞言大怒，幸得張良提醒，改言稱，大丈夫要當就當真的，隨派送去冊封齊王大印。韓信這才點齊兵馬和其他各路漢軍合兵四十萬，車輪大戰消滅項羽於垓下。

更可悲的是，劉邦稱帝后，對韓信一降再降，直至軟禁京城身邊。而此時的韓信卻在為當初的決定十分懊惱，時常發出怨言，最終導致被殺。

軍事上的天才，政治上的憂柔寡斷的庸才，造成韓信最後悲劇的發生。

題目意義重大！

以題目來說，我們先確立一點，韓信的人品素質相當不錯的，韓信戰局戰略戰術能力超群，政治運作程式相當精通，對自己的佔位相當清楚，對於這個《忠》《反》明知會被殺反而不《跑》這三個字悟知理解的意義很深刻 ，從他做事說話的風格上看的很清楚，對心理學，心術很厲害，韓信不造反的原因《人品決定智慧人品不錯，帝王所具備的東西韓信沒有，至於條件也不允許，再者劉邦白手起家融入能力人脈基本沒人能比這種王號稱《王中王》神經警覺警惕性是相當高的，做事一般控制在發生之前滅掉》韓信再厲害與劉邦所不能的，所以韓信不反。再者韓信真的造反不會成功還落得個歷史千古罵名，一世英名也就當然無存，再者劉邦也做好了防範的準備。真理應該是韓信造反就不是韓信了，劉邦白手起家控制不了韓信也不是劉邦了，感覺

假如韓信在要求劉邦封他為齊王的時候起兵造反，韓信會贏嗎？

要回答這個問題，我們必須要知道，韓信要求劉邦封他為齊王的時候，在當時的國際情況是一個什麼樣的形勢？

既然韓信敢要求劉邦封他為齊王，肯定那時候韓信的翅膀已經硬了，否則，他也不敢去討要齊王這麼重要的一個職務的。

當時的具體情況是，劉邦和項羽對峙在滎陽，而且劉邦處於被動挨打的地位。

韓信自己帶領一支軍隊開闢了被封新戰場，一路高歌猛進從未敗績，打敗了魏國、代國、趙國和齊國，同時，燕國也投降了韓信。

這也就是說天下大部分地盤都握在了韓信的手裡，劉邦的敵人就剩下項羽一個了，若是再把項羽給滅了，那麼劉邦就沒有敵人了。

所以，在滅項羽之前，韓信必須討要一點好處。

那麼，這個時候若是他起兵造反，能夠成功嗎？

我想肯定是可以成功的，原因有三：

項羽支援韓信脫離劉邦自立為王，然後韓信、劉邦和項羽三分天下。

當項羽聽說齊國淪陷之後，他就害怕了。因為前面是劉邦，韓信若是從後方偷襲自己，到時候自己腹背受敵，吃敗仗的肯定是自己了。

為了說服韓信自立，他還派了說客武涉專門找韓信談。但是，韓信沒有答應。

韓信覺得自己是劉邦的人，若是沒有劉邦，就沒有韓信的今天。

這個時候若是韓信執意要和項羽，劉邦三分天下的話，沒有人能攔得住他，因為項羽說了，若是誰不同意，另外兩方就會合起來，把不同意的一方給滅了。

因此說韓信若是想要造反，肯定是可以成功的。

韓信的兵最多有30萬，劉邦的20萬，項羽的10萬，韓信最具優勢。

韓信佔領齊國的時候擁兵30萬，和劉邦項羽加起來的數量一樣。

這樣的韓信，在當時肯定是無敵的，若是韓信要挑戰他們任何一方，無論是劉邦，還是項羽，他們都不會是韓信的對手。

這就是每一個人都要爭取韓信的原因。

當時韓信之所以沒有選擇自立，就是劉邦不敢得罪他，給了他一個齊王做。既然劉邦答應自己的要求了，他也就滿意了。

可是，若是韓信執意要造反，大漢三分之一的土地，都是握在他的手裡，將近一半計程車兵，也是在他的手裡。

這樣佔盡優勢的他，若是想要造反，當然是可以成功的。

韓信的謀士蒯通，一直在遊說韓信自立，蒯通是當時天下頂尖的人才，有他輔佐韓信必能成事。

韓信在拿下齊地的時候，蒯通就告訴韓信，咱也自立為王吧，和項羽、劉邦一樣我們也做一方諸侯，不聽任何人的調令。

這樣我們也能做一番事業出來，不需要看別人的顏色行事，自己的命運還可以自己掌握。

若是韓信聽了蒯通的話，後來他也不會被滅族了。

但是，韓信終究是沒有聽，蒯通很無奈，他認為若是在跟著韓信，就是死路一條路，所以，他也就回到自己的家鄉了，因此，他也沒有被殺。

總之，若是造反以當時韓信的勢力，誰都是打不過他的。因此說韓信肯定是可以大勝仗的。

韓信手握千軍萬馬，為何不選擇自立，而是讓劉邦封自己為齊王

劉邦能得一大將，還得多虧蕭何，要不是蕭何月下追韓信，劉邦怎麼能打敗項羽，取得天下，事實證明，劉邦用了韓信，為創立漢室江山立下了基礎。當韓信拿下齊國的時候，竟然向劉邦提出，要封自己為齊王。劉邦聽後很是生氣，正要罵韓信的時候，此時陳平在桌子底下踢了劉邦一腳。劉邦知道了陳平的用意，就給韓信一個齊王封號。

在史記中著記載，。韓信要當齊王的事為他以後的命運埋下了伏筆。劉邦手下能人將才將眾多，也沒人敢跟劉邦要個“王”當，韓信就是功勞再大，也不能明著要當王。不過韓信的齊王是要當的，他在齊王時，手下有一個謀臣叫蒯通的，勸韓信可以自立為王。蒯通認為，天下未能安定，憑什麼劉邦可以自立為王，你韓信為何不可以呢？

韓信聽完後有些猶豫，完全沒有那種勇氣去跟劉邦要“王”當。當時蒯通勸了韓信三次，韓信都不願意。最後一次，蒯通說：你如果再不稱王，以後就沒有這個機會了！韓信的表現讓蒯通非常失望。不久蒯通就瘋了，很多人認為蒯通只是得了瘋病。其實他是在裝瘋，他也必須要裝瘋，因為他知道如果韓信不自立為王，那麼他自己也活不久，只有裝瘋才能保證自己的性命。

韓信的命運真的是讓蒯通給說中了。當韓信被呂后逮捕要被殺頭的時候，韓信就大叫一聲：“後悔沒聽蒯通的話！”這個世上是沒有後悔藥的。那韓信作為指揮千軍萬馬的將帥，擁有如此才華，為什麼不敢造反呢？總的來說有以下三點。

第一，糟糕的人際關係。處理人際關係一種學問，但是韓信的性格就只知道打勝仗被人稱讚，對自己的交際能力毫不關心。

第二，孤獨傲慢的性格。韓信總是自以為軍事作戰方面是最厲害的，這一點不可否認，但是他的性格太傲了，總是自以為是，他的眼裡誰都放不下。

第三，甘當配角的人生。韓信甘受胯下之辱，可以看出他的遠大抱負，最初是去投靠項羽的，沒被看好，又去投靠劉邦，又被輕視，只有蕭何相信韓信是位將才。最後實現了自己的抱負。但也只能當將，不能當王。

從這三點可以看出，韓信在請求當王的時候不敢造反，最後想的時候，卻已經失去機會，在他面前的就只有死路一條。

如果韓信造反，就會直接進入三國時代。

因為以韓信的軍事才能分析，此刻造反，肯定既不能打劉邦，又不能打項羽。因為打敗其中任何一方，以自己的綜合政治力量還不能完全匹敵另一方，所以肯定會去打其它的周邊力量，從而擴大地盤，自立為王。

而劉邦項羽必因韓信的自立而暫時放棄你死我活的鬥爭，大戰爭於是暫時擱置，從此開始的三方互拉互斗的局面。

項羽佔據霸王威名，又有武力。劉邦身邊也多智謀之士，手段頗多。韓信就靠能打仗，防禦力強。自然很長一段時間時間誰都消滅不了誰。

所以，我推測，漢朝後期的三國時代，就是這三個人互相不服氣的再世之戰。

曹操，就是韓信再世。你冤枉我造反，我這次就真反給你看。曹操的軍事才能在孫劉兩方一定是最強的，這是發揮前世優勢，並且彌補了政治手段不足的缺陷。

劉備就是劉邦再世，依然打著劉氏正統的旗號，領著樊噲曹岑之流，起於草莽打天下。前世劉邦像個流氓，這世就要像個君子。事實證明，還是流氓容易贏。

孫權就是項羽再世，前世也是繼承父兄基業，這次也是，前世無言見江東父老，這次乾脆在江東死守，就不出來。

總之，三人因為前世的遺憾，又來了一場曠世之戰。最終誰贏了，也很難說，總之，曹操（韓信）略佔上風，劉備（劉邦）落得好名聲，孫權（項羽）落得個自家太平，讓江東父老過了個太平日子，算是對得起江東父老了。三國算是漢初遺憾的再現，最終，算是都贏了，所以晉升翻篇了。

當時的韓信若是想要造反，肯定是可以成功的，因為當時的形勢是對韓信有利的。

韓信拿下齊國來的時候，他擁兵三十萬。那時候也是韓信最為鼎盛的時候，除了齊國之外，韓信還拿下來了魏國、代國、趙國和魏國。

這樣的韓信，是名副其實的戰神，連項羽都對他忌憚三分。

為什麼這麼說呢？

因為項羽只有十萬大軍了，他這十萬大軍，正好對付劉邦的二十萬大軍，兩個人項羽相對來說佔據優勢。

若是韓信去幫助劉邦，項羽必敗無疑。

因此說項羽是忌憚韓信的。

為了不讓韓信來幫助劉邦。項羽也學劉邦，開始用說客了，要知道這是項羽平生唯一一次使用說客，他派了武涉說服韓信。讓韓信自立為齊王，然後韓信、項羽和劉邦三個人三分天下。

在這種情況下，韓信若是真的起兵造反，他當然能夠成功了。

畢竟得到了項羽的支援，若是劉邦不同意，項羽就會和韓信聯合起來，把劉邦給幹掉。所以說劉邦肯定是同意的。

韓信也是肯定是可以成功的，他當王是沒有問題的。

但是，若是想讓韓信，幹掉劉邦和項羽，然後統一天下，這個還真的有點難。

因為韓信可以打敗項羽和劉邦中的任何一個，但是，若是他們兩個聯合起來，韓信也就無可奈何了。

因此可以得出，若是韓信造反，當個齊王和劉邦與項羽平起平坐，還是沒有問題的。但是，若是讓他自己統一天下，贏得機率很低。畢竟他身邊沒有什麼像樣的謀士，也沒有劉邦那樣強大的後勤。

事實上劉邦是沒有起義的，因為他覺得劉邦不會殺他，畢竟他為劉邦立下了如此大的功勞。

可以說大漢三分之二的國土，都是人家韓信打下來的，劉邦怎麼可能殺韓信呢。這就是韓信的想法，因此，他也沒有答應項羽自立。

這就是韓信在當時要向劉邦討要齊王的具體情況。

當時韓信打敗了很多和楚結盟的諸侯國尤其是佔了齊地。他出兵不久主力就被劉邦調走，後來的兵都是他自己招募或者招降的，他的將領和士兵只是聽他的。按照他的實力完全可以自己獨立，雖然他名義上是劉邦的手下但是完全屬於自主的階段不受任何節制。楚也跑人權他說，韓幫劉邦則漢興但是未必自保幫助楚卻可以發達。就是誰也不幫也來個三分鼎立，自在成王。韓雖然拒絕擔也猶豫，他派人去見劉邦說自己初佔齊地怕齊人不服想稱假齊王，當時劉邦大怒剛要發火，張良使眼色，他馬上明白說“大丈夫要做就做真王”於是封韓信齊王並授予印信。韓信大喜發兵，“八面埋伏”“四面楚歌”“使霸王別姬”項自刎烏江。後來劉邦懷疑韓連降他的爵位降到淮陰侯。他出兵在外的時候，呂后讓蕭何騙韓信人宮，殺了他。“成也蕭何敗也蕭何”

韓信如果自立很可能成功。楚漢爭霸雖然是劉邦最後贏得勝利，但是並不能說劉邦具有絕對的優勢。

公元前210年秦始皇病死，1年後大澤鄉起義，天下大亂。前206年項羽取得政權，建立西楚，重新分封各國，劉邦只是漢中王，地偏民少，實力很弱。劉備手下基本上都是關東人士，所以在去漢中的路上不斷有士兵和下級軍官逃亡，蕭何追韓信的故事就發生這種情形之下。由於對項羽分封不滿，最先起來造反的是齊地。齊國一直是東方大國，實力很強，地廣民眾，項羽非常重視，所以牽制了項羽很大一部分精力，其他的趙國，魏國，韓國，燕國，代國，包括南邊的九江王也都紛紛自立，劉邦才趁機取得了關中地區，有了爭奪天下的一點資本。韓信後來東渡黃河進入山西，然後又出太行山井陘關，攻佔了趙，燕，代，齊等地，基本上佔據了古代中原王朝核心地帶的一半土地和人口，對劉邦來說居功至偉。最後也是韓信從北，劉邦從西兩面合圍，在徐州的垓下徹底擊敗項羽。劉邦從一開始暗度陳倉取得關中，到後來能消滅各個競爭對手基本上都是韓信的功勞，劉邦在兩次奪取韓信軍隊的情況下，韓信卻能一次又一次的自己發展壯大，能力確實非常強悍。漢朝建立後，韓信非常看不起樊噲，灌嬰，周勃這些人，覺得他們和自己相差太遠。如果當時韓信在齊地自立，以他的軍事才能和所掌握的資源，非常有可能成功。

趣談答案：韓信無論從什麼狀態下起兵造反，都有一定機率能夠成功，這才是劉邦最為忌憚的一點。

韓信的戰略

大家有沒有發現古代戰役之多常人難以想象，為什麼偏偏就韓信名聲如此之大呢？

按理來說，名氣大的應該是三國演義當中的那一批人，或者明清時期的這一批人，畢竟要麼時代距離咱們比較近，要麼人家有這樣的一本小說在輔助，可是沒有小說輔助，距離咱們年代久遠的韓信卻突然火了起來。

我先給大家講一個小故事，這個小故事就是十面埋伏。

什麼叫做十面埋伏呢？韓信在包抄項羽的時候設定了十個面重圍，而這十面重圍當中有一個缺口，並不是韓信有意放項羽活，而是韓信透過這個缺口來確定項羽究竟往哪逃，來最終滅掉項羽。

如果大家覺得這個技巧非常不錯的話，我再告訴大家，這個計策是韓信三年前就預定好的，並且在三年的作戰時間裡面一直在按照這個步驟執行，你會怎麼想？

在楚漢之爭的那個階段，幾乎沒有人能夠與韓信並肩而立，韓信要想滅誰，只要有足夠的兵力，是十拿九穩的。

所以不要說韓信在要求劉邦封他為齊王的時候起兵造反，即便是在分封齊王之後或者分封齊王之前起兵造反，也有一定的機率能夠成功。

軍事家與政治家

韓信和劉邦最大的區別在於韓信僅僅是一個軍事家而已，而劉邦卻是一個實打實的政治家。

大家要明白一點，政治家要遠比軍事家可怕，而且可怕的多。

所以我們會探討另一個問題，這個問題看起來無關緊要，卻是一個最佳致命的問題。

韓信一旦起兵造反，短時間之內能夠剋制劉邦，能夠壓制劉邦，甚至連項羽都能一塊壓制，可是問題的關鍵在於韓信能夠成為劉邦這樣的人嗎？他有政治家的思緒嗎？

一個軍事家想要成為政治家是很困難的，中間需要跨越重重阻礙，而劉邦短時間的實力受損，大不了再跑回老家去，憑藉自己的馭人之術，再拉攏出一支部隊來也是沒有問題的。

可即便如此，劉邦依然忌憚韓信，而能夠讓一位帝王忌憚，既是這個將軍的榮幸，也是這個將軍的不幸，不久之後韓信將會為自己的能耐付出代價。

如果韓信在要求劉邦稱齊王的時候造反，我認為韓信能贏，憑韓信的軍事才能抗衡劉邦。

第一，劉邦失去韓信獨木難支，項羽也征伐劉邦，使劉邦獨木難支。我們先看看韓信從劉邦給他的平臺，才發揮出自己的軍事才能，如果自己的部隊了，韓信更有信心管理好軍隊。

第二，劉邦要想贏韓信，必須聯合項羽打敗韓信後，再和項羽爭奪天下，所以說劉邦一力平韓信是很困難的。不過韓信要贏劉邦也很困難，必須劉邦的謀士太多。

總之，韓信在給劉邦要齊王的時候造反，是最佳時機，可是韓信猶豫不斷的性格害了他。