個人認為除非繼續依仗天險防守，如果正面進攻，還是不具備根基的。當年宋庭雖然腐朽，但瘦死的駱駝畢竟還是比馬大，除非聯合其他勢力，首選方臘，才有可能一戰。

以歷史事實論，在宋代大大小小多次起義中，宋江起義規模算中等偏小，兵力、實力、社會影響力都不及方臘等起義。許多佔州掠郡形成割據之勢的起義都終歸失敗。宋江起義結局自也可知。歷史上宋江受了招安，但也有野史資料顯示，宋江是被宋將折可存、張叔夜剿滅的。

建立一個新政權，短期內也許會國富民強，尤其在軍事上可能改變北宋被遼金西夏欺負的局面，靖康之恥的歷史也許會被改寫。梁山泊的組織構成多數為武將出身，時間久了，很有可能出現的一種情況是武將權利過大，可能走唐朝的藩鎮割據的老路。

即使有賢臣良將治國有方，可以避免這種情況，但是無法避免的一種情況就是，等老一批梁山泊骨幹逐漸衰老死去，他們的後代還是會享樂，貪腐，腐蝕朝政。

在封建社會時期，官僚主義體制下，老一輩打好江山，新一代人必然貪腐墮落，這種情況是千百年來無法避免的，即使靖康之恥可以避免，但是後來忽必烈南下，就不太好說了。

謝邀。《水滸傳》裡，梁山好漢們不接受招安，直接反攻朝廷，結果只有一個，就是滅亡。梁山雖然有一百零八人，似乎有水軍，陸軍，馬軍的各項人材，還有一些奇人異士如公孫勝，神行太保戴宗，還有一些專業技術很強的人才如轟天雷凌振，但是和強大的官府正規軍對抗，沒有給養糧草來保證正常日常生活，光靠梁山人馬下山搶劫財物，只能是維持眼前，不是常久之計。而且牛逼哄哄的金國都沒有搞定大宋，憑宋江一夥反政府武裝想逆天，怎麼可能。宋江一夥即沒有遠大的政治理想，又沒有正確的政治綱領，更沒有宏偉的計劃藍圖。真要和朝廷互懟，大宋只需要分化瓦解，梁山必然被攻破。108人並不是只有大碗喝酒大塊吃肉，還有各隊人馬的自己的心中小算盤，朝廷採用一邊打一邊圍一邊談的方式，梁山必然撐不住，然後領導要麼死戰，要麼戰死，要麼被抓，要麼自殺，總之，梁山終歸成不了氣候。和強大國家機器政府對抗，梁山必然土崩瓦解。

結果只有一個：內訌、滅亡。

從水滸傳原著的角度來看，造成這種結局的原因諸多。如果單以武將的武力、梁山軍馬的實力來分析這個題目，無異於斷章取義，無說服力。所以，想搞懂這個問題，就必須從諸多原因並且站在原著的角度上來分析這個問題。

眾所周知，宋江收服關勝、秦明、呼延灼、董平等等這些大將的時候，本身就是打著“順天、護國”的招安思想才收服的這些降將。並且這個思想在北宋那個“想做官，殺人放火受招安”的年代，與國策一拍即合，而且有十節度使得先例在先，這些降將在被捉住時沒理由去寧死不降，往往也都是抱著招安、建功立業的思想才歸順的宋江。

細心的觀眾在看原著時，都會發現，秦明、關勝、董平、呼延灼這些朝廷的高階武將在歸順宋江時，都是被宋江的招安思想洗腦過，才招安的。所以說降將集團本身雖說不是鐵板一塊，但彼此都有一個堅定的思想：那就是好漢不吃眼前虧，以後招安還是官復原職甚至加官進爵。

那麼宋江如果大聚義後，興兵造反，那麼只有一個結果，降將集團集體反水，甚至是內訌。

梁山軍馬無論是五虎上將，還是八驃騎、十六馬軍小彪將，朝廷軍官或者地方都頭、提轄出身的好漢，無論是武力還是文韜武略，都是甩了草莽出身的好漢十幾條街。呼延灼五十回合平秦明，小彪將韓滔能扛秦明這種五虎二十回合，而同為小彪將的周通卻扛不了五虎之一呼延灼二十回合，二者同一級別，但實力卻相差甚遠。這就是軍官和草莽的區別。

所以說降將集團如果集體反水，那麼那些草莽出身的好漢壓根就不是對手，可以算得上碾壓。再換句話說，宋江如果執意造反，關勝、秦明、董平、呼延灼這些大將被捉住時，也不會投降。

想想看，沒了降將集團，梁山還剩下什麼？林沖？還是劉唐？又該拿什麼去面對高俅的十路節度使？童貫的十大兵馬都監？

這是個很嚴肅的問題，也是擺在宋江面前很嚴峻的問題。

遼國如此強悍都沒征服北宋，想想看，一夥水窪草寇是壓根興不起大風大浪的。宋徽宗也不會因為宋江打下一個東平府或者東昌府就屈服，青州折了兵馬，還有高唐州。所以說，梁山壓根就沒法與北宋朝廷抗衡。

不管是高俅還是童貫，東征梁山時，後勤補給非常充足， 而梁山不同，打仗拼的是錢，方圓百里水泊，稅收從何而來？

所以說，僅財政一項，梁山就比不了。而且沒了降將頂梁的梁山集團壓根就不敢和高俅硬拼。

歷史上的梁山就是一群草寇，事實證明河北山東一溜造反殺人、搶劫強女的壞事都是宋江和他的三十五個小夥伴乾的，不被滅簡直天理難容。

張叔夜僅僅兩千官兵就打敗了宋江，可見梁山勢力並不強。

最後，我覺得這個題目沒什麼實際意義。從水滸傳原著的角度來看，首先沒了降將的梁山，就是個戰五渣的流寇，指望草寇推翻北宋朝廷，還是洗洗睡吧，方臘光明正大的造反，那麼強的勢力、摩尼教、方天定理論那麼強的洗腦能力都沒征服徽宗朝廷，就靠著水窪草寇？簡直都有點痴人說夢了。

不接受招安，梁山義士也不會好到那裡去，領導人宋江率領的一班人馬，旗幟不鮮明、沒有群眾基礎，打殺只是為了吃喝，沒有改造社會的綱領路線，思想起點境界低下，沒有一呼百應的社會能力，滅亡解散是遲早的事

。

那麼現在他們就不是英雄，而是反賊了，而且還會被誅連九族，整個家族從此消失。造反不僅要有人還要有錢有勢，更重要的是大環境要好，要足夠亂，然而當時的大宋還沒到那一步，所以造反絕不會成功。

個人想法，意淫而已，梁山很多英雄都沒結婚生子所以，都想這輩子在梁山快活過一輩子得了，沒想過往後人口多了計劃生育啥的，再說朝廷不是打不過，以招撫為主，如果不被招安早晚被滅。所以只有這樣一個結果。如果沒被招安就沒有水滸傳了

看小說的人都是理想主義者。

很多人都認為英雄不會老，年輕時強悍無比，年老後依然天下無敵。大家別忘了，歲月是把殺豬刀，再厲害的英雄好漢，都有年老的那一天。梁山好壞也都不是什麼善茬，這麼大的一個領導班子，要達成統一的願景根本就無法辦到的，一切都是讀者們的一廂情願。這幫人，如果外面沒有什麼危機，一直生活在一起，遲早要鬧出大矛盾來的。即使這一代人能夠好好相處，就能保證下一代同心嗎？

所以，梁山這個小地方，不接受詔安，唯一的生存方式就是造反。難不成一直依靠打家劫舍過日子？以前小團伙，小打小鬧做幾筆殺人越貨的生意，可以保證短暫的安穩日子。如今是個大盜夥，不是簡單的打劫能養活這一大幫大爺。

然而，守與攻，是完全不同的兩個概念，據守險地，讓別人來攻，損失最好。天下相對太平的時候，想去攻城，又有多少百姓願意跟從呢？攻城是損耗戰，隨著戰爭的深入，核心團隊會不斷被消耗（參考以朝廷的名義打方臘就知道），打到最後，把自己打沒了都很正常，更何況，小小梁山，如何為大軍提供後勤。而造反攪得天下大亂、民不聊生，又違背替天行道的大義，一旦失敗，幾個歸降過來的或幾個有點小抱負的頭領，會覺得辱沒祖宗名聲，還沒造反，內部先四分五裂，更何況，這幫人本來就是烏合之眾。

所以，接受詔安的梁山的宿命，反攻朝廷絕對是死路一條。

豎子難成大業。

一個政權的建立什麼最為重要，我覺得是一個強有力且有效的制度。而水泊梁山最大的制度就是兄弟義氣，所以即便可以崛起一時也不可能長久，民國時期軍閥混戰，可無人能成氣候，最後紛紛敗落，太平天國鼎盛一時，最後曾公平亂，沒有信仰，沒有好制度的軍隊，充其量佔山為王，佔地為匪，沒有可能得以壯大的。

另外按照水滸的故事發展是不可能會反攻朝廷的。

宋江是典型的受到儒家學派的薰陶。中國傳統文化有三大支柱,號稱“三教”(儒、佛、道),三大文化支柱中,儒家占主導地位。儒家思想的精髓就是“忠孝仁義禮智信”。

宋江可以說是地地道道的儒家學派的踐行者和追隨者。他從做鄆城小吏（縣級押司一職，相當於現在的基層公務員）起，就想報效國家，為國盡忠。但是職小權微，做不了什麼驚天動地的大事，所以他也躊躇滿志多年。在水滸中“孝子”很多，宋江便是其中非常傑出的一位。宋老太公想兒子，詐死，實際想他回來。宋江得知老父親歸西，哇哇大哭，拋棄去梁山泊入夥的大事，連夜急著奔喪。其實宋江最不想做的事就是上梁山入夥為寇，宋老太公對他說過禁止落草為寇，如為寇則是欺宗滅祖，實為最大的不孝。所以最後落草是形勢所逼，他真正想做的是當大官，為國效力，做一番大事業，光宗耀祖。實乃“孝道”。

後來在梁山泊團隊奮勇作戰下，粉碎了朝廷的多次圍剿，最終獲得了招安機會，得到了皇帝的欽賜詔書。憑藉著梁山好漢不斷的前仆後繼，不遺餘力的戰鬥，為宋江等人入朝提拔，躋身上層社會，獲得了籌碼，宋江受這樣教育背景的人會放棄這樣的機會?一個人的價值觀早已經在受到教育中無形定格了，所以他一定要抓住這樣的機會，哪怕知道自己進入了朝廷也不過一介小官，哪怕最後毒酒藥死，宋江也從未後悔。

詔安是最好的一種選擇，至於說推翻朝廷純屬做夢，打下了一座城他們能守住嗎？而且那時候宋朝只是貪官多了點，還遠沒有到那種造反一呼百應的程度，至於說軍隊，打的都是一些府兵，那時候宋朝最厲害的是百戰西軍，常年在邊境跟西夏作戰，而且梁山泊高層沒什麼野心，只想做公務員。

看到這個問題，突然想起最早《水滸傳》外語翻譯名字叫《Outlaws of the Marsh》水邊的歹徒！小說各種寫的好漢各個神乎其神不在乎還是一幫土匪或者山大王，一夥土匪怎麼可能動搖一個國家根本？

割據勢力，有以下幾條生存思路。

一、急招

根據水滸傳這部書的演繹來看，宋江在上梁山之後就篤定了招安思路，晁蓋在世時為此曾憂心。宋江做老大後，加緊了急招步伐，操作上環環相扣，上與皇帝溝通，下與討伐軍作戰，維持戰略目標推進。急招的後果，就是書中的結果。

二、緩招

保持招安基本思路，提出中期規劃，繼續擴充軍隊，擴大地盤，培養團隊，約20年～30年，第一代好漢逐漸辭世，老去，第二代逐漸掌權。如果社會沒有大的動盪契機，維持下去，難以預料，未來不樂觀。

三、不招不反

前提是宋江改變戰略思路，或宋江被暗殺，換了領導人，換了思想。但在宋江完成108將後急急收口人力資源發展，反對力量沒有時間滲透進入，也沒有足夠的時間。

四、反朝廷

事實上，反朝廷不是梁山好漢的共識，沒有理論，沒有戰略，沒有人才基礎，因此反朝廷行不通的情況下，如果僅僅是李逵之輩簡單的嚷嚷，也就是一小部分人的想法而已。再說了，水滸傳之所以能不被統治者扼殺，閹割，焚燒，毀禁，今天我們還能看到，就該感謝作者設計的後半段招安文字，若真喜歡好漢，就多看幾遍未招安那部分，恰恰，精彩都在前半部，真男兒，真性情。不要太較真。

看官，見笑了。

個人認為其實梁山好漢大部分都是願意招安的，除了武松，李逵這樣的亡命徒外，大部分好漢都是名門之後，上梁山時宋江都答應人家上梁山只是暫時的，日後招安怎麼怎麼地，人家才去的，而且大部分都是梁山設計被逼上梁山的，一旦朝廷赦免了他們的罪人家肯定是要回朝廷當官而不願意當草寇的。

哈哈！大家不必在這個問題上找什麼根據叫什麼真兒，因為你不是水滸的作者。這個問題得問水滸的作者，本來水滸就是小說家編的故事，和三國七分史實三分虛構相比水滸和歷史上真實的宋江起義就差老遠了，編唄！一百二十回本的水滸徵遍東西南北，把遼國都打下來了，和歷史沒任何關係。再有如（岳飛傳）最後岳飛二兒子領兵把金國都打下來了，還有楊門女將等，全沒歷史根據的事！小說就是編故事，虛構故事，只要讀者願看就行。至於水泊梁山會不會不受招安反攻朝廷，這個發展不輔合水滸的故事思路，梁山首領宋江一直都是主張招安的，怎麼會發展成宋江領兵攻打朝廷的事。除非從新再編個水滸，比如說由我帶領我的粉絲們跨越時空到宋朝梁山上去，我們一起去打朝廷，大家說咱們能打勝嗎？哈哈…

如果水泊梁山直接反攻朝廷，結果只有一個，就是被滅。原因有這麼幾個：

北宋軍隊雖然對外戰爭很窩囊，但是，軍隊打對內戰爭卻很擅長。之所以在水滸傳中朝廷軍隊被打得很狼狽那也是宋江等輩沒有突破統治階級的底線，如果真的殺到都城突破統治階級的底線，那麼，朝廷軍隊必定會進行殊死抵抗，到那時，可比打方臘要困難一百倍。

其次，如果宋江真的帶領好漢們殺向朝廷要克服很多困難，更重要的是地利這個優勢丟失了。要知道梁山好漢之所以能兩破童貫，三敗高俅，地利也是原因之一，如果，真的失去地利去攻打朝廷，梁山好漢們未必能贏。

再次，梁山好漢內部也有不同的派別，而且，尤其是排在前面的頭領不少原本就是體制內的人，只是兵敗被俘，他們明顯還想回到體制內，不想揹著草寇的惡名，所以，如果真的殺上朝廷，說不好這群體制內的頭領都能臨陣倒戈，怎麼能反攻朝廷。

最後，要說的是畢竟朝廷軍隊力量太過強大，不是嘯聚山林的土匪能推翻的。而且，宋江他們並不是十分得民心，所以，根本不可能真正贏下大宋朝廷。

小編說的有誤，招安是1O8將齊了才招安的，當時朝廷打過樑山也沒打過，書中說梁山幾百裡四面環水，如宋江不受招安反攻朝延必勝。宋朝當時迂腐，不得民心，四門元鋒煙起，有遼人，方臘，如果梁山造反由如破竹爾，偷襲京城並拿下皇帝，高求，蔡京等人控其軍權，撫慰百姓，然後再各個擊破。

這個很好說；那就是殺了貪官，奪了鳥位，試問當時的天下有誰能阻擋得了梁山大軍，如要推翻那個朝代，是很容易的事，但沒有如果，只有遺憾和無奈，歷史永遠不可改變，只有把握現在，預測將來！

其實水泊梁山反攻朝庭是錯誤的。為什麼這麼說呢？其一，梁山在世人眼裡，就是一群打家劫舍，濫殺無辜的土匪強盜。這樣的人名不正，言不順。就沒有了號召力，沒有號召力，廣大老百姓就不會擁護支援，而沒有老百姓支援擁護的雜牌軍是不能長久的。其二，宋朝也有很多能人智士。如果水泊梁山真的反攻朝庭的話，不一定打的贏。其三，水泊梁山那班好漢也只是仗著熟悉地理水泊梁山逞強。一旦離開老巢水泊梁山到了別處就不行了。其四，水泊梁山一旦反攻朝庭，就會被朝庭號召四方將士來包餃子。從南征方臘的時候就死了好多水泊梁山的好漢，從中可以看出水泊梁山的好漢並非銅牆鐵壁不可戰勝。終上所述，水泊梁山反攻朝庭必定會失敗。

應該是可以成功的 首先 宋朝為什麼老是有人起義 朝廷不得民心 百姓對朝廷不滿昏官太多，自然起義的人就多了，在著 朝廷同時面對方臘 梁山 肯定是打不過的 為什麼會有詔安 不就是朝廷自覺打不過 以各種好處詔安一方 在用詔安來的人打另一方 如果松江不同意詔安 朝廷也會想辦法詔安方臘 來打松江 如果兩個都不同意詔安 不用說宋朝必亡 一個內憂外患的朝廷 滅亡是可以肯定的 我們可以看看 明朝就是很好的榜樣 明朝就是因為國內各地起義 外患八旗入關 在看清朝 國內太平天國 義和團 一直到各省宣佈獨立 一直處在內憂中 外患就不說了 鴉片戰爭 八國聯軍 老實說如果清朝學習宋朝詔安義和團 的話可以說 清朝不會敗，這點可以看看義和團是怎麼完蛋的 就是因為那些外國軍隊打不過義和團 在和義和團的戰鬥中一直處在下風，最後不的不要求清朝政府聯合他們一起鎮壓義和團 可見義和團是完全不怕八國聯軍的，一個義和團都能打的外國部隊只能聯合清廷才你打敗 如果說清政府聯合義和團 的話 其實外患是可以解決的 政府懦弱 宋朝政府其實也是一樣懦弱