康熙十二年(1673年)春，“三藩”之一的平南王尚可喜，向康熙朝廷請求回老家遼東養老，康熙皇帝藉此機會決心撤藩。平西王吳三桂見朝廷撤藩決心已定，經過幾個月的緊張籌備，在當年的十一月，誅殺朝廷任命的雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”的口號，正式起兵造反。

吳三桂在反叛初期，由於軍隊長期處於實戰狀態，戰鬥力強悍，同時吳三桂的舊部和黨羽遍佈雲貴川，再加上平南王、靖南王也紛紛起兵響應，吳三桂的叛軍一度控制了雲貴川、兩廣以及長江中下游的廣大地區，形勢對吳三桂非常有利。但形勢很快就急轉直下，1678年，只做了五個月大周皇帝的吳三桂，在衡州(今湖南衡陽)的皇宮中病逝，三年之後的1681年，清軍攻入老巢昆明，吳三桂的叛亂正式宣告失敗。

三藩之亂中的吳三桂，明明已經佔據天下大勢，為什麼又快速滅亡，沒有能夠重新恢復明朝呢？

一個朝代的建立，軍事力量是重要的方面，但絕對不是最核心的因素。民心才是關鍵，得民心者得天下。如果得到民心，軍事力量就可以由弱到強，逐步發展壯大，從而奪取政權；反之如果不得民心，軍事力量的一時強大，也會逐步被弱化，最終被打敗。

清軍入主中原之後，採了一系列行之有效的政治舉措，籠絡明朝皇室成員、官吏和地主階級，安撫廣大民眾，逐漸得到了中原百姓的認可和擁護，得到廣大民眾的支援：

一是打著為明朝百姓“復君父之仇”的旗號，以皇帝的尊號厚葬崇禎，對主動歸附以及投降的明朝皇室及官吏，給予優厚的待遇；二是嚴整軍隊，做到對百姓秋毫無犯，同時安撫民眾，恢復生產，大力減免百姓的賦稅；三是政治定位迅速轉換角色，從入侵者轉變為主人，將中原百姓認可為自己的子民，儘可能給予相應的政治待遇。

廣大中原百姓在經歷了明末的腐朽統治，經歷了長年的戰亂和惡劣的自然災害之後，贏得了難得的喘息機遇，沉下心來從事農業生產謀求生存，民眾開始慢慢地認可清朝的統治，民心慢慢地歸附於清廷。特別是，吳三桂親自帶兵追到緬甸，將南明的永曆皇帝及其兒子朱慈煊抓回，並處死於昆明之後，廣大民眾的心已經斷絕了明朝的念想，徹底歸附清廷。

任何一個團體、一個組織帶領團結一批人幹事創業，必須要有共同理想和共同的奮鬥目標，以此來團結人心、凝聚力量、激勵鬥志。漢高祖劉邦打天下時的共同理想是“反抗暴秦”，劉備建立蜀漢的共同理想是“匡復漢室”，梁山宋江聚集眾英雄的共同理想是“替天行道”。吳三桂起義造反的共同理想是什麼呢？其實質就是為了他個人以及小團體的利益。但也總得找個叫得響的藉口吧？他在起兵時下令部下“蓄髮，易衣冠”，恢復漢人的裝束，拜祭先明桂王的陵墓，打出“復明驅虜”的口號。吳三桂打出“反清復明”的旗幟，不僅天下民眾不信、明朝的遺老遺少不信，就連吳三桂他自己也不信！所以，他不敢用“大明”的國號，定國號為“大周”。

吳三桂從三海關引清軍入關時，還打著“復君父仇”為明崇禎皇帝復仇的遮羞布，入關之後便任清軍驅使，不遺餘力地與擁護明朝的軍隊作戰，已經毫無顧忌了。至於到最後，親自帶兵追及緬甸，將南明的永曆皇帝抓回，並將其勒死於昆明時，他已經徹底成為了明朝的仇敵，所有人都看清了他的本來面目。所以，他打出“反清復明”的旗幟，本身就是一個天大的笑話，更談不上以此為共同理想來團結民眾、凝聚人心了！沒有了共同理想，要想建立一個王朝，根本就沒可能！

從1659年攻下雲南開始，到1673年起兵造反，吳三桂鎮守雲南達14年之久。清廷為利用吳三桂打擊征討明朝殘餘勢力，給予了他許多特權，在一切軍事活動中“假以便宜，不復中制，用人，吏、兵二部不得掣肘，用財，戶部不得稽遲”。吳三桂藉此機會，大勢培養個人勢力，任用親信舊部，所節制地方的官員任用，不經過清廷，基本控制了雲貴川三省官吏的提拔任用，稱之為“西選”，培養和安插了大量效忠吳三桂的官員。但“物以類聚、人以群分”，吳三桂團結在身邊的這群人，也都是一些勢利之人，沒有歷史責任擔當、沒有家國情懷、沒有自身犧牲的奉獻精神，大都是如陝西提督王輔臣這一類的反覆小人，不會有張良、諸葛亮這樣的大才投奔效命。

從整個戰略的制定上來看，吳三桂軍中沒有人才也表現非常突出。吳三桂唯一的勝算就是，借鑑明成祖朱棣“靖難之役”的戰略，憑藉前期的軍事優勢，一直向北方猛打猛衝，直取清廷的都城北京，擒賊先擒王，一舉推翻其政權，而不是與清軍打消耗戰，長期對峙。

吳三桂控制的西南地區，本就經濟不發達，民生困苦，沒有大力發展軍事力量和支撐發動大規模軍事行動的經濟實力。前期軍事力量的建設，完全依靠朝廷每年數十萬白銀的經濟投入。戰爭的前期，吳三桂能夠節節勝利，也是完全憑藉多年積蓄。一旦戰爭打成長期的消耗戰，吳三桂的經濟劣勢就會明顯顯現，根本不是擁有全國財力支撐清廷的對手。而戰爭又恰恰打的是財力，所謂“兵馬未動，精草先行”，所以從經濟形勢的角度，吳三桂的敗局已定。

所以，三藩之亂時的吳三桂，雖然一時取得戰局的優勢，但決不可能奪取天下，重新恢復明朝的統治。

醉後不知天在水，滿船清夢壓星河。我來回答

清朝坐穩江山之後就會加強中央集權，圍繞著權力中央和地方會展開激烈的爭奪，康熙皇帝便開始下令，想要撤銷當時的三藩，這時晚年的吳三桂發動了叛亂。

吳三桂憑藉清朝廷的重用，在雲南壟斷金、銀、銅、等物質的生產，大肆聚財斂財。吳三桂還說服清政府，准許雲南、貴州與西藏的物品互通，他從中牟利。很顯然，吳三桂所統治的轄區儼然是一個封地王國。

吳三桂憑藉著麾下善戰的關寧集團，很快就征服了貴州全部土地，很快就征服了貴州全部土地，次年，他改稱周王，年號稱周王元年。

吳三桂一路勢如破竹，一度飲馬長江，聯合其他兩個藩王，形成聯盟，佔領了大半個中國，和清軍隔江而望，形成對峙，大有平分天下之勢。

吳三桂這個人衝冠一怒為紅顏，他親自打開了當時天下第一關山海關的大門，引清兵入關，雖然他趕走了李自成，卻讓大清入主中原。最重要的是他開啟山海關大門的原因不是為了天下，而是紅顏。同時吳三桂降於清軍，為清軍賣命攻打明朝，南明殘餘勢力，曾經保衛大明百姓的人，居然反對來屠殺大明勢力，受到百姓厭惡。

吳三桂為了得到大清的信任，遵從了滿清政府的命令，殺死了永曆皇帝，這位南明最後一位皇帝，是所有反清復明漢人的最後希望，吳三桂毀掉了這個希望。

讓他徹底的失去了全天下漢族人的支援，也正是因為這樣為後來很多漢人不再投靠於他，他的政權也不穩固

吳三桂擁有著關寧鐵騎確實可保他一時不敗，也讓他出盡風頭，可是打仗不但是軍事力量的對比，吳三桂雖然在軍事方面佔有優勢，但是在政治，經濟，人才等方面嚴重缺乏。吳三桂和康熙不是一個層面，康熙佔有的中國是穩定的，可以持續為他提供支援，同時大清政權逐漸成熟，而吳三桂才剛開始發展壯大。

就在這樣的情況下吳三桂在軍事力量鼎盛時期沒有選擇繼續北上，而是想平分天下，和清軍打了拉鋸戰，和成熟的清朝政權相比，佔據全國的大清，無論是經濟、人口抑或資源，都遠勝於吳三桂。縱觀歷史只有霸王項羽才能做到，單是吳三桂終究不是項羽，同時歷史只有一個項羽，吳三桂在軍事力量頂峰時，沒有選擇進攻，這一步他就已經錯了，吳三桂不能用3萬人馬大56萬人馬，他只有憑藉著絕對的兵力優勢一鼓作氣北上，才有可能勝利。

清醒過來的大清統治集團馬上轉變戰略，而這個機會是吳三桂給的，吳三桂年老，沒有抓住機會進攻，導致了在他死後，政權最後被圍剿的命運。同時他的作為也導致了被後人詬病，可能吳三桂在殺南明皇帝沒有想到，自己日後掀起了規模最大的，持續最久的，對大清影響最深的一次反清復明的運動，但卻要受到後人的嘲笑

什麼吳三桂恢復大明朝？我沒有看錯吧？就算吳三桂造反成功，他也不可能恢復明朝，他沒有這個立場。要知道明朝最後一位皇帝永曆帝朱由榔就是被他用弓弦活活勒死的。

如果他造反成功，又恢復了明朝，他如何嚮明朝的皇帝和天下成名解釋他弒殺明朝天子的罪行呢？總不見得像中國男足的姜至鵬說的那樣，說永曆皇帝把腦袋硬是掛在弓弦上的吧。

所以說吳三桂自始至終都沒有想過反清復明，三藩之亂存在反清，但不是復明。反清復明，只是他的一面flag，他的真實目的是建立吳家王朝，自己登基做皇帝，然而恰恰就是這一點，讓勝利從他的手中溜走。

吳三桂剛剛起兵的時候，打著反清復明的旗號，這個造反的理由簡直就像笑話。前面也說過，人家明朝的永曆皇帝都已經逃到緬甸去了，還被他跨國通緝，最後殺害。吳三桂，這個糟老頭子壞得很，反清復明我信你個鬼！

當然人是善忘的，打著反清復明的旗號，還是有一些人願意追隨吳三桂的，他們算得上是明朝的死忠粉。只要能夠恢復大明，吳三桂以前做過的事情，也能夠一筆勾銷了，畢竟吳三桂有使日月幽而復明，再造乾坤的大功勞。這些人是吳三桂起兵的基本盤，他們是吳三桂的鐵粉。

可是當吳三桂登基稱帝之後，粉碎了所有人的大明夢，大家認清了吳三桂的本來面目，原本對他存在幻想的人，都對他脫粉轉黑。喪失了基本盤之後吳三桂再也沒有前期的氣勢，開始走向了滅亡。

吳三桂的失敗還在於此人胸無大志，並沒有徹底推翻清朝的願望，只想裂土封王，做一個割據政權。其實吳三桂一開始打得很順利，南方的好幾個省份都被他打了下來，整個清朝陷入了風雨飄搖。

甘肅的王輔臣起兵響應，福建耿家，廣東尚家，這些三藩老兄弟積極響應自然不在話下，廣西，四川，河北也是亂成一團，而在寶島臺灣延平郡王鄭經也積極響應。一時間中國內地打的一團糟。整個大清朝到處都是腥風血雨。

可是就在這樣的情形之下，吳三桂居然接受了康熙的求和。這是康熙的緩兵之計，有了喘息之機的康熙，立即整頓人馬，積極調動兵力，選配優秀將領，為最終消滅吳三桂做好了準備。而吳三桂卻沒有做好相應的準備。

吳三桂之所以在大好形勢之下出昏招，其實是因為吳三桂根本就沒有考慮過要奪取清朝的天下，他只是想維持自己當年在雲南相對獨立的狀態。這種小富即安的心態，讓他在優勢面前失去了方向，大局觀的缺失，最終導致了他的滅亡。

衝冠一怒為紅顏，這本就是文學對吳三桂的過分美化。

無論出於什麼原因，獻關降清是吳三桂無法改變的客觀事實，也是他置民族大義不顧而追求個人功名的鐵證。

在隨清兵南下的過程中，吳三桂不但對農民軍心狠手辣，對於朱明皇族更是同樣痛下殺手。1662年，吳三桂率兵將南明永曆帝趕盡殺絕，赤裸裸地弒主求榮，完全拜倒在清廷的威逼利誘之下。

此時吳三桂的心裡只想著學沐英做“世守雲南”的平西王。

這樣的大漢奸，如何來指望他恢復大明江山？

康熙年間，吳三桂受削藩政策壓迫，所有榮華富貴可能被影響，不得已鋌而走險。雖然他打著“興明討虜”的幌子，但天下反清復明的大勢已去，此時扯大旗，無非是造造聲勢，起不了多大浪的。

中國歷史上，由北而南的統一，比由南而北的統一，要容易許多。朱元璋由南而北統一，已然是不可複製的奇蹟。

吳三桂沒有老朱那樣的韋韜偉略。雖然他起兵於西南，瞬間席捲雲、貴、湘，到底沒有威脅到當時中國經濟重心的江浙，在戰略資源上，與控制了全國絕大多數行省的清廷相比，後備力量相去甚遠。

後來的太平天國運動，也是發跡於西南一隅，但由於其摧枯拉朽，直搗南京，從而獲得了與清廷分庭抗禮的資本，才能延續十四年之久。

殊不知康熙帝削藩平亂的決心十分堅決，面對烽煙四起的帝國，他調集重兵，全面對叛軍進行反擊。

原本就不穩固的三藩聯盟先後破滅，而吳三桂也由於“中風噎嗝”，僅僅稱帝五個月便病死，形勢瞬間急轉直下。

和安史之亂一樣，叛軍首領一死，群龍無首，很快叛亂便宣告失敗。

事實證明，只要叛亂沒有足以撼動朝廷的根基，不在於兵多將廣，就無可避免地面臨失敗。

脫離清廷困難重重

三藩之亂的時候，雖然吳三桂地方割據成勢如破竹之態，但還是有很多限制因素的。第一，吳三桂起兵打的是反清復明的旗號，但他根本不得漢人的民心；第二，三藩之亂他的敵人不止是清廷還有其他藩王；第三，清廷各方面實力都是高於吳三桂的；第四，吳氏家族與清廷有聯姻，大到建寧公主，小到芝麻小官，聯姻已經成了牽制吳氏家族的力量。因此吳三桂想要脫離清廷，自立或者恢復明朝是相當困難的，結果康熙十三年(1674年）吳三桂“稱帝”後，就惹怒了康熙。

1644年吳三桂引清軍入山海關由許多因素促成，大抵就是兩個原因，第一，清廷給予吳三桂的是更好的條件；第二，在清兵入關以前，吳三桂就已經成了不忠之臣，他投降了李自成，之所以又放清兵入關是因為父親被捕，愛妾被佔。

這裡著重說一下陳圓圓，吳梅村有一句“慟哭三軍皆縞素，衝冠一怒為紅顏”。我們不是吳三桂，不能瞭解吳三桂對於一個女人可以付出何種深情，但陳圓圓對於吳三桂來說不只是一個愛妾，還是他的私人財產。他聽聞陳圓圓被擄是這樣說的：大丈夫不能保一女子，何面見人耶！當自己的財產被人侵佔之時，對於吳三桂這樣手握重權的男子來說，是冒犯了他的尊嚴。同時，愛妾和父親的處境也表現出了吳氏家族的處境，吳三桂反李放歸清也是為了儲存自己和家族的性命。從這兩點看來，吳三桂可以因為很多東西而背棄舊主，向他人俯首稱臣，他並不是忠良之臣。

崇禎死後，清廷掌權以後曾經找尋過明朝正統後裔，一經找到，格殺勿論，為防春風吹又生，清廷已經斬草除根了，吳三桂如果要恢復明朝，必定需要明朝正統後裔。而且，明朝後裔被斬殺殆盡之時，吳三桂是知道的，甚至在清廷商量如何斬殺永曆之時，有人言：“永曆嘗為中國之君，今若斬首，未免太慘，仍當賜以自盡，始為得體”而吳三桂卻提議“駢首“就算找到了那麼一個漏網之魚，憑吳三桂這樣降敵之臣的身份又怎麼好輔佐新帝呢？他根本沒有辦法得到明朝繼承者的信任了。如果他自己繼位，恢復明朝，又於理不合，明朝是朱家的江山，說什麼也不可能讓一個姓吳的做皇帝，即便吳三桂自己稱帝，也會改換新的國號，不會與明朝有任何關係。

因此即便吳三桂有非常龐大的勢力，並且後來也打著“反清復明”的口號，但想要真的恢復明朝，是百分之百沒有可能性的。