這位“商務人士”和北京地鐵6號線“讓座哥”應該是在同一個環境和教育下長大的，唯獨的區別讓座哥是瞪著眼睛罵人，而這位商務人士是飆英文指責別人，看似高階一點，似乎還是受過高等教育，但實際都是對公德毫無敬畏之人，教育嚴重缺失。

事件背景：

時間：9月17日

地點：長龍航空，珠海飛哈爾濱的航班上

經過：靠緊急出口位置一男子當眾脫鞋，安全員上前提醒，但是受到了該男子的大聲指責：“其他人投訴給你，你再來找我，那我是一個problem（問題），你現在直接找我，那你是在make problem（製造麻煩），你跟我說就不對。”吵完架後，該男子穿上了拖鞋，後在下飛機安檢又和空姐吵架。

該男子受過高等教育嗎？

我是英語老師，我很清楚這位男士是肯定受過高等教育。因為problem的意思有兩個：一個是“問題”的意思，另一個是“麻煩”的意思，make problem 就是“製造麻煩，製造事端”的意思，而這位商務人士在兩種語境下很好運用了該詞彙，足見不是一般的學識。

製造麻煩的邏輯對嗎？

透過該男子的說話，似乎有些道理：這裡是乘客的空間，我脫鞋周圍的乘客都沒有反對，如果別人反對並找安全員投訴，那我就是有問題了。但是，你安全員現在直接過來找我，那你不是在故意製造麻煩嗎？大家都沒說，你說什麼？我不接受！

雖然法律並沒有規定飛機上不能脫鞋，但是在封閉的機艙內，脫鞋會對環境造成汙染，對其他乘客造成影響，這是公共場合，這屬於公德的範疇。別的乘客不說，那是別人有涵養，作為航空公司的安全員，他們是服務的提供者，理應保障所有乘客的安全舒適環境。所以，這位男子的邏輯是有問題的。

總結語：

規則有時候不一定就是書面上的行文，而是約定俗成的公德心，是在骨子裡就應該遵守的原則。不管你是否接受過高等教育，英文飈的再好，你都無法擺脫失德的形象。

支援我的，給我個贊和關注哦！

這位“英語哥”受沒受過高等教育不好說，但是英語學的挺蹩腳的（捂臉）。再說了，不是說你會英語就可以在飛機上脫鞋，露臭腳丫了。

會英語就可以不講公德了嗎？

這位”英語哥”，在珠海飛哈爾濱的航班上，在長龍航空公司的飛機上，脫掉了自己的鞋，當工作人員要求他穿上鞋，以免給他人造成困擾的時候，”英語哥”立即展現出了自己的英語本色，開始用英語批評工作人員。

”英語哥”是這麼說的：”如果其他人找到你，投訴我了，你再來找我，這是對的、正確的流程，那我是就一個problem（問題），但是現在你直接過來找我，這就是你的不對了，你是在make problem（製造問題）”。

這位哥，不光英語學得好，連邏輯也很神，維護機上的環境和秩序，本身就是工作人員的職責。

當工作人員發現有人脫鞋，就應該及時制止，為什麼非要等到別的乘客投訴了才能過來制止呢？這個邏輯，可能只有像”英語哥”這樣，英語學這麼好的人才能理解吧？

”英語哥”英語學的好嗎？

對於一個已經10多年不用英語的人來說，判斷這個問題有點困難，就請大家一起來幫忙吧。

製造麻煩應該是make trouble，”英語哥”說的make problem，應該是指製造問題，我不確定有沒有這樣的說法，即使有，那也應該是：你是在making problem，用正在進行時，而不是用一般時態，使用make。

按道理說，英語學得這麼好，受過這麼高等的教育的，所謂”高階商務人士”，是不應該乘坐廉價航空的，對不對？

更不應該的，就是不講公德，把自己的臭腳暴露在航班這樣密閉的公眾空間裡，讓別人不光聆聽他的蹩腳英語，還要分享他的臭腳味兒，這就是他的不對了。

法無禁止即可為？

”英語哥”還有一個理由，就是法律沒有規定不能脫鞋。法律還沒規定不能在街上大小便呢，“英語哥”準備去幹嗎？對了，隨地大小便用英語怎麼說？

除了法律的規定，人們需要遵守的，還有社會普遍認同的道德觀念，人是社會動物，肯定要受到所處的社會文化的影響，不可能所有事都有法律規定了，才能去做，法律禁止了，才不做。

沒公德就是沒公德，找再多借口也還是沒公德，飈英語，飈法語，也還是沒公德。

飛機上脫鞋，雅不雅不太清楚。但是換了拖鞋就沒味道了麼？尤其是寬體機，公務艙的人在椅子上沒人穿拖鞋的，長途更沒有人躺著看電視穿拖鞋和所謂的長襪子。那是不是就是不文明瞭？在觀歐美，相對來說民航史長，真是絕大部分人上了飛機就脫鞋。

受沒受過高等教育與人品沒有關係，這個人既然能飆英語飆的很溜，那麼肯定受到高等教育，沒準教育層次還很高呢。也許受到了別人的誇獎多了，飄飄然了，也許認為就是自己是特權人士了，當然也許他認為脫鞋是個不值得一提的小事，沒有對別人造成影響，受到阻止認為安全員在故意找碴。不管怎麼樣，如果有人真的對別人負責任，那麼我們怎麼也要尊重這份愛心。

男子脫鞋被阻止，居然還飆英語說工作人員在製造麻煩，估計他是害怕用國語吵不贏別人，所以才飆英文。大不了工作人員飆個方言跟他互懟。

公共場所脫鞋，這是哪所學校教育出來的高材生？就算自己的腳丫子沒有異味，但讓人看到也會嫌惡心，連這樣的自知之明都沒有，看來在他身上的教育是失敗的。丟臉丟到了天上，這也是夠有能耐的。若是可以，坐他周圍的人都把鞋子脫掉，把腳搭到他腦袋附近，也讓他聞一聞鹹魚是啥味道，說不定腦袋可以燻得清醒一些。

社會上這樣的奇人還真的挺多，比如高鐵上的佔座姐和佔座哥，徒手擋地鐵門就為等自己老公的某老師，在地鐵上強迫他人讓座的老人......這個世界已經讓人這麼膨脹了嗎？否則為何有那麼多人以自我為中心，完全無視他人感受？

對付這樣的人就應該大家站起來一起指責他，眾口鑠金，讓他無話可說。

一句“make problem”真的不能確定是否受過高等教育，就像學了一句“八嘎”就說自己會日語一樣。這種用漢語和英語指責別人的事情真的少見，猛地一看很牛，會說英語，仔細一聽，是漢語和英語結合的，還不知道這個英語有哪裡的方言味呢。

飛機艙屬於密閉場合，雖說沒有規定不能脫鞋，但是安全員制止的時候你可以說出自己的原因，或者說一句“sorry，我知道了。”這樣至少不會被人質疑沒素質。

看似邏輯思維很強的人，但是做的這個事讓人不可理解，安全員一句善意的提醒，換來一句“你是在製造麻煩”。

對於這位“高階人士”，你可以飈英語，但是要注意自己的素質。

你確定他這是在飆英語嗎？我個人認為“飆”的程度至少應該是連貫性的對話，而不只是一兩個英文單詞就能稱之為“飆”。我跟你說，OK？我的英文也not bad，at least 我可以speak English fluently。所以，覺得我現在是在飆英語嗎？呵呵！我學歷也不低，至少中學畢業了！覺得我算不算接受過高等教育呢？

這位商務人士真的應該去好好接受下更高等級的教育，因為他從個人修養素質到家庭教養以及道德品行上還有很大的教育提高空間，希望讓這位先生曬曬太陽。

從這個男子的行為來看，肯定沒受過高等教育。

因為我是一名高中老師，我的學生在教室都從不脫鞋。他們都知道，教室是公共場合，脫鞋影響公共環境，也對教室其他人不尊重。所以，該男子連中學教育應該都沒受過。

我不清楚小學老師有沒有給學生講，公共場所不能脫鞋。所以，不能判斷該男子有沒有受過小學教育。

從小父母就教育我要尊重他人，講文明禮貌。我從不在人多場所脫鞋。因此，該男子也應沒受過家教。

不過，從該男子說的話看，中文裡面還夾有英文，應該上過學。再從“make problem”判斷，估計上過大學。

綜合以上分析，該男子應該是上過大學，學過大學知識，但沒受過大學教育。即，有才無德。當然這個“才”有多大，我不好判斷。

另外，從該男子回答乘務員的話語來看，還有一點居高臨下的教訓口吻。支撐該男子的這份膽氣是什麼呢？除了無德之外，估計還有錢，才能講出這種似乎財大氣粗的話。

這樣一個有才有錢卻缺少一點德的人，應該包一架飛機或者買一架私人飛機，才符合他暴發戶般的氣質。

航班上一男子脫鞋被阻止，就飆英語認為安全員在製造麻煩，我相信他受過高等教育，原因是能用英語對話的人，至少是四級甚至六級已過，但是對於他的道德水準，只停留在幼兒園的水平。

因為，只有幼兒園的小朋友可以任性，上小學了，老師就逐步在教孩子，公共場合要遵守公共秩序，遵守公共道德，教室內不允許脫鞋放丫子，味道影響環境衛生，是對別人的不尊重。

由於我們是農村，銀行設施不全，不設有一米線，也沒有組織排隊的護欄，視窗也沒有張貼請自覺排隊的字樣。而且辦業務的視窗還少，可想而知，每次去，辦業務的視窗都是趴滿了人，你存錢或取錢時，在眾目睽睽之下輸入密碼，沒有人轉頭躲避，有的還特意伸脖子在看。

你主動排在後邊，希望大家排隊，按順序來，沒人理你，後來的，直接衝到視窗，每次只能等著大家都辦完了，才能去辦，一來是安全起見，二來，也是真擠不過他們。自動取款機不是沒錢了就是壞了，還經常吞卡麻煩，只能硬頭皮去視窗。

有很長時間都沒去銀行了，最近需要現金，想更改一個銀行卡手機號，又不得不去。格局變了，完全城市化了，沒到號的都坐在後邊椅子上等候，儘管還有直接衝到視窗的，都被工作人員勸回，等待叫號。

我取到號耐心等待，準備一上午的半個小時辦完了，心裡這個爽。

公共場合的秩序需要大家來維護，公共道德需要大家來遵守。

該男子公共場合，嘴裡講著英語，脫鞋晾著臭腳丫，看上邊是高階知識分子，看下邊是幼兒園小朋友，自己不覺得失態，可笑嗎？

文化水平在高，沒有公德，會被人所不恥，都會認為你有才無德，不可救藥。

從小父母、老師就應該教育孩子，要遵守社會規則，無規矩不成方圓，生活在這個大千世界中，人人必須遵守社會規則，遵守公共道德，不然就會受到法律的制裁，道德輿論的譴責。

北京地鐵六號線辱罵別人的眼睛銅鈴男剛剛被行政拘留，長龍航空從珠海飛往哈爾濱的飛機上一男子又和安全人員爭吵，並且飆上了英語，到底怎麼回事，我們來看下。

9月17日，長龍航空從珠海飛往哈爾濱的航班上，一靠近緊急出口的男子當眾拖鞋，安全人員上前制止，該男子不但沒有聽從勸阻，反而大聲指責，“如果有人投訴到你那邊，那我是一個problem，我是一個問題，但現在沒有，那是你在make problem”。

該男子爭吵時還用英語，說明文化水平應該不錯，因為會英語而且用的還不錯，很純熟，應該是個商務人士，不過個人素質實在一般，安全人員過來提醒，有則改之無則加勉，即使覺得安全人員的做法有問題，好好溝通就可以了。這樣大聲爭吵，實在有辱斯文，還那手指著安全人員罵，這就是很沒有素質的表現了，受過高等教育，文化水平高，但並不等於素質高，這是兩碼事！經常見到有農民工乘車時因為身上髒把弄髒座位有空座也不坐，他們不累嗎？當然累，他們是為別人著想，把弄髒座位別人就沒法做了！他們的文化水平可能不高，但道德素質很高！

和這位英語哥形成了鮮明對比，這位英語哥可能就是一位精緻的利己主義者，只要他自己ok，哪管別人！網友們是怎麼看待此事呢？

大家覺得他很不ok，覺得他才是一個問題！

另外一個問題是，飛機上可不可以脫鞋，能不能脫鞋的問題。

第一，飛機上對能否脫鞋沒有明確規定。對於能否脫鞋，葉秋的看法是，如果是長途飛機，而個人衛生狀況良好，不影響他人，換上脫鞋也無妨。如果是短途，或者自己腳味太大，那還是算了，人不能太以自我為中心，要考慮下其它人感受！

第二，有的人說脫鞋男子素質高低不論，但安全人員有歧視，因為在商務艙給每人準備了一雙拖鞋，就是讓大家換的，為什麼到了經濟艙自己換就不可以了呢？塗磊被指責也是因為腳登到艙壁而不是因為穿拖鞋。

對於該男子和安全人員爭吵以及飛機上能否脫鞋你怎麼看呢？

9月17日，一架從珠海飛往哈爾濱的飛機上。一個男乘客把鞋脫了，安全員上去提醒，反而遭到了這位乘客的呵斥：

“要是我的味道影響了周圍的人，其他人投訴給你，你再來找我，那我是一個problem（問題）！你現在直接找我，是你在make problem（製造問題）！你跟我說就不對！”

懟完，這位乘客自顧自穿上拖鞋。到臨下飛機，找到空姐，又去吵了一架，強調安全員有問題。

飛機上能不能脫鞋？

這個問題很微妙，因為頭等艙是可以脫鞋換拖鞋的。看新聞，明顯這位男子在經濟艙，剛開始是脫鞋，沒穿鞋，等懟完了，他就換上了拖鞋，跟頭等艙的客人一樣處理。

頭等艙能脫鞋，為什麼經濟艙不能脫鞋？

事實上，很多航班已經在經濟艙裡放拖鞋了，就是默許大家脫鞋。

在飛機上脫鞋其實是有道理的。比如，珠海到哈爾濱，飛行時間是5個多小時。飛機空間極為狹窄，人變換姿勢都難，血液流通不暢，很容易下肢水腫，脫了鞋會舒服一些。坐過飛機的人應該都會知道。

這男子受過高等教育嗎？

我相信這位男子受過高等教育。他講話語速很快，而且中英文夾雜，說明他平常的工作環境對英文有要求。這裡面兩個“problem”也用得很對。而且，他很明白飛機頭等艙的操作，邏輯也清晰，沒有影響到他人，他就不應該被提醒。航班上的空乘們沒找到一句有力的反擊，只能被他罵了兩回。

這件事的對錯

我覺得這件事第一有問題的是航空公司，明顯對經濟艙的人歧視。憑啥頭等艙的人可以脫鞋，經濟艙的就不行？雖然頭等艙的空間要稍大一些，但也不是那麼大，不是獨立空間，跟經濟艙沒有本質區別，除了價格。

這位脫鞋男當然也有錯，完全可以好好說，但語氣強烈，得理不饒人，而且還主動去吵，吵了兩次，沒有溫良恭謹讓的老好人之風，得罪了空乘。空乘們發到網上，準備對你口誅筆伐了。

哈哈，頂住。

坐飛機脫鞋，被阻止就飆英語，這種“假洋鬼子”作派今天已經過時了，試看今日之中華，還需要對操英語的人低三下四嗎？

如果不是因為某種原因，英語差一點在高考中被取消。從這位乘客的表現來看，幸好沒有取消，否則，這位“假洋鬼子”就沒有英語這件“護身符”來遮醜了。

想起著名脫口秀主持人金星有一次曝光乘坐飛機時經歷。一位空乘對著外國人笑容可掬，體貼入微，而服務中國人時，態度生硬，面無表情。金星很生氣，後果很嚴重，她“狂飆英語”，把那個空乘說得一愣一愣的！

然後金星教訓她道：“今天都什麼時代了，還這樣區別對待外國人和中國人嗎？”

在某些人看來，外國的月亮都是比中國圓的，他們骨子裡透著一種崇洋媚外的習氣，以為中國人都會對“洋人”敬畏三分！殊不知今天的時代已經與過去大不同了，我們對外賓的尊重只是出於一種大國的氣度和胸懷，但是有些人依然冥頑不化，認為會說英語的人就高人一等，能夠為自己不雅行為找補回面子，這真是搬起石頭砸自己腳的自作聰明！

這位乘客大飆英語來遮醜實則是內心的空虛，靈魂的醜陋。我想起了臺灣著名學者柏揚寫過的《醜陋的中國人》，列舉了中國人身上很多的劣根性，並且稱這種文化為“醬缸文化”，今天這種“醬缸”習氣在我們身邊並沒有消失。

乘坐飛機脫鞋，乘坐地鐵因為讓座一位東北大爺滿嘴髒話；就在我們身邊，許多不文明的現象依然存在，比如公開場合大聲喧譁，肆無忌憚的打電話，聊家長裡短，亂扔垃圾，挖鼻孔等等不雅行為，都一定程度上引起人心理上的不適。

這些年我們國家經濟在飛速發展，也許因為經濟跑得太快，有些人的靈魂也沒有追上經濟發展的速度，遠遠地落後了。

一個人可以沒有很高的學歷，不會英語，但是心中有他人，懂得尊重別人就會被受到別人的尊重；一個人即使受過良好的教育，有著很高的學歷，會說英語，但是沒有修養，一樣會遭到別人的唾棄。

大千世界，芸芸眾生。半年前，我看了這本書。

唐三藏去了印度，開始很不習慣。因為印度人的生活習慣，跟中土很不同。就是佛法，也分了很多個流派。同一個流派，也有很多分支，有不同的解讀。唐三藏大師心懷寬廣，遍學各門派的學術，終成佛學大師。

每個人對舒適的看法也不一樣。比如這個坐飛機的老兄，他覺得坐飛機不穿鞋子比較舒服。飛機的服務員不準脫鞋，用味道來解釋，不合理。因為後來他穿拖鞋就被允許了。如果腳真的有味道，穿拖鞋和不穿鞋只穿著襪子，是一樣會燻倒其他人的。

這新聞還說他飆英語。我們國家現在去國外生活的人多了，我認識一個，初中畢業去了澳洲，現在在澳洲做導遊的老兄弟，也經常飆英語，飆的不比我們國內的名牌大學生差。飆英語現在已經不是受過高等教育的標籤了。去老外那裡工作生活幾年，賣豬肉為生，也能飆英語，不奇怪的。

還有一個是他糾纏和投訴。這個糾結和投訴的過程，只能說明這個人喜歡較真。喜歡較真容易吃虧，但絕對不是人品問題。

關於脫鞋的問題，我覺得飛機工作人員太較真了。我們去吃日本料理，很多進門是要脫鞋的。

也沒聽誰說，因為腳臭影響吃壽司。這邊規定吃飯也要脫鞋，那邊坐飛機為啥不可以脫鞋？

有些中國人，對鞋子太敏感了。

我們來看一組照片。

這個人叫奧巴馬，這個地方是美國總統辦公室。如果這個把腳伸到辦公桌上談工作的不是美國總統而是某個中國人，估計也會被噴死。

吃日本料理脫鞋沒人覺得有問題，

奧巴馬在白宮工作把腳放辦公桌上沒問題。

中國小夥子在澳洲做幾年導遊回來飆英語不是受教育程度高。

這個坐飛機的，因為脫鞋跟飛機上的工作人員爭論，較真，也沒問題吧？

那問題出在那裡呢？

再想想。

9月17日，雖然已過中秋，但是天氣還是燥熱難捱。在一架由珠海飛往哈爾濱的航班上，嗅覺靈敏的空姐突然聞到了機艙中有一種淡淡的臭氧的味道。她一激靈，莫非飛機開進了臭氧層？

但是，她很快就否定了自己的猜想。因為她之前曾經看過一份資料，臭氧層的高度在20~50千米的高空，而現在飛機的高度不過是8000多米，穿越臭氧層是不可能的！

她也想到了空調冷凍液洩漏，或者是誰把臭豆腐瓶子打碎了，或者是有人把榴蓮給帶上了飛機，或者是有幾個老外把胳肢窩敞開用扇子在扇......

這些都是在極短的時間內閃過頭腦的念頭，很快，她的目光就被一雙光腳丫子給吸引了，她的腦海中突然浮現出了小時候上學，哥哥就是這麼一雙光腳丫子，揹著她趟過面前的一條小河。

她正要喊一聲“哥哥......”

突然，感覺有些不對，於是，換做：

“同志，請把您的腳丫子收收......”

“憑什麼？”對方突然大聲說道，“NO!NO!NO!你這是在make problem（製造問題），如果是大家覺得我的腳丫子臭不可聞，向你投訴，就是我problem。你沒有權力直接管我，沒有投訴，就直接管我，你就是make problem......”

接下來，這位男子時而說英文，時而說中文，時而中英文夾雜，可謂是口若懸河。

空姐招架之功尚不具備，何談還手之力？只能默默地聽著。

在她空姐生涯中，最怕的就是這種中英文夾雜的人，往往是最為難纏的。因為說中文的，有他們那個民族的禮儀規範；說英文的，也有他們民族的禮儀規範。這都很好應對，怕的就是中英文夾雜的這些人，黃皮白心，像香蕉一樣，長得像樹，其實就是根草。

她很想像收香蕉的人那樣一鐮刀將面前的這棵香蕉草給劈倒，但是，因為航空公司有規定，不能對乘客動粗的，只好忍著了。

這位男乘客罵了一頓，覺得還是不過癮，在臨下飛機之前，又過去罵了一頓，最後，像罵街的潑婦一樣，嘴裡一邊罵著，一邊下了飛機，不時的回頭再高聲罵一句。

回到題主的問題上來，航班上的男子受過高等教育沒有？

答案是肯定的！至少有這樣幾條理由：

中英文夾雜說話的，往往就是炫耀自己學歷的，以曾經留學過的居多

說話還是挺有邏輯的，道理也通

明顯有看不起空姐的意思，自然學歷不會低的

小時候奶奶帶的，對罵街記得比較清楚，以為國人就是這樣的，也許小學就出國留學了，所以就把罵街的一套給拿出來了

現如今交通出行方式很多，也很發達，一般遠距離主要坐火車、動車、高鐵，當然，如果想再快一些的話，就可以選擇坐飛機了。

像我長這麼大，還沒有坐過飛機，以前是覺得坐飛機很貴，而現在很多人都有能力坐上飛機了。

近日，再一架從珠海飛往哈爾濱的火車上，一名男子脫鞋遭到工作人員阻止，而他用標英語的方式指責安全員在製造麻煩，對於此事我來談談我的看法。

01公眾場合怎能放任自我？

社會的穩定發展需要每一個人都遵守公共秩序，注意自己的言行，對自己要有約束力。

如果是在自己的家裡，脫鞋也不會影響到他人，那麼是無可厚非的，自己怎麼高興怎麼來都可以，然而在飛機上屬於公共場合，脫鞋必然導致空氣環境不良好，影響到他人，這是肯定不行的。

開放的場合做出這樣的行為都是不雅的，更何況是在飛機上這種密閉的空間裡，遭到工作人員阻止也是很正常的，工作人員為了他人能夠有一個良好的環境來進行阻止是很有必要的，也是在做好自己的本職工作。

所以在公眾場合是不能夠放任自我的，必然會遭到他人的阻撓。

02是否相信他受過高等教育？

其實現在很多人做出不雅行為，對於他們擁有高學歷或者是受過高等教育，也是不產生懷疑的，因為現如今高學歷人才做出低素質的行為的現象，也是屢見不鮮的。

比如之前爆出的高鐵霸座男，他不僅受過高等教育，還擁有很高的學歷，他是韓國院校的一名博士，卻也在高鐵上做出低素質的行為來。

所以對於在航班上脫鞋被阻止，飆英語指責安全員在製造麻煩的這名男子，我並不懷疑他受過高等教育。

03學校和家庭應該加強孩子的素質教育

現在很多家長和老師都過分注重孩子的學習成績，而忽視了他們的道德行為修養，才導致有些學歷很高，在走上社會以後卻做出低素質的行為來，其實這對整個社會的文明發展是不利的，對於孩子本身的長遠發展也是不利的。

有才更要有德，光有才卻沒有德，在社會上是不招人待見的，也會被身邊的同事瞧不起。德才兼備，才是社會上真正需要的人才，這樣的人才會受人敬仰和尊重。

所以學校和家庭，在孩子的成長過程中，要加強道德素質教育，將孩子培養成一個有文化又有涵養的人。

結束語：某航班上一男子脫鞋被阻止，竟然飆英語來指責工作人員，首先我認為公眾場合是不能夠放任自我的，其次他受過高等教育我也並不懷疑，最後我認為學校和家庭應該加強孩子的道德教育。

我是想劉老師說，歡迎關注、轉發和分享。

我不知道別人經歷，不評價。我們在非洲回來都是直飛十多個小時回國。反正，我們每次回國，出發前，事先洗腳，換乾淨襪子。

比如，我上週從非洲回國，南非約翰內斯堡飛香港，連續飛行十五個小時，中間不停。所以，上飛機✈️在自己襪子外面，再套上飛機提供的襪子。

結論，小節決定一個人的修養。

航班上男子脫鞋，被安全員阻止，就飆英語認為安全員在“make problem”，是在製造麻煩，覺得其他乘客都沒說什麼，憑什麼管我。下飛機後，還和空姐喋喋不休爭執起來。

是否接受高等教育都不能掩蓋素質問題

該男子可能受過高等教育，畢竟能夠很好的表達“problem”的兩個意思“問題、麻煩”，很可能已經過英語四級或者六級。但是也僅限於中文裡夾雜幾個英語詞彙，很難確定其接受教育水平，但是他的行為更像幼兒園水平。

安全員阻止缺乏公德心的行為，是合理的

孩子從小就被教導要尊重他人，文明禮貌，在公眾場合要注意自己的言行，不能任性，只為自己著想。

而該男子認為其他人沒說他，安全員就管不著他，實則是在任性，說重了就是沒有公德心。脫鞋的味道肯定會汙染機艙內的公共環境，其他乘客不說，可能已經收到了其影響。而安全員有權利去為乘客提供良好的舒適環境與服務，阻止該男子的不道德行為是極其合理的。

不聽勸阻，任意妄為，讓人生厭

該男子不僅不聽，還任意妄為，我行我素，下飛機還與空姐爭辯，該男子讓人討厭的模樣真的像幼兒園孩子的水平。

文化水平再高，素質不行，依舊只是別人口中的笑料。

事件頻發，素質堪憂

明星罵安檢員，與民警耍橫；高鐵男子強迫年輕人讓座，舉止粗暴；等老公的女子攔截高鐵不讓關門，又哭又鬧，導致高鐵晚點；馬路上隨處可見不遵守交通規則的……國民素質真的有待提高，自私自利的人一一浮現，“精緻”的接受過高等教育的人不應只是知道如何考試。

老穆有話說

老穆相信他受過高等教育，並對此深信不疑！

老穆反倒質疑教他的學校及老師，沒有將其教育好！

當然，人總是會變化的嘛！如果他是走上社會後才“變質”的，我們又怎能責怪學校及老師呢？

事件概要

9月17日，一架從珠海飛往哈爾濱的飛機上。一男乘客把鞋脫了，不知是味道大，還是其它原因，被安全員看到了。

安全員隨即上去提醒，結果卻遭到了這位乘客的呵斥：

“要是我的味道影響了周圍的人，其他人投訴給你，你再來找我，那我是一個problem！你現在直接找我，是你在make problem，OK？你跟我說就不對！”

懟完，該乘客自顧自穿上拖鞋。到臨下飛機，找到空姐，又去吵了一架，強調安全員有問題。

（一）這不是國際航班，為何要夾帶英語呢？

說句實話，老穆每每聽到有人這麼說話時，就覺得很不舒服。

說話人自認為自己很牛，時不時冒句洋文，感覺甚是拉風！

其實在外人看來，一文不值！

中國已經富強了，厲害了，為何不好好說國語呢？

崇洋媚外的思想，要不得！

（二）在公共場合，遵守相關規定，是每個公民應盡的義務。

安全員讓你穿上，你就穿上，難道非得等到人家舉報時，你才願意配合嗎？

再說了，倘若真有人舉報，你會不會又說:“人家安全員都沒說什麼，你卻在那make problem……”。

（三）學校的教育，不僅僅要抓學生的成績，更要注重學生的品德教育。

倘若學生有才無德，即便考上了好大學，也是無濟於事，往往成為一個庸才！甚至還會危害社會。

【結束語】一句“make problem”，折射出諸多問題來，值得我們深思！你們覺得呢？

1.判斷對錯的前提是不是應該先知道允不允許。既然兩艙旅客可以那就是全飛機就都可以。不允許就是帶有歧視。2.很多人指責旅客的態度。試問你對我不敬我又何必笑臉相迎，賤皮子呀。3.中英文夾雜，愛國與不愛國，有沒有素質現在僅憑你所選擇的語言。是否是太狹隘並且自卑呢。並且控訴空保製造問題指責有誤嗎，本來沒矛盾製造矛盾這不是製造問題，妨礙空中安全嗎，空保和空少的職責是有區別的。空保是保障客艙安全。自己幹啥吃的不知道嗎。