曾國藩的是非功過，歷史學家有大量論斷和研究，他的文學成就也有文學大家詳細論述。我在這裡只以一個歷史知識愛好者的身份表達一下自己粗淺的看法，既然專業的說法大家已經深知，非專業的閒談以廣視聽也未嘗不可。

首先曾國藩是個完人這個論點站不住腳，倒不是因為他是否鎮壓過農民起義。有道是“人無完人”，人們一直把孔聖人視為“完人”，但仔細考究還是有不足的，就連孔子自己也沒有認為自己是“完人”，作為一個封建末世之臣的曾國藩，何敢稱“完人”。

曾國藩在做官之守、為臣之道、治家之則、教子之方等等方面趨於完美，可以說是一位很接近“完人”的歷史人物。但綜合來看，他的忠君思想、明哲保身理念、避禍意識都貫穿在他的做官為人之道里，所以才左右逢源，臻於完美。站在鮮明愛恨的角度，曾國藩顯得圓滑、世故和保守，我們似乎更喜歡像魏徵、海瑞、于成龍那樣不避風險，敢於直言，性格似乎有缺陷的封建士大夫。

但為什麼近年曾國藩的書籍著作驟然變火，個人評價也水漲船高呢？我想是因為當前我們正處於太平盛世，曾國藩的治學為官教子之道撇開歷史侷限，確有許多恰應今時的金玉之言。據相關佐證記載，曾國藩並非資質聰穎之人，他的成功，超出常人的後天刻苦努力起到關鍵作用；他又能夠在功高官顯時做到居安思危，韜光養晦，約束親友；在教育子女方面也立意深遠，殷殷勵勉。所有這些可謂正能量爆棚，作為一個學者封建官員來講，為人處事方面的確有很多可圈可點的優秀品質。今人觀之，仍然受益良多，得教非淺。

但即便是站在歷史的角度，使我們不能苛責曾國藩，還是不能把他稱為完人，重要一點是他沒有站在國家、民族的大立場上，去勇於探索作為一個偉大歷史推動者的擔當，不論什麼樣腐朽的王朝和君主，他都會忠誠無二、如履薄冰地去維護。

倒是對太平天國農民起義的鎮壓，我認為並不能作為他的什麼大罪證。他作為當時正統朝廷的官員，一心鎮壓打擊起義造反者，這是正常思路，無可厚非。哪個朝代或政府也不會對反政府起義暴動行為坐視不管，正義與否是有階級性的，相對的。況且太平天國運動如果勝利推翻了清政府，按發展趨勢看也是建立一個新的封建帝國，其統治未必強於清王朝。事實上，太平天國在定都南京取得初步勝利後，就已經暴露了殘暴腐敗的弊端， 較清政府有過之而無不及，農民起義失敗則已，一旦勝利就會迅速轉變為地主階級的代理人，並不會比他們推翻的王朝更先進開明。

站在歷史唯物主義的角度來看晚清中興四名臣，那麼就很容易判斷。

晚清四名臣有兩個版本，我自己最認同的版本是：

曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞

曾剃頭透過對太平天國的鎮壓，維護清皇權的持續。適度打開了國門，讓大清吹進來一絲西風。死後諡號“文正”，達到了文人從政的最高榮譽。

站在歷史唯物主義的角度來看，其鎮壓太平天國的本質，是維護封建制度，是違背歷史的，是劊子手，是剃頭匠。所以，說他是完全人，根本只是一相情願的說法。

李中堂是曾國藩的學生，雙手沾滿了太平天國的鮮血，依然算得上是劊子手序列之一。諡號文忠，可見，即使是大清，對他的認同感，也並不高於他的老師曾國藩。

李中堂和他的老師一樣，維護了搖搖欲墜的大清王朝，創始了滴血運動，可惜功虧一簣，最終敗給了日本，從而開啟了所謂“近不得已”的賣國“背鍋”。

我並不認為李鴻章是一個多麼了不起的人，站在他的位置，能夠達到漢人最高的管理位置，卻實質上沒有取得任何歷史功績，只是把一個鎮壓太平天國寫進自己的悼詞裡，說他多麼牛，我是表示質疑的。

左大人打了一輩子仗，打太平天國，打老毛子，平陝甘，定新疆，維護了國家的統一，諡號文襄，相較李中堂低了一點。

左宗棠最大的功績就是維護了國家統一，尤其是維護了確保了新疆作為我國領土不可分割的一部分。從這個意義上講，他的歷史功績遠遠大於割地賠款的李中堂。

左大人的歷史問題在於，在維護國家統一的過程中，對於西北少數民族進行了嚴酷的鎮壓，出於種種原因，這段歷史，並沒有太多人去研究。

張南皮是晚清中興四名臣中，是四個人中唯一沒有經歷過戰場的政治家，也最少爭議的歷史人物。

張之洞他的主要貢獻在於洋務運動，而且是實幹派的洋務運動，他主創了今天的南京大學、武漢大學等學校，建立了鐵路、鐵廠、兵工廠等諸多實業，直到今天，他的成就依然還在發揮著作用。

我們看一個人，不能光從過去和現在的角度去看待，也要從發展的角度去考慮。對歷史的發展有積極意義的，我個人認為應持肯定的態度；如果是阻掃歷史發展程序，並且發揮了巨大破壞力的人，我認為這樣的人，應當釘在歷史的恥辱柱上。個人的成功與否，應該與歷史的發展趨勢相結合，這樣的人生才是真正最好的人生。這是我個人一點淺見，謝謝大家！

第一，滿清鷹犬，延遲腐朽沒落的滿清王朝的覆滅，屠殺農民起義的劊子手。

第二，“天津教案”處置不當，喪權辱國。

1868年，天津民眾為反對天主教會在保教國（法國）武力的庇護下肆行宣教，而攻擊天主教教會機構而造成數十人被謀殺；此後教會動用武力，外國軍艦來到天津，七國公使向總理衙門抗議。曾國藩任直隸總督，辦理天津教案，在法國的要求下，商議決定最後處死為首殺人的8人，充軍流放25人，並將天津知府張光藻、知縣劉傑被革職充軍發配到黑龍江，賠償外國人的損失46萬兩銀，並由崇厚派使團至法國道歉。這個交涉結果，朝廷人士及民眾輿論均甚為不滿，省館所書楹帖被毀，曾國藩揹負罵名，病情加重，於是召來李鴻章處理案情。

靠上帝教起家的太平天國也是靠殺戳起家的。在不是你死就是我活的鬥爭中，雙方都是殺人如麻的劊子手，任何一方對另一方絕對不會心慈手軟。就太平天國內亂，洪秀全利用韋昌輝清除楊秀清然後再請除韋昌輝，殺人如麻都是萬人級的。所以，有洪屠夫必有曾剃頭，即或沒有曾剃頭，也會有李剃頭，張剃頭……。