關羽是員猛將，人稱萬人敵，百萬軍中取人之頭如探囊取物，曹操愛才不願殺之，此其一。其二是時曹操方與袁紹爭鋒，但處於弱勢操操又收取天下人心，不得濫殺其三，當時劉備逃歸袁紹不殺關羽，而且讓關羽為自己在戰場上廝殺，可以達到分化瓦解的作用。果然。關羽為曹操斬顏良，投奔劉備之後，劉備也很快離開了袁紹，因此曹操不殺關羽竟使一箭三雕。

曹操對沮授沒有欣賞到那種程度。而且沮授拒不投降，還要偷逃回河北，這是一心求死的表現，曹操不得不殺。

順便說一下，沮授其實是非常了不起的人，《三國志》裡，記載晚上不睡覺看星星的一共就兩個，一是諸葛亮，另一個就是沮授。

另外，他的姓，其實是第一聲。

曹操之所以只殺沮授是因為他非常喜歡關羽這個將領，想要把關羽收為麾下作為己用。所以他想要把關羽留在身邊感化，然後作為他自己的助力幫他征戰天下。

1，關羽的武藝高強有利用的價值

關羽是三國裡面赫赫有名的戰將，他不同於別的武將只有四肢發達沒有腦子。關羽還是一個熟讀詩書的人，他對於春秋這些書本都有自己的理解，所以說他是一位良將文武雙全。沮授這是一個非常普通的將領，和關羽是沒有可比性的。所以曹操想透過殺掉他留下關羽來讓關羽對曹操產生感激，這樣的話更容易讓曹操信服自己。

2，曹操愛才

曹操是一個非常愛才的人，關羽的才能讓曹操產生了垂涎，並且據說關羽是一個鬍子長長的具有風度和氣概的男人。在當時的時代審美中，鬍子越長就表示著這個人越美貌。所以關羽有一個美髯公的稱號。這樣一位才貌俱佳的將領曹操當然不忍心殺掉。

3，當時的局勢

關羽被曹操俘虜之後，曹操想即使關羽回到劉備身邊也就得不到重用。把關羽留下來的話，第一個是有可能把它收為自己身邊的將領，第二個也能對劉備造成一種打擊。而且曹操覺得關羽被俘虜之後，也不會再去找劉備的心思，所以就沒有殺掉他的想法。如果關於作為將領與劉備相對陣的話，這樣也能給劉備帶來心理壓力，讓曹操減少軍事人員上的損失。

綜上所述，曹操之所以不殺關羽，是因為這個人還有利用價值，同時曹操對於關羽也是十分的欣賞。

同是忠義無雙，沮授被俘後堅持離開便慘遭殺害，而關羽卻安然無事地投奔袁紹——劉備當時在袁紹軍中。顯然，真相遠不是忠義二字可以解釋的。

曹操之所以只殺沮授是因為他非常喜歡關羽這個將領，想要把關羽收為麾下作為己用。所以他想要把關羽留在身邊感化，然後作為他自己的助力幫他征戰天下。

1，關羽的武藝高強有利用的價值

關羽是三國裡面赫赫有名的戰將，他不同於別的武將只有四肢發達沒有腦子。關羽還是一個熟讀詩書的人，他對於春秋這些書本都有自己的理解，所以說他是一位良將文武雙全。沮授這是一個非常普通的將領，和關羽是沒有可比性的。所以曹操想透過殺掉他留下關羽來讓關羽對曹操產生感激，這樣的話更容易讓曹操信服自己。

2，曹操愛才

曹操是一個非常愛才的人，關羽的才能讓曹操產生了垂涎，並且據說關羽是一個鬍子長長的具有風度和氣概的男人。在當時的時代審美中，鬍子越長就表示著這個人越美貌。所以關羽有一個美髯公的稱號。這樣一位才貌俱佳的將領曹操當然不忍心殺掉。

3，當時的局勢

關羽被曹操俘虜之後，曹操想即使關羽回到劉備身邊也就得不到重用。把關羽留下來的話，第一個是有可能把它收為自己身邊的將領，第二個也能對劉備造成一種打擊。而且曹操覺得關羽被俘虜之後，也不會再去找劉備的心思，所以就沒有殺掉他的想法。如果關於作為將領與劉備相對陣的話，這樣也能給劉備帶來心理壓力，讓曹操減少軍事人員上的損失。

曹操為何殺沮授而不殺關羽？這可以從兩個人被俘的表現和背後勢力兩方面分析。

一、兩人被俘後的表現。

1. 沮授被俘後的表現。

沮授名聲極響，史書記載“少有大志，擅於謀略”。因此可見其是一個不可多得的人才，因此沮授被俘之後曹操亦是急想招攬的。可惜沮授忠於袁紹，不願投降，甚至還多次企圖逃跑逃回河北。此舉可謂是觸動了曹操的逆鱗，既然不肯降還企圖重返河北，這種註定不可能成為臣屬的人才唯有殺才是最好的結果。因此曹操必殺沮授！

2.關羽被俘後的表現。

關羽的被俘其實與沮授並無二致，就是主公戰敗後無奈被俘。只是關羽與沮授最重要的差別是與關羽一同被俘的還有劉備的家室，而關羽卻又擔負保衛劉備家室的責任。這讓關羽不得不委屈求全，儘量保護好劉備的家室。這一點亦讓曹操發現並加以利用，最終以“約法三章”的形式讓關羽名義上在曹操帳下效力，從而導致了關羽的不殺！

本質上沮授與關羽的忠心是不相上下的，只是因為被俘後不同的客觀條件引起了兩種不同的命運！

二、二人背後的勢力

1. 沮授背後是強大的袁紹勢力

沮授被俘的官渡之戰雖然以袁紹失敗而告終，但袁紹控制的州縣並未減少，也就是根基並未動搖。而且有了官渡之戰的教訓，想必只要沮授迴歸，袁紹必定能夠言聽計從東山再起！因此這種背景之下，曹操沒有不殺沮授的道理！

2. 關羽背後只是才起步的劉備

關羽的大哥劉備在被曹操擊敗之前也僅是一州之主，而且他的徐州還不是靠實力，內部存在派系爭端。這直接導致了其為曹操所敗的結局。因此對曹操而言劉備其人只有大志，但尚不成氣候，因此關羽能夠“投降”，他亦有信心將關羽從劉備手中挖過來。可惜最終他還是低估了關羽的忠，所以終究未能招攬到這位將才！

綜合以上兩點，沮授被殺可謂是註定！同樣關羽不被殺也是必然的！

曹操殺沮授不殺關羽，心怡的程度不同，曹操對關羽那是沒說的對他的武藝人品相當看重，曹操雖說帳下武將武力也不差，但是頂級達到關羽程度很少，就是跟顏良文丑持平的也很少，自關羽溫酒斬華雄、三英戰呂布已給曹操留下深刻印象，借用關羽武藝殺顏良誅文丑離間袁紹、劉備、關羽之間的關係。

沮授雖說是謀士型人才，水平也很高，但是在曹操麾下的智囊跟沮授水平差不多的有很多，本身曹操就是足智多謀，再加上沮授不投降曹操還想逃跑，既然不被所用又不是心怡、不可或缺之人，所以沮授被殺。

（圖片採用網路）

我來回答，曹操殺沮授不殺關羽的原因有兩點。

關羽當時主動投奔曹操，曹操方才不殺關羽。關羽或許是為保護劉備家屬，但並不影響關羽投奔曹操的事實。

而沮授是堅決不歸降曹操，此時袁紹兵敗可並未身死，尚有能力與曹操對抗，曹操放走沮授無異於放虎歸山，而不放走沮授，將其囚禁起來，無疑對袁紹集團將領造成一個假象，那就是即使戰敗被俘也不用怕，不歸降也不會被殺，曹操殺沮授其實也是殺一警百，但凡和我作對，不歸降我的，哪怕是沮授也被我殺了，更何況別人！這點與曹操殺陳宮一樣，同樣是警告世人，背叛我的人沒有好下場。

關羽投奔曹操，正是曹操發展的過程，急需大量人才，這時候的曹操可謂是求賢若渴，而沮授被俘時，曹操剛剛大敗袁紹，正是得意的時候，人在得意的時候往往會自大，所以沮授既然不投降，那也沒必要留下性命。

最後說一下權力的魔杖，曹操在官渡之戰前，許攸前來投奔，曹操來不及穿鞋就去迎接，而後來張松主動獻上巴蜀地圖，曹操卻一臉不屑，為何？難道能說曹操不是愛才的人嗎？如果換之前的曹操，必定會熱情歡迎，而當時的曹操已坐擁北方，掌握漢室命運，掌握權力的魔杖已久，求賢若渴的心境早已被權力的魔杖沖淡了。孫權年輕的時候虛心好學，對待群臣推心置腹，而年邁的孫權屢屢迫害名將，為何？劉備早年屢戰屢敗，未有一勝，仍堅持不懈以恢復漢室為己任，而登基稱帝以後，兵敗夷陵便一蹶不振，為何？這都是因為一旦接近了權力的魔杖，便讓一個人著了魔，失了本性。而能夠在權力的魔杖面前，仍堅守初心的，方才是真英雄。

曹操聰明賭徒。關羽死耍面子的亡命之徒。

曹操俘獲關羽百般優待而不殺。想殺而不能殺。關羽必定當時名聲在外的人物。殺了關羽這樣的有才的大人物，天下英雄會覺得曹操心胸狹窄。也自知比不過關羽才能，想投降和投奔曹操也怕被殺。就算招降不成養一個關羽也費不了多少糧食。總比戰場上多個亡命之徒和拼命好呀！既落得個愛才心胸寬闊的美名美名也大大攏羅了人心。至於事後關羽為了自己面子做的事看過三國的都知道。

沮授才能有限購，和當時曹操下面的諸多謀士能人相比郭嘉，殉儀等相比相差不是一丁點。殺了也無大礙。對兵敗士少將寡的袁紹也是一個打擊。

非常榮幸回答您的問題。

首先，俗話說“有言在先，捱打不冤”，關羽是事先說好了的，並且已經誅顏良斬文丑算是報答過了，並且是休戰階段走的，有點轉會期換俱樂部的意思。而殺沮授有點應激殺人的意思，因為即便是不投降曹操依然善待他，但是他還是盜馬而逃。

其次，當時沮授已經名聞天下，有的是才華，曹操對此是非常瞭解的，因為他們早就認識。所以，如果沮授迴歸袁紹，不說能反敗為勝吧，至少能給曹操帶來很多麻煩。當時諸侯混戰，一旦曹操和袁紹長期僵持，馬騰、劉表、孫策都可能背後襲擊。

反觀關羽，他當時的分量還不夠大，誅顏良斬文丑屬於陣前殺將，其實算不了什麼，曹操還真不怎麼缺這樣的人。知道後來關羽鎮守荊州，獨當一面，水淹七軍，才算威震華夏。即便是和劉備一塊在袁紹帳下效力，作用也大不了哪裡去，決定戰爭勝負的主要是計謀，而不是將領的單兵作戰能力。

總之，對於關羽的事情，曹操是深思熟慮後的結果；對於沮授，大敵當前，綜合考慮也是一閃而過，就做了決定。

背景不同，沮授雖然被俘，然其對曹操挾天子以令諸侯很反感，骨子裡看不起曹操，加上其主袁紹勢力尚存，只要沮授回到河北，必然會助袁紹重整旗鼓，與曹操勢均力敵，說不定到時擒了曹操，報被俘之仇，因此，曹操在力勸沮授歸降無果後，不想留下後患，就果斷殺了沮授。

而關羽一敬曹操乃一世梟雄，二有故交張遼從中撮合，三因劉備不知死活，因此關羽打心裡並不是絕對拒絕曹操，給曹操留下希望。

同時，關羽護送漢室宗親劉備一家老小，忠心耿耿，秋毫無犯，世人皆澤澤稱道。如果此時曹操殺了關羽，不僅葬送一代名將，還將落下不仁不義，卑鄙無恥的一世罵名，因此曹操不殺關羽，既是英雄惜英雄，也是希望有朝一日關羽看重此寬待之恩，能回心轉意效力自己。後來關羽在華容道放曹操一馬，果報此恩。

曹操一生重視人才，每當俘獲了敵人的重要將領或謀士時，他必當以禮相待，欲留為已用。但當對方拒不歸順時，曹操也從不手軟，必殺之。唯一的一次“例外”發生在後來的舞剩關羽身上，當關羽投降後又反覆時，曹操居然“大度”地對左右說“彼各為其主，勿追也。”然後傳令全部關口放行。

為什麼曹操會對關羽如此照顧？傳統的說法是曹操被關羽的忠義所感動，估此才對其網開一面。此事也成了後來許多人對關羽頂禮膜拜的原因之一，“關公多麼忠義啊，連曹操都被感動了”。這種說法當我是一個七八歲的孩子，智力還完全沒有發育的時候也是非常認同的。但是十歲以後，稍微有了一點人應該有的智慧這後卻發現完全不是那麼回事。

曹操會被別人的忠義所感動，之後就手下留情？那麼也就是說沮授不忠義，高順不忠義，陳宮也不忠義，或者說他們的忠義程度遠遠趕不上關羽，無法感動曹操，所以曹操殺了他們。事實是這個樣子嗎？

如果說關羽忠義，我也不否認，關羽有其忠義的一面，但關羽的忠義是有條件、有底線的，在能夠保住性命的前提下談忠義，似乎並不很難。我認為一個擁有十歲以上智力的人誰都不會認為關羽比沮授、高順、陳宮更加忠義。而且就算關羽也很忠義，就能解釋曹操不殺他的原因了嗎？死在曹操下手的忠義之士有多少？出名一點的還有吉平、董國舅、馬騰等人，他們哪一個不比關羽忠義？

當幾件事情的結果相同或相似時，我們需要找出他們之間的共性，以此來解釋為什麼結果相同；同理，當幾件事情的結果不同甚至是完全相反時，我們就需要找出他們之間的區別所在。我們就當關羽也很忠義，但那也不過是與沮授、高順、陳宮等人相同的共性而已，曹操絕不會因此而對其手下留呢情。所以說關羽與其它人的不同之處才是關羽受以照顧的真正原因。

曹操生活的時代，主題就是“攻伐”，大家所做的一切都是為了擴大自己的勢力。簡單回顧一下這幾個人與曹操在互相攻伐過程中的作為：沮授是袁紹的主要謀士，若袁紹能聽沮授之計則曹操基本就沒有什麼機會；高順不僅殺敗劉關張的聯手更是如控囊取物，而且這還是在高順手中兵馬很少的情況下；呂布聽陳宮計則將曹操殺得大敗，不聽陳宮計則被曹操吊死白門樓。這幾人都是真正的人中龍鳳，如果能為已所用，則如虎添翼，如不能用，則必殺之，原因很簡單，這幾人如為其他明主所用，則曹操危矣。

“操起身泣而送之”，曹操的哭絕不是裝出來的，因為他沒有必要那麼做。曹操對陳宮的救命之恩是十分感念的，對陳宮的人品道德是非常尊重的，對陳宮的智謀韜略是絕對欣賞的，從個人感情上講，曹操絕對不想去殺陳宮；從社會輿論上講，曹操亦不想殺陳宮，因為他不想背上忘恩負義的名聲。但曹操還是殺了陳宮，因為曹操即使有1000條不殺陳宮的理由也趕不上一條殺他的理由，如上所述，曹操不能讓陳宮這樣的人才與已敵對。

曹操不是一個沒有感情的人，而是一個不會讓私人感情影響其統一大業的人。別說陳宮，荀或又如何？作為曹操的第一謀士，反對自己稱王，也不能留，原因同上，曹操深知，荀或與已同心，則為股肱，反對自己則地位不穩。所以不顧往之功勞、恩義，殺而不留後患。

說了這麼多，有點智慧的人應該就清楚關羽與其它人的不同之處了吧。在關羽的幫助下，劉備屢戰屢敗，不過是一個頭腦簡單、四肢發達之輩而已。關羽的智力、水平、能力以及為蜀國劉備所做出的“貢獻”，不再多說。

那麼曹操又為什麼那樣禮遇關羽呢？先反問一句，曹操對他手下投降過來的將領哪一個差呢？曹操封蔡賵為鎮南侯、水軍大都督，豈是關羽那低級別的漢壽亭侯偏將軍可比。曹操有其吸引、利用人才的手腕。死千里馬的馬頭都願以500金賣下，千里馬還會不足動來投嗎？曹操深明其理。曹操善待關羽，也就是向全天下昭示了曹營是真正的“佔小善者率以錄，名一藝者無不庸。”連關羽這種僅有匹夫之勇的人都可以在曹公那裡受到厚待，有才能的人自然爭先恐後的投奔曹操了。

如果說曹操放關羽是他欲見到了關羽會失荊州，會給對手劉備的事業以致命打擊，那顯然是不可能的，只有神才能看那麼遠。但曹操卻一定看出了，以關羽的志大才疏、妒賢嫉能的性格一定不會給劉備的事業帶來什麼好處，相反他會成為劉備身邊的一個定時炸彈。不然曹操絕不會放走關羽。

以徐庶為參照，不僅徐庶忠義，而且他的老孃更加忠義，即使不出一謀，也不放你走。為什麼那麼多忠義的人或死或被軟禁，不就是因為他們有能力打敗曹操，打敗曹操的軍隊嘛。曹操的寶押得很正，關羽果然不負丞相的厚望,極其瀟灑的丟掉荊州，給正在蒸蒸日上的劉備和蜀國以致命打擊。

如果說曹操還“放”過另一個反對自己的人，那個人就是彌衡了。彌衡只有一講嘴會空談而已，卻又自以為是，目空一切，卻還有一個賢才的好名聲。雖然一文一武，但他才是和關羽真正神似的人，所以曹操在對待他二人時也採取了相似的方法。空有個好名聲，沒有真才實學，還不保我曹操，把你送給劉表，劉表用你則對其不利，殺你則落個害賢之名，一舉兩得。真的是和送關羽還劉備如出一轍，劉備因關羽降過曹操而不再信任，說明劉備氣量狹小，劉備繼續相信關羽，則關羽遲早會給劉備帶來巨大傷害。

曹操的高明之處，對於真正的人才，或為已所用，或殺掉不為他人所用。對於關羽、彌衡這些有名無實，金玉其外、敗絮其中之輩則網開一面，故做姿態，任其自便。曹操不愧為亂世之梟雄！

首先，關羽是位武藝超群的英雄，這是根本，是才。其次是關羽的人品，這是德。再就是曹操善於用人。最後只能說二人投緣了。

演義

。曹操為什麼殺沮授而不殺關羽。《三國演義》是在《三國志》的基礎上而寫的小說，在很多虐構處是無關正史的史實。而殺人不能改變，如果史殺的沮授，去改殺了關羽，該部小說還有人去購買，同時關羽在小說中還有其很多重要的篇段，沒有關羽小說的結構完全起了變化，姑那時的關羽絕不能死。

不一定，很可能只是性格決定而已！沮授表現過於明顯！甚至沒有明顯為曹操出謀劃策。只要對曹操有很大用處的人，應該不會被殺！沮授在袁紹心中的地位明顯沒有關羽在劉備心中的地位高！關羽多少還為曹操練兵出力。

一個有能力但啥也不幹的人要來幹什麼？威脅袁紹麼？不夠資格吧！關羽好像夠限制劉備吧！

按現在科學說法，任何一個人的三觀與智慧，都是在動態變化中！說好聽的點，是“與時俱進”；說不好聽的話，是“有時裝糊塗，有時耍聰明”！無論是針對現實人際關係，還是剖析歷史人物性格，切忌臉譜化與標籤化！比如，同樣面對心懷舊主、忠義守正，就推斷曹操既不殺關羽，就應當放過沮授！如果曹操思維如此刻板單一，豈不早被偽善的劉備、陰險的孫權幹掉了！

在法家曹操眼裡，軍無定策，政無固律，一切以實用為主！殺不殺關羽或沮授，並非由崇尚忠義或性格嗜殺決定的，而是由現實的形勢需要與當下的目標追求所決定的，簡言之，實用決定一切！

一、不殺關羽的理由若干

1、靠挖牆腳起家

官渡之戰，曹操勢單力薄，軍需難繼，這時候要靠軍隊計程車氣與玩命，才能實現戰役目標！曹操隊伍的生力軍，大多是別部歸順來的！典韋本是張邈部下，王必是劉邈手下，樂進是徐陀的鄉勇，于禁追隨鮑信，徐晃是楊奉手下，張遼屬於呂布部下，張繡更是從劉表陣營投降過來！可以說，早期的曹操是靠挖牆腳起家的！

不殺關羽，除了高舉忠義大旗教育部下，更主要是為了吸引更多的人才為自所用！官渡之戰勝利，就是靠高覽、張郃投降，帶動河北八萬將士倒戈！不能說，與不殺關羽，愛才造勢無關！

也就是說，不殺關羽，曹操吸收武將功能更加強大，以至於在官渡之戰中，袁營將士倒戈，竟起到扭轉乾坤效應！

2、槍桿裡面出政權

曹操是個謀士，更兼武將，作戰兇狠，身先士卒，這在三國英雄中，十分罕見！正因為他智勇雙全，很受武將愛戴，部下極少出現叛徒！

曹操因為深知槍桿裡面出政權，他對武將的愛惜，也是真心實意的！比如第二次宛城之戰，部下傳言于禁叛變，他就勇敢開啟城門，相信于禁！

縱觀曹操一生，說白了，有點“寧我負天下人”味道，但是不包括他的愛將！曹操對手下的武將，還是十分尊重與愛戴的！當年決意攻打烏桓，手下大將均不願意出征，曹操不得不將從皇帝那裡掠得封地財富，全部賞賜眾將，才換得眾志成城，攻打烏桓！

從某種意義上講，曹操未殺關羽，也有出於偏愛武將情感使然，或者忌諱關羽在武將中的聲譽所致！

二、殺沮授的理由只有一個

曹操發跡，一半依靠收藏武將，一半依賴羅織謀士！據正史講，沮授是曹操最想得到的謀士！

但是，由於謀士這東西，具有武力放大功能，曹操在面對謀士的去留上，基本上不帶感情色彩，“不為我所用，必為我所殺”！

沮授是在曹操取得官渡空前勝利之時被俘的，而且曹操的的確確虔誠相勸，同時沮授是被曹操從監籠中救出，於情於理，沮授都該順應形勢，迎接新生！

然而，沮授竟然拒絕了自己並不討厭的曹操！此時的曹操，在仰慕沮授的才華與品行的同時，也感知沮授是個“枝頭抱香死”的死士！其志不可奪也！

就是這個沮授，率領三軍，輔佐袁紹，從冀州開始，統一了北方，雖因功高蓋主被袁紹罷瀆，卻依然痴心不改！說實話，感動得曹操不知流下多少眼淚，肯定是比關羽那次流的多。

可是一想到，袁紹此刻肯定因“棄用沮授”腸子都悔青了；即便一時不理解沮授，但也會被他渡河奔主的赤城忠心所打動。一旦沮授得以重用，袁紹就會死灰復燃，很快恢復元氣！曹操統一北方的美夢，就會難上加難，甚至戛然而止！假如此時你是曹操，興許也會“揮淚斬馬謖”，形勢所逼！

結束語

其實，不殺關羽，是因為關羽是個武將，其戰局影響力有限！這讓曹操有發揮情感的餘地，舉起“忠義”大旗的成本較小！事實上，曹操真正殺死投降的武將，並不太多！呂布是個例外，那是被劉備忽悠的！

但是，曹操對待政見不同的謀士，絕冷酷到底！陳宮、沮授、許攸、荀彧、荀攸、崔琰、毛玠等，數不勝數！為什麼？因為一個頂尖謀士資敵，勝過千軍萬馬！

恰如有句俗話：不怕流氓會打架，就怕流氓有文化！當年曾國藩圍剿太平天國，就是堅決遏制秀才投靠長毛，製造了不少嚇住“秀才投敵”的冤假錯案！或許，其中包含了曹操殺沮授的用意！

首先袁紹跟袁術不合。

袁術跟袁紹同父異母，但袁紹的母親是妾，地位很低，而且過繼給了伯父袁成，袁成早死，袁紹因此繼承了袁成的財產。而袁術是嫡子。

兩兄弟之間往來不和睦，袁術看不起袁紹，經常揭袁紹的老底，說他是自家的丫環生的。

而袁紹這個人是很會經營自己的，首先他繼承了袁成的財產，就擁有大量可支配的財富，他用這些財富贊助當時被禁錮的黨人，那些黨人自然以他馬首是瞻，在雒陽時，好多人都追隨袁紹，而不理會袁術，弄得袁術大怒，說：“群豎不吾從，而從吾家奴乎！”

袁術還把袁紹出身的事情告訴了公孫瓚，公孫瓚跟袁紹開戰時，才能在檄書中揭袁紹的傷疤。

除了有錢任性，袁紹還很注意自己的行為，比如他回老家奔喪，經過汝南郡時，馬上遣散隨從，單車支馬回家，因為汝南郡有會點評的許劭。袁紹害怕自己奢華的舉止引起許劭的負面點評，這說明他很注重自己的社會形象。

而袁術就跋扈多了，大概是嫡子，從小嬌生慣養，他有個外號叫路中悍鬼，就是經常騎著大馬在路上狂奔，相當於現在的十二級酒駕老司機。

回家之後，袁紹除了給母親（繼母）服喪，還追服了父親（繼父）的喪，在老家守孝六年，這在以孝治國的漢朝為他贏得了名聲。而且還躲過了黨錮之禍。因為他娶的老婆是黨人領袖李膺的女兒。

因為這些原因，袁紹在官場在士人中的聲望比袁術大得多，到了討董卓時，就已經完全壓倒了袁術，袁紹成為盟主了。袁術內心是不服氣的，他心裡可能還念著數年前的話：群豎不吾從，而從吾家奴乎！

兩者之間不但沒有合作，還開始了內鬥。袁紹對這個親弟弟也使過陰招。

比如袁術的部將孫堅討董卓時曾經駐守陽城，但袁紹卻派人把陽城奪了，還打死了袁術的手下、公孫瓚的弟弟公孫越。

所以，兩者之間的合作是不可能的。袁家本身也有內鬥的基因，袁紹自己的兒子後面也內鬥了。

袁術到了山窮水盡的時候，倒想去投靠袁紹，只是半路被劉備攔截了，根本過不去。

最後說一下，袁術跟袁紹為什麼不一起對付曹操，除了前面說的兩者一向不和，另一個原因是袁紹沒有動因。

袁術活著的時候，袁紹的實力一直在曹操之上，官渡之戰是袁紹拿下公孫瓚後主動對曹操發起的攻擊，原本實力遠超曹操。在迎漢獻帝之前，曹操一直是袁紹的小弟，掛靠著袁紹混日子。

在袁紹看來，打一個小弟還需要聯合自己看不上的親弟弟嗎？

曹操為什麼不殺沮授殺關羽？沮授是袁紹的謀士，很有才。關羽是劉備的武將，赤膽忠心。這就很明顯看出一個不同，沮授是文將關羽是武將，曹操或許在對待文武將的標準不一樣，謀士沮授不投降，即使日後用了他，他的心思也不全在你身上，很可能會叛變，這個隱患一直都在，謀士不能百分百的忠誠，便不可用。關羽一心輔佐劉備，在被曹操俘虜後，替曹操殺了袁紹大將顏良文丑，立了大功，曹操很喜歡他，用了許多方法拉攏他，但是關羽執意要走。如果曹操殺了關羽，軍中現在有二心的不是少數，關羽還立了功，殺了，就沒有了軍心。曹操要拉攏人心，放了關羽，體現出他的愛才之心，對賢才的珍惜之心，樹立了威望。但是關羽放回去不是一個隱患嗎？不會是隱患，關羽是武將，他沒有聰明的腦子，亂世是長跑，活到最後才是贏家，劉備有諸葛亮但是撐不了多久。或許曹操也是在最後時刻給關羽留下明主的印象，拼最後的印象分。所以曹操放了關羽。

三國時期的曹操是出了名的愛才如命。但為什麼曹操在對待沮授和關羽的態度上卻截然相反呢？下面我們來深度剖析一下！

沮授，漢靈帝時期舉茂才入仕，後來又效力於韓馥麾下。東漢末年天下大亂開始，袁紹託庇護於韓馥帳下，但袁紹此人野心不小想要奪取韓馥的冀州，而韓馥本人也沒有什麼大志，在受到壓力後也想主動把冀州交給袁紹，免得落個悲慘的下場。沮授等謀士建議韓馥不要對袁紹妥協，但並沒有什麼作用，最終冀州還是被袁紹所奪。袁紹佔領冀州後自然要收攏人才，而沮授也被袁紹收為己用。歷史上沮授對於袁紹的吞併擴張計劃起到了至關重要的作用。甚至於袁紹的整個吞併擴張計劃就是沮授所謀劃的。

在我看來，沮授絕對算得上袁紹陣營中的第一智者。就因為在漢獻帝流亡時期，袁紹陣營中唯一一個勸袁紹挾天子以令諸侯的人就是沮授。本身袁紹已經打算接受沮授的意見。但因為袁紹麾下其他文臣武將的極力反對而放棄了迎奉漢獻帝的計劃。也因此白白便宜了曹操。從這一點來看，沮授確實是一個堪比荀彧的大才。袁曹對立時期，沮授曾建議袁紹以絕對的經濟優勢和兵力優勢穩紮穩打的拖垮曹操。但耳根子軟的袁紹又聽從了其他人的意見決定速戰速決，直接導致了袁紹的慘敗。

袁曹大戰結束後，袁紹率領殘部倉皇逃竄，而沮授來不及逃跑被曹軍所俘。曹操得知抓到沮授後大喜過望，在親自遊說沮授投降無果後，曹操雖然失望，但他也沒有對沮授怎麼樣，反而更加的優待沮授，希望沮授可以回心轉意。但沮授壓根兒就沒有投降的意思。在被曹操俘虜期間，沮授一直在密謀逃回河北繼續效忠袁紹。曹操在忍無可忍之後最終下殺手殺掉了沮授。畢竟曹操雖然愛才，但對於一個冥頑不靈的死忠分子來看，曹操的耐心都是多餘的。再者說，曹操並不缺謀士！

關羽則完全不同，關羽的勇武讓曹操非常喜歡，而且關於在投降時和曹操約定，如果發現了劉備的蹤跡就會棄曹操而去。曹操一方面感念關羽的忠義。另一方面曹操也認為劉備沒有什麼希望還能活著。所以曹操爽快的答應了關羽的條件。在關羽投降曹操後，曹操三日一小宴五日一大宴的招待關羽。但關羽依舊心懷故主。這讓曹操十分的佩服。為什麼同樣沮授和關羽都心懷故主，但沮授被殺，而曹操卻放了關羽一馬呢？

首先第一點，歷史上關羽已經投降了曹操。而沮授並沒有。這在曹操看來關羽還有收服的可能。但沮授則不同。沮授壓根兒沒有投降自己，那就證明收服他的機會微乎其微。所以說關羽和沮授的情況是完全不同的。還有很重要的一點，曹操視袁紹為大患，而袁紹帳下的謀士都是一個泛泛之輩，這讓曹操很高興。沮授則是一個人才。如果沮授回到袁紹陣營，那麼對自己來說是一個很大的威脅。所以曹操選擇防患於未然，收服不了就幹掉他。

關羽的故主是劉備。說實話曹操從沒看得起劉備。曹操之所以願意放關羽離開，一方面是真的欣賞關羽的忠義。另一方面曹操還是惜才，他認為即使關羽重回劉備陣營，劉備也不足為慮。等他再次擊敗劉備時，就是他真正收服關羽之時。所以曹操才願意讓關羽離開。如果關羽的故主是袁紹，那麼曹操絕對不會放關羽離開。

沮授和關羽都曾是曹操的俘虜。曹操對俘虜向來優待，他帳下的不少文臣武將都是在他的利誘下投降的。

自從捉住沮授後，曹操重施故伎，想法設法說服沮授為自己所用，但無奈沮授閉口不談投降的事，這讓曹操很是不爽。於是曹操心裡打起了小算盤，即使你沮授不為我所用，我也要白養你一輩子，反正我不會讓其他人得到你。說到做到，曹操對拒不投降的沮授依舊好吃好喝招待著。沮授見曹操不殺他也不放他，便有了潛逃的打算，可是他心裡打的小算盤還是被精明的曹操察覺了，曹操一怒之下便下令處死沮授。

沮授的死一方面是他性格的原因，非常執拗，不合群；另一方面他要考慮家人的安危，他被曹操俘虜後，其家人還被袁紹控制著，這讓他不敢言降，他被曹操殺死既可以保全名節，也可以讓家人的性命得以保全。由此看來沮授被曹操殺死，對於沮授來說也是一種解脫。

對於俘虜關羽，曹操很是欣賞他的武藝。曹操依舊利用糖衣炮彈去逼關羽乖乖就範。關羽有好哥們張遼從中斡旋，先是緩和了他和曹操的敵對關係，爾後佯裝被曹操的糖衣炮彈擊中，從而保全了自己的性命，為日後尋找結義兄長劉備長留有一線希望。曹操不殺關羽的原因有二：一是因為關羽主動示弱，這讓曹操心理上得到了滿足；二是因為關羽利用價值巨大。基於這兩方面的原因，關羽躲過一劫。

曹操對於人才那是相當的重視，只是沮授有自己的苦衷所以才選擇寧死不降曹操；關羽以退為進選擇了隱忍，贏得了曹操的好感，從而免遭殺戮，不得不說這也是一種智慧。

曹操對於降將，幾乎做到了來者不拒。從其他陣營投靠到曹操陣營中的謀士武將主要有以下人員：賈詡、徐晃、張繡、侯成、魏續、宋憲、張遼、臧霸、孫觀、吳敦、尹禮、許攸、張郃、高覽、呂曠、呂翔、馮禮、陳琳、張南、焦觸、張燕、王修、蔡瑁、張允、文聘、王粲、韓遂、楊秋、侯選、龐德等。對於降將，曹操做到知人善用。後來魏國能夠成為三國中實力最強的一方，這得益於曹操重視人才，為兒子曹丕稱帝打下了堅實的基礎。

沮授認死理，而關羽有人情味。

曹操雖然在歷史上名聲不太好，但是愛才的卻是無可置疑的，像《三國演義》這種褒劉貶曹的書裡都寫到了他的愛才。

比如我們比較熟悉的赤腳迎許攸。

聞說許攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足出迎，遙見許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操先拜於地。

沮授是什麼人？袁紹的監軍，為袁紹獻計但是經常不被採納。

官渡之戰後，袁紹敗逃，沮授被俘，無論如何誓死不投降，但是曹操仍然對他禮遇有加，然而，沮授不僅不接受，還想方設法潛逃。

曹操，愛才但更怕人才為他人所用，而且也知道對於沮授這樣的人，無論如何也不會讓他心存感激的，只有將其殺掉。

關羽完全不同，後人將關羽稱關二爺為“武聖”，在很多電視劇裡都能看到，有很多場合會祭拜他。但他的武力值明明不算最強，為啥被稱為武聖，要是僅僅論武力值，呂布是不是應該叫武聖？

關羽最大的一個特點就是有情有義，曹操對他好，他能夠心存感激，雖然也想著要回去繼續跟隨劉備，但是他對待曹操也很有禮節，能稱其為丞相。

曹操如此愛才之人，對待如此有情有義之人也不可能下得去手，不捨放也不捨殺，能來送行，卻又不通知關口放人，可見他內心之糾結，最後還是讓張遼追趕關羽，讓各關放人。

事實證明他放走關羽沒有錯，關羽立下軍令狀也要報恩。如果他放走的沮授，華容道攔住他的也是沮授，曹操肯定活不了了。