馬丁的意見有一定的現實意義。

張雪峰的觀點也有一種奮發向上的精神。

這不就是跟血色浪漫那樣麼，人人都想成為鍾越民，結果大部分人活成了李奎勇。

總之，我對各自的觀點持保留意見，關鍵是結合自己的實際情況選擇對自己來說更有利的那種選擇！

支援馬丁。考研幹嘛？反正也考不上，就不浪費時間了，還是努力工作才對！比如像我，每天可以掙100元，一個月下來估計就可以掙到1萬了，快趕上覆旦大學副教授掙的了。咦，好像上月沒掙到這麼多，所以要更努力工作了，爭取今天能掙200，這樣一個月下來，估計就能副教授們比比了。不多說了，又一車磚來了，抓緊工作要緊.....

事情是這樣的，在8月2日第一期《演說家》的錄製時素有“被教育事業耽誤的相聲演員”之稱的張雪峰老師舌戰群儒，更是和“毒舌”馬丁老師因為關於畢業生是否考研的問題而互懟。這一影片在網上引起了軒然大波，之前《演說家》海選的點選量平均30萬左右，而這一期的點選量卻在不到一天的時間內直逼4000萬，並且還在持續上漲，網民們也在網上紛紛發表了自己的看法，當然其中也有一部分人對兩位老師說的話斷章取義並說伴有一些帶有攻擊性的語言，然而這件事情並沒有這樣結束，節目後兩位老師分別先後更新微博闡述各自的觀點。

就這樣“大學生究竟要不要考研”和“名校和非名校的最重要差距”被送上了熱搜。後來在輿論的壓力下馬丁老師發了道歉宣告。其實對於為什麼考研這個論題我覺得兩位老師的觀點沒有太大的出入，最大的爭議是關於什麼時間考研才是正確的選擇。張雪峰老師認為考研是畢業生的一個選擇，同工作、考公務員、出國一樣的一個選擇。而馬丁老師則認為大學生畢業後應當透過工作找到自己該有的方向再決定是出國、考公務員還是考研，而不是盲目的為了逃避工作。個人覺得對於兩位老師的說法各有千秋，畢業就考研可以提高自身進入更好的企業，但如果盲目的考研對自身發展也是不利的；工作之後再考研可以準確的找到自己的方向，但不得不承認邊工作邊考研確實壓力很大，很難全身心投入。所以究竟到底“要不要考研？應該什麼時間考研？”這個論題確實應該因人而異，不同的人有不同的選擇，每個人都有無限可能。

張雪峰老師的意思馬丁壓根就沒明白，偷換概念，人家說考研只是大學生可選擇的一條路而已，而不是必須的，張雪峰老師所帶的課也只是針對願意走考研這條路的，並沒有說不考研就沒有出路啊，真為這個馬丁的情商著急

馬丁說的就是個理想社會。。。工作中不斷受挫折成長什麼的。。。。就是雞湯，而張雪峰老師說的是現實，他們沒機會，所有五百強企業老總都說學歷不重要但是從來不到二三本招生！！！這就是社會

馬丁說的應該是社會的常態，本科畢業之後絕大多數人應該去工作，在工作中尋找人生定位。但是張雪峰說的社會現實，確實學歷越高機會相對來說越多，這的確是一種比較好的人生選擇。問題在於這種唯學歷的社會現象不糾正過來，哪怕你就是考研了，說不定畢業了就會出現遍地研究生的境地，那時候就業也就沒有想象中那麼好了。一個社會需要各行各業的人才，才能良好發展。只要考研的同學是真心喜歡並且有投身科研的，那就不要想其他，考研就是。如果，只是為了逃避就業，就要想想了。還有一個怪現象，就是高校招聘要求博士碩士，這本身沒問題。但目前高校培養模式與社會脫節，如果只一味招聘博士或者博士後，那麼他們的實踐經驗從何而來，博士畢業30多歲了，現在還有有過企業工作和社會經歷的教授，那以後呢？這個值得思考，研究生要發展，但是跟風考研要確實降溫，這是一個多部門協調的長期的一個過程。

其實在實際的情況下，馬丁說的是對的，很多人大學畢業，特別是本科專科畢業，應該進入社會，因為已經二十一二十二歲了，該去創造價值獨立生活。當然，考研也是一種很好的選擇，但並不是說考了研究生，上了研究生之後就能有好的工作，這不一定。更不能因為剛畢業找不到工作而去考研，我覺得這是一種錯誤的選擇。

這期節目看了，我覺得馬丁就是一個攪屎棍，張雪峰說的很清楚，這考研只是當你本科畢業之後的一條選擇，並沒有說你一定要去考研。社會的結構本來就是金字塔，現在基本上這些重要的領導崗位學歷都是很高的，博士生跟本科生就不在一個級別上，薪資定價就不一樣，馬丁總覺得說是學習無用，張雪峰人家沒有說讓所有的人都去考研，只是說當你沒有好的選擇的時候考研是一條比較好，讓你透過努力，又能容易實現的一條上升道路。根本沒錯啊！

所有人都覺得自己是有特別之處的。

但實際上，你就是一個NPC。

想要成為精英不斷向上爬何等困難？大批的財富終究是掌握在少數人手中的。

基於以上觀點，對於精英，你就是沒有學歷也能憑本事和運氣在社會中大步向前，但是這種人不是雙商超高就是運氣逆天，或者二者兼有！

對於普通人，想在社會上好好活著，就是踏踏實實一步一腳印慢慢往上混。

學歷會成為普通人很重要的助力！會給普通人提供一個很重要的平臺！

考研是非常必要的，特別是在你沒有背景還沒有逆天的能力和運氣的時候！不能說魚躍龍門，但是也算鹹魚翻身！

或者說，學歷，會盡可能的幫你彌補父輩之間的差距。

如果學歷真的沒用，世界的各個富豪何必將自己的子女送進世界級名校？

王思聰是什麼大學畢業的？馬雲的兒子我記得也是常青藤的畢業生吧？

有人覺得考研沒用，那您就別考研！最典型的例子不是百萬的考研大軍，而是這個大軍中有相當一部分是工作後又回來考研的！

像mc天佑等各個主播，不見得有高學歷，但是活的很好甚至算有錢人過的很奢侈！

北大畢業的博士在北京工作五年月薪只有兩萬的也存在不是嗎？

其實張雪峰和馬丁代表了兩種人生觀點，各有優缺，但沒有對錯！

不過馬丁到後面被張老師懟完後，就是為了反駁而反駁，沒有什麼拿得出手的論據！連話都說不明白何必去演說家？

後面那個所謂齊齊哈爾的女生……你不是中央傳媒大學外資的學院畢業的嗎？去學費那麼貴的地方讀書家裡條件還可以吧？拿背景來說比學歷重要？來搞笑的嗎？

相對於高考來說，考研相對要容易一些。如果有的同學高考成績不好，沒有進名校，考研可以圓一個名校夢。不管怎麼，研究生肯定比本科好就業。至於馬丁說的他公司裡沒有985211，那你的公司只招收小學畢業的好了，這樣我服你。

這個問題要回答一定要有前提，比如家庭背景，人脈關係，家庭財力等等。如果是一個普通高校的畢業生，什麼都沒有，考研是條路，但是得保證能考到好的大學。如果能力特別強，個個方面都有優勢，比如你有機會去一個很好的企業，企業也願意培養你，那你在企業去鍛鍊會更加直接。還是那個問題，比例問題，不好的大學就不會有優秀的企業去招聘，沒有機會。職業鍛鍊是必須得，如果在一個小企業混日子，不如考研考個好學校，去拼下一個機會！

我就一句話，讀個大學父母五十歲了，如果再來個考研我真的不知道五十多歲的父母支不支援的住，大多數人都太考慮自己，給自己刷金，不如早點出來奮鬥給家裡減輕一點負擔，我農村的，不是每個人都能用考研和一個發展平臺來換這三年時間父母的艱辛。還是那句話，夠拼搏不考研哪怕累一點也能讓家人過的好！

道理很清楚，考研能把自己的層次提上幾個檔次，出來的高度就比本科生高，考研是給自己的未來買份保險，畢竟受用一輩子的。當下為什麼高管高知擠破腦袋想給孩子更好的教育？之前的那老一套已經行不通了，沒有文化，只能呆在金字塔底部！

所謂這兩種道路都是因人而異的，不過世界這麼大，所謂的活出個樣子都要因人而異呢，更何況選擇成功的道路呢？本科畢業3年說不定混的比研究生畢業的時候要好很多，還有的研究生一輩子碌碌無為，但是卻活的快樂，所以這個問題沒必要爭個孰是孰非，因材施教，因人而異才是最好的答案

很多人根本不懂，雖然馬丁的表現輸了，但是卻是現實中大多數人的代表。這件事中張雪峰表現無懈可擊，但是你們不明白馬丁要這麼說。因為張雪峰並不是像很多人眼中的上個電視表達一下觀點而已，他的目的其實是為了宣傳，為了增加自己補習班的生源，這對於普通網友看了感覺沒什麼，但是對於大三大四的學生來講，這就像告訴你們，如果你們想以後過得好一點，建議你加入考研大軍，那麼你們說我學習不好怎麼辦？沒關係，海天考研補習班為你們敞開大門。這時候一旁的馬丁看不過去了，賺錢都賺這來了，我得出幾個難題對付一下。其實就像電視上的廣告，告訴你老了容易得病，這是大機率事件吧？建議你們幹嘛呢？買一套醫療器械，隨時保持身體健康。怎麼買？很簡單，大家都知道我幹嘛的，這問題還用想？一旁的馬丁看不下去了，這不赤裸裸賺廣大人民群眾的錢嗎？就問了，我家老人啥也不用，照樣活到100。然後對方就懟了：這是小機率問題。

我感覺是考研一定會使到自己更優秀，更優秀的人機會應該更多吧。不同意馬丁的說法，說讀完研究生進不去心儀企業咋辦。讀完都進不去，難道沒有讀就能進去？這是一種什麼樣的邏輯？我給馬丁的定義就是一個做企業的小老闆，沒有能力招聘高尖人才，沒有能力搞太多研發，只能找一些人幫他幹活而已。看看華為，多少研究生，多少博士博士後，就因為投了錢搞研發，不是研究生博士博士後幹不了這活。當然，日後如果馬丁公司變成世界五百強，我相信也是一群高學歷的人幫著才行。

從個人情感和性格、職業上我個人喜歡張雪峰老師，也就是捱了懟之後才認識馬丁（以前還真不知有一個這樣的貨）。

一、從舞臺語言、颱風、肢體語言和氣場等張老師都遠遠強於馬丁。

二、從學識方面更不用說了。我百度了一下，馬丁除了到處顯示自己尖酸刻薄伶牙俐齒外在學術商業和主持方面真沒取得過人的成就，我看了他的微博，讓人大跌眼鏡的事兒更多，他居然跟網友也互懟，這格局純屬瘋狗，逮誰咬誰。

就觀點來說，看完全部的才有資格評論。張老師說你大學畢業想去當城管，那還考個毛線研究生啊。你想考公務員，也沒必要考研，（後面是我觀點延伸）你能找個好職業好老公也沒必要考研。其二觀點，年輕人覺得自己需要改變時就一定努力改變自己！這句話真好！讓年輕人有種拼搏和上進心！

馬丁呢，他公司是文化傳播公司，及沒核心競爭力有沒主打產品和大型企業合作的經典案例（可以百度），說好聽是輕資產公司說不聽是皮包公司（我自己的小公司除了政府採購外還做一些裝置機架和橋架，集線器之類的小東西，當然我的主業是產業園區管理中心主任）。口口聲聲說他的員工怎麼樣，關鍵他這樣一個公司985/211畢業生也不會去應聘啊。他丟擲的是非專業性強的讀研無用論。我認為是他的眼界太低。張老師也說了，考研得根據你的情況來，就拿我，英語難考及格的人你讓我去考我也考不上，但我26歲就進入了管理層，我確實認為現在最缺的就是MBA相關的系統知識。我愛人大學畢業就考了公務員，在正科級位置上一樣去考研了，而且我非常支援。從大的觀點來說，多學習總是好的，社會進步的其中一個重要標準就是國民所受教育程度。

一個一般本科生和一個碩士在同個競爭平臺上，肯定是後者佔優勢，特別是30歲之後。

馬丁的觀點是農村的一些小農意識（沒有任何鄙視而確實又存在）“讀書沒啥用，初中畢業出去打工，在工地上一天200多，到廠裡一個月3000多，再過幾年娶個媳婦養個娃”。

他倆的觀點仁者見仁，反正我10歲的兒子就說馬丁是個土鱉。

作辦一個大學生的家長，我特別支援張雪峰老師的觀點。我的孩子是一定要讀研的，雖然我也是普通家庭，但我也不希望孩子大學畢業就工作，即使他上的是211大學。高學歷在工作中就意味著高起點，這對於一個工作了25年了人來說，見得太多了。所以，特別是家庭沒有背景的大學生，讀研確實是增加了就業機會。

馬丁的理論有瑕疵，張老師觀點最符合實際，尤其是我們這種普通人。

我相信大多數都是普通人，那種幹到年薪百萬的事情不是誰都能碰到，要靠運氣，而不是靠你今早去工作中歷練找到自己的人生方向。

我想問馬丁，就算你找到你人生方向了你就能成功嗎？那些沒找到的就都餓死了？

在8月2日第一期《演說家》的錄製時素有“被教育事業耽誤的相聲演員”之稱的張雪峰老師舌戰群儒，更是和“毒舌”馬丁老師因為關於畢業生是否考研的問題而互懟。 馬丁主張工作，張雪峰主張考研。這也是大學生最為頭疼的問題了。其實我覺得兩個說的都太絕對了。有些專業必須得考研比如物理，數學，金融等。而有些專業就不必須考研就可以勝任工作，所以就不必須考研。比如燕山大學卓越計劃的那些專業。除了專業之外，還應該考慮自己是不是愛學習那種型別的，如果不愛學習，即使逼著自己去考上研究生，也是學不到什麼東西的，不如去工作，萬一有能力被領導賞識了呢。而且說實話第一學歷很重要，即是你考上了好研究生，但是畢業也會被歧視的。所以這時候考研不如考證書，比如經管類考cfa cpa。而且考研雖然得到了高學歷但是也浪費了兩年，在這兩年中你可能就找到了人生的方向，雖然進不了大企業，但是在小企業中幹好，也是可以高升的啊。所以，考研還是工作還是看怎樣適合你自己吧。