如果是像馬丁說的，先工作在考慮考研，請問有多少工作後有考研的？比例太少了。而且極少數是不滿足現狀且家裡有錢供你。馬丁那些只能拿來當心靈雞湯。噴張雪鋒的人請認真的聽完他講的全部在噴，他講的非常全面而且客觀，一點錯誤都沒有。當你沒背景沒人脈沒有比別人更出色，考研是其中的一條路。有人偏激的說500強就沒有大本畢業的嗎？有！幾個？人家研究生拿多少工資，你本科拿多少工資？還矯情嗎？告訴你～有。有的人家一個月工資是你一年的工資。張雪鋒說過：考研，你耐考不考，有的是人考。建議看完張雪鋒講課的10個影片以後，在考慮你自己的觀點！

各有千秋，張雪峰老師說出了赤裸裸的現實，，你找不到工作沒辦法，只有去考研，提升自我，贏得別人的尊重，不在讓人瞧不起。世界五百強注重能力？注重能力為何要去985，211招聘，所以學校的好壞也是有歧視的，就像法律面前人人平等，實際中能平等嗎？

我就知道我兒子所在的一所985大學，某一專業90多人，今年直接參加工作的不超5人，其餘90多人有出國讀研的，有保研的，有考研的，還有幾個準備二戰的，這是千真萬確，絕無虛言，難道這些優秀學生不去工作，都傻了？

說實話，文憑高點是好，但現實很殘酷，好企業在哪裡？除了那幾個國企，還有誰？對於很多大學生來講，即使考了研，工作仍一般。的確有小學、初中就早早退學就工作的，很多也當上了小老闆，收入也不錯，但他們仍恨自己文化低。

哈哈，雖然我不考研呀，但是我還是覺得張老師的觀點是更加符合當今社會。不說他別的，他有一句話，說不太好的學校的本科畢業生沒機會接觸那些大公司好公司，我就深有同感呀，我是一所很普通的二本學校畢業的，找工作時，確實遇到不少的挫折，看上好幾家公司，最後因為別人招人是碩士，呵呵了，就擱淺了。別說馬老師觀點怎麼偏激，他的觀點也錯不了，問題是，我沒機會進去公司工作從而增加我的閱歷，我沒機會進去，而不是我不努力工作！考研，可能不是最好，但是對於相當一部分人，可能是比較有效的墊腳石吧！個人觀點，不喜勿噴不喜勿噴不喜勿噴，謝謝。

張雪峰老師說的是想做出改變的人，馬上就去改變。而馬丁側重的是考研，並不是唯一成功的道路。兩人誰都沒有錯！只是馬丁後來道歉的影片把自己顯示的有點淺薄了，急功近利的嘴臉一下就暴露無遺。