答案很簡單，一個只支出無回報，或者說回報不明顯；一個支出大回報更大。

匈奴是遊牧文明，相對於大漢來說就是個窮鬼，所以漢匈戰爭短期來看得不償失

漢武帝對匈奴的戰爭是農耕文明對遊牧文明的戰爭。要想打敗匈奴，需要大量的人力物力，打一次在馬匹方面的消耗都是數以萬計，錢糧更是不可勝數。但遊牧文明的生產資料不過是牛羊馬等牲畜，即使打敗了匈奴，也只是能繳獲一堆牲畜而已，價值有限。雖然武帝時期基本重創了匈奴，但是付出的代價是國內長久積累的社會財富和資本喪失殆盡，馬匹等物資損失嚴重，而加徵租稅又造成了農民起義。

而且因為漢軍不可能在大草原上長期駐紮，要想控制打下來的匈奴領土必須遷移人口、開墾荒地、修築城池，這又是一大筆支出，還是長期支出，要十幾年甚至幾十年後才能看到回報。

打敗匈奴後還要繼續花錢，建設新獲得的土地，壓縮匈奴生存空間，這投入比戰爭更大、更持久

例如前127年，漢武帝派衛青出雲中擊敗匈奴的樓煩、白羊二王，佔領“河間”，即河套地區一部。漢武帝當年即置朔方郡、五原郡，築城以屯田、養馬，作為防禦和進攻匈奴的基地；前125年又置西河郡。朔方郡建縣城十座，五原郡建縣城十六座，西河郡建縣城三十六座。

同時為防止匈奴襲擾這些新郡，還大規模修築長城和要塞。如五原郡內就有石門障、光祿城、支就、頭曼、呼河、宿虜等多座鄣塞，還以長城連線起來，稱為列城。這樣大的建設規模，全部都需要中央撥款，可以想見支出之大。

戰國時期的戰爭是農耕文明之間的戰爭，大家看重的生產資料都是一樣的，人口、土地、城市、礦產，打了勝仗後佔領的地區，不需要什麼投入，馬上就可以轉化為戰勝國的資產，為其下一次戰爭提供資源，所以當然會越打越強（準確說是越勝越強）。

例如宜陽之戰，雖然秦國花了五個多月的時間、耗費大量人力物力才攻克宜陽，但卻獲得了著名的宜陽鐵山和大量能工巧匠，當時最先進的冶鐵技術從此被秦國掌握，原本以“強弓勁弩”聞名於諸侯的韓國則從此一蹶不振，衰弱下去。

呼韓邪單于歸漢，標誌著漢匈百年戰爭的終點

但是漢武帝打擊匈奴的長遠收益是巨大的。漢匈戰爭主要在匈奴地盤上打，大漢僅損失壯丁和物資，不傷根本。在一段休養生息後，到宣帝時期依然能發動十餘萬精銳騎兵北擊匈奴。而河西、河南兩塊富庶地區的丟失使匈奴經濟遇到很大困難，再加上內憂外患，匈奴不久發生了內亂，甚至出現“五單于並立”的局面。最終呼韓邪單于時期，匈奴不得不歸附漢朝，北方終於出現了長期和平。

就近打和勞師遠征區別是很大的。從淮海戰役看，粟裕不過30幾萬部隊，後勤規模事多大呢，是200萬。所以打仗的和後勤的比例應該在1：3以上。秦國給邊境供濟最後到達的糧食只剩1/3，人吃馬喂就沒了大部分。鄭和6次下西洋都沒打什麼仗，明朝都快被吃垮了。

戰國七雄越打越強的說法是不成立的，嚴格地說，只有秦國越戰越強，其他六國都在戰爭中被不斷削弱，最終走向滅亡，秦國之所以能越戰越強，也不是增加了整個中國的財富和人口，而是能不斷透過外線作戰，侵佔關東六國富庶的土地，掠奪關東六國的人口和財富，雖然在戰爭中，秦國也有損耗，但是獲取的更多，所以能越戰越強。

等到秦國統一中原，南取百越北伐河套之時，這樣的對外戰爭只擴張了領土卻不能有效增加人口和財富，攻擊匈奴及百越之地和攻擊六國不同，六國的土地都是經過高度開發的富饒之地，有大量的人口和財富，吞併六國投入產出比較高。秦始皇吞併河套平原和百越之地從長遠上看，奠定了今天中國的遼闊版圖，可謂功在千秋，但是在當時卻消耗了秦國的國力，而且兩大重兵集團一南一北，使秦國腹心空虛，這一佈局也導致秦國在陳勝吳廣起義後迅速滅亡。

漢武帝時期的對外擴張，類似於秦始皇統一六國後的對外擴張，吞併的都是當時未被開化的蠻荒之地，大兵團遠距離作戰無法就地獲得補給，光是戰爭物資的運輸成本就可以拖垮一個龐大的帝國。

漢武帝及時調整政策，透過昭宣之治恢復了國力，也消化了漢武帝吞併的疆域。

都一樣，諸夏無法佔領草原，也就無法從戰爭中獲利，如果獲利無非兩種情況，一是吞併其他諸夏國家，二是從遊牧民族那裡搶回適合農耕的邊界土地，如此才能以戰養戰。

這個問題很有意思。這很好回答，俗話說槍炮一響黃金萬兩，從古至今任何一場戰爭沒有省錢省力的，都是對雙方國力的一種巨大消耗。武帝北擊匈奴幾十載，幾乎耗盡了西漢的國力。戰國時期的戰爭對國力也是一個巨大的消耗，比如秦趙長平之戰後，趙國國力幾乎消耗殆盡。我認為造成這個原因的有三點

一、最主要的原因是主戰場不同，一個是超遠距離作戰，一個是近距離作戰。漢軍要奔襲幾千裡，在草原大漠與匈奴交戰。這對後勤補給造成了極大的麻煩，使運送一石糧食的成本是戰國時期的幾十倍。

二、作戰方式與物件不同。漢軍打匈奴主要是騎兵對決，是運動戰。戰國時期主要以步兵為主的攻城戰。可想而知，一個步兵的花費遠不及一個騎兵，所以漢朝的消耗大於戰國時代。

三、戰爭成果的收益。漢軍雖打贏匈奴，但所獲得的戰利品，遠不及消耗的白分之一，所以是純粹的消耗戰。而戰國時代的戰爭獲利是可觀的，擴大自己的地盤，實行有效管理，達到了以戰養戰的目的，隨意會越打越強。漢軍則不行，征服的廣大土地無法從中獲利，只能看著。以上是鄙人的觀點，喜歡就請點贊關注，每天都有不樣的認知。歷史小書蟲@副局健康vv

1，漢武帝北伐匈奴是農耕文明和遊牧文明之間的戰爭，農耕文明無法佔領遊牧文明的土地，無法徹底擊敗遊牧民族，不能將遊牧民族納入農耕文明的文化圈，導致草原上的遊牧民族就像是雨後春筍一般一茬接著一茬，從匈奴、鮮卑，柔然，突厥，契丹，到蒙古……（這方面前幾年網上有本草原中國從匈奴一直講述到了蒙古，樓主可以去了解下。）

2，而戰國七雄之間的戰爭是農耕文明內部的戰爭，戰勝方能從戰敗方得到土地、人口、財富彌補戰爭中的損失，從而導致強者越來越強弱者越來越弱。

戰國各國之所以會越打越強，是因為那是諸侯爭霸戰，戰爭的勝利就意味著能夠獲得更多的人口和土地，能夠不斷提升軍隊的戰鬥力，進而使國力不斷積累，才會越打越強。

從春秋到戰國，歷經數百年的諸侯混戰，弱肉強食，諸侯國從一開始的幾百個，逐漸縮減成最後的戰國七雄。也就是說，戰國七雄都是經過長年累月的對周邊弱小諸侯的吞併和蠶食後，才最終形成的強大諸侯。加上自戰國以來，七雄都先後透過變法，來進一步增強自身的國力，一邊在日益激烈的諸侯爭霸中存活下來或是稱霸。

戰國時期，即便是七雄中最弱雞的韓國，也有申不害變法，實現了國力的短暫振興。當時的韓國，雖然四周都被更強大的諸侯包圍，沒有半點發展的空間，但軍力同樣帶甲二三十萬，並能吞滅了過去的春秋小霸鄭國。所以，七雄的國力都比過往春秋時期很多諸侯的國力有了更進一步的增強。

而發展到戰國末年，戰爭的主動其實基本上也就是掌握在秦國手中。秦國自商鞅變法後，透過耕戰結合、獎勵軍功，快速建立起一支強大的虎狼之師，開始不斷的向東拓展勢力，不斷蠶食東方六國的土地和人口，實現以戰養戰。

實際上，那時七雄之中，也就只有秦國一家是越打越強的，而其他諸侯國都是在不斷的被削弱，被蠶食。最後，六國全部被秦國吞併，建立起統一天下的大一統王朝——秦朝。

1、首先是因為匈奴的土地沒有價值。

漢帝國是先進的農耕文明，自身已經掌控了肥沃的農耕區，因此擁有更發達的生產力和更龐大的人口規模。但這些，草原文明的匈奴卻沒有。匈奴所佔據的都是苦寒的草原地區，土地沒啥價值，毫無佔領的意義。

雖然，匈奴所掌握的草原很遼闊，但草原畢竟苦寒，物資匱乏，加上生產力的落後，因此人口很少，而且抵禦自然災害的能力也比漢帝國要差得多。惡劣的生存環境，練就了他們彪悍的戰鬥力和極強的侵略性。每逢草原遇到寒冬，他們都會大肆南下劫掠漢朝北部邊境。

匈奴南下可以劫掠富庶的漢朝，可以說是能產生直接經濟價值的。但漢軍反擊，卻不一樣，匈奴沒啥東西能搶，人也不多而且居無定所，頂多就能搶點牲畜。

關鍵是漢軍驅逐匈奴後，還無法在匈奴的草原地區長期駐屯。因為，這些土地種不了田，無法實現屯田，以戰養戰。所以，漢朝佔據這些土地毫無意義，基本上大敗匈奴後，除了部分肥沃的土地和戰略要衝留駐兵馬，開設州郡外，大部分都會退回長城內。因此，對匈奴的戰爭，本身就是毫無經濟價值的，只會單方面的造成國力的損耗。

2、其次是因為反擊匈奴的難度和所需耗費的國家資源，都比過往的諸侯爭霸戰要大得多。

比如元狩四年的對匈作戰，此戰大將軍衛青和霍去病各率精銳騎兵五萬，共計十萬大軍，深入大漠，追擊匈奴。要知道，這可是古代前所未有的一次軍事遠征。對於缺馬的中原王朝來說，騎兵可是貴价貨，所以十萬騎兵可是相當龐大的軍事力量。

此外，要實現穿越大漠，遠端打擊匈奴，那麼每位騎兵都需要配備幾匹馬，才能實現。而且，漫長的補給線也是一個巨大的挑戰。所以，在漢軍這十萬精銳騎兵的身後，還有數十萬輔助的步兵，上百萬從全國各地徵調的民夫。

因此，漢匈戰爭，對漢朝來說可是十分巨大的國力消耗行為。幾十年下來，雖然取得了對匈奴的軍事優勢，極大的削弱了匈奴的勢力。但與此同時，漢武盛世的成果也蕩然無存了，國庫空虛，百姓疲憊，數萬漢軍埋骨草原……

消耗更大，又沒有實際經濟價值，因此漢朝對匈奴的戰爭，一直都在透支自身國力。

漢匈戰爭和戰國時期兼併戰爭，性質上不一樣。

可奪取的資源不一樣

漢匈戰爭是趕走匈奴為目的，幾千裡的遠征，勝利後可奪取的戰略資源有限，對於農耕文明來說大片的荒漠、草原沒啥用武之地，越打越浪費大量資源，入不敷出。

戰國的兼併戰爭，勝利後奪取的是可耕地和人民，還有大量戰略資源，比如鹽鐵，所以越打越強。

修防禦機制

把匈奴趕走以後，修相關配套的防禦機制，比如城池，長城。就拿建設朔方郡、五原郡、西河郡來說，修建城池60多座，耗費大量金錢和人力，還有移民也是惠民政策，政府短時間內，得不到什麼利益。

戰爭耗費

就拿遠征漠北戰爭來說吧，漢朝出動10萬騎兵，每位騎兵多帶一匹戰馬，後勤保障人員幾十萬，雖然殲滅匈奴九萬之多，但漢朝光戰馬損失10萬匹，一路上的後勤糧草更是消耗的驚人。

為了戰爭，漢朝政府用過賣官鬻爵，敲詐商人等不正當手法。

這和戰國兼併戰爭不一樣，畢竟是家門口的戰爭，距離都不遠，戰勝後能獲得大量資源。

這打的就不是一樣的仗。但題目表述還是有一點點問題的，戰國打仗也是耗空國力的，只不過看誰更能撐得住，誰更耗得起罷了。

兩者相比，一則勞師遠征，一則近在咫尺；一則大都為職業兵種，一則寓兵於農；一則騎兵為主，一則以步兵為主；三者疊加下來，這其中的費用差距之大，完全可以想象得到了。

簡單說來，戰國時期都是奪地之戰，基本上圍繞著自己國家周邊進行疆土拓展。比如大名鼎鼎的長平之戰。我們來看看當時秦、韓、魏、趙的區點陣圖：

當時的局面是，秦國奪取魏的河東郡之後，已經完全佔有了關中、隴右之地，加上之前為魏所有的河東地，黃河天險已經為秦所有。

而前262年，秦奪取野王之後，韓國與上黨的連線已經被完全切斷。

於是有了上黨之戰。秦的後秦緊鄰前線，這樣的後勤壓力其實還是比較小的。但就是如此局面，“秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平”，也即是說，秦國其實已經是處於全國動員的局面。

這可真不是越打越強啊。實在也是打得兩敗俱傷，不過是尚可承受罷了。

而漢武帝徵匈奴，戰線最短的也在千里，更遠的如霍去病遠征瀚海，奔波可達萬里，這距離豈是戰國時期在周邊打仗的後勤壓力可比的。

當然，霍去病是因糧於敵打法的集大成者，善於搶掠，所以他的後勤壓力相對小一些。但是他的打法別人不能複製，相對傳統一些的漢地打法都極其依賴於後勤。

比如說，徵匈奴最大的一場大戰，漠北之戰。元狩四年春，大將軍衛青、驃騎將軍霍去病各領五萬騎兵出征漠北，尋求與匈奴的最後決戰。出兵只有十萬，但“步兵轉者踵軍數十萬”。據後人考證，漠北之戰直接保障後勤的漢軍達到50萬之多，而為了保障這場戰爭勝利，整個漢朝全體動員，各種勞役更是大增，一切為了戰爭！

至於往漠北運糧，後勤壓力究竟多大呢？運到前線一斤糧，中途要消耗掉至少30斤，才能勉強保障前線的糧食需求。

我們可以簡單來算一算。比如，用板車運糧。

圖中這種板車，一般裝載量在200公斤左右，一輛車，一個拉車的，兩個推車的，一共三人。漠北之戰在今天的烏蘭巴托附近，直線距離1200公里左右。步行一天距離按百里計算，糧食運到烏蘭巴托至少需要30天以上，一個成年男人按一天兩斤糧計算，3*30*2*2，一共要消耗掉360斤糧食，留給軍隊的也就40斤左右。有人會說，為什麼要多乘個2？你總不能讓人把糧食運到前線，就不讓人回去了吧？單程票，運一趟就餓死在漠北？

再加上其他損耗，比如敵人騷擾糧道，損失會更大。

這樣的仗，誰打得起？所以漢武帝打個精光，逼得晚年要下《輪臺罪己詔》，也是不得不為之啊。

幸好文景二帝打下的底子太好，才能由著他折騰。要不，漢武帝就是另一個隋煬帝。隋煬帝三徵遼東，逼得民變四起，最後身死江都，成為千古笑柄。

孫子兵法有云："久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者不能善其後矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也"。

為什麼孫子強調戰爭要速戰速決，原因無他，無非就是“久暴師則國用不足”，久拖不決，“諸侯乘其弊而起”，善後又何其難也！

戰國時期，諸侯每一次大戰之後，都會修整很長時間，無非就是要修復國力，才能開始下一場戰爭。這也是秦國曆時十餘代，歷時數百年才得一統天下的原因。

願世界和平！阿彌陀佛！

因為打胡狗沒有回報，付出卻十分巨大。古代交通 通訊條件十分落後，糧草從內地運到漠北，往返路途上運輸隊的消耗就佔90%以上。

漢武帝北伐匈奴打的是一場賭國運的舉國戰爭，由於遊牧民族行蹤飄忽，地廣人稀，行動快速。當時的匈奴在歐亞大陸上原本已經是強大無敵的帝國，而且這是中原民族首次主動出擊，到遼闊的大漠草原用兵。

這類戰爭的最大成本不是出動多大規模的軍隊也不是傷亡數字，而是需要動用舉國之力的強大後勤。因為如果不保證強大的後勤補給按照傳統作戰模式，即便發現了匈奴的蹤跡，等你趕到時，可能連匈奴的影子都看不到。比如那個李廣難封的飛將軍李廣，多次帶兵出擊卻連匈奴的影子都沒有找到。

衛青對匈奴發動大戰時，為了確保以騎兵對騎兵，以機動對機動的對等、有效戰法的實施，每個戰士都配了三匹軍馬，一路換馬不換人，一鼓作氣找到匈奴主力突襲、聚殲。正是因為這種全新戰術完全讓匈奴沒有想到，才把不可一世的匈奴帝國打的日漸式微，最後遠遁漠北避其鋒芒。

這樣的戰爭在古代成本是巨大的，那個時候一匹軍馬的成本恐怕最少也是一家人一兩年的口糧吧。而且為了保持戰鬥力，軍馬都是吃的精細草料。還有士兵的裝備在當時恐怕也是最好的，無論盔甲、兵器都是投入巨大成本打造的。一支軍隊遠出大漠草原，僅僅是找匈奴軍隊有時就是一兩年，這種吃穿用度，費用都是巨大的。

而匈奴遊牧民族原本也沒有多少財產，即便打了勝仗，有所繳獲，也不外就是牛羊馬匹而已，這些東西遠遠無法抵扣戰爭的成本。每一次遠征，都是白銀在嘩嘩的流，這對國家的財政承受力要求極大。

而戰國時期的各國原本國土面積都不大，戰爭都是在邊境，很少有突入對方國土縱深很遠的戰爭，後勤成本相對低的太多。而且在戰爭中還可以以戰養戰，戰領敵國的土地後，可以大肆掠奪來補充戰爭損失。中原農耕文明一直有喜歡積蓄的好習慣，各國地方政府為了軍備也都設有糧倉。

再有，也不是各國越打越強，只不過是此起彼伏，輪番強大而已。基本上是一國強大，其餘國家就變得弱小，資源就那麼多，大家都要強大，那就都不大戰，低頭髮展經濟。

其中，看上去秦國好像是在戰爭中越打越強，其實那都是假象。秦國的強大源於商鞅變法，商鞅變法前，秦國已經在戰爭中變得一窮二白，瀕臨崩潰的邊緣。秦孝公也是接手爛攤子後，看到了國家的危險局面，才休兵變法圖強。商鞅開始變法的時候，秦國那些年收縮排函谷關，韜光養晦、獎勵耕戰、開荒種地、發展生產，通過幾十年的和平建設，秦國才開始強大起來。

這之後的戰爭基本上都以優勢兵力打擊弱勢兵力，並輔以外交手段，打的都是佔便宜的戰爭。換句話說就是打出效益來了，不但在政治、軍事上凌虐對方，還在經濟上得到了補償。結果在秦、趙長平之戰中對峙了三年，即便強大如秦國也被耗得油盡燈枯。趙國更是一天也耗不下去，慌慌忙忙的把廉頗給換了下來，讓主張進攻的趙括上場。

其耗不起的原因，就是軍費、開銷，幾十萬人的吃穿用度。他們這還是在本土，也沒有用大規模的騎兵。要是像武帝那樣動不動幾十萬匹軍馬出動，光是吃飼料都能把他們這種小國家吃垮。

所以戰爭本身對國力絕對是消耗，說戰爭賺錢的都是理想主義者。只要不抱著掠奪對方的目的進行戰爭，都是賺不了錢的。比如美國打二戰賺錢了，那是因為最殘酷的爭奪他沒有參加，戰後利益分割、秩序制定又是以他為主，這原本就是投機、掠奪性的戰爭，自然是能夠賺錢的。

題主把標題的意義完全說反了，戰國秦楚齊燕韓趙魏七國爭雄，華夏民族總共只這麼多人口，這麼多資源，經過幾十年戰爭，其中長平之戰秦軍就坑殺趙國降卒四十萬，到秦始皇統一六國軍隊死亡人數在二百萬以上。秦國屬侵略戰爭，兵力越打越多，地盤越打越大，最後消滅六國。但消耗了當時各國所有的人力物力財力，使秦統一面臨資源枯竭，秦帝國貌似強大，其實國力空虛。還動用幾百萬民眾修建長城，幾十萬修建驪山陵墓，激起陳勝吳廣農民起義。是秦始皇自己做死，大秦萬世帝國二世而亡，不是秦始皇開劈第一個封建君主專制國家的話，十五年的秦朝存在感都沒有。漢朝經歷文景之治，漢武帝時代兵強馬壯，國家富強。武帝為了振興大漢民族，以雪高祖與匈奴白登之戰之恥，大漢與匈奴和親之辱。開疆拓土，發起北伐匈奴之戰，以衛青為大將軍，此戰收復河套廣大地區。第二次北伐匈奴，衛青與霍去病分兵作戰，霍去病向西北進軍二千里，佔領河西地區，直到狼居胥山。衛青也多有斬獲。兩次北伐共損失兵力十多萬，錢糧多有損耗，但意義重大，打通西域通道，與世界各地交流貿易，傳播中華文化。漢帝國當時兵力只少八十萬，錢糧物質也不會耗盡，國力減弱，不可能空虛。國民也沒激起反抗，也沒有農民起義。只是當時國民過的艱苦，付出更多，功在當代，利在千秋。

謝謝悟空邀請，無論那朝那代，發動戰爭都是非常燒錢的，需要大量人力物力財力，就是春秋戰國七雄相互爭鬥，也消耗大量人力物力財力，秦始皇滅六國統一天下，也是經過幾代人上百年的努力才統一中國，但是秦始皇也沒有能力抵抗匈奴的侵略，大漢建立後，人口也是連年下降，整個大漢朝人口數目一直都是銳減，連年戰亂老百姓只要能活著就不算了，誰還會結婚生孩子，老百姓的主要目標不是為了生孩子，而是為了能活下去，生存環境不安全，誰還會生孩子，就是生了孩子，生存環境不好，孩子是否能活下去，能否健康成長，能否有尊嚴的活著，還是個大問題，根本作不到，也不可能，匈奴打進中原大地燒殺搶，老百姓怎麼休養生息，簡直就是作白日夢，痴心妄想，漢武帝為了永絕後患，讓老百姓有個安全的生存環境，匈奴連年侵擾邊關，沒完沒了，漢武帝也覺得這樣下去不是辦法，漢武帝下定決心要傾全國之力，一舉殲滅匈奴，想殲滅匈奴絕非易事，因為匈奴是騎兵，打仗機動性很高很快，打得贏就打，打不贏就跑，不要低估古人智商，非常令人頭疼，秦始皇為啥要舉全國之力要修建長城，勞民傷財，耗費大量人力物力財力，宋朝竭中國之財力，納幣賂寇，偷安旦夕，退而渡江航海，竟以議和誤國，然而漢武帝能和匈奴議和嗎？，漢武帝一共作了54年皇帝，漢武帝一生在位期間，主要做了幾件大事，一是打退了匈奴對中原的入侵，中華民族從南到北，從東到西打下極其廣闊的生存空間。二是以法治國，不避親貴的政治制度，影響中國此後二千年間中華帝國制度的基本範圍。漢武帝雄才大略，是中國歷史上第一位具有世界眼光的封建帝王，超越秦始皇築造長城的範圍有限區域，打出長城北擊匈奴，徹底殲滅北部匈奴侵擾中原幾百年的心腹大患，並且打通西北絲綢之路，打通廣闊南海和西域。有敢犯我大漢者雖遠必誅，漢武帝消滅四夷，盡除後患，四海臣服。才有大漢404年江山大地。兩漢的人民，深受其福份，漢武帝的豐功偉績與天地共存與日月同輝。

主要原因是漢武帝勞師遠征，長途跋涉於荒野，消耗巨大，且不易補充。

春秋戰國時戰爭多發生於人煙稠密的地區，可以奪取敵方或民眾的財物以資軍用。

誰說耗空國力了？根據是什麼？一直將匈奴打到漠北，還不算完，幾十萬大軍越過大漠去打人家，幾乎將匈奴主力全奸，沒看出國力耗空，就看見真尼瑪牛逼。

這兩個有本質的區別，當然會有不同的評價。

表面上看，漢武帝指派衛青霍去病等年青將領的數次北伐，取得了飲馬貝加爾湖，封禪狼居胥山這些赫赫有名的成果。卻很少會去注意到，漢軍北伐所取得的成果，僅僅只是讓匈奴人不在具備南下襲擾的實力。透過這一系列的戰爭，卻並沒有透過佔領匈奴的領土，來取得實質上的勝利。這也就直接造成在匈奴人沒落之後，後續還能有新的遊牧民族重新崛起，比如說鮮卑、烏桓等等，再一次擁有威脅中原的能力。從這一點恰恰說明，漢武帝空耗國力所取得的北伐勝利，只是紙面的成果。相反，由於需要維持數次北伐，所需要巨大的後勤補給，漢武帝幾乎把他父輩時期留下的資源消耗光，最終得不償失，還加劇了統治階級與黎民百姓之間的矛盾。

而戰國時期，各大諸侯國之間連年征戰，基本上都是穩紮穩打，每每攻取一個城池，就會擁有這座城池以及它所帶來的人口，土地，資源等等。而笑到最後的秦國，正是透過控制更多周邊的城池與資源，配合上與關外六國截然不同的改革措施，律政嚴明的法家思想，成功的激發出百姓的慾望，並且能夠落到實處的控制所佔領的土地，這才是秦國最終兼併六國，統一中國的最主要原因。

所以說，漢武帝空耗國力與士兵，所換來的只是虛名，而戰國時候的諸侯，消耗了自己計程車兵與國庫，所換來的都是落在實地的成果，一步一步腳踏實地的越打越強。

首先戰國兩年征戰，越打越強，這句話很有毛病的，如果越打越強，還能出現最後秦始皇滅六國一統天下嗎？

無論春秋戰國打仗，還是漢朝北伐匈奴的戰役，都是要消耗國力的。那麼接下來回答的問題是，漢武帝時期為什麼戰爭消耗國力那麼明顯，戰國時期不明顯。

而漢武帶時期的戰鬥比較集中，主要是主要是漢武帝在位四十多年間發生的事情，戰爭時間短，戰線又長，同在沙漠上飄無不定的匈奴戰鬥，肯定是非常需要軍糧的。

但是戰國時期的國家軍民基本上合一的額。就是戰時味兵，不戰鬥時為民，同時，戰線還短，因此相對來說好一點。但是也是在戰鬥中國力不斷下降的。比如秦趙長平之戰，一下次坑殺了趙國四十五降卒，國力肯定受到很大影響，這也是後倆趙國為什麼毀滅國的一個重要原因。

秦國是真得在打仗中追殲變強的，而且越來越強。主要是他的底盤越來越大，其次就是他的人民越來越多，再就是因為商鞅變法，調動了更多百姓的積極性等等。

因此，無論什麼時候打仗，對於國家來說都是要消耗國力。漢武帶打匈奴，只是為了消除邊患，並未有地盤與人口的增加。

因此，戰爭有兩種形式，一種是單純輸出形式的戰鬥，肯定是越大越窮。一種是有輸入形式的戰鬥，可能就會越大越強了。

但是所有的強都是暫時的，如果沒有給百姓休養生息，其結果都是走向滅亡的。秦末大起義就是這樣的。

匈奴是遊牧民族，經常南下襲擾，越打越強。漢武帝主動出擊匈奴，爭擊潰了匈奴。漢朝卻受到極大的削弱，匈奴越打越強。

一、匈奴南下掠奪財物後，立即回到草原上生活。

二、漢朝是農耕民族，居住集中。

三、匈奴南下不侵佔土地，只是掠奪物資。

漢武帝死後，對外政策改為休養生息。

很簡單，對手不一樣。

戰國時期的匈奴還是一個正在成長的少年，力量不足矣與中原王朝抗衡，武帝時候的匈奴人已經是一個身強體壯的成年人，而當時的漢朝也是一個渾身有使不完勁兒的棒小夥，因此二虎相爭必有一傷。最終漢匈戰爭看似漢朝完勝，但武帝不得不面對殺敵一萬自損三千的現實。

匈奴人是夏朝的一支，從淳維到頭曼有一千多年，期間匈奴勢力時大時小，離散分化，所以秦朝之前統稱匈奴人大大小小的部落為戎族。而真正統一北方草原、把匈奴發展到鼎盛時期是頭曼單于之子——冒頓單于。

當時中原王朝正在進行楚漢之爭，冒頓單于也沒閒著，先是消滅了東胡，後向西攻打併趕走了月氏，向南兼併了樓煩、白羊，就連當初秦將蒙恬佔領的河南地也一併佔為己有。所以，匈奴人的崛起完全是鑽了楚漢之爭的空子，據說當時匈奴人光是可以拉弓射箭計程車兵一接近於四十萬，因此高祖劉邦才有白登被圍七天七天的慘劇。

匈奴人祖先戎狄在春秋戰國早期還是一隻弱雞，中原王朝根本不他放在眼裡，相反它們還得唯中原王朝馬首是瞻，並仰中原王朝的鼻息而生存。

中原王朝三家分晉之後，匈奴人逐漸壯大，開始威脅中原民族的安全，而魏國直接與匈奴人接壤。後來義渠的戎人修築城池來保護自己，而秦國漸漸蠶食他們，秦國滅義渠王后佔有了隴西、北地、上郡，修築長城抵禦匈奴。趙武靈王經胡服騎射改革，向北打敗了林胡、樓煩，並從代地沿著陰山修築長城，直到高厥，建起關塞，設定雲中、雁門、代三郡。

燕國也修築長城，從造陽一直到襄平，並設上谷、漁陽、右北平、遼東、遼東郡來抵禦匈奴。趙國李牧為將的時候，曾將匈奴打的沒有犯邊的勇氣。

秦始皇滅六國後，派大將蒙恬率十萬大軍向北攻打匈奴，全部收回了河南地一帶的土地。秦朝還憑藉黃河做為邊塞修築了四十四個縣，並透過遷徙犯人戍邊、修築長城、屯兵長城腳下，震懾匈奴人的方式來抵禦入侵。所以，秦朝對匈奴採取的是以守為攻的策略，致使當時的頭曼單于不敢進犯秦朝，而當蒙恬去世，秦朝陷入諸候爭霸的時候，於是擺脫困境的匈奴人又不斷南侵，策馬揚鞭。

縱觀戰國時期中原王朝對匈奴的策略，基本都是以防禦為主，所以並沒有因為發動戰爭而加重國內負擔，但也沒有出現越打越強的局面，雙方不過是維持了一種平衡。而這種平衡也是一個此消彼長的狀態，即中原王朝強大的時候，遊牧民族的空間就會受到打壓，當中原王朝勢衰的時候，匈奴人就會趁虛而入、劫掠邊境。

漢朝建立之初，國弊民疲，百廢待舉，根本不具備與匈奴全面對抗的實力，所以漢朝政府採取了和親、送財物、帛糧等方式維持與匈奴人的關係。但是一唯的示弱換不來尊重，更換不來永久的和平，所以武帝繼位後痛定思痛，決定徹底改變中原王朝折辱的歷史，於是武帝十七歲的時候就派張蹇出使西域連絡月氏國，為攻打匈奴而未雨綢繆。

武帝在位54年，其中44年不間斷的發動對匈奴的全面戰爭，因戰爭給老百姓及整個國家帶來的負擔是無法估量的，所以根本不是死傷幾十萬就耗空國力的那麼簡單。

不論哪個時期，戰爭都是消耗，只是可能戰勝方獲得了更大的發現空間或者掠奪了資源，但是對於置身戰爭的民眾，都是一樣的苦。古代戰爭都是直接依託農民，糧食，馬匹，被服，兵丁，戰勝或戰敗，都是消耗。對於漢匈戰爭和戰國征戰，不同之處很多，造成了後世看起來的差異。

1.戰爭消耗不同。漢匈戰爭對於漢朝來說，是最大規模的動員和資源集聚，盡發全國精兵強將，徵召戰馬十萬，文景二帝多年積累全部壓上，最終漢朝取得了勝利，解除了匈奴威脅，但是也掏空了國庫，因為千里征戰，萬事都需國內備好，路上消耗，戰爭損耗必然巨大。十幾萬人在漠北，不能獲得任何資源，只有支出，必然耗空國力。戰國時期的戰爭，不是大國之間的征戰，只是諸侯國之間的爭鬥，很多征戰只能說是戰鬥，戰場基本都在本國或者鄰國境內，消耗比較小。

2.戰爭目的不同。漢朝集聚幾十年的發現成果，去攻打匈奴，剛開始漢武帝時期的國庫，錢糧堆積如山，漢匈戰爭之後，國庫空空如也。主要是因為漢匈戰爭的目的是為了消滅匈奴的有生力量，解除北方遊牧民族的侵擾，安民定邊。所以為了擊敗匈奴，漢武帝不惜一切力量，攻擊匈奴，造成了消耗也在意料之中。而戰國時期的諸侯征戰，目的就是為了擴充國力，搶奪土地和人口，所以戰國時期的戰爭叫做兼併戰爭。大國侵吞小國，強國侵吞弱國，在征戰過程中，各國紛紛進行政治軍事變革，想方設法變得強大，而不是緊緊消滅別國。

3.戰爭環境不同。漢朝是大一統的王朝，周邊常年只有一個敵人，就是匈奴。本國能吸收和聚攏的資源，已經達到了頂峰，所以，對於漢朝來講，戰爭只能是一種消耗，又不會從匈奴那裡搶到東西。從來都是匈奴搶漢朝的物資。戰國時期，並非只有七個諸侯國，而是有七個強大的諸侯國，他們的強大，一方面是自己在戰爭中學習，進行變革，第二就是透過吞併周邊小國和弱國，來實現資源掠奪，以此壯大自己。如果，戰國時期只有七個國家，他們之間連年征戰，肯定是越打越弱。