謝邀，這是一個很有價值的研討問題，漢武帝為了結束屈辱的和親政策舉全國之力北擊匈奴，終於為漢朝的後世子孫營造了一個相對和平的環境，儘管有後人批評漢武帝窮兵黷武，但是我們絕不能否認漢武大帝的功績，正是有了他的存在，漢朝才得解決嚴重的邊患問題而威名遠揚。

可能有人會問漢朝文景之治應該積攢下來許多財富的，為什麼被漢武帝訓練了一批軍隊，大大匈奴就沒了呢?打匈奴至於這麼費錢嗎?為什麼戰國七雄在爭霸期間連年征戰還越戰越勇呢?我們細細研讀一下當時的情況才發現事情並沒有那麼簡單。

第一點匈奴人對財富的認識於漢朝人民並不同，漢朝人民認為財富就是有著豐厚的金銀珠寶和糧食衣帛，匈奴人可不這麼認為，匈奴人最大的財富就是牛羊等牲畜，牲畜就是匈奴人的生命，雖然匈奴王室相對於其他匈奴人來說喜愛金銀珠寶，但是匈奴生活的環境較為惡劣，有金銀也不太好花出去(幾乎沒有的花路)還不如牛羊更實在。

漢武帝窮盡畢生精力去打匈奴繳獲的物品絕大多數都是牲畜，雖然牲畜也是一項財產，但其實牲畜相對於漢朝來說並不是那麼重要，因此使得漢武帝繳獲的財產遠遠不如付出的，長此以往漢朝財政出現了虧損。那戰國七雄呢?他們戰爭的目的就是為了搶人口、搶錢財和搶技術。在戰國時期人口的數量和國家的經濟實力決定了這個國家的上限，在戰國時期各個諸侯國是非常重視人才的，秦國為什麼能夠橫掃天下，除了商鞅變法使得秦軍變得驍勇善戰的原因之外，秦軍的弓弩在這裡面起了決定性的因素。秦軍的弓弩以質量精良和超遠的射程聞名天下，而這一技術的來源就是韓國。韓國被滅亡之後，韓國的工巧匠全部被秦軍收入囊中，這也導致了秦軍的軍工技術得到了突飛猛進的發展。錢財什麼的就不說了，肯定少不了。

我們反觀匈奴，匈奴人以強勁的騎兵部隊而出名，但是匈奴人的裝備冶煉技術相較於漢朝還是落後的，漢軍已經開始使用環手刀身穿魚鱗甲了匈奴人還在拿糙鐵兵器身穿皮夾，你說打贏匈奴能獲得什麼技術啊，到頭來只能得到了一批牲畜。錢財還少的可憐。

第二點就是漢朝為了打造精銳的騎兵部隊投入大量的財力。

漢朝時期隨著冶鐵技術的發展，漢朝開始出現了環手刀，但是製造一把環手刀是非常耗費錢財的，為了最後戰爭的勝利，漢武帝咬牙將其全部裝備到了騎兵部隊的身上。

說完了兵器，那麼人物訓練呢?不需要投入錢財啊，中原軍隊一直以野戰步兵而著稱，真要訓練出一批騎兵是真的要費一些精力。還有一點不能忽略，那就是馬匹的培養。馬匹的培養更是漢朝財政的一大投入。早期的漢朝軍隊雖然有了馬匹，但是在質量上面遠遠不如匈奴馬匹，經常發生漢馬跑不過匈奴馬的現象。這可怎麼辦呢?

漢軍曾俘獲了一批匈奴人，在他們的口中得知要想馬匹跑得快，除了每日必須的訓練之外，還要每天給它吃粟米。說到這裡我想大家應該能明白培養馬匹為什麼那麼費錢了，那花費的可是實打實的糧食啊，建立這樣的軍隊搞不好真的是錢糧兩空啊。

在這裡戰國七雄就與其不同了。戰國國家發生的戰爭都是以步兵決戰為主，培養一名步兵花費的錢財跟騎兵一比那可少多了，再說了每當攻佔下一個城池之後，錢財一到手，可以達到"以戰養戰"的目的，單說這一點，漢朝與其截然相反。

第三點就是漢朝攻佔下來匈奴的領地之後需要重新建設和遷移人口，戰國國家不需要這一項。

匈奴是遊牧民族，在他們的腦海裡只要有牛羊，只要那個地方水草肥沃，哪裡都是家。因此他們幾乎沒有修建城池這一現象。就是這樣一塊一窮二白的土地漢軍將其攻佔之後還要花費大批的錢財將其重新建設，為了彌補勞動力不足的問題還要重新將人口遷移過去，單這兩項花的錢財就堪比天文數字，錢財誰出呢?當然是朝廷了。

綜上所述，就算漢朝有著再多的積蓄也經不住這樣的消耗啊。由此可見漢武大帝真的是一名讓人佩服的君王，正是他的勇武和果斷才最終打垮了匈奴，使得漢朝洗刷了百年恥辱威名遠揚。

原因有以下幾點：

1、漢伐匈奴是遠征，物質消耗、損耗巨大，不是戰國之間的邊境作戰。

2、戰爭的規模不一樣。

3、戰爭得到的戰果不一樣，與匈奴戰爭的結果消耗了大量的人口，並沒有把俘虜轉化為勞動力，戰國互毆能獲得土地和人口。趙國被秦國坑殺了大量計程車兵以後國力衰落的厲害，這就是人口流失對國力的影響。

4、本土作戰因為水土不服或者走失的現象不多，與匈奴之戰死於疫病寒冷和水土不服的人較多，迷失方向也容易陷入絕境。

5、戰國時期各國疆域不大，對豪強的控制力較強，財富基本在國王的手中。漢朝劉徹是用了桑洪羊政策從豪強、貴族和商人手中豪取了財富才維持了北伐。但是絕對比不上戰國時期王室對國家財富的控制力。

6、缺鹽和運輸落後。。北方大草原地帶缺鹽，沒有辦法把獲取的牛羊肉醃製轉化為食物或者運回內地販賣獲得金錢。

這個問題要從幾個方面來看，首先，漢武帝所面對的匈奴和戰國時期各國面對的匈奴實際上是有很大不同的。第一個原因對手不同。在戰國時期，匈奴還沒有真正強大起來，他們缺少統一的組織，缺少一位強有力的領袖人物。戰國時期各國之間攻伐不斷，軍隊的作戰能力和將軍的能力很強，面對組織渙散的匈奴部隊並不處於下風。如戰國的李牧就曾經用誘敵深入的辦法，剿滅了匈奴十萬人馬，這一方面說明李牧的能力強，另外一方面，說明匈奴當時並沒有楚漢時那麼強大。漢武帝所面對的匈奴和戰國時期不同，經歷了冒頓單于的勵精圖治，在西漢初年，匈奴擁有了號稱有四十萬人的騎兵部隊，這是硬實力。劉邦在吃了大虧以後，只好採取和親的策略來和匈奴周旋，不是不想對抗，而是實力不濟不足以抗衡匈奴。後來歷經高祖、漢文帝、漢景帝的休養生息，西漢的國力才具備了和匈奴掰掰手腕的能力。

第二個原因是戰法不同。戰國時期，各國的策略都是誘敵深入的辦法，說的通俗點就是關門打狗。這種戰法自己的損失最小，因此各國才越打越強，屬於以逸待勞。而漢武帝則是讓漢軍長途奔襲，深入匈奴的腹地，消滅匈奴的有生力量，一步步蠶食對方。漢武帝的這種打法傷敵一千、自損八百，消耗的就是國力，因此到了漢武帝統治晚期，才會出現民生凋敝、國力虛耗的情況。

一、騎兵是一種很昂貴的軍種。

從秦至漢，匈奴都是中原王朝揮之不去的噩夢。秦始皇忙於兼併六國，只是把匈奴趕到了長城以外。

漢高祖劉邦也曾經試著打擊匈奴，結果一場“白登之圍”讓幾代帝王認識到了匈奴不是那麼好對付的。

於是和親便成了維持和平的有效手段，從呂雉當政一直到文帝、宣帝，匈奴一直得到漢朝的女人和錢財。

匈奴也看出漢朝初年的孱弱，一面和親一面從漢朝打秋風，直到漢武帝登基，一切都不一樣了。

漢武帝劉徹把幾代君王的憤怒全爆發出來了。經過漢惠帝、漢文帝、漢景帝幾代君王的休養生息，漢朝的國力顯著提高,錢財、人口、糧食、馬匹都十分充足。

對付騎兵最好的辦法就是以騎制騎。漢武帝花重金打造了自己的騎兵部隊。為了持續打擊匈奴，每個騎兵配備三匹馬，試想一下，一個十萬人的騎兵部隊，光馬匹就要三十萬匹，不說士兵的鎧甲、戰刀、弓箭等裝備，就是這幾十萬匹戰馬估計能把一個小國家吃垮。

再看糧草補給，在漢朝，把一斤糧草運送到前線，路上的消耗是三十斤，一萬人的吃喝拉撒就需要五十萬人做後勤工作。對匈奴的戰爭，幾乎是全國動員。

所以說，漢武帝打擊匈奴的成本是非常高的，沒有前幾代君王近百年的休養生息，漢武帝是無法實施他心中的抱負的。

然而，耗資巨重，得到的結果是什麼，是塞外一望無垠的苦寒之地，戰爭的損失得不到有效補充，對匈奴作戰，是一場純消耗戰。戰爭中損失的糧草、金錢、人口無法從匈奴那裡補償回來，頂多趕回一群牲口。這是農耕民族對抗遊牧民族的劣勢。

自漢武帝開始，中原民族找到了自信，對於外來侵略者，要麼打殘，要麼同化。

二、再看戰國時期。

戰國七雄都是農耕社會，地域相鄰，社會結構類似，戰勝國、特別是秦國損失的人口、武器、土地、錢財可以從失敗國迅速補償過來，可以做到以戰養戰。所以，戰國時期的戰勝國越打越強，而失敗的國家會越打越弱。

戰國各國之間的戰爭規模與漢朝匈奴之間的戰爭規模比起來，就是好比省鬥和國鬥。

而且戰國各國之間的戰爭多數都是攻城略地戰，而漢朝匈奴之間的戰爭都是千里奔襲長驅漠北的遠征，規模不可同日而語。

戰國各國之間的戰爭規模小，就決定了他的成本低，而且戰國之間還可以割地求和，不會和他國死磕，因為還有其他國家與之制衡，因為成本低廉，所以能夠很快的回本，並且還有發展的餘地。

而漢朝匈奴之間的戰爭是大規模的遠征全面戰爭，路途遙遠、軍隊人數眾多、補給難度非常高，這都無疑加重了戰爭的成本，所以非常耗國力，而且一旦消耗後，很長時間才能恢復。

戰國各國之間的戰爭本質是大國博弈，下的是圍棋。

而漢朝匈奴戰爭的本質是兩個民族的血拼戰爭，下的是仇恨。

正因為本質上雙方戰爭就不同，從而決定了雙方戰爭的規模與成本是小巫見大巫。

因為漢朝匈奴之間的戰爭本質與戰國各國之間的戰爭本質不同，因此漢朝匈奴之間的戰爭規模比戰國各國之間的戰爭規模大得多，漢朝匈奴之間的戰爭成本比戰國各國之間的戰爭成本大得多，所以漢武帝北伐匈奴死傷十幾萬就耗空國力，國時期各國連年征戰，卻越打越強。