中國的教育奇葩。[大笑][大笑][大笑]乾脆解散公立學校，免得折騰老師，又沒有教育成果[大笑][大笑][大笑]

中考教育，民營學校收費火熱，少則一兩萬，多則三、四萬，有的貴族學校甚至十來萬，這在現實生活中的確存在。為什麼家長熱衷於把孩子送往私立學校呢？

當前，公立學校的公信力正在逐步下降，一部分家長認為公立學校的老師對學生的教育和管理沒有那麼負責任，家長也希望孩子能夠接受良好的教育，享受優質的教育教學資源，而現在公立學校的教育教學質量總體上比不上私立學校，家長和學生也有自己的選擇權，他們寧願花高價也要到私立學校，而私立學校的收費也是水漲船高，有的學校"坐地漲價"，根據學生報到註冊情況，一天一個收費價格。

我的一位朋友在私立學校裡負責教育教學，據他說，他們學校每年的收費是3萬元，每到開學初，家長和學生排著長隊到校報名，有的家長在頭一天晚上就在為孩子排隊，等到第二天報名時，隊伍已排在大操場裡面了，看著長長的報名繳費隊伍，心中有太多的感慨，真是可憐天下父母心，為了孩子能夠擠進私立中學，家長也是拼了。

私立中學注重的是品牌和對學生的管理，追求的是高的升學率和利益最大化。很多私立中學是靠口碑相傳而招收很多學生，家長的現身說法比學校的廣告宣傳不知要強多少倍。私立學校在招收學生時也有所選擇，對於成績差的同學也會被拒之門外，這實際上是在為學校樹立品牌，讓家長更清楚的認識學校，為學校的高收費打下基礎。

現在家長有一種盲從和攀比心理，聽說某某學生在哪一所私立學校讀書，自己也要想辦法把孩子送到較好的私立校，有的家長直接把孩子送到了貴族學校，對於這些學校的收費，一般老百姓是承擔不起的，對於那些收費高的精品學校，實際上對很多老百姓都是無緣的。

我朋友家有兩個孩子，原來都在市裡的重點中學讀書，一次偶然的機會，朋友得知他的同事把孩子送到了貴族學校。於是，朋友把兩個孩子都送往了貴族學校讀書，兩個孩子一年的學費都是10多萬，生活費還要花好幾萬，有錢的家庭就是這麼任性。

民辦學校收費火熱，少則1、2萬，多則三四萬，有甚至十來萬。真不假！

今年我參加了中考諮詢會，碰見一個以前的學生，他今年中考成績考的不是很好，考了440多。而我們本地的普通高中線是520。，重高線是553，所以他這個分數是完全進不了一所高中的。那麼要讀高中，只能交費了。我和他一路詢問了，最低的2萬，最高的8萬。而且因為他的分數太低，最高8萬的還不能上學籍，只能把學籍透過某種方式上到其他學校。

相對來說公辦學校收費稍稍低一點，可能就是2萬到3萬之間，比較貴就是民辦學校。更多的是看分數說話。民辦學校沒有不收費的，不管你分數有多高，都有一定費用，但是他會讓考取獎學金的方式向你返回一大部分。

民辦學校收費高一個原因，可能它的教學質量在當地是有口碑的，其他民辦學校，無非就是收錢解決那些低分學生想讀高中的需求。

從我瞭解的情況來看，這個費用不算高，今年有些小升初讀初中聯絡的學校可能會花10多萬。現在的教育真是開支很大的教育，有錢人的交易，沒錢就讀普通中學唄，要不然你的成績特別好，還可以選擇的機會。

民辦學校收費非常的高，少則一兩萬，多則三四萬，有些甚至達到十來萬，如果不考慮情感方面的因素，出現這種情況其實也非常正常。

最近幾年國內的報刊媒體上，流行這麼一句話：“資本天生是逐利的，如果有20%的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有50%的利潤，資本就會冒險；如果有300%的利潤，資本就會踐踏人間的一切法律。”

這句話是出自馬克思的《資本論》。

這句話說的雖然有點極端，但卻符合實際的情況。

多開分校，對於很多民辦中小學來說，當然是不切合實際的。

一方面是開分校會增加辦學成本，辦學成本上升，就意味著學校的毛利率會下降；另外一方面，民辦中小學，主要面向的是K12教育，受眾群體的年齡段，主要是處在3~18歲之間，這就造成學生的地域性非常明顯。

從允許民間資本投資辦學開始，經過了20多年的發展，現在大部分地區的民辦學校基本已經成熟。在2016年年底時，教育部曾經公佈過一項資料，全國共有各級各類民辦學校17.1萬。

這就意味著，在現階段，民辦中小學開分校，就是在和當地比較成熟的民辦學校“搶生源”，而每個地區的生源相對都是比較穩定的，一般生源的數量不會出現大幅度的增加。

如果要和當地比較成熟的民辦學校搶生源，就意味著要增加宣傳成本，提高銷售費用，這顯然是很多民辦中小學不願意做的。

既然現在開分校得不償失，那麼最好的辦法就是，給家長和學生推銷各種高附加值的增值服務，或者是提高收費標準。

給家長提供各種高附加值的增值服務，比較典型的是開展各種興趣班，或者是夏令營冬令營，寒暑假遊學等。

但這種提高盈利水平的方法，“變現”能力非常有限，因為大部分初高中階段的家長，最關心的還是孩子的考試成績，如果孩子的考試成績提不上去，那麼家長對遊學、興趣愛好之類的專案，並不是很“感冒”。

既然開分校不划算，給學生和家長提供增值服務，銷量又非常有限，那麼最有效的途徑就是想盡各種辦法提升學費。

在2017年是，中泰證券研究所曾經針對，民辦學校上市公司基礎教育階段的平均學費，做過一項統計。該統計的結果顯示，有不少民辦中小學的學費，在最近幾年都出現了大幅度的增長。

之前很長一段時間內，很多家長感受不到民辦學校的學費在上漲，主要是因為，舊的民辦教育促進法規定，基礎教育階段，民辦學校的學費要實行備案制，學校的學費收取標準，實施視窗指導，一般每2~3年的提價幅度，不得超過15%～20%。

但從2017年開始，新的民辦教育促進法實施之後，民辦中小學分為營利性民辦學校和非營利性民辦學校。

營利性民辦學校可以根據市場需求，來調整收費標準。非營利性民辦學校，根據辦學成本，來調整收費標準，學校辦學產生的收益，只能夠投資到辦學當中，不能夠用於分紅。

並且規定，義務教育階段也就是，小學和初中階段，不得設定營利性的民辦學校。

這裡面有幾句是真的，幾句是假的，只有那些民辦教育的投資人他們自己心裡清楚。

麵包財經，曾經統計過2017年，民辦學校中的上市公司盈利情況，根據這些學校公佈的財務報告顯示，有不少民辦中小學的淨利率是在20%以上，有些甚至達到了40%。

如果民辦中小學的學費，真的是由市場調節的，學費上漲，真的是因為辦學成本上升，那麼按照市場的邏輯來看，淨利率已經比較高，但是收費標準卻還在不斷的提高，那麼肯定會吸引更多的人加入到教育行業當中，市場上肯定有人能夠給家長和學生提供，教學質量更高，而收費更低的教學服務。

但實際上，市面上並沒有人提供這樣的教學服務，主要是因為教育市場是一個封閉的市場，民間資本要辦學校會有各種限制。並且有專家分析，隨著新的民辦教育法出臺，民辦中小學和課外輔導機構的准入門檻，其實是越來越高。

並且，隨著中小學“減負”的逐步推進，公立學校越來越不能給家長提供“滿意”“充分”的教育，而新設立的私立學校又非常有限。需求越來越旺盛，供給基本不變，那麼民營學校漲學費，就是再自然不過的事情了。

前面一堆囉裡囉嗦的介紹，耐不下心的網友直接跳過兩三屏，看最後結論就行

為了回答這個問題，特意去找了相關的資料

目前長沙比較好的民辦的收費（18年資料，19年可能略有浮動）：

廣益實驗中學

位於體育新城，目前長沙市內的六年制普通教育民辦中學，依託師大附中，辦學十餘年。

錄取條件：4A2B（不限科目），3A3B可登記

收費標準：每生每期16850元，（不含住宿費、伙食費等其他費用）（比較公道的價格，一個學期16000，一學期32000）

同升湖實驗中學

一所高階全日制寄宿學校，學校設幼兒園、小學部、初中部、高中部和國際部五個學部，可以滿足不同年齡階段學生的學習需要。

錄取條件：2A4B（帶C要面試）

收費標準：每生每期25800元（不含住宿費、伙食費等其他費用）。（帶C可以？有可能又要一大筆擇校費，三年這筆錢也不少）

中加學校

由中國湖南大學與加拿大紐賓士域省教育部和加拿大加皇國際教育集團聯合在長沙創辦。

招生計劃：AP班1個20人；中加班2個60人；A Level班1個20人；英語特色班、美術特長班4個140人

錄取條件：3A3B

收費標準：AP班：94000元/學年；中加班：78000元/學年；A Level班：138000元/學年；英語特色班：58000元/學年；美術特長班：58000元/學年（我始終認為中外聯合辦學，如果沒有出國深造的，或者一讀完高中就出去的同學，這個費用，斟酌一下，這裡注意是學年，不是學期）

明達中學

一所由百年名校明德中學託管、長沙市教育局直屬，集初中部、高中部為一體的民辦完全中學。

錄取條件：2A4B

收費標準：除創新班19800元，其餘班級皆12800元（含學費、住宿費、資料費、水電費、週六補課費）（這個應該是最便宜的了，主要是含住宿、水電、資料費）

1.

這些都是比較優秀（比長郡雅禮那種自然是比不上的）的民辦，有一些那種純粹混子的中學也就不點名了。這裡面都對成績有一點要求除了中外聯合辦學的那一所，5-10萬一學年。

這裡面只列舉了學費，而且是學期學費，不是學年，除了明達中學包含住宿、等部分其他費用，所以一年衣食住行開銷含在裡面，五到七萬，也就是非常節儉的孩子了！外加很良心的學校！

2.

現在教育、醫療、住房都是難題，自然要實現個人命運轉折，很多人都意識到，要都讀書！少不經事，到了中年，也就不想自己子女步自己後塵，所以都行為子女爭取一個好的機會！從孩子還在計劃中的戒菸戒酒，到胎教、早教、幼教、學區房、補習班、興趣班……真是再窮不能窮教育！

3.

為什麼覺得私立學校貴？

01.九年義務教育，國家和各級政府給了多少錢，這真是個大數字！突然一下從學雜費全免，到學雜費全得交，一下子……就這一點來說，公立學校，尤其是非常好的公立學校，收費一樣的貴！擠不進好的公辦學校，是因為他們有很大一部分是來自直升，招生1600，直升1200，外招400，你覺得能夠擠進去？

02.很大一部分人想擠進去，而不是分數碾壓過去。這勢必會造成一些灰色費用，甚至是明面上的擇校費！

03.相對而言，交錢交的多的，不說教學實力，至少在硬體上還是有所體現的！

4.公辦不如民辦？

至少好多頂尖的學校，非常有名的，衡水中學、濰坊中學、雅禮中學、長郡中學、長沙市一中等等都是公辦！當然也有一批“不作為”的高中，比職業高中招的人分數高一點點，稱為“普高”（其實名義上都是普高，但是我們這邊更喜歡化的細緻，再這個非職業高中的普高裡面，化一個重高一個普高）。這一點也不能怪在學校上面，原材料太差，做不出好東西！別說這樣，給一堆2A2B2C給重高，能哪一個好成績，也是夠嗆（這裡不是說個例，而是說整體，不要槓）反觀民辦，也有一些垃圾民辦高中吧？

小小的總結了幾點：

1.從這個層面至少現在解決了大部分人的溫飽問題，因為教育的需求在溫飽之上！所以人的教育的執著，一方面是源於，教育確實是一個向上突破的方式，也能從側面反映出整體水平的提升！

2.不是讀不起書，冒著違禁的風險，說一句，社會財富已經開始集中了，普通人的累積速度趕不上“平均”速度，這樣變相被落下。比如，一個張千萬加上九個窮光蛋，平均起來人人百萬！當然如果從物價上面來說，這幾年可能漲工資速度，還真跟不上DPI。

3.教育的產業化、利益化！不反對在教育上面掙錢，但是有些學校，吃相太難看，胃口可能有點大！

4.還有一個怪現象，收費越高，家長越願意去，然後學校就擺起架子可以擇優，創造好成績，然後繼續高收費，這樣一個良性迴圈，也不失為一個原因！