你們能不能不要一本正經的胡說八道？沒看過10頻道的考古發現麼？龍是從南方几個部落合併之後的圖騰演化來的…這種說法至少有理有據，出土文物和某些文字記錄以及民俗都可以佐證。西方的龍和東方的龍完全不是一個概念，東方的龍是神，生肖，瑞獸，西方的龍是怪，魔幻，沒什麼傳統文化色彩，而且長得根本不沾邊…看你們瞎扯淡…

龍可是真是存在的可能是已經滅絕的生物，但玩什麼沒有化石呢可能龍的骨頭也很有用所以以前的人們啊連骨頭都沒給我們留下

不管東西文明，都有幻想。西方文化幻想出一個強大的兇惡形象，中國是強大的圖騰信仰。這兩個根本沒有什麼聯絡，中國的叫龍，文字也是從甲骨文演化過來的，西方的叫dragon,不過是幻想出帶翅膀噴火的獸。叫龍不過是翻譯的而已。就像恐龍意思是恐怖的蜥蜴，翻譯成恐龍，你能說恐龍和龍有關係嗎？

西方龍和東方的龍並沒有直接的關係，西方龍習慣翻譯是dragon，是早期傳教士翻譯龍的做法，由於dragon，含義是惡魔、悍婦，導致東亞世界崇拜的龍在西方被妖魔化。但是兩者所反應的東西卻是天壤之別的。西方的龍帶翅，具有明顯的陸棲脊椎動物特徵。和白堊紀的恐龍的特徵有點像，恐龍是兇殘的大型肉食動物，這個眾所周知。在六千萬年前恐龍突然滅絕，但是並不代表所有的種類都滅絕了，部分恐龍有幸存活了下來，而西方的dragon正是指的是這種兇殘的大型肉食動物。也許在一萬多年前，這種動物和猛獁象一樣生活在這個陸地上，對於原始的人類祖先來說，這些都是恐怖的噩夢。​​地球的生物有一個特點，隨著時間的推移體型越來越小，體型巨大的生物最後要麼進化，要麼滅絕，恐龍、猛獁象、巨鱷、巨蜥這些有化石為證的物種如今都已不復存在。而中國的龍一樣具有遠古動物所具有的特徵。而且特徵非常的具體，形態也非常的具體。這說明龍可能並不是虛構出來的東西。但是有一點可以肯定的是，這一定不是龍的最初的形態，甚至歷朝歷代龍的形象都有差距，只是基本的特徵從始至終都不變而已。也許和大熊貓一樣，龍的生存環境獨特造成其數量的奇缺，加上後期環境的變化，最後導致其滅絕。但是和鵬程萬里的鵬一樣，這些生物都是曾經真實存在於陸地上的生物。畢竟化石的形成過程具有偶然性，所以並不是每一種生物都有化石給你考證。

那是因為神話故事裡面的內容影響的！西方的龍是毀滅的龍！所以故事裡出現英雄去屠龍！而東方的龍是詳和的表象！中國的神話裡龍是神聖的生物！